Résultats de la surveillance du Benthos
Pour chaque fraction granulométrique les résultats bruts sont exprimés en A partir des valeurs de Q1 et Q3
CHAPITRE 7 CHAPITRE 7
d'une analyse granulométrique notamment à partir de la courbe granulométrique Toujours à partir des courbes cumulatives
Analyse Granulometrique et Cartographie des Sediments
indices granulométriques de ces faciès indiquent un classement médiocre de sables moyens presque symétrique
Quelques analyses granulométriques de sables dorigine marine et
L'indice d'asymétrie est négatif pour tons les echantillons sauf uu : le classement des graiiis plus fins que la moyenne est done meilleur que celui des grains
CARACTERISTIQUES GRANULOMETRIQUES ET DYNAMIQUE
12 juil. 2019 Le coefficient de classement ou de courbure (Cc) quant à lui permet de décrire la forme de la courbe granulométrique entre D10 et D60. Le ...
Expression analytique generale de la granulometrie des sediments
Chaque granulométrie particulière est définie par deux indices indice de classement et indice d'évolution
Analyses granulométriques
Des indices permettent de mesurer ce classement. l'indice de Trask ou Sorting-Index So. De loin le plus employé il corres- pond par définition à :.
Analyse Granulométrique
On appelle granulat un ensemble de grains minéraux de dimensions comprises entre 0 et 125 mm
CARACTERISATION GRANULOMETRIQUE ET MINERALOGIQUE
A partir de chaque courbe des indices et des ordres de classement numérique ont été déterminés. 2 - Analyses minéralogiques. Les analyses minéralogiques
I-Introduction
L'indice de classement So : les sédiments de notre sol est très bien classés (suivant le tableau n° 01). Fig n°02. La distribution granulométrique des
CHAPITRE 7CHAPITRE 7CHAPITRE 7CHAPITRE 7
Action du filet en toile de jute
sur la texture du substrat1. INTRODUCTION
En végétalisation, l"utilisation d"un matériau provisoire fixé au sol est prévue pour servir de
points d"ancrages aux semences, et pour stabiliser momentanément les premiers centimètres de sol, le temps que les racines se développent. Nous avons vu que, sur lesmarnes noires, le filet en toile de jute est efficace quant à la fixation de quelques
centimètres de plaquettes. Sur un tel substrat, il apparaît très intéressant d"étudier si la
composition granulométrique est modifiée, et dans quelles proportions.2. MATERIELS ET METHODE
La démarche envisagée est simple : elle consiste à prélever un échantillon de substrat
recouvert par le filet et un échantillon de substrat non recouvert par le filet, de faire les analyses granulométriques et de comparer les résultats obtenus.Les prélèvements sont réalisés sur les sites expérimentaux les plus anciens (14 mois). Les
échantillons sont récoltés à la truelle, et correspondent aux 3 premiers centimètres du
substrat. La zone de prélèvement est indiquée sur la figure 78. C"est à cet endroit que la
dénivelée est la plus importante entre le substrat couvert et le substrat non couvert
(plusieurs centimètres). - 187 - pente (%)A filet Figure 78. Emplacement de la zone de prélèvement des échantillons de substrat. Les analyses granulométriques sont réalisées au laboratoire du Cemagref. Les 19 tamis en acier inoxydable (diamètre de 20 cm) sont répartis en 3 colonnes ; chaque partie est passée au tamiseur mécanique pendant 15 minutes. Les échantillons sont tamisés à sec.Il existe différents indices qui permettent de caractériser de manière chiffrée les résultats
d"une analyse granulométrique, notamment à partir de la courbe granulométrique cumulative. Le quartile 1 (Q1) est la valeur du diamètre à 25 % de la courbe, la médiane (Md) est lavaleur du diamètre à 50 % de la courbe, le quartile 3 (Q3) est la valeur du diamètre à 75 %
de la courbe. Toujours à partir des courbes cumulatives, un indice de classement So (sorting-index deTrask) peut être calculé :
SoQ3 Q1= Cet indice So permet d"apprécier le degré de classement d"un sédiment : valeur de l"indice So degré de classementSo < 0.5 extrêmement bien classé
0.5 < So < 1 très bien classé
1 < So < 2.5 bien classé
2.5 < So < 3 normalement classé
3 < So < 4 faiblement classé
4 < So très mal classé
- 188 - Pour les échantillons dont l"histogramme des fréquences relatives est uni modal, un autreindice peut être calculé. Il s"agit de l"indice (ou coefficient) d"asymétrie Sk ("Skewness" de
Trask) :
SkQ1Q3
Md=´
2 Il exprime la symétrie du mode de l"histogramme par rapport à la médiane : si Sk < 1, le classement est maximum vers les fines ; si Sk = 1, la symétrie est parfaite ; si Sk > 1, le classement est maximum vers les grossiers.3. RESULTATS
Trois prélèvements ont été effectués. Chaque prélèvement est constitué de 2 échantillons,
le premier correspond au substrat situé sous le filet (SF), le deuxième correspond au
substrat non recouvert, le témoin (T). Le prélèvement 1 (P1) est réalisé sur une pente de
24 %, le prélèvement 2 (P2) sur une pente de 72 %, et le prélèvement 3 (P3) sur une pente
de 92 %. Les résultats complets des analyses granulométriques sont donnés à l"annexe 10.3.1. Influence de la pente sur la texture du substrat
La figure 79 rassemble les résultats des analyses granulométriques pour les 6 échantillons sous forme d"histogrammes des fréquences relatives des refus (quantité de matériaux qui ne passe pas au travers d"un tamis). Le tableau 35 donne les différents indices déduits des courbes cumulatives et ceux calculés. Les échantillons T2 et T3 montrent incontestablement un histogramme uni modal et centré sur les matériaux grossiers (Sk2 = 0.78, Sk1 = 0.51) ; les échantillons T1, SF1 et SF2 ontune répartition (presque) bi modale, et l"échantillon SF3 est certainement le plus mal
classé.Les échantillons T sont tous bien classés, avec des indices de classement inférieurs à 2.4.
Les indices Q1, Md et Q3 augmentent quand la pente augmente. La relation entre ces3 indices et la pente est donnée à la figure 80. Le petit nombre de données ne permet pas
de tenter la modélisation la relation pente-granulométrie ; néanmoins nos analyses semblent indiquer que les relations entre Q1, Md, Q3 et la pente sont du type exponentiel. - 189 -Maille des tamis (mm)
0510152025303540
Fréquence relative (%)
T 1Maille des tamis (mm)
0510152025303540
Fréquence relative (%)
SF 1Maille des tamis (mm)
0510152025303540
Fréquence relative (%)
T 2Maille des tamis (mm)
0510152025303540
Fréquence relative (%)
SF 2Maille des tamis (mm)
0510152025303540
Fréquence relative (%)
T 3Maille des tamis (mm)
0510152025303540
Fréquence relative (%)
SF 3 Figure 79. Histogramme des fréquences relatives pour les 6 échantillons de substrat - 190 -Echantillons
T1 SF1 T2 SF2 T3 SF3
Pente (%) 24 72 92
Q1 0.7 0.5 1.3 0.7 2.7 0.5
Md 1.4 1.2 3.5 1.8 8.3 1.2
Q3 3.2 2.9 7.4 5.3 13 5.6
So 2.1 2.4 2.4 2.8 2.2 3.3
Sk 0.78 0.51
Tableau 35. Valeurs des différents indices en fonction de la pente pour les 6 échantillons prélevés.Pente (%)
Valeurs des indices
02468101214
0 20 40 60 80 100
Q3 Md Q1 Figure 80. Relation du type exponentiel entre les indices Q1, Md, Q3 et la pente. Ainsi, le substrat superficiel étudié a une composition granulométrique dont les variationssont en relation avec la pente ; plus la pente est forte, moins le substrat contient d"éléments
fins. - 191 -3.2. Influence du filet sur la texture du substrat
Les échantillons SF sont tous moins bien classés que les échantillons T (avec un So de 3.3 l"échantillon SF 3 est faiblement classé). Cela pourrait être la traduction d"unegranulométrie en cours d"évolution pour les échantillons dont le substrat est couvert par la
toile de jute.Sur la figure 79, il apparaît que les échantillons de substrat recouvert par le filet
contiennent moins d"éléments grossiers et par conséquent plus d"éléments fins que les
échantillons témoins ; ceci est principalement vrai pour les prélèvement 2 et 3. La figure 81 donne les courbes granulométriques cumulatives pour les 6 échantillons. Les courbes des échantillons SF sont systématiquement au dessus de celle des échantillons T.En d"autres termes, cela confirme que les échantillons prélevés sous le filet contiennent une
plus grande proportion de matériaux fins. Pour chaque maille des tamis, la différence des fréquences relatives entre l"échantillon Tet SF d"un même prélèvement a été quantifiée. Les résultats sont donnés à la figure 82 et
dans le tableau 36.La première constatation est qu"il existe une maille de tamis, que l"on peut appelé "diamètre
seuil", au dessous duquel les proportions de matériaux sont systématiquement plus grandes pour l"échantillon SF que pour l"échantillon T. Ceci est vrai pour les trois intensités de pente. La deuxième constatation est que les différences maximales entre les classes (T-SF), ainsi que le "diamètre seuil" augmentent lorsque la pente augmente (tableau 36) : les différences maximales peuvent atteindre presque 30 % lorsque la pente est de 92 % alors qu"elles nedépassent pas 2 % lorsque la pente est de 24 %. La différence de texture entre les
échantillons T et SF semble donc être d"autant plus grande que la pente est forte.
Néanmoins cela n"est pas la traduction d"une plus grande influence du filet. En effet, alors que les indices Q1, Md et Q3 augmentent lorsque la pente augmente pour leséchantillons T, ceux ci ne montrent pas d"évolution particulière pour les échantillons SF
(tableau 35). Ainsi la présence du filet inhibe ou ralentit le tri granulométrique naturel desversants et tend à induire une homogénéité de texture du substrat quelle que soit la pente
considérée. La différence granulométrique entre le substrat recouvert et non recouvert augmente donc lorsque la pente augmente parce que la granulométrie du substrat non couvert varie avec la pente et que celle du substrat couvert tend à être la même quelle que soit la pente. - 192 -Prélèvement 1 (pente = 24%)
Maille des tamis (mm)
Fréquence cumulée (%)
0255075100
0.01 0.1 1 10 100
sous filet témoinPrélèvement 2 (pente = 72%)
Maille des tamis (mm)
Fréquence cumulée (%)
0255075100
0.01 0.1 1 10 100
sous filet témoinPrélèvement 3 (pente = 92%)
Maille des tamis (mm)
Fréquence cumulée (%)
0255075100
0.01 0.1 1 10 100
sous filet témoin Figure 81. Courbes granulométriques cumulatives des 3 prélèvements. - 193 -Maille des tamis (mm)
Maille des tamis (mm)Maille des tamis (mm)
-10-5051015202530T1-SF1 (%)
Maille des tamis (mm)Pente de 24 %
Maille des tamis (mm)
Maille des tamis (mm)Maille des tamis (mm)
-10-5051015202530T2-SF2 (%)
Maille des tamis (mm)pente de 72 %
Maille des tamis (mm)
Maille des tamis (mm)Maille des tamis (mm)
-10-5051015202530T3-SF3 (%)
Maille des tamis (mm)Pente de 92 %
Figure 82. Variations de la différence de la fréquence relative entre leséchantillons T et SF en fonction de la pente.
- 194 -Pente 24% 72% 92%
Diamètre seuil (mm) [0.8-1] [1.6-2.5] [2.5-4]Différences maximales (%) 1.7 9 28
Tableau 36. Influence de la pente sur les caractéristiques granulométriques.4. CONCLUSION
Le filet en toile de jute biodégradable a une influence considérable sur les terrains de marnes noires qu"il recouvre : sous son couvert, il y a une diminution des matériaux grossiers au profit des matériaux plus fins. Dans un premier temps, le filet retient en place le substrat naturel qui se désagrège progressivement, et dans un deuxième temps retenir les produits de dégradation plus fins.Ainsi, outre son action de réduction de l"érosion (chapitre 6), il tend à inhiber le tri
granulométrique dynamique le long des versants ; en d"autres termes il tend à annihiler l"effet de la pente et à rendre homogène la texture du substrat qu"il recouvre. L"impact du géojute sur la texture est d"autant plus intéressante que l"on a vu , au chapitre 3, que lavitesse de croissance du système racinaire est plus rapide lorsque la granulométrie du
substrat est fine. L"utilisation d"un tel matériau peut donc augmenter considérablement la réussite d"une opération de végétalisation.quotesdbs_dbs1.pdfusesText_1[PDF] indice de force ulaval 2015
[PDF] indice de force ulaval 2016
[PDF] indice de investigacion definicion
[PDF] indice de pulsatilidad doppler
[PDF] indice de resistencia renal
[PDF] indice de sensibilité exemple
[PDF] indice de un libro infantil
[PDF] indice de un proyecto de inversion
[PDF] indice de un proyecto definicion
[PDF] indice de un proyecto empresarial
[PDF] indice de un proyecto en word
[PDF] indice de un proyecto productivo
[PDF] indice de vente marketing
[PDF] indice des prix ? la consommation base 1996