Metodología de la investigación - Sexta Edición
Los enfoques cuantitativo y cualitativo de la investigación científica. Parámetros criterios
20 años de control de fusiones y adquisiciones en Argentina (1999
obtener indicadores cuantitativos del control de fusiones y brinda resultados y operaciones
ESTRÉS ACADÉMICO EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS DE
Hernández y Pozo y para evaluar el estilo de afrontamiento realizó una encuesta en la que
Las funciones del secretario escolar. Análisis de dos instituciones
en que se realiza la observación de los fenómenos es transversal. Por medio de datos cuantitativos y cualitativos provenientes de diferentes.
Evaluación de resultados de e impactos Crédito Joven : programa
A su vez es indispensable el uso de los indicadores en tanto que constituyen herramientas de tipo cuantitativas y/o cualitativas que muestran.
Metodología de la investigación - Sexta Edición
4 sept 2014 Los enfoques cuantitativo y cualitativo de la investigación ... Parámetros criterios
La ansiedad estado-rasgo y el rendimiento académico en
Evaluar la ansiedad estado y rasgo
Presentación de PowerPoint
29 jul 2021 El objetivo es evaluar el impacto del programa en tres dimensiones: • La situación socio-alimentaria (a partir de indicadores de inseguridad ...
Instrumentos para la evaluación de los programas incluidos en la
2.3. ¿Qué son los indicadores de proceso y resultados? 10. 10. 11. 13. 3. RELACION DE INSTRUMENTOS DE APLICACIÓN PARA LA EVALUACIÓN DE LOS.
Evaluación de resultados
Indicadores. Dentro de la evaluación de programas y políticas públicas el indicador es un dato cuantitativo o cualitativo que permite dar cuenta sobre el
Evaluacióndelprograma
ALIMENTARaunañodesu
implementación29 de julio de 2021
Presentación y objetivos
ProgramaALIMENTAR.
calidaddeladieta). (pobrezaeindigencia).Metodología I
losniños/as. diferencias(DD).Metodología II
Grupo de tratamientoGrupo de comparación
Hogaresconniños/asdestinatariosde
ALIMENTAR-AUH
Hogaresvulnerablesconalmenosun
niño/ade0a6quenosondestinatarios/as deAUHnideALIMENTARNiños/asenhogaresdestinatariosde
ALIMENTAR-AUH
Niños/asenhogaresvulnerablesconal
menosunniño/ade0a6quenoson destinatarios/asdeAUHnideALIMENTARALIMENTAR+AUH.
Losgruposdetratamientoy
decomparaciónquedaron definidosdelsiguientemodoDimensiónIndicadorDescripción
Seguridad
alimentariaInseguridad alimentaria
Expresa la reducción involuntaria de la porción de comida y/o la percepción de experiencias de hambre por problemas económicos durante los últimos 12 meses económicos durante los últimos 12 mesesConsumos
alimentarios hogaresTipos de productos alimentarios adquiridos en la
última compra
Identifica todos los productos alimentarios adquiridos en la última compra de alimentoCalidad de la dieta de
niños/as y adolescentesCalidad del consumo de frutas, verduras,
pastas/arroz, lácteos y carnesIdentifica la calidad del consumo según la frecuencia en días por semana
Consumos no
alimentariosTipos de productos no alimentarios adquiridos en
la última compra Identifica todos los productos no alimentarios adquiridos en la última compra de alimentos (múltiples respuestas)Indicadores de impacto
Efectos en indigencia y pobreza
Hogares destinatariosNiños/as 0-17 en hogares
destinatarios %Dif. (pp.)%Dif. (pp.)Por debajo de la línea de indigencia9.210.6
Por debajo de la línea de indigencia sin Tarjeta ALIMENTAR17.1-7.920.5-9.8 Por debajo de la línea de indigencia sin Asignación Universal por Hijo21.1-11.926.2-15.5 Por debajo de la línea de indigencia sin Programa ALIMENTAR (TA+AUH)27.5-18.333.3-22.7Por debajo de la línea de pobreza71.679.8
Por debajo de la línea de pobreza sin Tarjeta ALIMENTAR79.2-7.686.1-6.3 Por debajo de la línea de pobreza sin Asignación Universal por Hijo78.9-7.386.5-6.7 Por debajo de la línea de pobreza sin Programa ALIMENTAR (TA+AUH)82.2-10.788.7-9.0El efecto inmediato
se estima en -10,7 pp. en pobreza y en -18,3 pp. en
indigencia (hogares)El efecto inmediato
se estima en -9 pp. en pobreza y en -22,7 pp. en
indigencia (NNYA)Impactos en inseguridad alimentaria
HogaresNiños/as
Datos transversales (2020)
Destinatarios de ALIMENTAR34.8%41.7%
Grupo de comparación54.2%70.8%
Diferencia simple apareada (DS)-19.4***-29.0***
Panel (2019-2020)
Destinatarios de ALIMENTAR1.7 pp.5.4 pp.
Grupo de comparación23.6 pp.48.7 pp.
Doble diferencia apareada (DD)-21.9***-43.3***
Notas:***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1.
El impacto por DD es
-21,9 pp. y el impacto por DS es -19,4 pp. (Hogares)Impactos en inseguridad alimentaria severa
HogaresNiños/as
Datos transversales (2020)
Destinatarios de ALIMENTAR8.9%11.7%
Grupo de comparación19.7%26.6%
Diferencia simple apareada (DS)-10.9**-14.9***
Panel (2019-2020)
Destinatarios de ALIMENTAR-2.3 pp.-2.1 pp.
Grupo de comparación5.6 pp.14.8 pp.
Doble diferencia apareada (DD)-7.9*-16.9***
El impacto por DD es
-7,9 pp. y el impacto por DS es -10,9 pp.Notas:***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1.
Impactos en inseguridad alimentaria
El impacto fue más
intenso en destinatarios/as pobres, indigentes o residentes en villas y asentamientosResultados similares se
obtienen en el indicador de inseguridad severaNotas:***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1.
Impactos en consumos alimentarios
Destinatarios de
ALIMENTAR
Grupo de
comparaciónImpacto
promedioConsumo de carne (vaca o pollo) 89.3%84.1%5.2
Consumo de lácteos (yogur, leche,
quesos) 86.3%80.8%5.5Consumo de frutas y verduras86.1%81.5%4.6
Consumo de pescado 10.3%12.1%-1.8
Consumo de huevos 76.1%65.2%10.9*
Consumo de legumbres 81.3%59.9%21.4***
El impacto por DS es
+10,9 pp. en el consumo de huevos y de +21,4 pp. en legumbresNotas:***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1.
Impactos en consumos alimentarios
Se estima un impacto
más intenso entre hogares indigentes y residentes en villas y asentamientosNotas:***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1.
Impactos en calidad de la dieta
Destinatarios de
ALIMENTAR
Grupo de
comparaciónImpacto
promedioConsumo adecuado de carne69.1%57.4%11.8**
Consumo adecuado de verduras16.7%19.0%-2.2
Consumo adecuado de frutas19.1%20.4%-1.3
Consumo adecuado de lácteos33.2%32.0%1.2
Consumo adecuado de pastas o
arroces21.4%23.3%-1.8Sólo se aprecian
diferencias en el consumo adecuado de carnes (+11,8 pp.)Notas:***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1.
Impactos en calidad de la dieta
Se evidencian
efectos más intensos entre los niños/as que viven en villas y asentamientos, entre mujeres y adolescentesNotas:***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1.
Impactosen consumos no alimentarios
Destinatarios de
ALIMENTAR
Grupo de
comparaciónImpacto
promedioConsumo de pañales37.4%42.4%-5.0
Consumo de productos de limpieza
para el hogar85.9%67.1%18.8***Consumo de productos de higiene y
aseo personal76.1%56.7%19.3***Consumo de productos de
protección e higiene íntima femenina66.4%52.3%14.1**
Se aprecian impactos
en consumo de productos de limpieza (+18,8 pp.), higiene personal (+19,3 pp.) e higiene femenina (+14,1 pp.)Notas:***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1.
Impactosen consumos no alimentarios
Sólo se evidencian
efectos más significativos entre los hogares indigentesNotas:***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1.
Síntesis y reflexiones finales I
social. enelconsumodehuevosylegumbres. delosefectos.Síntesis y reflexiones finales II
insuficientementedesarrollado. www.uca.edu.ar/observatorio observatorio_deudasocial@uca.edu.ar @ODSAUCA @odsa_ucaquotesdbs_dbs29.pdfusesText_35[PDF] informe final de la práctica docente experiencia en el aula final
[PDF] Lectura de imágenes - Educacionplasticanet
[PDF] INSTRUCTIVO ELABORACION MAPA DE RIESGOS
[PDF] 2 REDACCIÓN Y PRESENTACIÓN DE UN PROYECTO
[PDF] Proyecto Ambiental Universitariopdf
[PDF] ELABORACIÓN DE PROYECTOS SOCIALES Casos prácticos
[PDF] PROYECTO EJEMPLO
[PDF] Proyectos de promoción de la lectura
[PDF] APA Bibliografía para Libros Electrónicos - Inter Ponce
[PDF] Caso Practico
[PDF] CASO PRÁCTICO AUDITORIA ADMINISTRATIVA La empresa El
[PDF] CIRCUITOS ELÉCTRICOS
[PDF] EJERCICIOS RESUELTOS DE: ANÁLISIS DE CIRCUITOS I (Parte 1)
[PDF] CÁLCULO DE CIRCUITOS MIXTOS DE