Programme des exposés sur Les Liaisons dangereuses
3 sept. 2013 - Emilie sert de pupitre : analyse d'une image de la séquence. Transparent n°19 de Sophie. Leçon : la lettre. Page 2. Nathalie SOUBRIER.
Fiche Les liaisons dangereuses
Et la « corruption du siècle » (lettre 85) le « luxe » qui « absorbe tout » (lettre 104)
Les Liaisons dangereuses ou le gond bien huilé
1 fév. 2021 (lettre 71) et de Mme de Merteuil avec Prévan (lettre 85). Dans les ... analyse chimique et de recherches toxicologiques G. Carré
Les Liaisons dangereuses : un guide de lecture
13 jui. 2014 ... analyse etc.. Cf. lettre 4. (étudiée en classe). -le pouvoir du discours ... -Lettre 85 (Merteuil) : la rouerie que la marquise fait à Prévan.
Les Liaisons dangereuses (exposé de 3h pour le programme
149/ 150 Mme de Volanges à Mme de Rosemonde qui raconte comment Tourvel meurt d'une lettre/ Danceny vante à Merteuil les plaisirs de la lettre presque
1 INTERROGATION DHISTOIRE LITTÉRAIRE ÉPREUVE À OPTION
l'analyse du libellé. Pour « Divertissement » en revanche
Le corps communicant : le libertin loeil et le regard dans Les
11 jui. 2023 Les liaisons dangereuses. Études françaises 49(2)
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À RIMOUSKI LA MER INTERIEURE
5 fév. 2013 1.1 DE LA LETTRE FAMILIÈRE À LA LETTRE DANS LE ROMAN ... Mon analyse de la dualité dans Les liaisons dangereuses a profondément nourri mes.
Le corps communicant : le libertin loeil et le regard dans Les
Les liaisons dangereuses. Études françaises 49(2)
Les Liaisons dangereuses : Essai de pragmatique épistolaire
L'analyse de la lettre comme moyen de dissimulation sera au cœur de notre 2 Henri Blanc Les Liaisons dangereuses de Choderlos de Laclos
Les Liaisons dangereuses ou le gond bien huilé
1 févr. 2021 Le roman de Choderlos de Laclos Les Liaisons dangereuses
Fiche Les liaisons dangereuses
Et la « corruption du siècle » (lettre 85) le « luxe » i Comment Les Liaisons dangereuses s'inscrivent-elles dans le mouvement littéraire et culturel ...
Première L Etude dun roman épistolaire : Les liaisons dangereuses
lettre 85) Merteuil une pratique traditionnellement réservée aux hommes. Parallèlement on remarque l'absence significative de figures paternelles ? rien sur
Perdu dans le labyrinthe des Liaisons dangereuses
vicomte de Valmont fait des Liaisons dangereuses le roman de la àla lettre 85 trouve son explication officielle à la lettre 87 et sa conclusion à.
RESUME – LES LIAISONS DANGEREUSES Pierre Choderlos de
Elle s'inquiète d'avoir à écrire cette lettre. 19. De Cécile de Volanges au chevalier Danceny. Cécile explique à Danceny qu'elle lui écrit parce
12 COMMENTAIRES RÉDIGÉS ET COMMENTÉS
Choderlos de Laclos Les Liaisons dangereuses
LE JEU DE RECONNAISSANCE DANS LES LIAISONS
bonne; et sans la longueur de sa Lettre et le prétexte qu'elle vous donne pour 1 Les Liaisons dangereuses in Laclos
Programme des exposés sur Les Liaisons dangereuses.pdf
3 sept. 2013 Valmont dicte sa lettre à Cécile Gérard
Travail et produits chimiques : liaisons dangereuses
identification des dangers ;. • identification des conditions d'exposition ;. • analyse et caractérisation des risques. En matière de risque chimique l'
[PDF] Les liaisons dangereuses de Laclos Perspectives détude • Le
Dans l'affaire Prévan (cf lettre 85) Merteuil une pratique traditionnellement réservée aux hommes Parallèlement on remarque l'absence significative de
[PDF] Les Liaisons dangereuses (exposé de 3h pour le programme
-Le roman inclut plusieurs temporalités : -Temps de la fiction : moment où l'action racontée se déroule -Temps de la narration par la lettre -Temps de l'écho
[PDF] Perdu dans le labyrinthe des Liaisons dangereuses
Dans la lettre 132 elle parlait de « l'excès de son bonheur» la lettre 135 raconte son «humiliation » La marquise de Merteuil elle répète à Valmont qu'il
[PDF] Fiche Les liaisons dangereuses - Cercle Gallimard de lenseignement
réflexion pour l'analyse conjointe du roman de Choderlos de Laclos et du film de Stephen Frears Et la « corruption du siècle » (lettre 85) le « luxe »
[PDF] Les Liaisons dangereuses : Essai de pragmatique épistolaire
L'analyse de la lettre comme moyen de dissimulation sera au cœur de notre 2 Henri Blanc Les Liaisons dangereuses de Choderlos de Laclos Hachette
[PDF] Les Liaisons dangereuses - VousNousIls
Paris ce 3 août 17 ** LETTRE II La Marquise de Merteuil au Vicomte de Valmont au château de Revenez
le libertin loeil et le regard dans Les liaisons dangereuses - Érudit
Alors que la Lettre 85 insiste sur la mise en scène du regard la Lettre 87 se contente d'affir- mer l'innocence de Merteuil en posant pour preuve la paucité
Les liaisons dangereuses lettre 81 : analyse - Commentaire composé
Dans la lettre 81 des Liaisons dangereuses la Marquise de Merteuil affirme sa supériorité sur Valmont En voici une analyse complète pour le bac de
[PDF] Les Liaisons dangereuses : un guide de lecture
13 jui 2014 · dans Les Liaisons dangereuses : La Fontaine La Rochefoucauld et ceux -Lettre 85 (Merteuil) : la rouerie que la marquise fait à Prévan
[PDF] Lamour du libertin Analyse du discours équivoque de la lettre
15 sept 2015 · La lettre XXXVI est la preuve indéniable que les personnages libertins dans Les Liaisons dangereuses ne maîtrisent pas toujours la règle du jeu
Quelle est la morale des Liaisons dangereuses ?
Dans la lettre 81 des Liaisons dangereuses, la Marquise de Merteuil précise qu'elle a du prendre le contrepied de la morale traditionnelle pour se forger une éducation de libertine et de manipulatrice. C'est en étudiant les non-dits d'une société hypocrite qu'elle a fait sa propre éducation.Quels sont les buts de cette lettre 81 des Liaisons dangereuses ?
Cette lettre, la 81ème du recueil, se situe dans la deuxième partie. La Marquise de Merteuil retrace pour Valmont son parcours et son éducation qui feront d'elle une libertine : c'est un passage autobiographique, où la Merteuil affirme clairement sa supériorité par rapport à Valmont et aux autres femmes.Quel est le registre littéraire des Liaisons dangereuses ?
Le genre épistolaire. Avant Les Liaisons dangereuses, le genre épistolaire (c'est-à-dire un roman où la narration avance avec des lettres, sans narrateur principal) avait toute une tradition. Le premier du genre s'est déclaré dès 1669 avec Les Lettres de la religieuse portugaise, à l'auteur incertain.- L'abondance de témoignages de ce type prouve que les héros présentés dans l'œuvre furent associés à la personne même de l'auteur. D'ailleurs, au XIXe si?le, le livre subira la censure en Espagne et sera condamné quatre fois en France pour outrage aux bonnes mœurs et incitation à la dépravation.
Faculteit Letteren & Wijsbegeerte
Academiejaar 2007 2008
Les Liaisons dangereuses :
Essai de pragmatique épistolaire
Promotor : Dr. B. De Baere Liezelotte De SchryverMaster Frans-Spaans
Verhandeling voorgedragen tot het bekomen van de graad van Master in deTwee Talen : Frans-Spaans.
2 Benoît De Baere, pour ses conseils et ses corrections, et la patience avec laquelle il a suiviSes remarques
sensibles améliorations.Ma reconnaissance va également à Lyndia
Roveda,
épistolaire
En dernier lieu, je tiens à remercier Sharon Callens, Elien Denturck et Kim Wylin, pour leur amitié et leur soutien. Mes remerciements vont tout particulièrement toujours encouragé pendantétude.
3TABLE DES MATIÈRES
1. AVANT-PROPOS ........................................................................................ 5
2. CONTEXTUA ......... 7
2.1. Les Liaisons dangereuses : roman du XVIIIe siècle ............................ 7
2.1.1. Un roman épistolaire .............................................................................................. 7
2.1.2. ............................................................................... 8
2.1.3. Un roman (im)moral ? ............................................................................................ 9
2.2. Les Liaisons dangereuses : roman des Lumières .............................. 11
2.2.1. La perversion de la lucidité .................................................................................. 11
2.2.2. ................................................................................ 12
2.2.3. La perversion de la sociabilité .............................................................................. 13
2.2.4. La perversion de la vertu chrétienne .................................................................... 14
2.3. Les Liaisons dangereuses : un chef- ..................................... 15
2.3.1. La technique épistolaire ....................................................................................... 15
2.3.2. La distribution des lettres ..................................................................................... 16
2.3.2.1. Un souci de composition .............................................................................. 16
2.3.2.2. Symétrie et contraste .................................................................................... 17
2.3.2.3. Rythme .......................................................................................................... 21
2.3.2.4. Répétition et pluralité du discours ............................................................... 22
2.3.2.5. Chronologie .................................................................................................. 24
2.3.2.6. Conclusion .................................................................................................... 25
3. ......................................................... 27
3.1. Les fonctions des lettres ...................................................................... 27
3.1.1. Lettres-rapports .................................................................................................... 28
3.1.2. Lettres-anecdotes et lettres-bulletins .................................................................... 29
3.1.3. Lettres-analyses .................................................................................................... 30
3.1.4. Lettres-récits ......................................................................................................... 30
3.1.5. Lettres- ................................................................... 31
3.1.6. Lettres-confidences .............................................................................................. 32
3.2. ........................................... 34
3.2.1. Les maximes de Grice .......................................................................................... 34
3.2.1.1. La maxime de " qualité » ............................................................................. 34
3.2.1.2. La maxime de " quantité » ........................................................................... 36
3.2.1.3. La maxime de " manière » ........................................................................... 37
3.2.1.4. La maxime de " pertinence » ........................................................................ 42
3.2.2. Le schéma de Jakobson ........................................................................................ 42
3.2.2.1. La fonction " expressive » ............................................................................ 43
3.2.2.2. La fonction " conative » ............................................................................... 43
3.2.2.3. La fonction " phatique » ............................................................................... 45
3.2.2.4. La fonction " référentielle » ......................................................................... 48
3.2.2.5. La fonction " métalinguistique » .................................................................. 49
3.3. Conclusion ............................................................................................ 51
44. LA LETTRE, MOYEN DE DISSIMULATION ..................................... 52
4.1. Vérité vs. Mensonge ............................................................................. 53
4.2. La double personnalité des personnages ........................................... 55
4.2.1. La " multiple » personnalité de la Marquise de Merteuil..................................... 56
4.2.1.1. Une femme jalouse ....................................................................................... 56
4.2.1.2. Une femme sensible et amoureuse ............................................................. 57
4.2.2. La double personnalité de Valmont...................................................................... 61
4.2.3. La double personnalité de la Présidente de Tourvel............................................. 67
4.2.3.1. Les lettres de la Présidente de Tourvel au Vicomte de Valmont .................. 68
4.2.3.2. Les lettres de la Présidente de Tourvel à Mme de Volanges ....................... 77
4.3. Conclusion ............................................................................................ 81
5. LA LETTRE, MOYEN DE MANIPULATION ...................................... 82
5.1. La séduction de la Présidente de Tourvel ......................................... 82
5.1.1. Les stratégies de manipulation et de séduction .................................................... 83
5.1.2. Analyse formelle .................................................................................................. 87
5.2. La dépravation de Cécile Volanges .................................................... 90
5.2.1. Les lettres de la Marquise de Merteuil à Cécile Volanges ................................... 91
5.2.2. Les lettres de la Marquise de Merteuil à Mme de Volanges ................................ 94
5.3. La correspondance libertine ............................................................... 96
5.3.1. Les " complices libertins » ................................................................................... 96
5.3.2. Compétition .......................................................................................................... 97
5.3.2.1. Les stratégies libertines ................................................................................ 98
5.3.2.2. Analyse formelle et stylistique .................................................................... 100
5.3.3. Un système destructif ......................................................................................... 107
5.4. Conclusion .......................................................................................... 108
6. CONCLUSION ......................................................................................... 109
7. ............................ 111
7.1. Textes .................................................................................................. 111
7.2. Laclos et Les Liaisons dangereuses ................................................... 111
7.3. Le roman (en général) ....................................................................... 120
7.4. La pragmatique littéraire ................................................................. 121
51. AVANT-PROPOS
En 1782, Les Liaisons dangereuses connaissent un succès immédiat et fulgurant. Il e siècle, commentent le roman de Laclos. Après plus de deux cents ans, malgré le changement desconditions de vie, des meurs et de la sensibilité, le lecteur est toujours saisi par le caractère
rejette leurs projets. Il est simultanément horrifié et intrigué par le mélange de la cérébralité
des libertins et la passion des victimes. Cette ambiguïté produit un effet de choc, suscite unLes Liaisons dangereuses
dont on ne peut se libérer immédiatement, qui laissent une impression permanente. Mais en quoi consiste cette fascination ? Dans le but de mieux cerner le caractère exceptionnel des Liaisons dangereuses, nous nous sommes concentrés sur la pragmatique épistolaire. Il nous paraît en effet impensable lettres constituent le roman lui-même. Dans le cadre de notre analyse, nous nous proposonsplus précisément de démontrer que le roman épistolaire est une forme particulièrement
stratégies conçues et les techniques de manipulation. Avant de procéder à cette étude pragmatique, toutefois, il peut être utile de situer Les Liaisons dangereuses dans leur époque. En étudiant ce que le texte doit aux romans qui le précèdent, et en quoi il innove, nous tenterons en fonction des différentes ca 6 stratégies de dissimulation et de manipulation. De cette façon, nous voudrions accentuer que toutes les lettres sont écrites dans le but de dominer. révèlent, au mensonge et à faiblesses, leur ténacité et leurs doutes. Dans un dernier temps, les lettres seront envisagées comme des moyens de manipulation. Dans ce chapitre, les véritables techniques de manipulation entrent en ligne decompte. Pour les étudier, nous nous baserons aussi bien sur les projets libertins, à savoir, la
séduction de la Présidente de Tourvel et la dépravation de Cécile Volanges, que sur la
correspondance libertine. Cette analyse nous permettra de démontrer que les lettres sont
72. CONTEXTUALISATION ET PRÉSENTATION D
2.1. Les Liaisons dangereuses : roman du XVIIIe siècle
2.1.1. Un roman épistolaire
Au XVIIIe siècle, le roman épistolaire prend progressivement existenc plient aux exigen littéraires, ce qui peut contribuer à expliquer le succès du genre. La popularité du roman par lettres est encore due à sa forme. Pendant la deuxième moitié du XVIIIe oque : les lecteurs sont passionnés de " ». Les personnages du nt à la première personne et au présent. De cette façon, le roman épistolaire créehistoire en train de se faire. Ce procédé favorise une complicité plus étroite avec les
personnages dans leurs préfaces, leurs ouvrages comme des histoires réelleségard, le
Montandon précise que le roman épistolaire est la forme la plus exemplaire durenouveau des techniques romanesques au XVIIIe siècle, surnommé à juste titre " le siècle de
la lettre »1. Il entend du " vrai narration. Ainsi, le roman par lettres à plusieurs voix permet de produire certains effets, de1 Alain Montandon, Le roman au XVIIIe siècle en Europe, Paris, PUF, 1999, p. 221.
8 disparition du roman par lettres coïncide avec la fin du XVIIIe siècle. L rniers romans épistolaires à avoir connu un succès immense.2.1.2.
Laclos fait partie
Rousseau1. Ces auteurs subissent prospèrent surtout après 1789.2 r dénoncer les dangers. Quant à Laclos, il a choisi le roman par lettres pour peindre un monde Il réduit le libertinage à des manipulations et à une opérationintellectuelle. Dans la lettre 81, la Marquise explique son tempérament calculateur et stratège
dans le but de contrôler, raison que Seylaz interprète Les Liaisons dangereuses sens3. Didier pour sa part interprète Les Liaisons dangereuses à la fois comme le couronnement et le détournement du roman libertin, comme une glorification et une dérision du libertinage4. enferme ses protagonistes dans un jeu dont ils ne peuvent pas sortir gagnants. Valmont affirme : " conquérir est notre destin », mais est-ce que la référence au " destin piéger les autres, les libertins sont incapa1 Robert Mauzi (éd.), Précis de la littérature française du XVIIIe siècle, Paris, PUF, 1999, p. 190.
2 entre autres de Nerciat, Louvet, Denon, Laclos et Sade.
3 Jean-Luc Seylaz, Les Liaisons dangereuses et la création romanesque chez Laclos, Genève, Droz ; Paris,
Minard, 1958, p. 129.
4 Béatrice Didier, Le roman français au XVIIIe siècle, Paris, Ellipses, 1998, p. 43.
92.1.3. Un roman (im)moral ?
par un auteur libertin. Les moralistes accusaient Laclos de favoriser le libertinage et de
nt la contradiction entre rédacteur, 1. Le rédacte avant Valmont remarque que la vertu avertie ne résiste ni plus efficacement ni beaucocompte, les libertins sont également dupés. En punissant les méchants, Dieu fait justice. Or,
les victimes sont, eux aussi, châtiées. Qui plus est, comme le dit Blanc, " les malheurs qui battent sur les libertins proviennent plutôt de leur inconséquence que de la sentence dequelque bras justicier »2 : ils périssent pour avoir manqué à leurs principes de libertins, non
pour avoir été libertins. de la Marquise : " La perte fortune, elle est relative, car la Marquise emporte ses diamants3détruit et la vertu est châtiée de façon plus sévère que le vice. Il est vrai que les libertins se
sans -à- seulement disqualifiés »4. Le dénouement des Liaisons ne peut donc pas être lu comme uneLes Liaisons dangereuses
" roman moralisant »51 Alain Montandon, op.cit., p. 51.
2 Henri Blanc, Les Liaisons dangereuses de Choderlos de Laclos, Hachette, Littératures, 1972, p. 77.
3 Michel Delon, Laclos, Les Liaisons dangereuses, Paris, PUF, Études littéraires, 1986, p. 90.
4 Henri Blanc, op.cit., p. 77.
5 Lester G. Crocker, " The status of evil in Les Liaisons dangereuses », Critical Approaches to Les Liaisons
dangereuses, éd. Lloyd R. Free, Madrid, Studia Humanitatis, José Porrua Turanzas, 1978, p. 119.
10aucun genre, pas plus dans le mal que dans le bien »1. En ce sens donc, Laclos est un
moraliste.Les Liaisons dangereuses
hommes triomphent, comme le veut la société. Mme de Rosemonde décide de se taire, de garder le silence. De cette façon, elle " consomme estime aux hommes, Danceny, Valmont et même Prévan, et condamne les femmes à la fuite ou au couvent »2les femmes sont, au fond, les mêmes : " Toute femme peut être séduite, limite extrême, il y a
en toute femme une putain, modeste ou exaltée, dérobée ou offerte, mais bien présente3 ».
À notre avis, il nous semble effectivement que Laclos présente le vice sous un jour davantage par les mauvais que par les bons. Mais ceci ne veut pas dire que Laclos est unvertu, pour éviter un dénouement traditionnel. Du même coup, il a évité un dénouement
invraisemblable. En effet, dans la logique des événements, il est obligé de terminer le livre par
une destruction générale. Il a préparé ce dénouement tout au long du roman. Si la Présidente
meurt deétait impossible de continuer à vivre en son absence. Quant à Cécile, après avoir souligné tout
au long du roman son ingéniosité et son incapacité de raisonner, i réfugie dans le couvent, le seul lieu dont elle connaît les règles et dont el destruction mutuelle. La psychologie des personnages oblige donc Laclos à détruire aussi bien le vice que la vertu. À cet égard, il nous semble que Les Liaisons dangereuses est un roman moral, dans leêtre -
soulignant que les personnages se sont perdus à cause des lettres, à cause des liaisons, Laclos
1 Christine Belcikowski, Poétique des Liaisons dangereuses, Paris, Librairi José Corti, 1970, p. 176.
2 Michel Delon, Laclos, Les Liaisons dangereuses, op.cit., p. 91.
3 Jean-Marie Goulemot, " Le lecteur- Les Liaisons
dangereuses », Laclos et le libertinage, 1782-1982, Actes du Colloque du Bicentenaire des Liaisons
dangereuses, Paris, PUF, 1983, p. 168. 11 insiste sur la corruption de la sociabilité. Dans ce contexte, il nous semble vraisemblable queLaclos a effectivement voulu "
2.2. Les Liaisons dangereuses : roman des Lumières
Laurent Versini estime que Laclos fait confiance au roman pour se mettre au service des Lumières. Il constate que Les Liaisons dangereuses sont constamment sous-tendues par1. Effectivement, tout comme les
quotesdbs_dbs23.pdfusesText_29[PDF] les liaisons dangereuses résumé lettre par lettre
[PDF] choisir son smartphone par critère
[PDF] comment bien choisir son smartphone
[PDF] choisir son smartphone en fonction de ses besoins
[PDF] quel smartphone samsung choisir
[PDF] quel smartphone choisir a moins de 200€
[PDF] quel telephone choisir test
[PDF] quel smartphone choisir 2017
[PDF] smartphone comparatif
[PDF] publicité google prix
[PDF] annonce google gratuit
[PDF] google publicité gratuite
[PDF] les supports de communication publicitaire
[PDF] publicité google adsense
