Corrigé type de lexamen dhydrogéologie L3
Corrigé type de l'examen d'hydrogéologie L3. Question N° 01 : (05Pts) : Quelle est la différence entre un aquifère et une nappe d'eau. Réponse N°01 : L
Une hydrologie des versants à nappes superficielles drainées
12 avr. 2010 - Concours par examen professionnel pour l'accès au corps des Ingénieur des Travaux Ruraux (option ... Je suggère que ce sujet de thèse soit ...
FOR-4036 : Hydrologie de lenvironnement
10 janv. 2022 Examen oral devant jury au sujet du problème 1. Divulgation du problème 2. Semaine 7 : 21 février. Présentation de contenu. Atelier de ...
HYDROGÉOLOGIE ET AMÉNAGEMENT DES EAUX
Apporter un éclairage général à ce sujet puis formuler les indi- cations (1973) - Examen des méthodes d'établissement des bilans des ressources et des ...
QCM-Quiz Hydrogéologie Bruno Arfib Université Aix-Marseille
Bruno ARFIB – QCM-Quiz Hydrogéologie – Université Aix-Marseille – www.karsteau.fr 10) L'hydrogéologie étudie l'eau souterraine sans tenir compte des eaux de ...
STRUCTURE ET FONCTIONNEMENT HYDROGÉOLOGIQUES
SOUTENUE LE 26 AVRIL 2017 DEVANT LA COMMISSION D'EXAMEN Merci au CNRT d'avoir vu l'intérêt du sujet tant pour la Nouvelle-Calédonie que pour l'Hydrogéologie.
Analyse des précipitations en hydrologie urbaine. Exemple de la
25 oct. 2010 ... sujet à discussion ils sont par contre indéniables sur le ruissellement ... L'examen des matrices de corrélation entre le coefficient d ...
Synthèse bibliographique sur les aquifères du massif volcanique du
19 avr. 2013 Situation du sujet : Massif volcanique du Devès (Haute-Loire). ... Par ailleurs l'examen du contexte hydrogéologique d'émergence de certaines ...
EXAMEN PROFESSIONNEL DE PROMOTION INTERNE D
À LIRE ATTENTIVEMENT AVANT DE TRAITER LE SUJET : ◇ Vous ne devez faire Le site d'échantillonnage dépend de l'hydrologie. Il est recommandé de : S ...
Corrigé type de lexamen dhydrogéologie L3
Corrigé type de l'examen d'hydrogéologie L3. Question N° 01 : (05Pts) : Quelle est la différence entre un aquifère et une nappe d'eau.
Examen dHydrogéologie-II 1997/98
Contrôle d'Hydrologie Souterraine. Date: 15 Décembre 2002. Enseignant: R.ABABOU. MODALITES: ? Devoir libre à faire en binômes (problèmes I + II + III).
QCM-Quiz Hydrogéologie Bruno Arfib Université Aix-Marseille
Bruno ARFIB – QCM-Quiz Hydrogéologie – Université Aix-Marseille 10) L'hydrogéologie étudie l'eau souterraine sans tenir compte des eaux de surface.
Analyse hydrogéologique dun dossier de demande dautorisation
L'examen des cartes topographiques mentionne pourtant à Coulombs la de la vigilance nécessaire à tous les acteurs du domaine de l'Eau sur le sujet.
Une hydrologie des versants à nappes superficielles drainées
12 avr. 2010 Soutenue le 29 février 2008 devant la Commission d'Examen composée de Messieurs : ... Un sujet de post-doc a été identifié en.
COMMISSION DHYDROLOGIE
3 janv. 2020 le domaine de l'hydrologie et des ressources en eau . ... différé sa décision à ce sujet jusqu'à l'examen du point 16 de l'ordre du jour.
Caractérisation hydrogéologique et modélisation couplée du bassin
CARACTÉRISATION GÉOLOGIQUE ET HYDROGÉOLOGIQUE DE LA. ZONE D 'ÉTUDE . Sujet. Travaux. Références. Géologie des Basses-Terres de l'Outaouais et du.
COMMISSION DHYDROLOGIE HUITIEME SESSION
Examen des résolutions et des recommandations antérieures de la décisions prises par le Dixième Congrès (1987) au sujet du Programme d'hydrologie et de ...
hydrologie liee aux glaciers rocheux haut-val de réchy (nax
https://core.ac.uk/download/pdf/20655332.pdf
Hydrogéologie karstique
Hydrogéologie karstique. N.Dörfliger. BRGM/Direction Eau Environnement & Ecotechnologies n.dorfliger@brgm.fr. ? 02 38 64 48 71
[PDF] Corrigé type de lexamen dhydrogéologie L3
Question N° 01 : (05Pts) : Quelle est la différence entre un aquifère et une nappe d'eau Réponse N°01 : L'aquifère est toute formation géologique perméable
exercices hydrogéologie Examens Corriges PDF
exercices hydrogéologie Examens Corriges PDF Sujet Observations 4 -10 09/2005 1 Hydrologie probabiliste Formation des
exercices examens hydrogéologie Examens Corriges PDF
exercices examens hydrogéologie Examens Corriges PDF Sujet Observations 4 -10 09/2005 1 Hydrologie probabiliste Formation des
Examen corrige exercices corrigés dhydrogeologie
EMD Hydrologie (2ème AST) Exercice 1: (7 5 pts) 1) calcul du coefficient de compacité (Kc) de bassin versant: pits! Hydrolgie_de_surface_exercices pdf
Examen corrige Hydrologie l2 pdf
Corrigé type EMD Hydrochimie 2- M1-S2 (HYDROGEOLOGIE) Question 1 : (5) 1 Les ions dominants des eaux des calcaires et calcaires dolomitiques QCM-Quiz
4SUJET DEXAMEN ET LE CORRIGE DE -HYDROLOGIE-S4-09/10
SUJET D'EXAMEN ET LE CORRIGE DE -HYDROLOGIE-S4-09/10 Revenir à Section 1 Cliquer le lien rdm_2_ PDF pour afficher le fichier ? 3 SUJET D'EXAMEN ET LE
Hydrogéologie : cours et exercices corrigés en PDF - Galerie-Creation
Le site web wanko free propose un ensemble d'exercices corrigés sur l'hydrogéologie Les sujets comprennent les nappes phréatiques les modèles de flux
[PDF] QCM-Quiz Hydrogéologie Bruno Arfib Université Aix-Marseille
Bruno Arfib Université Aix-Marseille cours d'hydrogéologie Testez vos connaissances en hydrogéologie Mettez une croix dans la case correspondant à la ou
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL
CARACTÉRISATION
HYDROGÉOLOGIQUE ET MODÉLISATION COUPLÉE
DU BASSIN VERSANT
DE LA RIVIÈRE À LA RAQUETTE, QUÉBEC
(CANADA)MÉMOIRE
PRÉSENTÉ
COMMEEXIGENCE PARTIELLE
DE LA MAÎTRISE EN SCIENCES DE LA TERRE
PARFÉLIX TURGEON
NOVEMBRE
2015UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL
Service des
bibliothèquesAvertissement
La diffusion de ce mémoire se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire Autorisation de reproduire et de diffuser un travail de recherche de cycles supérieurs (SDU-522-Rév.01-2006). Cette autorisation stipule que "conformément à l'article 11 du Règlement no 8 des études de cycles supérieurs, [l'auteur] concède à l'Université du Québec à Montréal une licence non exclusive d'utilisation et de publication de la totalité ou d'une partie importante de [son] travail de recherche pour des fins pédagogiques et non commerciales. Plus précisément, [l'auteur] autorisel'Université du Québec à Montréal à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des
copies de [son] travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support que ce soit, y compris l'Internet. Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une renonciation de [la] part [de l'auteur] à [ses] droits moraux ni à [ses] droits de propriété intellectuelle. Sauf entente contraire, [l'auteur] conserve la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont [il] possède un exemplaire.»REMERCIEMENTS
En premier lieu, je tiens à remercier ma directrice de maîtrise Marie Larocque pour son professionnalisme, ses conseils, son écoute et son support tout au long de ce travail. Je remercie également ma co-directrice Sarah Dorner pour ses commentaires constructifs et ses conseils. Merci au Ministère du Développement durable, de l 'Environnement, et de la Lutte contre les Changements Climatiques (MDDELCC) pour le support fmancier ayant permis de faire ce travail de maîtriseà temps plein.
Merci à Michel Lamothe et
Pierre-Marc Godbout pour leurs commentaires
concernant le développement du modèle géologique. Pour leur support et leurs conseils, merci aux assistants de recherche, Guillaume Meyzonnat, Sylvain Gagné, Diogo Barnetche, Marie-Audray Ouellet et Marie-Hélène Graveline. Je remercie particulièrement Guillaume qui, par son écoute et ses idées, a contribué de façon exceptionnelle à l'aboutissement de ce projet. Pour les bonnes discussions et pour avoir mis de la vie dans notre bureau, merci à mes collègues, Marion Saby,Olivier Ferland, Floriane Moreira, Marc-André
Bourgault, Karine Lefebvre et Léonora Fleurent. Un merci particuler à Marc-André pour ses conseils de modélisation. Merci à Éric Filion, avec qui j'ai eu la chance d'explorer les eaux de la Raquette. Merci à Michelle Laithier pour ses conseils de graphisme et à Denise Fontaine pour son support technique en laboratoire.Finalement,
je tiens à remercier ma famille, mes racines, pour avoir cru en moi. Un merci particulier à ma conjointe Mylène pour son soutien, son écoute et sa patience tout au long des deux dernières années.TABLE DES MA TIERES
LISTE DES FIGURES .............................................................................................. v
LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................... vii
RÉSUMÉ ................................................................................................................. ix
CHAPI TRE IINTRODUCTION .................................................................................................... 1
1.1 Problématique générale .................
................................................................. 11.2 État des connaissances ........................................................
............................ 21.2.1 Interactions aquifère-
rivière ...................................................................... 31.2.2 Approches pom cibler et quantifier les flux d'eau souterraine ................... 4
1.2.3 Modé
lisation des interactions .................................................................... 8 1.3 Objectifs ....................................................................................................... 10
CHAPITRE II
DESCRIPTION DE LA ZONE D'ÉTUDE ............................................................. 122.1 Physiographie et hydrographie ...............................................
....................... 122.2 Météorologie ...............................................................................
................. 152.3 Géol
ogie ....................................................................................................... 17
2.3.1 Géologie du substrat rocheux .................................................................. 17
2.3.2 Géologie des dépôts meubles .................................................................. 19
CHAPITRE III
MÉTHODOLOGIE ................................................................................................ 22
3.1 Levés géologiques ........................................................................................ 22
3.2 Construction d'un modèle géologique 3D .........................
............................ 24 3.3Proprié
tés hydrodynamiques des formations rencontrées .............................. 24 3 .4Mesme des débits
en rivière ......................................................................... 253.5 Estimation des débits de base ........................................................................ 26
3.5.1 Filtre numérique d
'Eckhardt (2005) ........................................................ 263.5.2 Analyse de fréquence
.............................................................................. 273.5.3 Mesure longitudinale des débits de base en étiage ................................... 28
3.6 Niveaux pi
ézométriques ............................................................................... 28
3. 7 Modé
lisation des écoulements superficiels et souterrains .............................. 293.8 Critères de performances .............................................................................. 37
CHAPITRE IV
CARACTÉRISATION
GÉOLOGIQUE ET HYDROGÉOLOGIQUE DE LA
ZONE D'ÉTUDE ................................................................................................... 40
4.1 Hydrologie et hydrogéologie ........................................................................ 40
4.1.1 Propriétés hydrodynamiques ................................................................... 40
4.1.2 Débits en rivière ...................................................................................... 44
4.1.3 Niveaux piézométriques
.......................................................................... 574.2 Modèle hydrogéo
logique conceptuel ............................................................ 624.3 Synthèse ....................................................................................................... 68
CHAPITRE V
S IMULATION DES ÉCOULEMENTS .................................................................. 69 5.1 Calage du modèle ......................................................................................... 69
5.1.1 Paramètres calés ..................................................................................... 69
5.1.2 Charges mesurées et simulées ................................................................. 74
5.1.3 Débits mesurés et simulés ....................................................................... 77
5.2 Hydrodynamique du bassin versant de la rivière à la Raquette ...................... 81
5 .2.1 Écoulements superficiels ......................................................................... 81
5.2.2 Écoulements souterrains ......................................................................... 84
5.2.3 Échanges nappe-rivière
............................................................................. 855.3 Synthèse ....................................................................................................... 89
CHAPITRE VI
CONCLUSION ...................................................................................................... 91
RÉFÉRENCES ....................................................................................................... 95
ANNEXE A TRAVAUX ANTÉRIEURS 110
ANNEXE B PHOTOS ........................................................................................ 111
LISTE DES FIGURES
Figure Page
2.1 Carte topographique de la région de Vaudreuil-Soulanges ........................ 14
2.2 Carte géol
ogique du secteur de Vaudreuil-Soulanges (modifiée de Globensky, 1987) ................................................................. 192.3 Carte géologique des dépôts de surface
(modifiée de Roy & Godbout, 2014) ......................................................... 203.1 Travaux de terrain et instrwnentation du bassin de la rivière à la
Raquette .......
............................................................................................ 233.2 Conditions limites du modèle Mike SHE .................................................. 31
3.3 Localisation des cours d'
eau modélisés ..................................................... 334.1 Courbes de tarage aux trois stations hydrométriques ................................. 46
4.2 Hydrograrnme des trois stations hydrométriques ....................................... 48
4 .3 Hydrogrammes des trois stations hydrométriques et précipitations au cours du mois de septembre 2013 ......................................................... 49
4.4 Débit total et débit de base
à la station 1 ................................................... 514.5 Comparaison des débits de base mensuels entre la méthode
d'Eckhardt et la méthode du90e percentile (Q
90)...................................... 53
4.6 Évolution du débit d'étiage mesuré en août 2014 ...................................... 55
4.7 Débits mesurés aux tributa
ires en période d'étiage .................................... 554.8 Carte piézométrique de l'aquifère fracturé du bassin de la
rivière à la Raquette .................................................................................. 58
4.9 Niveaux piézométriques enregistrés aux cinq forages instrumentés ........... 61
4.10 Modèle hydrostratigraphique conceptuel de la zone d'étude .
.................... 624.11 Loca
lisation des coupes topo-géologiques ................................................ 644.12 Lége
nde pour les coupes topo-géologiques ............................................... 644.13 Coupe topo-géol
ogique AA' ..................................................................... 664.14 Coupe topo-géologique BB' ............
......................................................... 66 4.15 Coupe topo-géologique CC' ..................................................................... 67
VI4.16 Coupe topo-géologique DD' ..................................................................... 67
4.17 Cou
pe topo-géologique EE' ...................................................................... 675.1 Scattergranm1e des charges moyennes mesurées et simulées ..................... 7 5
5.2 Variations de charge simulée autour de la moyenne aux cinq puits ........... 76
5.3 Hydrogrammes des débits simulés aux trois sta
tions hydrométriques ........ 785.4 Débits simulés et mesurés aux trois tributa
ires pour deux journées du1nois d'août 2014 ...................................................................................... 82
5.5 Débit attribuable aux ruisseaux des zones amont, centrale et aval du
bassin de la rivière à la Raquette ............................................................... 835.6 Carte piézométrique simulée de l'aquifère fracturé ................................... 84
5. 7 Loca
lisation des flux échangés entre l'aquifère et la rivière lors de la modé lisation Uournée du 25 août 2014) .................................................... 865.8 Débits d'étiage amont-aval simulés pour !ajournée du
25 août 2014 ........ 87
5 .9 Débits de base simulés dans les parties amont, centrale et aval du bassin versant de la rivière à la Raquette ................................................... 88LISTE DES TABLEAUX
Tableau Page
1.1 Modèles intégrés permettant le couplage entre les domaines de
surface et souterrain (basé sur Furman,2008) ........................................... 10
2.1 Normales climatiques pom la période 1981-2010 à la station Rigaud
quotesdbs_dbs17.pdfusesText_23[PDF] sujet examen infirmiere
[PDF] sujet examen informatique
[PDF] sujet examen informatique corrigé
[PDF] sujet examen initiateur plongée reglementation
[PDF] sujet examen introduction au droit l1
[PDF] sujet examen its afpa
[PDF] sujet examen jae1
[PDF] sujet examen japonais
[PDF] sujet examen jat1
[PDF] sujet examen juge regional athletisme
[PDF] sujet examen leadership
[PDF] sujet examen licence ressources humaines
[PDF] sujet examen licence rh
[PDF] sujet examen lille 1