[PDF] Financement de la projection numérique en salle de cinéma

View - Download Financement de la projection numérique en salle de cinéma

Previous PDF

Next PDF

IGAC

Inspection générale

des affaires culturelles

JUIN 2017Financement de la projection

numérique en salle de cinéma

François AUVIGNE

Lucie RUATFrançois HURARD

Rémi TOMASZEWSKI

Par lettre de mission en date du 24 janvier 2017, le ministre de l'économie et des finances et la ministre de la culture et de la communication ont confié aux inspections générales des

finances (IGF) et des affaires culturelles (IGAC) une mission visant à étudier les coûts et les

économies de la projection numérique en salles pour les exploitants et les distributeurs. e e e notamment grâce au dispositif mis en place à l'automne 2010 : la loi du 30 septembre 2010 a rendu obligatoire le principe des (VPF) ou " contributions numériques », versées pour les copies livrées aux exploitants pendant les premières semaines d'exploitation du film, et ce pendant une période limitée dans le temps destinée

à couvrir la transition numérique

dès l'automne 2010, le CNC a mis en place une aide sélective à la numérisation des salles, appelée " CINENUM », afin de soutenir les cinémas qui, du fait de leur programmation, ne recevraient pas suffisamment de contributions. e

Il apparaît ainsi que :

ǯ du

secteur, qui améliore la qualité de la projection et accroît la souplesse de la programmation des oeuvres ;

é grâce au

passage à la projection numérique, sur les coûts de tirage des copies pour les uns, et sur les charges de personnel et/ou de transport des copies pour les autres ;

plus d'une centaine de salles ont déjà arrêté de collecter des contributions numériques,

et ce sera le cas de la grande majorité du parc à la fin de l'année

2018 ;

si les coûts d'entretien et de renouvellement des matériels numériques sont plus élevés que ceux qui prévalaient sous l'ère du 35 mm, et

n'apparaissent pas hors de portée de financement pour la majorité des exploitants ;

Le concept de VPF est né aux États-Unis avec l'idée de transférer partiellement aux exploitants les économies

réalisées par les distributeurs (sur les coûts de tirage des copies), afin de leur permettre de financer

l'investissement nécessaire à l'équipement numérique rapide des salles. Autrement dit, le modèle américain

repose sur une " contribution numérique » des distributeurs à l'équipement des exploitants, c'est-à-dire un coût

de copie artificiel reconstitué se traduisant par le versement du distributeur à l'exploitant d'une contribution par

copie, pour une durée limitée mais couvrant la majeure partie du coût de l'équipement numérique de toutes les salles.

Sur la base d'un accord interprofessionnel et transpartisan, la loi a été conçue pour être transitoire :

- la contribution numérique n'est plus requise une fois assurée la couverture du coût d'installation initiale

des équipements, en tenant compte des autres sources de financement des exploitants (apports propres

et subventions publiques) ; - l'obligation cesse dix ans après l'installation initiale des équipements (au plus tard, le 31 décembre 2021) ;

- les contributions numériques ne concernent que l'équipement initial des salles et ne sont pas dues par

les salles homologuées (i.e. ouvertes) après le 31 décembre 2012. malgré les tensions interprofessionnelles qui apparaissent de manière récurrente sur les questions de programmation, celles-ci semblent davantage liées à la concurrence alimentée par l'augmentation du nombre de films distribués chaque année, qu'à la transition numérique elle-même, bien que le processus de numérisation ait modifié certaines pratiques de programmation. En dépit des inquiétudes rapportées à la mission par plusieurs interlocuteurs, celle-ci préconise de u par la loi de 2010 et de ne pas créer de nouvel instrument pour le remplacer.

En revanche, il apparaît souhaitable que

ǯ sur les équipements de projection soit renforcée, afin d'accompagner la mutation de leurs métiers et de renforcer leur maîtrise des matériels ; , notamment pour la petite exploitation dont une frange est structurellement fragile, i e (en particulier le comité de concertation numérique et l'observatoire de la diffusion), notamment pour traiter plus spécifiquement des questions de programmation.

1.1. La transition numérique a été rapide en France, sans difficulté de financement

grâce aux dispositifs organisés par l'État ........................................................................................ 3

ax e e p u a p p cx q

1.2. L'équipement numérique a été bénéfique aux exploitants et distributeurs, leur

permettant d'optimiser leur programmation et de réaliser des économies de

gestion......................................................................................................................................................... 10

s, d l c dǯ a d d f

U E UE

2.1. Malgré les inquiétudes qu'ils suscitent, l'entretien et le renouvellement du

matériel ne paraissent pas hors de portée des exploitants .................................................. 21

2.2. L'analyse de plusieurs scénarios d'évolution conduit la mission à ne pas préconiser de nouvelles interventions publiques .................................................................... 27

r r ǯ n, s q d nx d Par lettre de mission en date du 24 janvier 2017, le ministre de l'économie et des finances et la ministre de la culture et de la communication ont confié aux inspections générales des

finances (IGF) et des affaires culturelles (IGAC) une mission visant à étudier les coûts et les

économies de la projection numérique en salles pour les exploitants et les distributeurs.

Cette mission s'inscrit dans l' du

. En effet, la loi du 30 septembre 2010 relative à l'équipement numérique des établissements de spectacles cinématographiques avait rendu obligatoires ces contributions des distributeurs, quel que soit le film ou la salle, afin d'accompagner l'investissement des exploitants dans le nouvel équipement numérique de projection, et elle avait prévu son échéance au plus tard en 2021. Conformément à la commande, la mission s'est attachée à

établir un ǯ u , au niveau macro-

économique (partie 1.1) comme micro-économique (partie 1.2) ; r liées à l'entretien et au renouvellement de cet équipement (partie 2.1) ; esquisser ǯ, avec ou sans intervention publique nouvelle (partie 2.2) ;

évaluer ǯ et son

évolution à terme (partie

2.2.3).

En termes de méthode

la mission a conduit une e ǯ avec l'ensemble des acteurs du secteur (exploitants, distributeurs, producteurs, tiers-collecteurs et investisseurs, équipementiers et installateurs, établissements financiers spécialisés, experts de la filière, etc.) et a été accueillie chez des exploitants et distributeurs pour comprendre, sur le terrain, les implications concrètes de l'équipement numérique ; grâce aux ǯ des uns et des autres (encadré 1), la mission a pu réaliser une analyse micro-économique de la transition numérique dans les deux secteurs concernés et objectiver l"impact éventuel de cette dernière sur la programmation des œuvres ; la mission a sollicité des afin de prendre un recul sur la situation française. Elle a également porté une attention particulière

à deux points :

elle a fait le choix de ne pas se limiter à l'analyse des coûts et économies liées à la

projection numérique, mais de e e ǯ elle n'a en revanche e ǯe s t t x (par exemple la chronologie des médias et la transparence de la recette) ui ǯ

Contributions directes des homologues du CNC à l'étranger ou des attachés audiovisuels français ; analyses

issues de l'Observatoire européen de l'audiovisuel. - 1 - , ou de sujets connexes tels que l'accessibilité des salles.

é ͳ : es

Pour mener à bien ses analyses, la mission a pu s'appuyer sur une diversité de données : premièrement, elle a eu accès aux ées e e , notamment :

- l'ensemble des données publiques sur l'activité cinématographique en France (fréquentation,

évolution du parc de salles, etc.) ;

- celles issues de l"enquête annuelle du CNC sur les coûts de distribution des films, qui fournit des

données détaillées sur les différents postes de coût des films d"initiative française sortis en salle

(qui représentent près d"un tiers des films inédits distribués en France), pour la période 2007-

2015 ;

- celles liées aux plans de diffusion de l"ensemble des films distribués en France en première

exclusivité (un peu plus de 600 chaque année), mesurés le nombre de sites concernés par une projection en première semaine entre 2010 et 2015 ;

- celles issues de la procédure d"aide sélective à la distribution, à savoir une analyse de la situation

financière des distributeurs concernés (34 sociétés françaises de distribution de taille

intermédiaire en

2014 et 2015) ainsi que la répartition finale de l"aide accordée ;

- celles issues de la procédure d"aide financière à la numérisation des salles (CINENUM), entre

2010 et 2013, à savoir les devis d"équipements présentés par les établissements et la répartition

finale de l"aide (1 146 salles dont la moitié bénéficie de 10 sorties nationales ou moins par an) ;

- celles liées à l"aide automatique à l"exploitation, à l"aide d"extractions ciblées sur les aides

mobilisées au profit de l"équipement numérique par les bénéficiaires de CINENUM (essentiellement issus de la petite exploitation) et par des établissements de la moyenne exploitation (237 établissements issus de la moyenne exploitation) ;

- celles issues de la procédure d"aide sélective à l"Art et Essai, en particulier sur la situation

financière des établissements bénéficiaires (les données fournies à la mission concernent les

années 2010, 2015 et 2016, pour près de 1 300 établissements) ; - celles de l"observatoire de la diffusion du CNC (notamment sur les plans de sortie, les conditions d"exposition dans le temps, etc.) ; deuxièmement, elle a mobilisé des ǯ, sur un périmètre défini par la mission (88 entreprises de distribution et 888 entreprises du secteur de l"exploitation) :

- des données issues des liasses fiscales (endettement, chiffre d"affaires, résultat, etc.), déclarées

entre 2009 et 2015 ; - des données sociales, sur les effectifs et charges salariales, entre 2007 et 2015 ; troisièmement, elle a pu s'appuyer sur des , comme : - le suivi de l"amortissement des salles par certains distributeurs ou groupements ;

- les coûts de distribution de la part des filiales françaises des distributeurs américains ;

- les coûts et prix des installateurs et équipementiers en matière d"équipement numérique ;

- des enquêtes sur les coûts liés à l"équipement numérique pour certaines catégories d"exploitants

(petite et moyenne exploitation).

Pour l"ensemble de ces données, dont certaines sont protégées par un secret (fiscal ou commercial

notamment), la mission présente des analyses anonymisées et agrégées par catégories d"acteurs.

Les analyses qui résultent des travaux de la mission sont autant d"indices dont le faisceau éclaire la

problématique posée.

Certaines de ces questions sont débattues notamment dans le cadre des " Assises du cinéma », sous l'égide du

CNC depuis plusieurs années. Les problématiques liées à la transparence de la remontée de recettes, à la

chronologie des médias, à l'assiette de la taxe sur le prix des billets et à la concentration du marché de

l'exploitation sont également des facteurs de tensions récurrentes entre producteurs, distributeurs et exploitants.

- 2 - gr s r ǯ l m ͵͹Ͳ ̀ . Au tournant des années 2000, un groupement des studios hollywoodiens appelé le " » (DCI) a imposé des formats standardisés de diffusion numérique sur la base d'une technologie développée par (encadré 2).

é ʹ : e

La projection numérique repose sur deux éléments essentiels : un , qui utilise généralement la technologie de projection d'images dite " t » (DLP), repose sur l'utilisation d'une puce contenant des miroirs orientables, initialement mise au point par l"entreprise à la fin des années 1980. Une puce DLP peut contenir jusqu"à 8,8 millions de miroirs (résolution 4K), chaque miroir

représentant un pixel de l"image. Plusieurs résolutions d"images numériques existent à ce jour

essentiellement le format 2K (définition de 2 048 pixels de largeur pour 1 080 lignes, soit

2,2 mégapixels) ou, pour certains cinémas, le 4K (8,8 mégapixels). Outre la puce, la du

projecteur est également déterminante, sa puissance lumineuse conditionnant la qualité de la

projection dans les grandes salles, notamment en 3D (la lampe xénon demeure à ce jour la plus répandue) ; une e de l'oeuvre, qui prend la forme d'un Ǽ digital cinema package ǽ ȋȌ et

rassemble l"ensemble des fichiers informatiques nécessaires (images, sons...), compressés sous un

format standard (JPEG2000) et cryptés pour des motifs de protection des droits d"exploitation.

Cette copie peut circuler sur un disque dur ou sous format dématérialisé. Pour décrypter le fichier

transféré par l"exploitant du DCP au couplé au projecteur numérique, un code associé est nécessaire (le Ǽ key delivery message » - ) pour ouvrir le fichier dans une

salle, à un moment donné et pour une durée convenue entre le distributeur et l"exploitant. Ce code

est transmis à l"exploitant par messagerie électronique.

Le marché des équipements numériques est international du fait de la standardisation appliquée :

le Ǽ digital cinema initiative ǽ ȋȌ est un groupe de travail d'experts du cinéma créé en 2002

par les studios hollywoodiens afin d"établir les standards techniques et le modèle économique du

cinéma numérique ; des spécifications techniques pour la projection numérique dans les salles

traditionnelles ont ainsi été formulées dès 2005. Trois des quatre producteurs de projecteurs

approuvés par le DCI utilisent la technologie de Texas Instrument (, acteur principal en Asie et en Europe ; , acteur principal aux Etats-Unis ; ). Le dernier producteur est Sony, qui a développé sa propre technologie de projection numérique ( Ǧ - SXRD), également approuvée par le DCI. Les normes du DCI ont été codifiées en 2008 ; l'association internationale " d » (SMPTE), fondée en 1916, développe des standards vidéo et a finalisé la norme pour les copies numériques (en 2009-2010) ;

une norme AFNOR (NF S 27 100) détaille les spécifications de la projection numérique en salles.

- 3 - En France, plusieurs circuits (CGR, MK2, Pathé) ont décidé d'équiper leurs salles en projecteurs numérique dès 2008 et 2009, mais c'est la ǯAvatar ͵ qui a entraîné la décision du groupe UGC au début de l'année 2010 et . L'encadrement financier de cette transition à partir de l'automne 2010, sur laquelle il y aura

lieu de revenir plus en détail, a permis à l'essentiel des salles de s'équiper en 2011 et 2012

5 , y compris dans les salles peu actives et les circuits itinérants. e ͳ : e

Les investissements initiaux nécessaires à la numérisation d'une salle de cinéma n'étaient pas

négligeables, ͷͲ ͻͲ ͲͲͲ ̀ r . Ils comprenaient pour une large part les coûts

du projecteur lui-même (tableau 1), mais ont été renchéris par l"acquisition de matériels

connexes (serveur, équipement relief, chaîne son...) et la réalisation de travaux (qui apparaissaient plus ou moins nécessaires pour l"équipement numérique : climatisation pour maintenir la température ambiante, aménagement des cabines de projection...). La mission estime qu"en France, avec un coût moyen de 60 k€ par équipement de projection (fourchette basse) et 20 k€ de dépenses supplémentaires par établissement, l u um ͵͹Ͳ ̀ (2 000 établissements et 5 500 écrans).

ͳ ǣ e ǯ ǯ

e s

Projecteur 40,0 k€ 45,4 k€

Structure et autre 3,0 k€ 16,0 k€

Serveur 7,0 k€ 10,3 k€

Chaîne son 2,0 k€ 2,5 k€

Équipement relief 6,0 k€ 14,4 k€

Bibliothèque, TMS*, ordinateur... 7,0 k€ 11,8 k€

Travaux connexes 7,0 k€ 25,7 k€

Installation 3,0 k€ 3,7 k€

Extension de garantie 5,0 k€ 8,2 k€

l ͺͲǡͲ ̀ ͺͳǡ͹ ̀ȗȗ e e de e e é ǡ L'équipement des écrans outre-mer est encore en cours. quotesdbs_dbs13.pdfusesText_19

[PDF] musée d'art et d'histoire du judaisme

[PDF] expo goscinny

[PDF] equation horaire d'un mouvement rectiligne uniforme

[PDF] cours et exercices corrigés de mécanique générale pdf

[PDF] exercices corrigés sur les torseurs pdf

[PDF] cinématique du solide exercices corrigés si

[PDF] mécanique du solide cours exercices et problèmes corrigés

[PDF] mecanique du solide dunod pdf

[PDF] mécanique des solides pdf

[PDF] primitive tangente

[PDF] dérivée tan u

[PDF] exercices cinématique terminale s

[PDF] cinématique graphique - cir et équiprojectivité

[PDF] cinématique graphique camion benne

[PDF] cinématique graphique exercices corrigés mpsi