callon 2
des coquilles Saint-Jacques l'analyse des textes voir M. Callon et al. ... est fournie par l'analyse de Pasteur par B. Latour (Latour
ÉLÉMENTS POUR UNE SOCIOLOGIE DE LA TRADUCTION: La
compte du succ?s sans vraiment l'expliquer1. Cette attitude a. La domestication des coquilles Saint-Jacques dans la baie de Saint-Brieuc par Michel CALLON.
ÉLÉMENTS POUR UNE SOCIOLOGIE DE LA TRADUCTION: La
des coquilles Saint-Jacques dans la baie de Saint-Brieuc par Michel CALLON. * (Version fran?aise d'un article ? para?tre en anglais in John Law (ed.).
Untitled
pour les coquilles Saint-Jacques coraillées contraint les ma- Pour une analyse comparable voir M. Callon (1981) et B. Latour (1984). 1 2 3.
Théorie de lacteur-réseau
Nov 7 2017 Bruno Latour
LES NON-HUMAINS PEUVENT-ILS ETRE DES PORTE-PAROLE
Résumé : Dans le cadre de la théorie de l'acteur-réseau de Bruno Latour et. Michel Callon nous proposons et des coquilles Saint-Jacques (Callon
LActor-Network-Theory (ANT) comme technologie de la description
Jan 9 2012 En suivant Madeleine Akrich
Les objets dans lapproche de Bruno Latour et lANT
traduction au Centre de Sociologie de l'Innovation. (CSI). – M. Callon La domestication des coquilles Saint. Jacques dans la baie de Saint Brieuc
Sic et Théorie de lacteur réseau: point de vue communicationnel
Jan 14 2020 S'il est possible
Bibliographie
stication des coquilles Saint-Jacques et des marins pêcheurs en baie de Saint- Callon Michel und Bruno Latour
[PDF] callon 2
DE LA TRADUCTION La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc* par Michel CALLON INTRODUCTION
[PDF] 3-callonpdf - SI & Management
des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc* par Michel CALLON Les sociologues qui ont entrepris depuis quelques années
ÉLÉMENTS POUR UNE SOCIOLOGIE DE LA TRADUCTION - JSTOR
compte du succ?s sans vraiment l'expliquer1 Cette attitude a La domestication des coquilles Saint-Jacques dans la baie de Saint-Brieuc par Michel CALLON
Sociologie des sciences Michel Callon - Les coquilles st Jacques
La Sociologie des Sciences Michel Callon « Éléments pour une sociologie de la traduction La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins
[PDF] Théorie de lacteur-réseau - OpenEdition Books
7 nov 2017 · Callon M (1986) « Éléments pour une sociologie de la traduction La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans
Théorie de lacteur-réseau - Presses de lUniversité de Montréal
Bruno Latour Michel Callon et Madeleine Akrich ont voulu mettre en lumière La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la
Sociologie des sciences Michel Callon - Les coquilles - Slideshare
24 jan 2012 · La Sociologie des Sciences Michel Callon « Éléments pour une sociologie de la traduction La domestication des coquilles Saint-Jacques et
Callon Domestication Saint Jacques PDF - Scribd
Callon Domestication Saint Jacques - View presentation slides online POUR UNE SOCIOLOGIE DE LA TRADUCTION La domestication des coquilles Saint-Jacques
2008: Problématisation intéressement enrôlement La sociologie de
4 déc 2013 · Aramis et les coquilles Saint-Jacques : l'apport de la sociologie des Michel Callon et Bruno Latour ont conçu un cadre d'analyse assez
Presses de l'Université de Montréal
Théorie de l'acteur-réseau
Aziza Mahil et Diane-Gabrielle Tremblay
DOI : 10.4000/books.pum.4363
Éditeur : Presses de l'Université de MontréalLieu d'édition : Montréal
Année d'édition : 2015
Date de mise en ligne : 7 novembre 2017
Collection : Thématique Sciences sociales
EAN électronique : 9782821895621
http://books.openedition.orgRéférence électronique
MAHIL, Aziza ; TREMBLAY, Diane-Gabrielle.
Théorie de l'acteur-réseau
InSciences, technologies et
sociétés de A à Z [en ligne]. Montréal : Presses de l'Université de Montréal, 2015 (généré le 15 mai2023). Disponible sur Internet
:sciences, technologies et sociétés de la production scienti?que des cartes nationales et nationalistes per- met de considérer les modalités de constitution du territoire de l'État- nation par les sciences mobilisées pour en délimiter les contours (voir État, pouvoir et science). À cet e?et, la production de l'État-nation par l'activité scienti?que dépasse la seule cartographie et inclut également les statistiques et les travaux d'inventaire qui fournissent une descrip- tion du territoire et lui assignent des fonctions productives en rapport avec les ressources humaines et naturelles recensées. 1 Anderson, Benedict (1991), Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of
Nationalism, New York, Verso.
Edney, Matthew H. (1997), Mapping an Empire. The Geographical Construction of BritishIndia 1765-1843, University of Chicago Press.
Hannah, Matthew (2000), Governmentality and the Mastery of Territory in Nineteenth- century America, Cambridge University Press. Hannaway, Owen (1986), " Laboratory Design and the Aim of Science : Andreas Libavius versus Tycho Brahe », Isis, vol. 77, no 4, p. 584-610. Harley, J. B. (2001), The New Nature of Maps. Essays in the History of Cartography, Baltimore,Johns Hopkins University Press.
Kohler, Robert (2002), Landscapes and Labscapes, Exploring the Lab-Field Border in Biology,University of Chicago Press.
Kuklick, Henrika et Robert E. Kohler (dir.) (1996), Science in the Field, vol. 11, Osiris. Latour, Bruno (1993), " Le topofil de Boa Vista ou la référence scientifique - montage photo-philosophique », Raison Pratique, no 4, p. 187-216. Livingston, David (2003), Putting Science in Its Place : Geographies of Scientific Knowledge,University of Chicago Press.
Smith, Crosbie et Jon Agar (dir.) (1998), Making Space for Science : Territorial Themes in the Shaping of Knowledge, New York (NY), St. Martin"s Press.Théorie de l"acteur-réseau
Aziza Mahil et Diane-Gabrielle Tremblay
La théorie de l'acteur-réseau, aussi appelée " sociologie de la traduc- tion », a été développée par les chercheurs du Centre de sociologie de l'innovation de l'École des mines de Paris au début des années 1980. Bruno Latour, Michel Callon et Madeleine Akrich ont voulu mettre en235théorie de l
'acteur-réseau lumière les conditions de la production du savoir en s'intéressant à la genèse des objets scienti?ques et techniques et à leur rôle en action (voir Objet technique et Construction sociale des technologies). Michel Callon, dans un article fondateur, a montré que les objets techniques émergent en englobant les intérêts d'un ensemble d'acteurs, humains et non humains, et aussi les composants matériels qui y sont associés (voir Infrastructure sociotechnique). Ainsi, cette théorie redé?nit le social en y insérant des catégories jusqu'ici fortement distinguées par l'épistémolo- gie classique, comme les humains et les non-humains. Tous peuvent être considérés symétriquement comme des " actants » interagissant dans des réseaux hybrides, une symétrie qui s'avère une condition essentielle de la dynamique sociotechnique. En privilégiant une approche ethnographique, les auteurs de la théorie de l'acteur-réseau s'intéressent moins à la vérité des résultats de la science qu'à l'analyse du processus dont découlent ces résultats, en misant sur la symétrie entre les actants (voir Études de cas en STS). Cette symétrie permet de traiter sur un même plan conceptuel : tous les facteurs contextuels ; les causes sociales et les causes techniques ; le discours de tous les acteurs ; les humains et les non-humains ; et les impartialités dans l'enregistrement du contexte. Toutes les compo- santes du réseau sociotechnique s'entremêlent sans hiérarchie ni dis- tinction quant à leur nature. La technique émerge avec la constitution d'un réseau complexe d'actants, échappant à la logique des a priori et se nourrissant amplement des controverses. La formule " acteur-réseau » désigne à la fois un réseau hétérogène d'intérêts alignés entre eux, et le processus qui mène éventuellement à la production d'un artefact sociotechnique. Ce cadre théorique repose sur certaines notions-clés. L'une est justement la distinction entre le concept d'" acteur » central, dont dépendent d'autres éléments dont il traduit la volonté dans son propre langage, et celui d'" actant », dési- gnant à la fois les humains et les non-humains d'un même réseau. Une autre notion-clé est la " controverse », qui est une condition nécessaire à la constitution du réseau et à sa traduction par l'acteur : le terme désigne un débat sur des connaissances scienti?ques ou techniques qui ne sont pas encore assurées, et dont l'apport se trouve donc à com- pliquer plutôt qu'à simpli?er les incertitudes ambiantes (du social, de la politique, de la morale). 236sciences, technologies et sociétés Le moment central de la production du réseau est celui de la " tra- duction », processus qui comporte trois moments. Le premier est la " construction du problème », alors que l'acteur central dé?nit pour les autres acteurs des identités et des intérêts qui sont cohérents avec ses propres intérêts, tout en déterminant un point de passage obligé, c'est-à-dire une situation qui doit avoir lieu pour que tous les acteurs satisfassent les intérêts qui leur sont attribués. Le deuxième et le troi- sième moments sont l'" intéressement » et l'" adhésion », par lesquels les autres acteurs acceptent la dé?nition de l'acteur central et les intérêts qui leur sont attribués (voir Controverse et Statistisation). Le processus de construction sociotechnique des objets techniques est ainsi marqué par la controverse entre les actants du réseau et des jeux de négociation, qui produit une convergence des intérêts du réseau en vue d'aboutir, ultimement, à un objet technique consensuel. La création de cet artefact consensuel, c'est-à-dire qui assure la protection des intérêts de chaque acteur, est quali?ée d'" inscription ». Elle mène à un seuil d'" irréversibilité » au-delà duquel il devient impossible de faire marche arrière pour revenir à un point où il existait un choix de diverses possibilités. Le cadre théorique met alors l'accent sur le cadre socioculturel qui entoure la production des faits et l'interprétation de l'environnement culturel. La théorie de l'acteur-réseau valorise la ?exibilité interprétative, la controverse et surtout le rôle des réseaux et des groupes sociaux pour analyser l'émergence d'une technique. Celle-ci fait donc partie d'un tout complémentaire, agencé et n'obéissant à aucune hiérarchie : la technique et la société se dé?nissent et se construisent en même temps et la distinction entre les deux est dissoute. D'où la construction simultanée du matériel et du social, et la cohabitation d'humains et de non-humains dans des réseaux complexes, cohérents et égali- taires. 1 Akrich, M., M. Callon et B. Latour (2006), Sociologie de la traduction : textes fondateurs,
Paris, Les Presses des mines.
Callon, M. (1986), " Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L"année sociologique, vol. 36, p. 169-208.237théorie scientifique
Callon, M. et B. Latour (1991), " Réseaux technico-économiques et irréversibilités », dans
R. Boyer, B. Chavanche et O. Godard (dir.), Les figures de l"irréversibilité en économie,Paris, Éditions de l"EHESS.
Latour, B. (1991), Nous n"avons jamais été modernes. Essai d"anthropologie symétrique, Paris,
La Découverte.
(1996), Petites leçons de sociologie des sciences, Paris, La Découverte. Latour, B et S. Woolgar (1996 [1979]), La vie de laboratoire. La production des faits scienti- fiques, Paris, La Découverte. Latour, B. (2005 [1989]), La science en action. Introduction à la sociologie des sciences,Paris, La Découverte.
Théorie scientifique
Luc Faucher
La notion de théorie est centrale à la compréhension de l'activité scien- ti?que. En e?et, une bonne partie de l'activité scienti?que consiste dans l'élaboration, la mise à l'épreuve, la défense ou la révision des théories. Les théories sont employées pour décrire, contrôler, prédire, expliquer et/ou comprendre les phénomènes appartenant à un domaine particu- lier. Comprendre ce que sont les théories, c'est donc éclairer une bonne partie de l'activité scienti?que. Les philosophes se sont intéressés aux théories scienti?ques pour plusieurs raisons. D'abord, ils ont cherché à décrire de façon abstraite leur structure commune et la façon dont elles participent à l'expli- cation et à la compréhension scienti?ques. Ensuite, ils ont tenté de comprendre comment s'opéraient les révisions et les changements théo- riques : comment on modi?e une théorie pour la rendre plus conforme aux faits et/ou comment et dans quelles conditions on passe d'une théorie à une autre (voir Paradigme). Ils ont ?nalement tenté de préciser les types de rapports pouvant exister entre les théories appartenant à des domaines di?érents, c'est-à-dire les modalités du pluralisme théo- rique (voir Discipline et Migration conceptuelle). Dans ce qui suit, on ne s'intéressera qu'à la première question, soit celle de la structure des théories et de leur contribution à l'explication et à la compréhension scienti?ques. Je présenterai deux façons de concevoir ces structures, l'une ayant eu cours jusqu'à tout récemment (le modèle syntaxique)quotesdbs_dbs15.pdfusesText_21[PDF] citation communication relation
[PDF] qu'est ce que le management de l'innovation
[PDF] citation communication entreprise
[PDF] citation marketing relationnel
[PDF] citation ste therese
[PDF] sainte thérèse de lisieux poèmes
[PDF] je veux passer mon ciel ? faire du bien sur la terre
[PDF] pluie de roses sainte thérèse
[PDF] poème de sainte thérèse vivre d'amour
[PDF] sainte therese de lisieux oeuvres completes
[PDF] prière de sainte thérèse ? marie
[PDF] je ne meurs pas j'entre dans la vie
[PDF] bjc bible de jesus
[PDF] les differents noms de jesus dans la bible