[PDF] CHAPITRE 3 ETUDE DE DANGERS DE LA NOUVELLE

View - Download CHAPITRE 3 ETUDE DE DANGERS DE LA NOUVELLE

Previous PDF

Next PDF

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-dangers_V03 Page : 1 / 16 HSE Partner contact@hsepartner.fr : 09 53 35 31 55

CHAPITRE 3

ETUDE DE DANGERS

DE LA NOUVELLE INSTALLATION

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-dangers_V03 Page : 2 / 16 HSE Partner contact@hsepartner.fr : 09 53 35 31 55

Sommaire

1. Introduction .......................................................................................................................... 3

2. Rappel sur les dangers liés à l'activité étudiés dans l'étude de dangers de 2010 .............. 3

3. .............. 3

3.1 Soude 30 % ................................................................................................................ 4

3.2 Carbonate de sodium ................................................................................................. 4

4. Analyse des risques d'origine externe ................................................................................. 4

4.1 Environnement naturel ................................................................................................ 4

4.1.1 Intempéries ............................................................................................................. 4

4.1.2 Inondations ............................................................................................................. 4

4.1.3 Risques liés au sol et au sous-sol .......................................................................... 5

4.1.4 Risque sismique...................................................................................................... 5

4.2 Environnement industriel et urbain ............................................................................. 5

4.2.1 Activités industrielles voisines ................................................................................ 5

4.2.2 Transports ............................................................................................................... 5

5. Analyse des antécédents et accidentologie ........................................................................ 6

5.1 Incidents survenus sur le site ..................................................................................... 6

5.2 Accidentologie ............................................................................................................ 6

5.3 Conclusion .................................................................................................................. 7

6. Organisation en termes de sécurité et moyens d'intervention ............................................ 7

6.1 Ressources en eau ..................................................................................................... 7

6.2 Besoin en eau d'extinction .......................................................................................... 8

7. Analyse préliminaire des risques ......................................................................................... 8

7.1 Principe et objectif ...................................................................................................... 8

7.2 Le groupe de travail .................................................................................................... 8

7.3 Cotation en probabilité et gravité ................................................................................ 9

7.3.1 Tables de cotation .................................................................................................. 9

7.4 Tableau d'analyse préliminaire ................................................................................. 10

7.5 Complément d'analyse pour le dégagement d'hydrogène ....................................... 15

7.6 Conclusion de l'analyse préliminaire des risques ..................................................... 15

8. Effets dominos ................................................................................................................... 16

8.1 Cas des canalisations passant au-dessus de la machine ........................................ 16

9. Conclusion de l'étude de dangers ..................................................................................... 16

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-dangers_V03 Page : 3 / 16 HSE Partner contact@hsepartner.fr : 09 53 35 31 55

1. Introduction

Dans le cadre de la demande de modification de l'autorisation d'exploiter, cette étude permet

d'évaluer les effets des accidents potentiels liés à cette nouvelle activité et de vérifier si les

conséquences restent dans la limite des accidents étudiés lors de l'étude de danger de 2000.

L'étude de dangers comporte les paragraphes suivants : l'analyse des risques liés aux produits liés à cette nouvelle activité ; l'analyse des antécédents ; l'accidentologie construite à partir des accidents répertoriés par le BARPI ; l'organisation en matière de sécurité et moyens d'intervention ; l'analyse préliminaire des risques (APR) en prenant en compte les effets dominos

2. Rappel sur les dangers liés à l'activité étudiés dans l'étude de dangers de 2010

L'étude de dangers de 2010 a permis d'identifier les dangers potentiels suivants : incendie des produits solvants inflammables, du propane, des équipements sous tension, du stockage de combustibles (matières plastiques, bois, cartons) ;

explosion liée au gaz alimentant les chaudières, l'incinérateur et aux vapeurs de

solvants ;

déversement de produits lors des réceptions des matières premières et lors des

transports internes. Après évaluation des risques et des mesures de maîtrise, l'incendie su stockage des films plastiques dans le hall n°10 a été retenu et a fait l'objet d'une modélisation.

Les résultats de la modélisation sont :

flux thermique 3 kW/m² : 51 m ; flux thermique 5 kW/m² : 39,7 m. La représentation graphique des zones d'effet est en annexe XIX.

La modélisation a été réalisée en champ libre conduisant à des résultats majorants par rapport

à la situation de stockage dans des bâtiments, cas du hall n°10. Les distances du stockage (hall n°10) par rapport à l'environnement immédiat sont : aux limites de propriété des habitations (Sud-Est) : 40 m ; à la route départementale D50 (Nord-Ouest) : 40 m ;

à la limite du site (Nord-Est) : 45 m.

L'étude de dangers de 2010 a conclu que les conséquences d'un incendie restent cantonnées dans les limites de propriété du site.

De plus, les mesures de maîtrise en place dans la société REXOR, permettent de réduire la

probabilité et les distances des effets : interdiction de fumer et de sources d'ignitions à proximité des stockages ; formation du personnel ; détection incendie ; sprinklage des installations ; murs et portes coupe-feu ;

3. Analyse des risques liés aux pour cette nouvelle activité

Pour Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-dangers_V03 Page : 4 / 16 HSE Partner contact@hsepartner.fr : 09 53 35 31 55 la soude 30 % le carbonate de sodium Les fiche de données de sécurité sont en annexe XVI.

3.1 Soude 30 %

Ce produit est déjà présent sur le site et est déjà utilisé pour le décapage des caissons de la

métallisation.

Les dangers de la soude 30 % sont :

H290 : peut être corrosif pour les métaux.

H314 : provoque des brûlures de la peau et des lésions oculaires graves. Afin de limiter les risques pour le personnel, la soude 30 % sera reçue en GRV et en petits emballages.

3.2 Carbonate de sodium

Ce produit solide est nouveau sur le site. Le danger du carbonate de sodium est : H319 : provoque une sévère irritation des yeux.

4. Analyse des risques d'origine externe

4.1 Environnement naturel

4.1.1 Intempéries

L'étude de dangers de 2000 a montré que les installations de la société REXOR ne présentaient

pas de vulnérabilité aux intempéries (le cas de la foudre fait l'objet d'un complément ci-après).

La nouvelle activité étant prévue d'être implantée dans le sous-sol n° 7, elle sera protégée des

effets climatiques.

L'étude risque foudre a été faite en 2011 et l'étude technique en 2013, cette dernière préconise

les aménagements suivants : installation de paratonnerres à dispositif d'amorçage avec conducteurs de descente ; installation de compteurs de coups de foudre ; création de prises de terre complémentaire ; création de liaisons équipotentielles au réseau de terre ; installation de parafoudres sur les TGBT et les EIPS.

La société REXOR a budgété et planifié en 2017 les aménagements conseillés portant sur la

protection intérieure des structures

électriques et les TGBT.

A noter que le site étant entouré de montagnes ne fait pas l'objet d'impact foudre à ce jour.

La nouvelle installation étant positionnée dans un bâtiment déjà couvert par l'étude foudre et ne

générant pas de nouveau point d'impact, la gaine d'aspiration étant en PVC, l'étude foudre n'est

pas modifiée par l'implantation de la machine. De plus, l'alimentation électrique reprend

l'alimentation de l'ancien incinérateur qui était déjà protégée contre le risque foudre.

4.1.2 Inondations

Le site n'est pas dans une zone inondable, il n'est donc pas concerné. Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-dangers_V03 Page : 5 / 16 HSE Partner contact@hsepartner.fr : 09 53 35 31 55

4.1.3 Risques liés au sol et au sous-sol

La société REXOR est implantée sur une zone stable qui ne présente pas de risque pour la nouvelle activité.

4.1.4 Risque sismique

D'après l'article D563-8-1 du code de l'environnement, la commune de Paladru est classée : zone de sismicité 3 : modérée.

En application de l'arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de

construction parasismique applicables aux bâtiments, le site REXOR est classé " à risque

normal », catégorie d'importance II : ceux dont la défaillance présente un risque moyen pour les

personnes.

La nouvelle installation, ne modifiant pas la structure des bâtiments, ne génère pas de nouveau

risque.

4.2 Environnement industriel et urbain

4.2.1 Activités industrielles voisines

Aucune installation industrielle n'est répertoriée au voisinage du site de REXOR.

4.2.2 Transports

4.2.2.1 Route

Seule la route départementale D50 passe à proximité du site de REXOR. Cette route est utilisée

pour une desserte locale ne conduisant pas à un trafic élevé.

4.2.2.2 Ferroviaire

Il n'y a pas de voies ferrées à proximité de la commune de Paladru.

4.2.2.3 Aérien

Le premier aérodrome est à 14 km de la commune de Paladru.

Tour du Pin à 14 km : aérodrome de loisir

Saint-Etienne-de-Saint-Geoirs à 20 km : le site de Paladru n'est pas dans l'axe des pistes.

La chute d'un aéronef sur l'usine est un évènement très improbable. Le site est peu exposé aux

risques de chute d'aéronef. Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-dangers_V03 Page : 6 / 16 HSE Partner contact@hsepartner.fr : 09 53 35 31 55

5. Analyse des antécédents et accidentologie

5.1 Incidents survenus sur le site

Année Type d'accident Conséquences Causes Actions correctives

2011 Explosion dans

une cuve de dissolution à l'atelier laques N°1

Une personne

brûlée au deuxième degré

Création d'une ATEX à

l'intérieur du dissoluteur

1) Démontage des trois

dissoluteurs à l'atelier N°1

2) Installation d'un nouveau

dissoluteur en 2013 avec inertage à l'azote dans l'atelier laques N°2

3) Sur un aspect

managérial : Prise en considération de l'analyse des changements sur les procédés

2013 Incendie local

poudres

30 m² de local

incendié

Défaillances

électriques d'un

moteur de ventilation

Protection sprinkler du local

Passage du local en zone

ATEX

Détecteur UV avec liaison

à la Gestion Technique

Bâtiment

5.2 Accidentologie

La base de données ARIA du BARPI a été consultée afin d'étudier l'accidentologie dans des

activités similaires à la nouvelle installation : dégagement d'hydrogène lors du traitement des métaux ; incendie de bac plastique chauffé La synthèse de l'analyse est résumée ci-après : Type d'incident Nombre Cause Transposition à la nouvelle installation

Dégagement

d'hydrogène lors du traitement des métaux.

20 Dégagements d'hydrogène liés :

contact entre métal en fusion et un acide ou une base ; contact de métaux en poudre et un acide ou une base.

L'attaque de l'aluminium est faite

à une température de 50 °C

maxi.

Les bacs de traitement sont

fermés.

Les bains de traitement sont

maintenus sous aspiration contrôlée pour maintenir l'installation à < 20 % de la LIE

Incendie de bac

plastique chauffé.

3 Echauffement de la matière

plastique par une épingle de chauffage électrique suite à un défaut de régulation de la chauffe par la détection de niveau de liquide.

Vérification des niveaux dans

les bacs avant démarrage de l'installation.

Faible évolution du niveau

pendant le fonctionnement.

Alarme niveau dans le bac de

type capacitif.

Détection de liquide dans la

rétention permettant de détecter une fuite sur un des bacs.

Installation dans un local avec

sprinklers.

Vérification semestrielle du

fonctionnement des niveaux et de la chaîne d'alarme. Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-dangers_V03 Page : 7 / 16 HSE Partner contact@hsepartner.fr : 09 53 35 31 55

5.3 Conclusion

L'analyse de l'accidentologie n'a pas révélé d'incident pour des activités identiques à celle de

cette étude.

Par similitude, l'étude a été élargie à des installations ou des activités proches et a permis

d'identifier les principaux risques : le dégagement de l'hydrogène qui peut conduire à une inflammation qui dans certains cas peut être explosive. L'inflammation des bacs de traitement liée à un contact entre l'épingle de chauffage et la paroi en polyéthylène en l'absence de liquide dans le bac.

En tenant compte de ces incidents, la société de REXOR a prévu des mesures de maîtrise qui

sont détaillées dans l'analyse préliminaire des risques.

6. Organisation en termes de sécurité et moyens d'intervention

En tenant compte des dangers présents et de l'évaluation des risques, la société REXOR a mis

en place une organisation sécurité pour survenir aux différentes situations d'urgence identifiées

dans le cadre du système de management certifié ISO 14001 et OHSAS 18001. Le dispositif mis en place comprend deux types d'équipiers formés tous les semestres :

17 équipiers de première intervention : intervenir dès le début de l'incident avec les

moyens d'intervention mobiles ;

31 équipiers de seconde intervention : mettre en sécurité les installations et assister les

secours externes. Les équipements d'intervention ou de protection comprennent : un réservoir de 15 m3 et un bassin de confinement de 1750 m3 qui recueille les eaux polluées après activation du ballon obturateur du rejet des eaux pluviales ; un réseau d'alarmes techniqquotesdbs_dbs44.pdfusesText_44

[PDF] température cristallisation soude

[PDF] fds hydroxyde de sodium solide

[PDF] fiche de sécurité hydroxyde de sodium

[PDF] hydroxyde de sodium liquide

[PDF] acheter hydroxyde de sodium

[PDF] palais sarde nice visite

[PDF] palais des sardes nice

[PDF] palais des ducs de savoie

[PDF] schéma roissy plateforme multimodale et hub mondial

[PDF] hydroxyde de sodium brulure

[PDF] place de roissy dans la hiérarchie aéroportuaire mondiale

[PDF] roissy cdg un outil d aménagement des territoires

[PDF] les doctrines philosophiques pdf

[PDF] mythologies roland barthes résumé

[PDF] roland barthes le degré zéro de l'écriture pdf