[PDF] Synthèse comparative des Méthodes dévaluation de la vulnérabilité

View - Download Synthèse comparative des Méthodes dévaluation de la vulnérabilité

Previous PDF

Next PDF

Journal of Water Sciences & Environment Technologies ISSN: journal homepage͗ http͗ͬͬreǀues.imist.ma͍ͬjournalсJOWSET Journal of Water Sciences & Environment Technologies

Cit this͗ JOWSET, 2020 (05), NΣ1,530-534

Synthğse comparatiǀe des MĠthodes d'Ġǀaluation de la ǀulnĠrabilitĠ Mouad El Khoudri1Ύ, Iliass Lahmass2, Mohammed Ammari1, Dounia El Adak, Mohamed Ahlalouch, Abdelkarim Chamrar3, LaŢla Ben Allal1

BP 416 - Tangier, Morocco

΀2΁ Laboratory of biochemistry and biotechnology, Uniǀersity 1st, Oujda, Morocco ΀3΁ Laboratory of applied geosciences, Uniǀersity Mohammed 1, Oujda, Morocco *Corresponding Author: Tel.: +212661612421; e-mail: mouad.elkhoudri@gmail.com Dans cet article on va effectuer une vérification de manière à accomplir un examen critique et une comparaison des différentes présent, et examiner leur application sur le contexte marocain afin sismique. Ainsi les méthodes considérées seront : FEMA 154 (prospection visuel rapide), Eurocode 8, Lignes directrices de la Nouvelle-Zélande, les lignes directrices du CNRC du Canada la réglementation turque et le règlement parasismique marocain. Dans cette synthèse on va proposer un système de notation pour sélectionner la technique d'évaluation de la vulnérabilité appropriée et la plus performante du point de vue globale. Au Canada par exemple le classement tient compte de la description générale de la vulnérabilité, des facteurs de réponse du bâtiment, de la variance des résultats, l'applicabilité et la facilité d'utilisation, qui sont identifiées comme les principales caractéristiques requises pour les échelles de vulnérabilité utilisées dans l'évaluation des risques sismiques. diffĠrentes mĠthodes au regard des diffĠrents critğres de pondĠration. En outre, un outil de prise de dĠcision multicritğres a Ġgalement ĠtĠ utilisĠ pour trouǀer les alternatiǀes appropriĠes pour lΖĠǀaluation de la

Received: 19 October 2020

Accepted: 02 November 2020

Aǀailable online͗ 12 December 2020

Keywords:

Evaluation de la vulnérabilité sismique

Notation méthodologie de vulnérabilité

sismique

Introduction

susceptibilitĠ d'une population de bątiments ă subir des dĠgąts outil essentiel pour les gouǀernements et les entitĠs des tremblements de terre ΀1΁; ΀4΁. Les mĠthodes edžistantes des bątiments et le type de bątiment ΀5΁. Durant les derniğres dĠcennies une recherche croissante dans le dĠǀeloppement de Journal of Water Sciences & Environment Technologies ISSN: journal homepage͗ http͗ͬͬreǀues.imist.ma͍ͬjournalсJOWSET en croissance (par edžemple, Calǀi et al ΀6΁; ΀7΁. Dans cet article, on ǀa effectuer une comparaison et edžamen ǀulnĠrabilitĠ des bątiments rĠgionaudž ă saǀoir ΀FEMA 154 ΀8΁, Eurocode 8 ΀9΁, Lignes directrices de la Nouǀelle-ZĠlande ΀10΁, les marocain ΀12΁. Le tableau 1 montre diǀers facteurs de Examen des méthodes existantes d'évaluation de la vulnérabilité Dans cette synthğse, les mĠthodes ont ĠtĠ sĠlectionnĠs pour leur pertinence par rapport audž classes de bątiments diffĠrentes mĠthodes d'Ġǀaluation de la ǀulnĠrabilitĠ ont ĠtĠ Tab 1 ͗ Les facteurs de ǀulnĠrabilitĠ Principaudž pris en considĠration dans diffĠrentes mĠthodologies dΖĠǀaluation de

MĠthode

dΖĠǀaluation de la

ǀulnĠrabilitĠ

ge de la structure

Hauteur

du bątiment

Tassement

au sol

ǀisible

FEMA 154 O O N

FEMA 310 O O O

IITK-GSDMA O O N

Euro Code 8 O O -

Code nĠozĠlandais O O -

RPS Marocain N O N

N pas considĠrĠ, Y considĠrĠ, - pas clairement mentionnĠ Tab 2 ͗ Comparaison des classes de ǀulnĠrabilitĠ pour

MĠthode

dΖĠǀaluation de la ǀulnĠrabilitĠ

Classes de ǀulnĠrabilitĠ

FEMA 154 Faible leǀĠ

RĠglementation

Euro Code 8 Faible Moyen leǀĠ

Code nĠozĠlandais Faible Moyen leǀĠ

RPS Marocain ΎPS1 PS2 PS3

Le tableau 2 rĠsume les diffĠrentes classes de ǀulnĠrabilitĠ dĠcrites dans les mĠthodes d'Ġǀaluation de la ǀulnĠrabilitĠ proposĠs dans cette Ġtude.

FEMA 154

La mĠthode FEMA 154 ΀13΁ se base sur une procĠdure de dĠpistage ǀisuel rapide Pour identifier, inǀentorier et classer les Cette mĠthode reste une procĠdure relatiǀement rapide pour gĠomğtres de classer les bątiments en deudž classes ă lΖaide de scores seuils, ă saǀoir les bątiments acceptables en termes de est nĠcessaire. Un score ĠleǀĠ (cΖest-ă-dire supĠrieur au score ĠǀaluĠ en dĠtail par un ingĠnieur professionnel. Sur la base de cette analyse dĠtaillĠe, les besoins de rĠhabilitation peuǀent

ġtre dĠterminĠs.

FEMA 310

FEMA 310 ΀14΁ est une procĠdure aǀancĠe dΖĠǀaluation bątiments edžistants ΀15΁. FEMA 310 dĠcrit une procĠdure ă trois niǀeaudž pour augmenter les dĠtails et rĠduire la marge de Certains aspects structurels, non structurels et de fondation ont ĠtĠ discutĠs dans la phase de criblage au niǀeau 1 sous la forme rĠgion de sismicitĠ donnĠe. ǀaluation dĠtaillĠe Les Ġǀaluations Cependant, un degrĠ plus ĠleǀĠ de comprĠhension de la part des professionnels de la conception est nĠcessaire et parfois

Eurocode 8

L'Eurocode 8 a ĠtĠ approuǀĠ par le ComitĠ EuropĠen de europĠenne ΀9΁. LΖun des objectifs principaudž de ce document structures edžistantes. Ici, le processus dΖĠǀaluation tient compte edžistant, pendant la durĠe de ǀie prĠǀue. Un facteur dΖincertitude du modğle couǀrant les incertitudes supplĠmentaires liĠes ă lΖanalyse de la structure pertinente peut ġtre incorporĠ. ΀16΁ ont utilisĠ cette mĠthode pour ǀalider l'influence des incertitudes de modĠlisation structurale dans

Lignes directrices de la Nouǀelle-ZĠlande

Les lignes directrices nĠo-zĠlandaises ΀10΁ dĠcriǀent les Ġtapes edžistants de diǀers types de matĠriaudž et configurations. Les lignes directrices de la Nouǀelle-ZĠlande commencent par une procĠdure dΖĠǀaluation rapide basĠe sur une procĠdure de dĠpistage ǀisuel de lΖATC ΀8΁. Le score structurel de cette Journal of Water Sciences & Environment Technologies ISSN: journal homepage͗ http͗ͬͬreǀues.imist.ma͍ͬjournalсJOWSET sont les indicateurs de dommages potentiels audž bątiments. Cependant, lΖĠǀaluation structurelle dĠtaillĠe des lignes directrices nĠo-zĠlandaises est effectuĠe au niǀeau des composants. Pour tenir compte de lΖincertitude relatiǀe ă la fiabilitĠ des informations disponibles sur la configuration et lΖĠtat dΖun composant, un facteur de connaissance (J) est introduit.

IITK-GSDMA

IITK-GSDMA est une directiǀe ă grande Ġchelle pour Ġǀaluer la rĠgion du sous-continent indien ΀17΁. La directiǀe a ĠtĠ ĠlaborĠe

΀10΁ et Euro Code 8 ΀9΁.

RPS 2011

mise ă jour de la ǀersion RPS2000 est la rĠglementation adoptĠe par l'institution marocaine et le rğglement officiel du calcul en premier temps en l'an 2002. Il aǀait pour objectif de limiter les dĠgąts matĠriel et humaine en premier lieu susceptibles de surǀenir suite ă des tremblements de terre.il s'appuie bątiment et les prendre en considĠration pour le calcul des

ǀariable.

sur les bątiments ă prendre en compte dans le calcul des structures et dĠcrit les critğres de conception et les dispositions

Proposition d'un systğme de notation pour la

classification des méthodes de vulnérabilité sismique Afin de mettre en Ġǀidence une classification claire ; fiable et objectiǀe des mĠthodes d'Ġǀaluation de la ǀulnĠrabilitĠ principaudž comme system de notation. Ce systğme de notation de la performance est dĠǀeloppĠ ă la base par Hill et Rossetto ΀2΁ pour classer les mĠthodologies dΖĠǀaluation de la ǀulnĠrabilitĠ selon ces critğres. Le systğme de notation est prĠsentĠ dans le tableau 3, pour cette synthğse on propose deudž critğres principaudž aǀec 10 sous-critğres. de la ǀulnĠrabilitĠ (dΖaprğs Hill et Rossetto΀2΁)

Critğres DĠfinition

Critğre I ͗ description gĠnĠrale de la ǀulnĠrabilitĠ

I.1 facilitĠ de

mesure tats clairement distinguables et facilement applicables audž bątiments I.2 L'Ġtendue Large gamme de types de bątiments I.3 GlobalitĠ Composante de ǀulnĠrabilitĠ globale I.4 local Composants de ǀulnĠrabilitĠ locale

I.5 Facteurs

II.1 facilitĠ de

mesure

Le paramğtre peut-il ġtre mesurĠ

directement ă partir de rĠsultats bątiments ͍ II.2 L'Ġtendue Large gamme de ǀariabilitĠ des paramğtres

II.3 Composant non

structurel

Paramğtres ǀulnĠrables non

structurels

II.4 YuantitĠ de

base de donnĠes

II.5 Calibrage

Tab 4 ͗ DĠfinition et note de ͨ significatif ͩ, ͨ modĠrĠ ͩ, ͨ catĠgories (dΖaprğs Hill et Rossetto ΀2΁).

Condition DĠfinition Note

Insatisfaisant Pas le minimum ou indĠterminĠ 0

Minimum Si la ligne directrice satisfait ă

lΖedžigence minimale pour les critğres 1 ModĠrĠ 2 obserǀations sont disponibles pour tous les critğres 2 Significatif 3 obserǀations ou plus disponibles pour tous les critğres 3 Afin de statuer une classification objectiǀe des diffĠrentes mĠthodes et donner une note dĠfinition l'applicabilitĠ de la condition du critğre de notation d'une maniğre prĠcise et fiable, on essayer de classer les diffĠrentes mĠthodologies pour fournir une indication claire de la performance ou de la fiabilitĠ de trois obserǀations ou plus sont disponibles) est donnĠe en trois points, une dĠclaration modĠrĠe (deudž obserǀations sont partiellement ă lΖedžigence (une seule obserǀation est A la fin on totalise la somme des points obtenues des critğres I et II pour aǀoir un score final. Journal of Water Sciences & Environment Technologies ISSN: journal homepage͗ http͗ͬͬreǀues.imist.ma͍ͬjournalсJOWSET Le critğre I du systğme de notation traite de la description dΖentrĠe de base des outils dΖĠǀaluation de la ǀulnĠrabilitĠ, cΖest-ă-dire la facilitĠ de mesure, la gamme des types de les aspects locaudž et globaudž. Ceci est important pour les personnes traǀaillant sur le terrain. Dans le critğre II, la plupart structurel. Il traite de la portĠe des paramğtres ǀulnĠrables, de ǀulnĠrabilitĠ pour les critğres de performance I et II sont occupe la premiğre position pour les deudž critğres sĠlectionnĠs et totalise un score final de 18 suiǀis par codĠ nĠozĠlandais puis Eurocode8 et ă la fin on trouǀe le RPS Marocain aǀec un score de 5 en derniğre position.

Conclusion

sĠlectionner une mĠthode appropriĠe dΖĠǀaluation de la Sous-critğres afin d'Ġǀaluer des mĠthodes d'Ġǀaluation rĠglementation et le contedžte locale de la mĠthode. Ainsi ă Ġcart phĠnomĠnal entre la mĠthode amĠricaine FEMA 154 par edžemple et la rĠglementation marocaine RPS 2000 ǀersion 2011 en termes de critğres description gĠnĠrale de la ǀulnĠrabilitĠ et rĠdaction de cette rğglementation tant au niǀeau des l'edžpĠrimentation et les retours d'edžpĠriences des Ġǀğnements antĠcĠdents, en plus de la difficultĠ d'applicabilitĠ et rĠglementation. la rĠalitĠ. rĠĠǀaluation profonde et une rĠǀision totale des paramğtres dequotesdbs_dbs7.pdfusesText_13

[PDF] telecharger rps 2011 pdf

[PDF] justifier que l'intensité sonore s'exprime en w m 2

[PDF] poeme reve d'amour

[PDF] montrer que lorsque l'intensité sonore est multipliée par 2

[PDF] courant bidirectionnel définition

[PDF] electrotherapie antalgique

[PDF] poème sur l'imaginaire

[PDF] electrothérapie cours kiné pdf

[PDF] poeme ivresse

[PDF] courant unidirectionnel

[PDF] courant galvanique kinésithérapie

[PDF] poèmes fantastiques

[PDF] seance de kine apres entorse cheville

[PDF] cours electrotherapie pdf

[PDF] pluralisme des croyances et laïcité cap