Module de sûreté de fonctionnement
10 déc. 2012 Il faut également décrire les connexions entre composants ce qui peut être fait par un graphe orienté pour lequel l'ensemble des nœuds désigne ...
Maintenance et sûreté de fonctionnement
Il faut également décrire les connexions entre composants ce qui peut être fait par un graphe orienté pour lequel l'ensemble des nœuds désigne l'ensemble de
SURVEILLANCE : APPROCHE SURETE DE FONCTIONNEMENT
1.7.5.1 Calcul du MDT. Déterminer le temps MDT équivaut à modifier les conditions initiales du système et ne conserver dans le graphe Markov que le(s)
Analyse des systèmes - Sûreté de fonctionnement
Graphes de. Markov résultats. Graphes de. Markov. Figure 13 - Outils de la théorie stochastique. Page 25 . Réseaux de Petri Stochastiques (RdPS). Les RdP sont
CONCEPTION ET SURETE DE FONCTIONNEMENT€: DEUX
27 avr. 2001 ... sûreté de fonctionnement. Cet article présente une méthodologie dont l ... Graphe de Markov réduit pour un système sans reconfiguration de la ...
Les outils dévaluation de la Sûreté de Fonctionnement
– Un diagramme (ou bloc diagramme) de fiabilité est un graphe orienté succès illustrant de manière logique comment le fonctionnement de différents blocs.
SURF-2 1 : OUTIL DÉVALUATION DE LA SÛRETÉ DE
29 janv. 2019 D'ÉVALUATION DE LA SÛRETÉ DE FONCTIONNEMENT PAR CHAÎNES DE MARKOV ET ... Ils s'agit du graphe des marquage de la chaîne de Markov équivalente ...
Evaluation par simulation de la sûreté de fonctionnement de
12 mai 2009 colonnes correspondent aux états de bon fonctionnement 1 2 et 3 du graphe de Markov de la figure (3.8). La dernière colonne correspond à l ...
Contribution à lanalyse de sûreté de fonctionnement basée sur les
6 janv. 2016 chaîne de Markov (qui peut alors être générée en construisant le graphe des marquages accessibles du réseau). Finalement [Ajmone Marsan et ...
Evaluation de la Sûreté de Fonctionnement de systèmes complexes
L'évaluation de la disponibilité peut être menée par diverses méthodes de modélisation (Bloc. Diagramme de Fiabilité graphe de Markov
[PDF] Sûreté de fonctionnement - Onera
10 déc 2012 · 2 Méthodes d'analyse de sûreté de fonctionnement Séance 3 : cours / exercices / TP sur les arbres de défaillances et cha?nes de Markov ;
[PDF] Maintenance et sûreté de fonctionnement
L'état i correspond à l'ensemble des états ou il y a pannes Figure 3 5 : Simplification la chaine de Markov à deux composants 3 7 Redondance On appelle
[PDF] Ce document est le fruit dun long travail approuvé par le jury de
3 Sûreté de fonctionnement des propriétés structurelles Les chaînes de Markov sont représentées par un graphe constitué d'un ensemble de
[PDF] Les outils dévaluation de la Sûreté de Fonctionnement
Sûreté de Fonctionnement Un modèle d'analyse dynamique : les processus de Markov graphe orienté succès illustrant de manière logique
[PDF] TP : MAINTENANCE ET SURETE DE FONCTIONNEMENT
Fiabilité des systèmes réparables (Graphe de Markov) 27 Page 3 Partie 1 : Processus de maintenance et sureté de fonctionnement 3
[PDF] 541pdf
3 4 METHODES ET OUTILS DE LA SURETE DE FONCTIONNEMENT Les graphes de Markov sont couramment utilisés pour étudier la fiabilité des systèmes
[PDF] Analyse des systèmes - Sûreté de fonctionnement - oatao
sûreté de fonctionnement et d'analyse des risques pouvant être utilisées dès Markov résultats Graphes de Markov Analyse fonctionnelle et technique
[PDF] Évaluation de la sûreté de fonctionnement informatique —
Les GSPN permettent de générer automatiquement une chaîne de Markov à partir d'une description du comportement du système et des interactions entre ses
Chaînes de Markov (et applications) - Paris Descartes
Chaînes de Markov (et applications) Raphael Lachieze-Rey On appelle graphe d’une chaîne de Markov (ou d’une matrice de transition ) le graphe dont les
Automatisation de l'étude de sûreté de fonctionnement de
modèles de type graphes de Markov qui permettent des calculs analytiques d’autant plus efficaces que les systèmes sont plus fiables sont aussi très utilisés Les graphes de Markov qui sont pourtant les plus simples des modèles comportementaux sont bien plus
Chaines de Markov - univ-toulousefr
CHAINES DE MARKOV Il n’est pas di?cile (et très pratique) de représenter une chaîne de Markov à l’aide d’un graphe probabiliste Pour cela il su?tquelespoidscorrespondentauprobabilitésdetransition Exemple 8 2 3 • Graphe d’une chaîne de Markov à deux états (a et b): • Graphe d’une chaîne de Markov à trois états (a
Sûreté de Fonctionnement des installations industrielles - CIMI
Les études de sûreté de fonctionnement: • regroupent l’évaluation prévisionnelle de la FMDS d'une organisation d'un système d'un produit ou d'un moyen • permettent par comparaison aux objectifs d'identifier les actions de conception ou d'amélioration de l'entité • peuvent également concerner le suivi des
Chaines de Markov
En 1936 Kolmogorov propose une généralisation des travaux de Markov (pour des temps continus) : il s’agit des processus de Markov Pour cela Kolmogorov fut inspiré par les travaux de Louis Bachelier sur la ?uctuation des marchés ?nanciers mais aussi par les travaux de Norbert
Chapitre 8 Chaˆ?nes de Markov - ENS
de Markov ‘al afa‚con des ·equations de r·ecurrence dans les syst‘emes d·eterministes En fait les chaˆ?nes de Markov sont des processus stochastiques dont l’·ev olution est r·egie par une ·equation de r·ecurrence du type Xn+1 = f(XnZn+1) o‘u {Zn}n 1 est une suite iid ind·ep endante de la valeur initiale X0 (voir plus
Searches related to graphe de markov sureté de fonctionnement filetype:pdf
Fiche résumée du cours de Processus de Markov par I Kourkova 1 Chaînes de Markov à temps continu sur un espace dénombrable 1 1 loi exponentielle Dé nition 1 1 1 (Loi exponentielle) Une variable aléatoire T suit une loi exponentielle de arpamètre si ourp tout t>0 P(T>t) = e t: La densité de la loi exponentielle est f T(t) = e t1 t>0 et
Module de s^urete de fonctionnement
Claire Pagetti - ENSEEIHT
3 emeTR - option SE10 decembre 2012
Table des matieres
1 Principaux concepts
31.1 Qu'est-ce que la s^urete de fonctionnement
31.1.1 Bref historique
41.1.2 Co^ut de la s^urete de fonctionnement
41.2 Etude des systemes
51.3 Taxonomie
71.3.1 Entraves
81.3.2 Attributs
111.3.3 Les moyens
121.4 Conception de systemes a haut niveau de s^urete de fonctionnement
132 Methodes d'analyse de s^urete de fonctionnement
132.1 Analyse preliminaire des dangers
142.2 AMDE
152.3 Diagramme de abilite
172.4 Methodes quantitatives et qualitatives
182.4.1 Evaluation qualitative
182.4.2 Evaluation quantitative
182.4.3 Systeme multicomposants
222.5 TP sur les diagrammes de abilite
253 Arbres de defaillances
263.1 Construction d'un arbre de defaillance
263.2 TP arbres de defaillance
303.3 Codage des arbres de defaillance sous forme de DDB
324 Modeles a etats transitions
344.1 Cha^nes de Markov
344.1.1 Construction d'un modele
364.2 Evaluation de la abilite, de la disponibilite et du MTTF
394.3 Reseaux de Petri stochastiques
414.3.1 Modelisation des systemes avec des reseaux de Petri
414.4 AltaRica
444.4.1 Modelisation des systeme avec AltaRica
441
4.4.2 Codage avec l'outil OCAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.4.3 TP d'AltaRica
472
Organisation du cours
Le module de s^urete de fonctionnement comporte 5 seances, format : cours/td/tp.Seance 1 :cours / exercices;
Seance 2 :cours / exercices / TP sur les diagrammes de abilite et les arbres de defaillances; Seance 3 :cours / exercices / TP sur les arbres de defaillances et cha^nes de Markov;Seance 4 :cours / TP sur AltaRica;
Seance 5 :TP sur AltaRica / synthese;
Examen :a la n du mois de janvier (exercices papier); Supports de cours: polycopie, nombreuses references.1 Principaux concepts
La s^urete de fonctionnement est apparue comme une necessite au cours du XX eme, notam- ment avec la revolution industrielle. Le termedependabilityest apparu dans une publicite sur des moteurs Dodge Brothers dans les annees 1930. L'objectif de la s^urete de fonctionnement est d'atteindre le Graal de la conception de systeme : zero accident, zero arr^et, zero defaut (et m^eme zero maintenance). Pour pouvoir y arriver, il faudrait tester toutes les utilisations possibles d'un produit pendant une grande periode ce qui est impensable dans le contexte industriel voire m^eme impossible a realiser tout court. La s^urete de fonctionnement est un domaine d'activite qui propose des moyens pour augmenter la abilite et la s^urete des systemes dans des delais et avec des co^uts raisonnables.1.1 Qu'est-ce que la s^urete de fonctionnement
La s^urete de fonctionnement est souvent appelee lascience des defaillances; elle inclut leur connaissance, leur evaluation, leur prevision, leur mesure et leur ma^trise. Il s'agit d'un domaine transverse qui necessite une connaissance globale du systeme comme les conditions d'utilisation, les risques exterieurs, les architectures fonctionnelle et materielle, la structure et fatigue des materiaux. Beaucoup d'avancees sont le fruit du retour d'experience et des rapports d'analyse d'accidents. Denition 1 (SdF)La s^urete de fonctionnement (dependability, SdF) consiste a evaluer les risques potentiels, prevoir l'occurrence des defaillances et tenter de minimiser les consequences des situations catastrophiques lorsqu'elles se presentent. Denition 2 (Laprie96)La s^urete de fonctionnement d'un systeme informatique est la pro- priete qui permet de placer une conance justiee dans le service qu'il delivre. Il existe de nombreuses denitions, de standards (qui peuvent varier selon les domaines d'application - nucleaire, spatial, avionique, automobile, rail ...). On peut neanmoins considerer que leTechnical Committee 56 Dependabilityde l'International Electrotechnical Commission (IEC) developpe et maintient des standards internationaux reconnus dans le domaine de la s^urete de fonctionnement. Ces standards fournissent les methodes et outils d'analyse, d'evaluation, de gestion des equipements, services et systemes tout au long du cycle de developpement. 31.1.1 Bref historique
Le tableau ci-dessous presente un bref historique de la s^urete de fonctionnement.PeriodeAccidents
Jusqu'aux annees 30
Approche intuitive : renforcer l'element le plus faibleExplosion poudriere (1794) Premiers systemes paralleles et redondantsAccident chemin de fer (1842) Approche statistique, taux de defaillanceTitanic (1912)... Premieres estimation de probabilite d'accidents d'avionPugsley : premier objectif de safety taux d'accident d'avion105per ight hourAnnees 40Analyse des missiles allemands V1 (Robert Lusser)
Loi de Murphy\If anything can go wrong, it will"Quantication de la disponibiliteAnnees 50
Advisory Group on Reliability of Electronic Equipment (AGREE)Tcheliabinsk 40 (1957) - Reduction des co^uts de maintenance- Augmentation de la abilite - MTBFAnnees 60
Analyses des modes de defaillance et de leurs eetsTorrey Canyon (1967) Programmes de recherche spatiauxArbre de defaillance (missile Minuteman)Arbres des causes (Boeing - NASA)
Livres sur la abilite (ex. Barlow and Proschan)
Annees 70
Analyse des risques
Collecte de donnees REX
Annees 80 a nos jours
Nouvelles techniques (simulation, reseaux de Petri,..)Tchernobyl (1986)ModelisationAriane V (1996)
DART (NASA, 2005)
Vol Rio Janeiro...
1.1.2 Co^ut de la s^urete de fonctionnement
Le co^ut d'un haut niveau de s^urete de fonctionnement est tres onereux. Le concepteur doit faire des compromis entre les mecanismes de s^urete de fonctionnement necessaires et les co^uts economiques. Les systemes qui ne sont pas s^urs, pas ables ou pas securises peuvent ^etre rejetes par les utilisateurs. Le co^ut d'une defaillance peut ^etre extr^emement eleve. Le co^ut de systemes avec un faible niveau de s^urete de fonctionnement est illustre dans les gures ci-dessous. 4Coût moyen d'indisponibilité
Coûts de maintenance
Logiciel embarqué de la navette spatiale : 1 $ / anCoût annuel des défaillances informatiques
Fautes accidentelles
Malveillances
Royaume Uni
1,25 G£
France (secteur privé)
1,1 G
1,3 G
USA 4 G$ Coût logiciels abandonnés (défaillance du processus de développement)USA [Standish Group, 2002,
13522 projets]
Succès
34%Remise en question
51%Abandon
15% ~ 38 G$ de pertes (sur total 225 G$)Estimation compagnies d'assurance (2002)
Estimation globaleUSA : 80 G$EU : 60 G
./0+1*,.(234/5+(1
6788(,)(
911+,4/)(1
:/1*.*+*.7/1-;./4/).<,(1 =,70+)*.7/-84/+;4)*+,.<,( >.22.7/1-0?@+,71-
A4,-B(+,(-
A(,0+(
=,70+)*.7/-(*-0.1*,.C+*.7/-0?D/(,E.(Figure1 { Quelques chires [Laprie07]Figure2 { Co^ut de la maintenance
1.2 Etude des systemes
L'objet sous etude est le systeme et les fonctions qu'il fournit. Il existe de nombreuses denitions de systeme dans le domaine des systemes d'ingenierie. Denition 3 (Un systeme)Un systeme peut ^etre decrit comme un ensemble d'elements en interaction entre eux et avec l'environnement dont le comportement depend : des c omportementsindividuels des elementsqui le c omposent, des r eglesd'inter actionentr e elements(interfac es,algorithmes, pr otocoles), de l'or ganisationtop ologiquedes elements(ar chitectures). Le fait que les sous-systemes sont en interaction implique que le systeme n'est pas simplement la somme de ses composants. En toute rigueur, un systeme dans lequel un element est defaillant devient un nouveau systeme, dierent du systeme initial. 5 Exemple 1Une installation chimique, une centrale nucleaire ou un avion sont des systemes. Le contr^ole-commande est un sous-systeme, une vanne ou un relais sont des composants. La nature technologique d'un systeme est variee : electrique, thermo-hydraulique, mecanique ou informatique. Assurer les fonctionsTout systeme se denit par une ou plusieurs fonctions (ou missions) qu'il doit accomplir dans des conditions et dans un environnement donnes. L'objet d'etude de la s^urete de fonctionnement est lafonction. Une fonction peut ^etre denie comme l'action d'une entite ou de l'un de ses composants exprimee en terme de nalite. Il convient de distinguer les fonctions et la structure (ou encore architecture materielle support). fonction principale : raison d' ^etred'un syst eme(p ourun t elephonep ortable,la fonction principale est la communication entre 2 entites); fonctions secondaires : fonctions assur eesen plus de la fonction principale (sms, horloge, reveil, jeux . . . ); fonctions de protection : mo yensp ourassurer la s ecuritedes biens, d esp ersonneset en vi- ronnement; fonctions redondan tes: plusieurs comp osantsassuren tla m ^emefonction. Une description fonctionnelle peut generalement se faire soit par niveau soit pour un niveau donne. Une description par niveau est une arborescence hierarchisee. On donne l'exemple d'une description fonctionnelle d'une machine a laver dans la gure 3 .Machine a laver la vaisselleCircuit de lavageCircuit de chauageCircuit de sechageCircuit de vidange...Fonction laver et secher la vaisselleniveau 1Alimentation
electriquePompage de l'eauMotorisation de la pompeEvacuation de l'eau...niveau 2 niveau 3 Figure3 { Description fonctionnelle d'une machine a laver la vaisselle On peut egalement desirer representer les echanges de donnees entre fonctions, pour un niveau de granularite donne. On parle alors d'architecture fonctionnelle. Formellement, l'archi- tecture fonctionnelle est constituee d'un graphe (F;CF) oriente pour lequel l'ensemble des nuds F=ff1;:::;fmgdesigne les fonctions et l'ensemble des arcs,CF F F, represente les echanges de donnees entre les fonctions. Un arc (fi;fj)2 CFmodelise un ux de donneesfiversfj. La gure 4 illustre l'arc hitecturefonctionnelle de niv eau3 de l'exemple de la mac hine ala ver. Structure du systemeLes fonctions sont realisees par le systeme a partir de ses composants. La structure du systeme doit ^etre prise en compte pour les analyses de s^urete de fonctionne-ment. Pour cela, il faut decrire les composants materiels, leur r^ole, leurs caracteristiques et leurs
6Alimentation
electriquePompage de l'eauMotorisation de la pompeFigure4 { Architecture fonctionnelle de la machine a laver performances. On peut a nouveau utiliser une description en niveau. La gure 5 iden tieles composants intervenant dans la structure de la machine a laver.Machine a laver la vaissellePanierResistanceFiltreProgrammateurPompeMoteur...niveau 1FiltreCorpsAxeAubes...niveau 2
niveau 3 Figure5 { Decomposition materielle d'une machine a laver la vaisselle Il faut egalement decrire les connexions entre composants, ce qui peut ^etre fait par un graphe oriente pour lequel l'ensemble des nuds designe l'ensemble denressources connectees entre elles par des liaisons representees par les arcs. Enn, il est egalement important dans certains cas de preciser la localisation des composants. Les analyses de s^urete de fonctionnement reposent sur des hypotheses au sujet de l'independance des defaillances des fonctions elementaires. Le partage de ressources et l'installation de ces ressources dans une m^eme zone risquent de violer les exigences d'independances. Par exemple, un eclatement pneu dans un avion peut entra^ner la defaillance de plusieurs composants.1.3 Taxonomie
La s^urete de fonctionnement manipule un certain nombre de concepts que nous precisons dans cette partie en donnant des denitions precises. La s^urete de fonctionnement peut ^etre vue comme etant composee des trois elements suivants : A ttributs: p ointsde vue p our evaluerla s ^uretede fonctionnemen t; En traves: evenementsqui p euventaecter la s ^uretede fonctionnemen tdu syst eme; Mo yens: mo yensp ouram eliorerla s ^uretede fonctionnemen t.Ces notions sont resumees dans la gure
6 71FaautesaErtEDéftetitalntcetitalPlhsutal tfféhstaldéfot'vfatcitalpfalmutalèctfavfcetitalPyuvalx'vxoéfhatéffvCvfaèégvfEqulàvfatéfx'vxocsavE...éilucfhvxcsIxocsavEbitCtfcatéfx'vxocsavEqulàtEtéfx'vExocsavEbfaucàvEncsavEbuuvsuErloctiicfhvEPlhsutal tCCsftalFigure6 { Arbre de la s^urete de fonctionnement [Laprie]
1.3.1 Entraves
Commencons par detailler les entraves qui peuvent aecter le systeme et degrader la s^urete defonctionnement. Les entraves sont reparties en 3 notions : les fautes, les erreurs et les defaillances
qui s'encha^nent comme illustre dans la gure 7 . Les denitions sont recursives car la defaillance d'un composant est une faute pour le systeme qui le contient. Denition 4 (Faute / Fault)La cause de l'erreur est une faute (par exemple un court-circuit sur un composant, une perturbation electromagnetique ou une faute de developpement logiciel). Denition 5 (Erreur / Defect)La cause de la defaillance est une erreur aectant une partie de l'etat du systeme (par exemple, une variable erronee). Denition 6 (Defaillance / Failure)Une defaillance est la cessation de l'aptitude d'une en- tite a accomplir une fonction requise. Denition 7 (Panne)La panne est l'inaptitude d'une entite a accomplir une mission. Une panne resulte toujours d'une defaillance. Exemple 2Voici trois exemples d'occurrence de defaillances. 81FautesErreursDéfaillancesPhase de créationou d'occurrenceFautes de développementFautes opérationnellesFrontières systèmeFautes internesFautes externesCause phénoménologiqueFautes naturellesFautes dues à l'hommePersistanceFautes permanentesFautes temporairesFautesDéfaillances......
IntentionFautes malveillantesFautes sans malveillanceCapacitéFautes accidentellesFautes d'incompétenceFautes délibéréesDéfaillances signaléesDéfaillances non signaléesDétectabilitéCohérenceDéfaillances cohérentesDéfaillances incohérentes (byzantines)ConséquencesDéfaillances bénignesDéfaillances catastrophiques
Défaillances en contenuDomaineDéfaillances temporelles,avance, retardDéfaillances par arrêtDéfaillances erratiquesPropagationActivationEffetEffetFigure7 { Encha^nement et propagation des erreurs [Laprie96]ProgrammeurFaute dans
le source du logicielFaute dans l'executable embarqueErreur (faute activee)DefaillanceDefaillance RAMFaute dans
l'execution du logiciel embarqueErreur (faute activee)DefaillanceRedacteur de
consignes d'exploitationFaute dans la documentationErreur de comportement du personnelDefaillance Exercice 1On considere le systeme hydraulique suivant. Il est destine au transport de l'eau du point1aux lieux de consommation2et3. Il contient les vannesV1,V2etV3, la pompe centrifugeuseP0et les tuyaux adjacents aux composants hydrauliques. Identier des fautes, des erreurs et des defaillances possibles.V1V2 V3 P0 123Les defaillances dans un systeme peuvent avoir des eets dierents. Certaines defaillances
n'aectent pas directement les fonctions du systeme et ne necessitent qu'une action corrective; 9 10systeme non reparable
10systeme reparable
Figure10 { Diagramme des phases
Denition 17 (Taux de defaillance / Failure rate)Considerons un ensemble d'entites iden- tiques et en fonctionnement a l'instant initial. On denit letaux de defaillancecomme la pro- portion, ramenee a l'unite de temps, des entites qui ayant survecu a un temps arbitrairetne sont plus en vie a l'instantt+dt. Il est frequent que les entites presentent des taux de defaillance en fonction du temps suivant une courbe diteen baignoire.Figure11 { Taux de defaillance en fonction du temps [Wikipedia] Rappels sur les variables aleatoiresUne variable aleatoire est une fonction denie sur l'ensemble des resultats possibles d'une experience aleatoire. Ainsi, dans le jeu de jet d'un seul de, le resultat est une variable aleatoireXpour laquelle nous lisons sur la face du de les valeurs possibles de 1 a 6. En s^urete de fonctionnement, on rencontre des lois discretes lorsque les evenements qui se produisent sur un intervalle de temps donne sont des nombres entiers. C'est, par exemple, le nombre de cartes electroniques defaillantes par mois dans un systeme de contr^ole-commande. Les variables aleatoires continues sont a valeurs reelles positives. Par 19 exemple, l'instant d'apparition d'une defaillance dans une structure metallique est une variable continue. Pour les evaluations probabilistes, on utilise deux variables aleatoires : variable d'etatX(t) =(1si l'entite fonctionne a l'instant t
0si l'entite est defaillante a l'instant t
instant de la defaillanceT (time to failure) variable continue En s^urete de fonctionnement, il faut faire la distinction entre l'occurrence d'un evenement et son existence a l'instant t. L'assertionl'occurrence de la defaillance du composant au temps t signie que la defaillance a eu lieu dans l'intervalle [t;t+dt]. En revanche, l'assertionexistence de la defaillance au temps tsignie que la defaillance a eu lieu entre [0;t]. La fonction de repartition d'une variable aleatoireXest la fonctionF(x) =P(Xx). Ftend vers 0 en1et vers 1 en +1. La densite de probabilite lorsqueFest derivable est f(x) =dF(x)=dx. Le moment d'ordrekde la variableXestE[Xk] =R11xkf(x)dx.E[X]
est l'esperance mathematique ou la moyenne. La variance est le reel lorsqu'il existeV[X] =R11(xE[x])2f(x)dx.p(V[X]) est appele l'ecart type. On rappelle quelques lois classiques
que nous utiliserons dans la suite. Loi exponentielle :utilisee frequemment car les calculs sont simples. La densite de probabilite estf(t) =etouest une constante. La fonction de repartition estF(t) =Rt1f(t)dt=
1et. La moyenne est de 1=et la variance de 1=2. Cette loi s'applique pour la duree
de vie utile representee dans la courbe en baignoire. Loi normale :la loi normale ou de Gauss a deux parametresN(m;) avecmla moyenne etl'ecart type. La densite de probabilite estf(t) =1 p2e1=2(tm )2. La fonction de repartition est 1 p2R t1e1=2(tm
)2dx. Cette loi s'applique a de nombreux phenomenes (incertitude sur des mesures ou des fabrications par exemple). Loi log-normale :une variable aleatoire est distribuee suivant une loi log-normale si son logarithme est distribue selon une loi normale. La densite de probabilite estf(t) = 1t p2e1=2(log(t)m )2. La fonction de repartition estF(t) =1 p2R t 11x e1=2(log(x)m )2dx. La moyenne estem+2=2et la variancee2m+2(e21). Cette loi est souvent utilisee pour representer les durees de reparation des composants ou les incertitudes dans la connais- sance d'une donnee de s^urete de fonctionnement. Loi de Weibull :cette loi depend de 3 parametres et permet de representer un grand nombre de distributions experimentales. La densite de probabilite estf(t) =(t )1 e(t avec >0, >0 ett > . La fonction de repartition estF(t) = 1e(t ). La moyenne est +(1+ ) et la variance2((2 + 1)2(1 + 1)) avec (x) =R10x1ex.
Denition probabiliste des attributs
Denition 18 (Fiabilite)La abilite d'une entiteEpeut s'exprimer par R(t) =P(Enon defaillante sur la duree[0;t]) =R(t) =P[T > t] ouTest le temps de la defaillance. 20 On peut experimentalement calculer cette probabilite. On prendncomposants identiques qui fonctionnent a t=0, et on compte a chaque instantticombien sont toujours en marchev(t).Alors,R(t) =v(t)=n.
La deabiliteR(t) = 1R(t) est donc egale a la fonction de repartition deT,R(t) =F(t). Il y a une relation forte entre abilite et le taux de defaillance.R(t) =eRt
0(x)dx
Le MTTF (Mean Time to Failure) est le temps moyen de fonctionnement avant la 1 erepanne.MTTF=E[T] =Z
1quotesdbs_dbs12.pdfusesText_18[PDF] graphe de marquage rdp
[PDF] graphe des liaisons
[PDF] graphe mpm logiciel
[PDF] graphe pert
[PDF] graphe probabiliste exercice corrigé
[PDF] graphes terminale es exercices corrigés
[PDF] grapheur excel
[PDF] graphilettre ce2 cm1 cm2
[PDF] graphilettre cm1
[PDF] graphique 3d python
[PDF] graphique à coordonnées polaires
[PDF] graphique anneau double
[PDF] graphique avec r studio
[PDF] graphique base 100 excel