Lempirisme : ses voies et ses méthodes
17 févr. 2010 Recensé : André Charrak Empirisme et théorie de la connaissance
Figures de lempirisme
9 août 2022 C'est qu'elle ne prend pas le ton des philosophes qui
Les grands courants de lempirisme
C'est en prenant pour critère de détection de l'empirisme une telle définition qu'on verra en Condillac ou en Carnap des philosophes empiristes.
Figures de lempirisme
qu'ils ne sont nullement ma propriété exclusive. La destinée de l'empirisme est d'avoir parti lié avec la science et ses pratiques de connaissance.
PHI 148 – Empirisme britannique (3 cr.)
5 juil. 2013 aujourd'hui qu'ils sont les précurseurs d'une révolution ... Locke Berkeley et Hume la source de la connaissance n'est pas dans l'esprit ...
Quine: de lempirisme sans dogme à lépistémologie naturalisée
11 nov. 2008 Car introducteur en même temps que critique de l'empirisme logique aux ... de Quine est marquée par le « tournant linguistique ƒ et qu'en ...
RAISON ET EMPIRISME CHEZ DAVID HUME
Dans le sillage d'auteurs aussi influents que Kant ou Cassirer quant à la façon qu'eut la philosophie de comprendre sa propre histoire l'empirisme est
Lempirisme logique
Histoire du positivisme logique et de l'empirisme logique Qu'est-ce que l'empirisme logique? ... Premièrement elle est empiriste et positiviste.
EMPIRISME ET RATIONALISME I. INTRODUCTION.
définir ce qu'est l'empirisme car elle : -ne concerne que les sciences naturelles. -risque de faire croire que les empiristes n'amassent que des données
Les grands courants philosophiques
dont on dit d'un trésor qui est découvert qu'il est inventé. L'empirisme s'oppose au rationalisme et à la théorie des idées innées dans notre esprit ...
[PDF] Lempirisme : ses voies et ses méthodes - La Vie des idées
17 fév 2010 · Qu'est-ce que l'empirisme ? Il existe trois manières canoniques de le définir La première se ramène à un simple adage une maxime sans âge –
Philosophiques - Figures de lempirisme - Érudit
Comme l'empirisme n'a pas de contours dogmatiques je tenterai d'en redessiner pour vous quelques figures quelques modèles d'accomplissement qui motivent mes
[PDF] Les grands courants de lempirisme - Numilog
L'empirisme est souvent décrié par la philosophie continentale Cer- Cette édition numérique a été fabriquée par la société FeniXX au format PDF
[PDF] RAISON ET EMPIRISME CHEZ DAVID HUME - Thesesfr
cette hypercatégorie philosophique qu'est l'empirisme 1 André Charrak Empirisme et théorie de la connaissance : réflexion et fondement des sciences au
[PDF] EMPIRISME ET RATIONALISME I INTRODUCTION
Le terme d'empirisme est une traduction française du terme allemand empirismus qui apparait pour la première fois chez Kant dans la Critique de la Raison Pure
[PDF] Lempirisme logique - Christian Wüthrich
L'empirisme logique est une version modérée du positivisme logique du cercle de Vienne Il vise à reformer la philosophie en la libérerant des doctrines qui
Empirisme - Wikipédia
L'empirisme désigne un ensemble de théories philosophiques qui font de l'expérience sensible l'origine de toute connaissance ou croyance et de tout plaisir
[PDF] entin R Lempirisme modal - HAL Thèses
La position que nous défendrons est une position empiriste en ce sens qu'elle tente de ramener les enseignements de la science à notre expérience
[PDF] Lempirisme moderne
Par empirisme moderne on réfère à un courant philosophique des XVIIe et XVIIIe siècles dont les partisans maintiennent malgré la diversité de leurs
[PDF] Les systèmes du savoir au xviiie siècle une analyse de la raison
1 fév 2010 · L'empirisme se caractérise en effet par la conscience claire qu'il n'est pas encore à notre portée de ramener les principes locaux qui
Quelle est la définition de l'empirisme ?
? empirisme
1. Théorie philosophique selon laquelle la connaissance que nous avons des choses dérive de l'expérience. 2. Méthode reposant exclusivement sur l'expérience, sur les données et excluant les systèmes a priori.Quel est le but de l'empirisme ?
Opposé au rationalisme, l'empirisme soutient l'idée que la totalité des connaissances, croyances et goûts humains, dérive de l'expérience sensible interne ou externe, directement ou indirectement.Comment se caractérise l'empirisme ?
« L'empirisme est une doctrine philosophique qui souligne le rôle de l'expérience dans la connaissance humaine, en minimisant la part de la raison ». Selon ce modèle, tout ce que l'apprenant sait ne peut donc provenir que d'une expérience vécue[1].- Empirisme psychologique et scepticisme épistémologique.
UNIVERSITÉ PARIS 1 PANTHÉON-SORBONNE
ÉCOLE DOCTORALE DE PHILOSOPHIE (ED 280)
Thèse pour l'obtention du grade de Docteur en philosophie de l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne Présentée et soutenue publiquement le 15 septembre 2018
RAISON ET EMPIRISME CHEZ DAVID HUME
Sophie BERGONT
Sous la direction de M. André CHARRAK
Composition du jury
M. André CHARRAK, Maître de conférences HDR à l'université Paris 1 Mme Claire ETCHEGARAY, Maître de conférences à l'université Paris Nanterre M. Claude GAUTIER, Professeur HDR à l'ENS de Lyon M. Laurent JAFFRO, Professeur HDR à l'université Paris 1 M. Pierre-François MOREAU, Professeur émérite des universités, ENS de Lyon 2 3Sommaire
Remerciements ..................................................................................................... 7
Liste des abréviations .......................................................................................... 9
Introduction ....................................................................................................... 13
PARTIE I.LA PASSION, L'INSTINCT. ÉVALUATION DE DEUX DÉFINITIONS TRADITIONNELLES DE LA RAISON HUMIENNE ..................................................... 59 Chapitre 1.La raison humienne, une passion calme ? .................................. 61I.La raison comme passion calme : aux sources d'une identification ............................... 61
II.La raison comme passion calme : une identification erronée ......................................... 64
III.Les enjeux d'une rectification interprétative .................................................................. 68
Chapitre 2.La raison-instinct .......................................................................... 89
I.Raison humaine, instinct animal ..................................................................................... 93
II.En quel sens la raison peut-elle être dite instinctive ? .................................................. 100
III.Les limites d'une pure et simple identification ............................................................. 109
IV.La raison-instinct, figuration d'une théorie réductionniste de l'entendement .............. 114
V.Raison et animalité. Montaigne, Bayle, Hume ............................................................. 137
Conclusion .................................................................................................. 151
PARTIE II.CRITIQUE DE LA RAISON PRATIQUE .............................................. 157 Chapitre 1.Raison et action : de la souveraineté à l'esclavage ................... 159I.La critique de la souveraineté pratique de la raison ...................................................... 160
II.L'esclavage de la raison, ou la véritable relation de la raison et des passions .............. 180
III.Rationalité pratique et philosophie ............................................................................... 189
4 Chapitre 2.Raison et morale : entre réduction et étrangeté ....................... 205I.La critique du rationalisme moral ................................................................................. 211
II.Théorie du sentiment moral et promotion du rôle de la raison ..................................... 238
Conclusion .................................................................................................. 293
PARTIE III.CRITIQUE DE LA RAISON THÉORIQUE ........................................... 295 Chapitre 1.La Fourche de Hume .................................................................. 297I.L'enracinement empirique de la Fourche...................................................................... 298
II.La Fourche de Hume, à l'intersection des influences lockienne, cartésienne etleibnizienne : premiers repérages ........................................................................................... 311
III.La résolution du problème lockien de l'adhésion aux probabilités les plus hautes ...... 330
Chapitre 2.L'introuvable fondement rationnel du raisonnementexpérimental .................................................................................................. 351
I.La recherche stérile des raisons de l'inférence causale, ou l'autodestruction de laFourche ............................................................................................................................. 354
II.Locke, cible de l'argument humien : la bipartition lockienne retournée contre son auteur............................................................................................................................. 368
III.La conception véritablement empiriste du raisonnement expérimental ....................... 393
Chapitre 3.Le scepticisme envers la raison .................................................. 417I.Le retour sur soi de la raison faillible ........................................................................... 421
II.Sortir du scepticisme ..................................................................................................... 439
Conclusion .................................................................................................. 450
PARTIE IV.L'USAGE DE LA RAISON ................................................................. 453Chapitre 1.Position du problème .................................................................. 455
I.La raison ébranlée ......................................................................................................... 455
II.Entre scepticisme et promotion de la raison ................................................................. 460
5 Chapitre 2.La genèse empirique des normes épistémiques ........................ 467I.La logique humienne : qu'est-ce que bien raisonner ? ................................................. 469
II.Le devenir normatif de l'expérience ............................................................................. 475
III.Prudence, soin et rigueur : une hexis de la raison ......................................................... 492
Chapitre 3.Défense de la philosophie abstruse ............................................ 501 I.Raison ordinaire et raison abstruse. Problèmes de la philosophie profonde................. 502II.Le livre I du Traité : l'enracinement naturel de la philosophie abstruse ...................... 512
III.L'Enquête sur l'entendement humain : l'abstrus et l'au-delà ....................................... 520
IV.Scepticisme et critique du pyrrhonisme ........................................................................ 534
V.La raison comme valeur ................................................................................................ 544
Chapitre 4.Le pouvoir de la raison ............................................................... 551
I.Les triomphes modestes de la raison ............................................................................ 553
II.La raison dans l'histoire ................................................................................................ 564
Conclusion .................................................................................................. 582
PARTIE V.LA FABRIQUE DU RATIONALISME .................................................. 585 Chapitre 1.Le " pays des fées » malebranchien ........................................... 587I.L'outrepassement de l'expérience ................................................................................. 590
II.Histoire naturelle de l'occasionalisme .......................................................................... 592
III.Théorie de la raison et expérience ordinaire. La fécondité de l'occasionalismemalebranchien ........................................................................................................................ 600
Chapitre 2.La genèse de l'évidence rationnelle des lois du choc ............... 609I.La critique de l'option rationaliste ................................................................................ 612
II.Mécanique rationnelle et principes de l'imagination .................................................... 615
Conclusion .................................................................................................. 624
6Conclusion générale ........................................................................................ 627
Bibliographie .................................................................................................... 637
Index des noms ................................................................................................. 655
Table des matières ........................................................................................... 659
7Remerciements
Ma reconnaissance va d'abord à André Charrak pour son soutien constant, sa qualité d'écoute,
ses nombreuses et précises relectures ainsi que les pistes fécondes qu'il a eu la générosité de
me suggérer.Je remercie l'École doctorale de philosophie de l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et le
laboratoire PhiCo, pour m'avoir permis de mettre en place un séminaire consacré à la notion de fait au XVIII e siècle, co-organisé avec Laetitia Simonetta. Les présentations et les discussions qui s'y sont tenues ont nourri ce travail. Merci en particulier à Claire Etchegaray,Claude Gautier, Laurent Jaffro, Éléonore Le Jallé et Pierre-François Moreau, qui ont accepté
de venir y présenter des conférences et qui, par leurs remarques et leurs suggestions, m'ont aidée à éprouver la validité de mes hypothèses et à faire avancer ma réflexion.Merci aux amis dont le soutien et les conseils ont contribué, à un degré ou à un autre, à ce que
ce travail voie le jour : Alexandre, Antoine, Catherine, Céline, Édouard, Iris, Jorick, Julie, Laurent, Laure, Louis, Michel, Olivier, Paul, Vincent A., Vincent L., Vivien. Merci à mespatients relecteurs : Édouard, Jorick, Laetitia, Louis et Michel. Merci en particulier à Louis,
pour ses nombreuses relectures et pour toutes les discussions qui ont contribué à faire de ce travail une réflexion vivante. Merci à mes parents et à mon frère, pour leur soutien constant.Merci enfin à ma mère et à Louis-Jean, pour l'aide précieuse qu'ils m'ont apportée dans les
derniers moments de ce travail. 8 9Liste des abréviations
Les références aux différentes oeuvres de Hume sont données comme suit : - T : Traité de la nature humaine Sous la forme T.1.1.1.1 : livre I, partie I, section 1, paragraphe 1. - Abrégé : Abrégé du Traité de la nature humaine -Appendice : Appendice au Traité de la nature humaineLorsque le passage cité était destiné à être intégré au corps du Traité, sous la forme : T.1.3.7.7
(App).Lorsque le passage cité ne devait pas être intégré au corps du Traité, sous la forme :
Appendice, §1.
- LG : Lettre d'un gentilhomme à son ami d'Édimbourg - E : Enquête sur l'entendement humainSous la forme E.1.1 : section 1, paragraphe 1.
Parfois E.4.i.1 : section 4, partie 1, paragraphe 1. - EPM : Enquête sur les principes de la moraleSous la forme EPM.1.1 : section 1, paragraphe 1.
Parfois EPM.3.i.1 : section 3, partie 1, paragraphe 1.Parfois EPM.app1.1 : appendice 1, paragraphe 1.
- DP : Dissertation sur les passionsSous la forme DP.1.1 : section 1, paragraphe 1.
- HNR : Histoire naturelle de la religionSous la forme HNR.1.1 : section 1, paragraphe 1.
- EMPL : Essais moraux, politiques et littéraires - DRN : Dialogues sur la religion naturelleSous la forme DRN.1 : partie 1.
- HA : Histoire d'Angleterre - Letters : The letters of David Hume - New letters : New letters of David Hume 10Les références aux différentes éditions des oeuvres de Hume sont introduites par les abréviations suivantes :
- Clar. : The Clarendon edition of the works of David Hume, Oxford, Clarendon press,1998-... Nous utilisons cette édition pour A treatise of human nature, An abstract, Appendix,
A letter from a gentleman, An enquiry concerning human understanding, An enquiry concerning the principles of morals, A dissertation on the passions, The natural history of religion.Dans l'attente de l'édition de référence des Dialogues concerning natural religion à paraître
dans la Clarendon edition, nous nous appuyons sur l'édition bilingue établie par Michel
Malherbe (Paris, Vrin, 2005).
- GG : The philosophical works of David Hume, édition de Thomas H. Green et ThomasH. Grose, 2
nde réimpr. en 4 vol. de l'édition de Londres de 1886, Darmstadt, Scientia Verlag Aalen, 1992. Nous utilisons cette édition pour les Essays moral, political and literary ainsi que pour les essais non publiés ou retirés. - Lib. : The history of England : from the invasion of Julius Caesar to the Revolution in 1688, Indianapolis, Liberty classics, 1983-1985, fac-sim. de l'édition de Londres, T. Cadell, 1778,6 vol.
Tous les détails relatifs aux éditions anglaises et aux traductions françaises utilisées sont
indiqués en bibliographie.En vue de faciliter l'explication précise des textes, les citations sont données dans leur
traduction française, après vérification systématique du texte original (et éventuellement
modification de sa traduction). La pagination dans l'édition française est suivie, entre
parenthèses, de la pagination dans l'édition anglaise correspondante. Les paragraphes mentionnés sont toujours ceux des éditions anglaises. Afin de ne pas alourdir l'appareil denotes, le texte original intégral n'est donné que lorsqu'il n'en existe aucune traduction
française éditée à ce jour, et que nous proposons notre propre traduction (c'est notamment le
cas de la correspondance de Hume). Lorsque nous modifions certaines traductions, nous le précisons et indiquons entre crochets ou en note le texte anglais correspondant. 11 12 13Introduction
Dans le sillage d'auteurs aussi influents que Kant ou Cassirer quant à la façon qu'eut la philosophie de comprendre sa propre histoire, l'empirisme est souvent rapporté à Humecomme à sa figure la plus emblématique - au risque d'occulter d'autres traditions de pensée,
au premier chef celle de l'empirisme franco-berlinois du siècle des Lumières, qui fut mise en lumière par André Charrak1. Si le terme empiricism n'apparaît jamais sous sa plume (et ce
parce qu'il n'est pas encore en usage à son époque), l'idée selon laquelle " l'adhésion de
Hume à l'empirisme [...] motive presque toutes ses autres positions »2 est en tant que telledifficilement contestable. Encore convient-il de déterminer précisément ce que l'on entend par
cette hypercatégorie philosophique qu'est l'empirisme. Dans son principe le plus général,
l'empirisme désigne, selon l'article " Empiricism » de la Continuum encyclopedia of British philosophy rédigé par Peter J. E. Kail, " la conviction que la connaissance, la croyance et lapensée, pour être légitimes, doivent d'une manière ou d'une autre être convenablement
connectées à l'expérience sensible »3. Il importe, bien entendu, de ne pas s'en tenir là, et de
fendre la fausse simplicité de la notion en identifiant ces différentes " manières » sous
lesquelles la relation à l'expérience est susceptible de s'énoncer. À cette fin, l'article
encyclopédique précédemment cité se révèle fort utile, en ce qu'il dégage et distingue les trois
sens principaux du concept en vigueur dans l'empirisme britannique classique4. L'empirisme peut d'abord désigner l'idée que tout concept provient (immédiatementou médiatement) de l'expérience sensible. Selon cette première détermination, très célèbre
1 André Charrak, Empirisme et théorie de la connaissance : réflexion et fondement des sciences au XVIIIe
siècle, Paris, Vrin, 2009. Relativement à la sous-évaluation courante des empiristes franco-berlinois sous
l'effet de la référence écrasante à Hume, voir p. 157.2 Alexander Rosenberg, " Hume and the philosophy of science », dans The Cambridge companion to
Hume, ed. David F. Norton, Cambridge, Cambridge university press, 1993 (1rst ed.), p. 65 (nous
traduisons).3 Peter J. E. Kail, article " Empiricism », dans The Continuum encyclopedia of British philosophy, eds
Naomi Goulder, Anthony Grayling, Isabel Iribarren and Andrew Pyle, vol. II, London, Thoemmes, 2006,p. 981 (nous traduisons : " Empiricism in general involves the conviction that knowledge, belief and
thought, if it is to be legitimate, must somehow be appropriately connected to sense experience »).
4 Sur la signification du concept d'empirisme dans le contexte de la philosophie continentale, signification
sensiblement distincte de celle en vigueur dans la pensée britannique, nous renvoyons à l'article d'André
Charrak, " Le sens de l'expérience dans l'empirisme des Lumières : le cas de Condillac », Quaestio, vol. 4 :
" L'expérience », 2004. 14 bien que restrictive5, l'empirisme porte sur les éléments du savoir, et renvoie à la réfutation
des idées innées, telle qu'elle fut exemplairement mise en oeuvre par Locke. Mais on peut aussi comprendre l'empirisme comme une exigence relative à ce qui est susceptible d'être reconnu en tant que contenu mental véritable : être empiriste, c'est alors n'admettre commed'authentiques idées, dotées d'une véritable signification, que celles que l'on peut rapporter à
l'expérience - par où cette dernière n'est plus seulement entendue comme origine de nos idées, mais aussi comme principe de leur signification. Enfin, l'empirisme peut renvoyer à la thèse selon laquelle la voie d'un savoir bien fondé est l'observation, et non le raisonnementa priori. Il porte alors sur les savoirs composés, et définit l'enracinement dans l'expérience
comme ce qui garantit non plus la signification des contenus mentaux, mais la vérité despropositions. Afin de faire saillir les enjeux de cette étude, il nous faut commencer par
montrer en détail en quoi ces trois sens de l'empirisme se retrouvent dans la philosophie humienne. La science de la nature humaine et les trois sens de l'empirismeLa première signification de la notion d'empirisme se repère aisément au sein du
corpus humien. Comme on le sait, Hume affirme en effet que tous les matériaux de l'esprit se réduisent aux impressions (perceptions fortes) et aux idées (perceptions faibles), et soutient que les secondes, du moins lorsqu'elles sont simples, ne sont que des copies des premières : " toutes les idées dérivent des impressions et les représentent »6. Nous n'avons l'idée de la
saveur de l'ananas que parce que nous y avons un jour goûté, de même que nous n'avonsl'idée de la colère que parce que nous l'avons un jour éprouvée. Cet enracinement dans
l'expérience sensible vaut de toutes les idées, y compris des idées complexes - pour lesquelles
il ne se pense plus sur le modèle de la simple copie, mais sur celui de la modification
(augmentation, diminution, recomposition, etc.)7. Il y a là le tout premier principe de la
science de la nature humaine, qui constitue à l'évidence un héritage lockien.5 Voir André Charrak, " Le sens de l'expérience dans l'empirisme des Lumières : le cas de Condillac »,
p. 229.6 T.1.3.14.11, p. 237 (Clar. p. 108).
7 L'idée apparemment la plus irréductible à l'expérience révèle alors son origine empirique, par où la
philosophie humienne répète le précédent lockien : " l'idée de Dieu, comme d'un Être infiniment
intelligent, sage et bon, naît des réflexions que nous faisons sur les opérations de notre propre esprit et de
l'augmentation sans limite des qualités de bonté et de sagesse », E.2.6, p. 51 (Clar. p. 14). En revanche,
l'idée d'infini (idée dont l'origine sensible pose bien plus problème que celle d'autres idées mathématiques,
15 Certes, de Locke à Hume, le vocabulaire change : là où le premier déclarait que tousles contenus mentaux dérivent des idées de sensation et de réflexion, le second soutient que
toutes les idées simples proviennent des impressions correspondantes. D'une part, Hume revient sur la signification très large que l'auteur de l'Essai sur l'entendement humain avaitchoisi de conférer au terme " idée », en réinstaurant (conformément à l'usage langagier pré-
lockien) une différence nette entre la pensée et l'expérience sensible (tandis que Locke parlait
d'idée de rouge pour désigner l'expérience visuelle correspondante)8. D'autre part, il unifie
l'expérience sensible, en décalage cette fois avec le langage ordinaire : là où les langues
existantes ne disposent d'aucun terme pour désigner les perceptions vives dans leur ensemble, c'est-à-dire l'ensemble des sensations et des passions et émotions9, Hume introduit le conceptd'impression, qui désigne la réunion de l'expérience externe des cinq sens et de l'expérience
interne, réflexive, que l'esprit fait de lui-même. En nivelant sous un même " sentir » la perception d'objets que l'esprit postulehabituellement extérieurs à l'esprit et ces états de l'âme que sont les émotions et les passions,
la catégorie d'impression neutralise la problématique traditionnelle de la représentation. La
différence vis-à-vis de Locke n'est alors plus seulement lexicale : sous la plume de Hume,l'impression ne désigne pas la modalité d'action d'un objet extérieur à l'esprit, qui
engendrerait une perception psychique, mais la perception psychique considérée en elle-
même. Elle renvoie à une pure affection mentale, indépendamment de toute postulation
causale. C'est aux " sciences de l'anatomie et de la philosophie naturelle »10 que revient
l'examen des causes physiques éventuelles11 de nos impressions de sensation. D'emblée,
l'empirisme humien n'est donc pas un empirisme au sens traditionnel du terme puisque, selonles mots de Claude Gautier, l'expérience " n'est pas un mode d'accès aux choses »12. Dans la
comme l'idée de triangle ou de cercle), ne motive pas chez Hume de développements spécifiques, là où
Locke s'attachait longuement à en expliquer la genèse dans l'expérience. C'est que l'infini, entendu comme
la négation de toute limite, est moins pensé par Hume comme une idée particulière que comme une
propriété générale de l'imagination.8 " Je ne fais peut-être que restaurer le mot 'idée' dans son sens originel, que M. Locke avait perverti en
l'appliquant à toutes nos perceptions », T.1.1.1.1, note, p. 42 (Clar. p. 7).9 D'emblée, le Traité formule le constat d'une inexistence lexicale du sensible en tant que tel : " pour
celles-ci [= les perceptions vives], en effet, il n'existe aucun nom particulier, ni en anglais, ni dans aucune
langue de ma connaissance », ibid.10 T.2.1.1.2, p. 110 (Clar. p. 181).
11 " Éventuelles » puisqu'en toute rigueur, il est impossible à l'esprit de se prononcer sur la cause de ses
perceptions. Voir à cet égard T.1.3.5.2, p. 146 (Clar. p. 59) : " Pour ce qui est des impressions qui
proviennent des sens, la cause ultime en est, à mon avis, parfaitement inexplicable par la raison humaine, et
il sera toujours impossible de décider avec certitude si elles proviennent directement de l'objet, si elles sont
produites par le pouvoir créateur de l'esprit, ou si elles procèdent de l'auteur de notre existence ».
12 Claude Gautier, " Les philosophies écossaises. Naturalismes et sciences de l'homme », Archives de
16mesure où " rien n'est jamais réellement présent à l'esprit que ses perceptions, c'est-à-dire les
impressions et les idées »13, ce n'est jamais que de nos perceptions que nous faisons
l'expérience, par où la problématique de la représentation, qui s'énonçait traditionnellement
entre les choses et l'esprit, se déplace à l'intérieur de la sphère des perceptions. La notion de
représentation ne qualifie plus le rapport des perceptions à d'hypothétiques objets
extramentaux, mais la relation de ressemblance unissant deux types d'objets mentaux, les impressions et les idées14. Les impressions copient, ou représentent, les idées.
Entre le premier principe de la science de la nature humaine et le précédent lockien, Hume fait explicitement la jonction : " cette question de la préséance de nos impressions oude nos idées est celle-là même qui a fait tant de bruit dans d'autres termes lorsqu'on a débattu
pour savoir s'il existait des idées innées ou si toutes les idées dérivaient de la sensation et de
la réflexion »quotesdbs_dbs15.pdfusesText_21[PDF] empirisme et rationalisme pdf
[PDF] rationalisme moderne
[PDF] différence entre savoir et connaître
[PDF] les 3 types de savoirs
[PDF] savoir connaissance compétence
[PDF] dictionnaire étymologique en ligne gratuit
[PDF] suffixes des mots
[PDF] connaissance philosophie terminale
[PDF] connaissance philosophie cours
[PDF] la connaissance citation
[PDF] définition de la connaissance
[PDF] science philosophique
[PDF] qu'est ce que la connaissance scientifique
[PDF] qu'est ce que la science pdf