[PDF] Algèbre - Exo7 - Cours de mathématiques
PREMIÈRE ANNÉE. Exo7. Page 2. Page 3. À la découverte de l'algèbre. La première ... cycle. • σ−1 = 1 2 3. 3 1 2 l'inverse du cycle précédent. Donc 3 = id
Untitled
ALGEBRE. PREMIER CYCLE. Saliou Touré. EDICEF. 58 rue Jean-Bleuzen. 92178 VANVES Cedex. Page 4. Diffusion EDICEF ou ELLIPSES selon pays. ©EDICEF
ALGÈBRE
12 août 2012 C'est pour cela que l'on a pas voulu s'enfermer strictement dans la lettre des programmes du Premier Cycle universitaire ou de ceux des Classes ...
Exercices de premier cycle - Alg`ebre Linéaire
Exercices de premier cycle - Alg`ebre Linéaire. Dans la suite K désigne un corps commutatif. Exercice 1. — Soit B un espace vectoriel sur R et soit E l
ALGÈBRE
29 oct. 2016 Le premier point du théorème 2 est rejeté mais le second reste valable. 28. Dans le cadre de la logique classique. 29. L'équivalence
ALGÈBRE Cours et Exercices Première Année LMD
Denmat F. Héaulme
Analyse et algèbre
Stéphane BALAC et Laurent CHUPIN enseignent depuis plusieurs années à l'INSA de Lyon dans la filière ASINSA du premier cycle. Leur modestie dût elle en souffrir
Le développement de la pensée algébrique avant lintroduction du
L'auteur étudie plus précisément les raisonnements de nature analytique et les stratégies algébriques utilisés par les élèves du premier cycle du secondaire
Cours dalgèbre
L'ouvrage couvre la totalité de la matière ordinairement ensei- gnée dans les cours d'algèbre de premier cycle universitaire sauf pour l'algèbre linéaire
livre-algebre-1.pdf
ALGÈBRE. COURS DE MATHÉMATIQUES. PREMIÈRE ANNÉE. Exo7 (ou l'ordre) d'un cycle est le nombre d'éléments qui ne sont pas fixes (c'est donc le cardinal du ...
Mathématiques - Secondaire - Premier cycle
champs de la mathématique : arithmétique algèbre
Cours dAlgèbre I et II avec Exercices CorrigésOM DE VOTRE
Exemple 1.2. (1) ? Tout nombre premier est pair ? cette proposition est fausse. (2). ?.
Cours dalgèbre
gnée dans les cours d'algèbre de premier cycle universitaire sauf pour l'algèbre linéaire élémentaire. N'exigeant du lecteur que peu.
ALGÈBRE
12 août 2012 ALGÈBRE. Premier cycle et préparation aux Grandes Écoles. AVANT-PROPOS. Le présent livre développe les théories classiques d'Algèbre.
Certificat préparatoire aux programmes de 1er cycle
Acquérir des techniques et des notions élémentaires d'algèbre linéaire et de calcul matriciel. Se familiariser avec des applications. Résoudre des problèmes à l
ANALYSE
TouRÉ édité chez EDICEF et consacré au cours d'Algèbre du 1er cycle universitaire. Cependant
Département de physique Cheminements types au premier cycle
Session 1 (Automne) 15 crédits. Session 2 (Hiver) 15 crédits. MAT1400 Calcul 1. 4 cr. MAT1410 Calcul 2. 3 cr. MAT1600 Algèbre linéaire 4 cr.
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À RIMOUSKI
20 nov. 2017 problèmes écrits proposés en algèbre au premier cycle du secondaire. Mémoire présentée dans le cadre du programme de maîtrise en éducation.
Logique.pdf
usuelles) de premier cycle d'études. Par suite il ne faudra pas hésiter à le relire et le Citons aussi le théorème fondamental de l'algèbre exposé en.
[PDF] livre-algebre-1pdf - Exo7 - Cours de mathématiques
La première partie débute par la logique et les ensembles qui sont des fondamentaux en mathématiques Ensuite vous étudierez des ensembles particuliers : les
[PDF] Cours dAlgèbre I et II avec Exercices Corrigés - univ-ustodz
Chapitre 1 Introduction 5 Chapitre 2 Élément de logique et méthodes de raisonnement avec Exercices Corrigés 7 1 Régles de logique formelle
[PDF] algebrepdf
12 août 2012 · ALGÈBRE Premier cycle et préparation aux Grandes Écoles AVANT-PROPOS Le présent livre développe les théories classiques d'Algèbre
Toute lalgèbre du 1er cycle : Cours et exercices corrigés PDF
Toute l'algèbre du 1er cycle : Cours et exercices corrigés PDF - Télécharger Lire TÉLÉCHARGER LIRE ENGLISH VERSION DOWNLOAD READ Description L'algèbre
[PDF] ALGÈBRE
29 oct 2016 · Les Premiers analytiques d'Aristote troisième livre de l'Organon forment le premier texte nous étant parvenu qui mentionne le raisonnement par
Algebre premier cycle Cours pdf
Cours Algebre premier cycle pdf La première année d'études supérieures pose les bases des mathématiques Pourquoi se lancer dans une telle expédition
Algèbre élémentaire parties I et II pour premier cycle universitaire
27 oct 2022 · PDF Nouveau ! Algèbre élémentaire parties I et II pour premier cycle universitaire (725 pages) Download full-text PDF
premier cycle et préparation aux grandes écoles / Michel Queysanne
Paris · A Colin ; Titre · Algèbre : premier cycle et préparation aux grandes écoles / Michel Queysanne ; ISBN · 2-200-21046-9 ; Autres tirages · 1986 1990 ; Paris
[PDF] ALGÈBRE ET GÉOMÉTRIE
Dans cet ouvrage nous avons voulu mettre en valeur cette pré- sence de l'algèbre au sein de la géométrie de la géométrie en théorie des nombres chaque
[PDF] algebre
Le cours d'algèbre que nous soumettons aujourd'hui au public s'adresse aux étudiants en mathématiques du premier cycle des universités et aux étudiants
Mémoire présentée
dans le cadre du programme de maîtrise en éducation de maître ès arts PAR© Lysandre Berger
[Novembre 2017]Composition du jury :
Michel Bélanger, président du jury, Université du Québec à Rimouski Mélanie Tremblay, directrice de recherche, Université du Québec à Rimouski Mireille Saboya, codirectrice de recherche, Université du Québec à Montréal Patricia Marchand, professeure, Université de Sherbrooke Olivier Michaud, professeur, Université du Québec à Rimouski Dépôt initial le 30 juin 2017 Dépôt final le 20 novembre 2017UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À RIMOUSKI
Service de la bibliothèque
Avertissement
La diffusion de ce mémoire ou de cette thèse se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire " Autorisation de reproduire et de diffuser un rapport, un mémoire ou une thèse ». En signant ce formulaire, coreproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des copies de son travail de recherche à des
Cette licence
la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont il possède un exemplaire.REMERCIEMENTS
pour leur soutien et leurs encouragements. Vous avez su me témoigner indulgence, patience et confiance. Vos commentaires ont su me faire progresser dans ce travail de longue haleinemalgré mes difficultés et mes contraintes personnelles. Je vous remercie infiniment de
r encouragé à persévérer et dsse et la délicatesse de me laisser une distance aux moments opportuns Vos apports dans ma vie professionnelle sont immenses. Je vous admire et vous respecte. Je remercie les membres du jury, Patricia Marchand, Olivier Michaud et Michel Aux deux enseignants qui ont volontairement pris de leur temps pour me permettre de faire ma recherche, je leur suis immensément reconnaissante. Nous avons discuté et ri pendantJe tiens également à remercier soutenu
dans cette péripétie, malgré les embûches de ma vie personnelle. Je vous remercie de votre
compréhension et de votre soutien dans les moments de découragement. Merci à mes amis, FX, Louis-Julien, Jeanne, Anne-Marie, Pico, Marianne, mes collègues et les autres de . Merci Benoi de rire de mes difficultés, de dédramatiser mes angoisses et . Les longues heures à travailler seule dans mon bureau pendant que mes enfants, Ulrich, Uriel et Ulysse, jouaient et riaient étaient parfois pénibles à accepter. Merci à tous gracieusement gardé mes enfants afin que je relève le Mon devoir ues années prend maintenant fin mes chéris.RÉSUMÉ
La résolution de problèmes est promue depuis plusieurs décennies dans différentspays. Au fil du temps, différents critères ont été pris en considération pour juger de la
complexité le contexte, le type de les concepts présents dans les différents champs mathématiques, le nombre, la nature des tâches qui constituent leproblème. À notre connaissance, peu de recherches se sont intéressées à la voix des
explicitation de leurs critères de complexité. Nousnous intéressons plus particulièrement aux critères de complexité qui teintent les problèmes
écrits en algèbre qui rejoignent les préoccupations des enseignants. Une recherchecollaborative a été menée avec deux enseignants intervenant à la deuxième année du
secondaire pour co-problèmes écrits en algèbre à la jonction entre la réalité des enseignants et la recherche.
Après une entrevue individuelle et deux rencontres de groupe, les enseignants ont évoquécritères se sont raffinés et bonifiés par des discussions et des négociations entre les
participants. Cette grille comporte quatre catégories nommées par les participants comme suit, , Mathématisation, et Type de problème. L-construite est présentée en faisant le parallèle avec ce qui existe dans les recherches et dans (MELS, 2006) problèmes écrits en algèbre. Mots clés : critères de complexité, problème, algèbre, recherche collaborativeTABLE DES MATIÈRES
REMERCIEMENTS ............................................................................................................. iv
RÉSUMÉ ................................................................................................................................ v
TABLE DES MATIÈRES .................................................................................................... vi
LISTE DES TABLEAUX ..................................................................................................... xi
LISTE DES FIGURES ........................................................................................................ xiii
LISTE DES ABRÉVIATIONS, DES SIGLESET DES ACRONYMES ............................ xvINTRODUCTION .................................................................................................................. 1
CHAPITRE 1 PROBLÉMATIQUE ....................................................................................... 4
1.1 ORIGINE DU QUESTIONNEMENT DE RECHERCHE ........................................................... 4
1.2 IMPORTANCE DE LA RÉSOLUTION DE PROBLÈMES ........................................................ 7
1.2.1 Importance de la résolution de problèmes au Québec ......................................... 8
1.3 ANALYSE DUN ÉNONCÉ DE PROBLÈME VISANT LINTRODUCTION DE LALGÈBRE ..... 10
1.3.1 ....................... 12
1.3.2 Analyse des énoncés à partir du concept de tâche ............................................. 12
1.3.3 .......... 15
1.3.4 ................................................ 17
1.4 OBJECTIFS ET QUESTIONS DE RECHERCHE .................................................................. 19
CHAPITRE 2 CADRE CONCEPTUEL .............................................................................. 21
2.1 DÉFINITIONS RETENUES POUR CE PROJET ................................................................... 21
2.1.1 Définition de problème ...................................................................................... 21
2.1.2 .......................... 22
2.1.3 Définition de complexité ................................................................................... 24
2.2 CRITÈRES POUVANT INFLUENCER LA COMPLEXITÉ DUN PROBLÈME .......................... 25
vii2.2.1 Structure relationnelle ........................................................................................ 26
2.2.1.1 Problèmes connectés ................................................................................. 27
2.2.1.2 Problèmes déconnectés ............................................................................. 29
2.2.1.2.1 Problèmes impliquant des relations de comparaison .......................... 30
2.2.1.2.2 Problèmes impliquant une ou des transformation(s) ........................... 31
2.2.1.2.3 Problèmes impliquant des taux ........................................................... 32
2.2.1.2.4 Problèmes de mise en égalité .............................................................. 33
2.2.2 Contexte ............................................................................................................. 35
2.2.3 Type de ........................................................... 39
2.2.4 Registres de représentation ................................................................................ 40
2.2.5 Type de réponse ................................................................................................. 42
2.2.6 Activité cognitive ............................................................................................... 44
2.2.7 Concepts présents dans différents champs mathématiques ............................... 46
2.2.8 Nombre, nature et enchaînement des tâches ...................................................... 47
2.3 LIEN ENTRE LES CRITÈRES DE LA RECHERCHE ET LE PROGRAMME .............................. 49
2.4 SYNTHÈSE DES CRITÈRES ........................................................................................... 51
CHAPITRE 3 MÉTHODOLOGIE ....................................................................................... 53
3.1 RECHERCHE COLLABORATIVE .................................................................................... 53
3.1.1 Description et fondements ................................................................................. 53
3.1.2 Étapes de la recherche collaborative .................................................................. 55
3.1.2.1 Étape de co-situation ................................................................................. 55
3.1.2.2 Étape de co-opération ............................................................................... 58
3.1.2.3 Étape de co-production ............................................................................. 59
3.2 OUTILS DE COLLECTE ET TRAITEMENT DES DONNÉES ................................................. 60
3.2.1 Entrevue individuelle ......................................................................................... 61
3.2.2 Test écrit auprès des élèves ................................................................................ 62
3.2.3 Rencontres de groupe ......................................................................................... 64
3.2.3.1 Première rencontre de groupe ................................................................... 65
3.2.3.2 Deuxième rencontre de groupe ................................................................. 69
viii3.3 PRÉSENTATION DES PARTICIPANTS ............................................................................ 71
3.3.1 ............................................................................................ 72
3.3.1.1 Motif de son engagement dans la recherche ............................................ 72
3.3.1.2 ....................................... 73
3.3.2 Présentation de Félix ......................................................................................... 78
3.3.2.1 Motif de son engagement dans la recherche ............................................ 78
3.3.2.2 ....................................... 79
CHAPITRE 4 ANALYSE ET RÉSULTATS ...................................................................... 83
4.1 CRITÈRES ÉNONCÉS PAR LES ENSEIGNANTS AVANT LACTIVITÉ RÉFLEXIVE ............... 84
4.1.1 Critères de complexité évoqués par Éric ........................................................... 84
4.1.2 Critères de complexité évoqués par Félix ......................................................... 87
4.1.3 Recoupements et différences entre les critères de complexité déclarés par
.................................................. 894.1.3.1 Critères de complexité qui rejoignent les deux enseignants .................... 90
4.1.3.2 Critères de complexité propres à chaque enseignant ............................... 90
4.2 CRITÈRES DE COMPLEXITÉ À LA SUITE DE LACTIVITÉ RÉFLEXIVE MISE EN PLACE
ENTRE LES PARTICIPANTS .......................................................................................... 91
4.2.1 ................................................................................... 93
4.2.2 Contraintes ......................................................................................................... 95
4.2.3 Étapes de résolution ........................................................................................... 96
4.2.4 Relation entre les données ................................................................................. 97
4.2.5 Structure du problème ....................................................................................... 99
4.2.5.1 Problème de comparaison ........................................................................ 99
4.2.5.2 Problème de transformation ................................................................... 102
4.2.5.3 Problème de taux .................................................................................... 103
4.2.5.4 Problème de mise en égalité ................................................................... 104
4.2.6 Informations fournies ...................................................................................... 106
4.2.7 Nature et place de la question .......................................................................... 106
4.2.8 Représentation des données ............................................................................. 107
ix4.2.9 Contexte ........................................................................................................... 109
4.2.10 Concepts en jeu ................................................................................................ 110
4.2.11 ......................................................................................... 112
4.2.12 Type de question .............................................................................................. 114
4.2.13 Type de réponse ............................................................................................... 115
4.3 GRILLE DANALYSE DES CRITÈRES DE COMPLEXITÉ DE PROBLÈMES ÉCRITS EN
ALGÈBRE CO-CONSTRUITE ENTRE CHERCHEURE ET ENSEIGNANTS ............................ 1164.3.1 Catégorisation des critères selon les participants ............................................. 117
4.3.1.1 Catégorisation des critères selon Éric ..................................................... 117
4.3.1.2 Catégorisation des critères selon Félix ................................................... 118
4.3.1.3 Catégorisation des critères selon la chercheure ...................................... 119
4.3.2 Catégorisation co-construite ............................................................................ 119
4.3.2.1 Organisation physique du texte ............................................................... 121
4.3.2.2 .............................................................................. 122
4.3.2.3 Mathématisation ...................................................................................... 122
4.3.3.4 Type de problème ................................................................................... 123
4.4 OPÉRATIONNALISATION DE LA GRILLE .................................................................... 125
4.5 PROCESSUS DE CO-CONSTRUCTION ENTRE ENSEIGNANTS ET CHERCHEURE : UN
EXEMPLE .................................................................................................................. 132
4.5.1lecture du problème .......................................................................................... 133
4.5.2 Les arguments reposant sur des critères mathématiques ................................. 135
4.5.3 Les arguments reposant sur le travail mené par les enseignants avec les
élèves ................................................................................................................ 136
CHAPITRE 5 DISCUSSION ............................................................................................. 138
5.1 RETOUR SUR LA GRILLE DANALYSE CO-CONSTRUITE .............................................. 139
5.2 RETOUR SUR LA MÉTHODOLOGIE : RÔLE DE LA CHERCHEURE DANS LA
RECHERCHE COLLABORATIVE .................................................................................. 142
5.3 DÉVELOPPEMENT PROFESSIONNEL DES ENSEIGNANTS .............................................. 146
xCONCLUSION .................................................................................................................. 153
BREF APERÇU DES RÉSULTATS À TRAVERS LES QUESTIONS DE RECHERCHE....................... 155LIMITES DE LA RECHERCHE ............................................................................................... 159
RETOMBÉES ET PROLONGEMENTS DE LA RECHERCHE ....................................................... 160
ANNEXES ......................................................................................................................... 162
ANNEXE I : PROBLÈMES DU TEST ÉCRIT AUX ÉLÈVES ........................................................ 163
ANNEXE II : ANALYSE DES PRODUCTIONS DU TEST ÉCRIT ................................................. 164
ANNEXE III : CANEVAS DE LENTREVUE INDIVIDUELLE .................................................... 180
ANNEXE IV : CANEVAS DE LA RENCONTRE DE GROUPE 1 ................................................. 182
ANNEXE V : PROBLÈMES APPORTÉS PAR LES ENSEIGNANTS .............................................. 185
ANNEXE VI : PROBLÈMES TIRÉS DE LARTICLE DE SABOYA ET AL. (2013) ........................ 187ANNEXE VII : LISTE DES 30 CRITÈRES ÉVOQUÉS PAR LES ENSEIGNANTS ........................... 188
ANNEXE VIII : CANEVAS DE LA RENCONTRE DE GROUPE 2 ............................................... 190
ANNEXE IX : CATÉGORISATION DES CRITÈRES SELON ÉRIC .............................................. 193
ANNEXE X : CATÉGORISATION DES CRITÈRES SELON FÉLIX ............................................. 195
ANNEXE XI : CATÉGORISATION DES CRITÈRES SELON LA CHERCHEURE ........................... 197ANNEXE XII : NOUVEAUX PROBLÈMES ............................................................................. 200
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ........................................................................... 202
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Deux problèmes ayant une structure relationnelle différente .............................. 6
Tableau 2 : Évolution de 1900 à nos jours des rôles associés aux problèmes ........................ 9
Tableau 3 : Structure du problème Les bancs ....................................................................... 14
Tableau 4 : Composantes et critères de la compétence en algèbre ....................................... 16
Tableau 5 : Analyse du problème Prestidigitateur selon les variables en jeu ...................... 17
Tableau 6 : ................................................. 19Tableau 7 : Distinction entre un problème connecté et un problème déconnecté ................ 27
Tableau 8 : Exemples de problèmes connectés .................................................................... 28
Tableau 9 : Structures de problèmes impliquant des relations de comparaison ................... 30
Tableau 10 : Exemples de différents problèmes de taux et analyse ..................................... 33
Tableau 11 : Problèmes isomorphes ayant des contextes différents ..................................... 35
Tableau 12 : Différentes catégories de contexte selon MEQ (1988) .................................... 36
Tableau 13 : Variation des jeux de cadres pour une même expression algébrique .............. 37
Tableau 14 : Différentes catégories de contexte selon Caldwell et Godin (1979, 1987) ..... 38Tableau 15 : Types de données selon MEQ (1988) .............................................................. 39
Tableau 16 : Registres de représentation en algèbre ............................................................. 41
Tableau 17 : Exemples de problèmes selon le nombre de solutions (MEQ, 1988) .............. 43Tableau 18 : Problèmes ayant une réponse de nature numérique ou algébrique .................. 43
....................................................................... 45 xiiTableau 20 : Lien entre les paramètres et les critères issus de la recherche ........................ 50
Tableau 21 : Synthèse des critères de complexité issus de la recherche .............................. 52
Tableau 22 : Activités prévues de la présente recherche collaborative ................................ 59
Tableau 23 : C ............................................ 61Tableau 24 : Synthèse des critères de complexité des problèmes du test écrit .................... 64
Tableau 25 : Structure relationnelle des problèmes apportés par les enseignants ............... 65
Tableau 26 : Structure relationnelle des nouveaux problèmes ............................................. 70
Tableau 27 : Critères de complexité évoqués par Éric ......................................................... 84
Tableau 28 : Critères de complexité évoqués par Félix ....................................................... 87
Tableau 29 : Critères énoncés par les enseignants ............................................................... 89
.......................................................... 114Tableau 31 : Classement selon le Type de question ........................................................... 115
-construit .... 120Tableau 33 : Analyse de la complexité du problème Enfants malades .............................. 128
Tableau 34 : Analyse de la complexité du problème Enclos ............................................. 130
Tableau 35 : Opérationnalisation de la grille avec deux problèmes .................................. 131
Tableau 36 : Liens entre les critères des enseignants, des recherches et du PFEQ ............ 157LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Problème de colis dans le manuel Carrousel ....................................................... 18
............................. 23 Figure 3 : Exemple d'un raisonnement arithmétique de type jeu entre les nombres ............ 24Figure 4 : Représentation d'un problème de comparaison .................................................... 29
Figure 5 : Exemple et schématisation d'un problème de transformation .............................. 31
Figure 6 : Exemple et schématisation d'un problème de taux .............................................. 32
Figure 7 : Exemple et schématisation d'un problème de mise en égalité ............................. 34
Figure 8 ........................................ 44 ................................. 46 Figure 10 : Représentation d ........................ 48Figure 11 : Processus de la présente recherche collaborative ............................................... 71
....................................... 75 ...................................... 80 ....... 101Figure 15 : Catégorisation des critères selon Éric .............................................................. 117
Figure 16 : Catégorisation des critères selon Félix ............................................................. 118
Figure 17 : Schématisation du problème Enfants malades ................................................. 127
Figure 18 : Production d'un élève dans le problème Souvenirs .......................................... 149
Argent de poche .................................. 150 xivFigure 20 : Raisonnement de ........ 151
LISTE DES ABRÉVIATIONS, DES SIGLESET DES ACRONYMES C1 Compétence 1 : Résoudre une situation-problème C2 Compétence 2 : Déployer un raisonnement mathématique MEESRMELS Mini
MEQ Minisbec
NAEP National Assessment of Education Progress
PEI PFEQRG1 Première rencontre de groupe
RG2 Deuxième rencontre de groupe
RIERIF Rencontre individuelle de Félix
UQAM Université du Québec à Montréal
UQAR Université du Québec à Rimouski
INTRODUCTION
Au Québec et ailleurs dans le monde, les programmes de formation en mathématique mde la résolution de problèmes. Plus précisément, en 2eannée du secondaire, la résolution de problèmes prend une place importante en algèbre dans
(PFEQ) (MELS, 2006), programme qui est teinté par le concept de complexité (Lajoie et Bednarz, 2014, 2016). Plusieurs chercheurs se sont penchés sur la résolution de problèmesintéressés à analyser les raisonnements mobilisés par les élèves lors de la résolution de
problèmes jugés plus ou moins complexes (Marchand et Bednarz, 2000; Oliveira et Camara, 2011; Oliveira et Rhéaume, 2014; Saboya et al., 2013; Adihou et al., 2015). ont distribué à des élèves pour confirmer uneèmes (Grugeon, 1995; Marchand et
Bednarz, 1999; Saboya et al., 2013) et quelques chercheurs ont développé des outils pour analyser la complexité des problèmes en algèbre dans les manuels scolaires (Bednarz etJanvier, 1994; Cotnoir, 2010; Antoun, 2012).
à la complexité des problèmes écrits en algèbre, mais sous un angle nouveau, celui des
enseignants. de complexité que les enseignantsécrit en algèbre. Cette étude cherche à donner une voix aux enseignants à travers une
recherche collaborative qui vise la co-construction entre enseignants et chercheure enseignants. Deux enseignants volontaires ont participé à cette recherche à travers la mise en place chercheure est également conseillère pédagogique, des enseignants de mathématique au 2 secondaire. Ainsi, la recherche collaborative est un prolongement conséquent dans le cadrede ses activités professionnelles. De cette façon, la recherche collaborative permet de
jumeler complexité des problèmes et la formation continue des participants. La présente recherche est divisée en cinq chapitres. Le premier chapitre expose laproblématique dans laquelle est explicité le questionnement de départ de cette recherche qui
chercheure intervenant au premier cycle revue des recherches menées en algèbre permet de situer cette étude parmi celles qui se sont penchées sur la complexité des énoncés de problèmes écrits en algèbre. Dans le deuxième chapitre de ce travail, les critères rapportés par les recherches pourcaractériser la complexité des énoncés de problèmes ainsi que ceux du PFEQ (MELS,
2006) sont décrits, soient la structure relationnelle, le contexte, le type de données fournies
concepts présents dans différents champs mathématiques, le nombre, la nature et . Cet apport permet de situer et de faire un lien entre les critères énoncés par les enseignants et ceux présentés par les recherches.Comme précisée précédemment, cette étude se situe dans la méthodologie de la
recherche collaborative. Ce type de méthodologie est décrit dans le troisième chapitre ainsi
entrevues individuelles avec chacun des enseignants et deux rencontres de groupe. rencontres de groupe. Les critères de complexité qui ont émergé lors alyse co-construite entre chercheure et enseignants.Des liens avec les critères énoncés par les recherches et le PFEQ (MELS, 2006) sont tissés.
De plus, cette grille est
3 Finalement, la négociation et la co-construction de certains critères de complexité sont analysées à travers un épisode important. Cette analyse permet dans le cinquième chapitre de discuter de quatre aspects. Lepremier aspect porte sur les critères de complexité dégagés dans le quatrième chapitre. Le
second concerne les différents rôles adoptés par la chercheure et aussi conseillère
pédagogique lors des rencontres de groupe. Troisièmement, une discussion est également menée autour du développement professionnel des trois participants comme une des retombées de cette recherche collaborative. Finalement, des pistes sont proposées sur ladémarche de résolution de problèmes, thème qui se dégage des discussions entre les trois
participants.CHAPITRE 1
PROBLÉMATIQUE
Dans ce premier chapitre est circonscrite la problématique de cette recherche qui aux critères permettant de se prononcer sur la complexité des énoncés deproblèmes écrits en algèbre, critères qui émergent à la croisée de la pratique enseignante et
de la recherche. Dans une première section est exposée de cette recherche qui repose sur expérience professionnelle de la chercheure. Par la suite, est décrit l de la résolution de problèmes dans dans les programmes scolaires, notamment au Québec, ainsi que la résolution de problèmes en algèbre au premier cycle du secondaire, contenu ciblé dans ce travail. Finalement, la dernière section tion viseà la
formulation des objectifs et des questions de recherche qui guident cette étude.1.1 ORIGINE DU QUESTIONNEMENT DE RECHERCHE
Le questionnement de cette recherche expérience de la chercheure entant que conseillère pédagogique en mathématique au secondaire depuis six années. Dans le
cadre de ses fonctions professionnelles, elle a collaboré avec plusieurs enseignants sur différents projets, notamment da en algèbre. De plus, elle participe au projet de formation continue subventionné par le Chantier 7 (2014-2018), au premier cycle du secondaire, grande région de Québec. Ce projet est dirigé par Mélanie Tremblay (UQAR) et Mireille 5 Saboya (UQAM). Certains de ces objectifs font particulièrement écho aux intentions de la présente recherche, soient développer, chez les enseignants, leurs compétences dans leur ressources didactiques mises à leur disposition, orchestrer davantage la transition entre algèbre. Parmi les constats exprimés par les enseignants y participant, on retient PFEQ (MELS, 2006), les élèves semblent éprouver plus de difficultés en résolution de problèmes. Ils expliquent celacomplexité et de la variété des problèmes proposés, diversité et complexité que prône le
PFEQ (MELS, 2006). Les participants du projet soulignent spécifiquement les difficultés des élèves dans la résolution de problèmes en algèbre. Ilsécrits concernant la complexité.
Ainsi, lors de discussions entre conseillère pédagogique et enseignants sur les en algèbre, les enseignantsévoquent déjà, par leur expérience, différents critères comme la longueur du texte, la
présence de certains mots " difficiles » pour les élèves et les concepts mathématiques en
jeu. Par exemple, la présence des mots comme " trois de plus »dans un problème sont des éléments difficiles pour les élèves. Un autre critère qui guide les
le nombre détapes, souventquotesdbs_dbs32.pdfusesText_38[PDF] cours d'automatisme et informatique industrielle pdf
[PDF] cours de base automatisme
[PDF] automatisme cours et exercices corrigés pdf
[PDF] cours automatisme grafcet pdf
[PDF] introduction sur l'automatisme industrielle
[PDF] exercices corrigés automatisme industriel pdf
[PDF] cours automatisme debutant
[PDF] introduction ? léconomie du développement pdf
[PDF] introduction sur le developpement economique
[PDF] théorie du développement économique
[PDF] économie du développement master
[PDF] cours déconomie politique tome 2 pdf
[PDF] economie politique livre
[PDF] ses 1ere es controle