Déterminer la fiabilité dun document
une problématique il convient de déterminer s'il est fiable (on peut lui faire confiance). Voici la marche à suivre : Vérifier la pertinence du document.
Compétence 2 : Analyser et critiquer
Dresser la carte d'identité d'un document est une étape indispensable dans la détermination de la pertinence et de la fiabilité d'une source.
FOH-08A - Pertinence document
Déterminer la pertinence d'un document Les documents qui ne sont pas pertinent sont écartés. ... la fiabilité de chaque document.
CORRECTIF
Le document est non-pertinent. Fiabilité. Raison(s) de faire confiance. Raison(s) de se méfier. Doc. N°2.
EVALUER LA PERTINENCE ET LA FIABILITE DE LINFORMATION
d'argumenter le choix des documents présentés (pertinence fiabilité) ;. A long terme : développer une attitude critique face à l'information (apprendre à.
FEUILLES DE REPONSES NOM : Prénom : Classe : 1. Pertinence
2. Fiabilité des documents pertinents. Attention ! Pour chaque document pertinent plusieurs raisons de se fier et plusieurs raisons de se méfier sont.
FEUILLES DE REPONSES NOM : Prénom : Classe : 1. Pertinence
2. Fiabilité des documents pertinents. Attention ! Pour chaque document pertinent plusieurs raisons de se fier et plusieurs raisons de se méfier sont.
Ath é n é e Ro yal de H uy - Co urs d H istoire - Fich e -o u til - 1
Critiquer un document (pertinence et fiabilité). Avant de répondre à une problématique de façon critique chacun des documents qui nous sont proposés :.
F iche-ou til
Pour qu'un document soit considéré comme pertinent il faut que son La fiabilité d'un document peut être évaluée en regard de critères externes
Comment évaluer la fiabilité dun site Web ? dune page du Web
Pour aider l'élève à évaluer un site un document du Web. d'informations pour évaluer sa pertinence. Aussi est-il nécessaire de remonter.
[PDF] EVALUER LA PERTINENCE ET LA FIABILITE DE LINFORMATION
A court terme : améliorer leurs chances de réussite à l'examen : être en mesure d'argumenter le choix des documents présentés (pertinence fiabilité) ; A long
Pertinence et fiabilité
Pour vérifier la pertinence d'un document il faut répondre positivement à ses 3 questions : 1 L'époque (période) : Le document aborde-t-il bien la période
[PDF] Comment déterminer la fiabilité dun document ? 1 Lauteur
Comment déterminer la fiabilité d'un document ? Il faut s'interroger sur : 1° l'auteur 2° le contenu 3° le support
[PDF] Déterminer la fiabilité dun document - Scarlet
une problématique il convient de déterminer s'il est fiable (on peut lui faire confiance) Voici la marche à suivre : Vérifier la pertinence du document
Évaluer la pertinence dune information sur internet TPEpdf
19 sept 2016 · Ce document au format PDF 1 4 a été généré par Writer / OpenOffice 3 0 Quels indices pour évaluer fiabilité d'une information ?
[PDF] Fiche cours 5 Analyse information
4 mar 2011 · Document sous licence Creative Commons Analyser et mettre en relation l' fiabilité avec la validité et la pertinence de l'information
EVALUER LA PERTINENCE ET LA FIABILITE DE L INFORMATION
Qu est-ce qu un commentaire de document? En quelques mots le commentaire de texte est un exercice de critique historique fondé sur la démarche analytique
[PDF] Compétence 2 : Analyser et critiquer - Enseignonsbe
Dresser la carte d'identité d'un document est une étape indispensable dans la détermination de la pertinence et de la fiabilité d'une source
Evaluer la pertinence des sources - Piloterorg
Pour juger de la fiabilité de l'information transmise il est prudent de se poser quelques questions à propos de l'auteur Identifiez le signataire du document
Évaluer la qualité et la pertinence des sources
Fiabilité de la source : QUI est l'éditeur y a-t-il un comité éditorial pour il est indispensable d'évaluer la pertinence des documents par rapport au
C'est quoi la pertinence d'un document ?
La pertinence-système se réfère à la capacité d'indexation faite par un système informatisé, généralement un moteur de recherche, pour trouver le document adéquat et convenable au maximum, en réponse à une requête.Comment justifier la pertinence d'un document ?
Pour évaluer la pertinence du document, il n'est pas nécessaire de lire tout le document. Une exploration rapide suffit pour se faire une idée du contenu du document. Le titre est un élément important dont il faut tenir compte.C'est quoi la fiabilité d'un document ?
La fiabilité du document d'archives est donc une qualité qui est établie lorsqu'un document est produit et qui implique la qualité des données qu'il contient, alors que l'exactitude et l'authenticité d'un document sont des concepts qui sont liés à la transmission et à la maintenance du document.- Les 3 principaux critères permettant d'évaluer la pertinence des informations trouvées sur Internet sont la provenance du document, la fiabilité du contenu et le but poursuivi par l'auteur.
![[PDF] Déterminer la fiabilité dun document - Scarlet](https://pdfprof.com/Listes/17/52130-17foh-08B_fiabilite_doc.pdf.pdf.jpg "[PDF] Déterminer la fiabilité dun document - Scarlet")
Athénée Royal de Huy - Cours d"Histoire - Fiche-outil - 2 ème
degréDéterminer la fiabilité d"un document
Avant d"analyser un document et d"utiliser les informations qu"il apporte pour répondre à une problématique, il convient de déterminer s"il est fiable (on peut lui faire confiance).Voici la marche à suivre :
? Vérifier la pertinence du document. (? FO-8A) ? S"informer sur l"auteur. (? Notes du professeur et/ou dictionnaire historique) ? S"informer sur les raisons d"être du document et sur son(ses) destinataire(s). (? Notes du professeur et/ou dictionnaire historique) Avec la FO-8A, cette fiche remplace la FO-8 " Critiquer un document ». • Dresser la carte d"identité de l"auteur. Nom ? Dates de naissance et de décès ? Nationalité/Origine ? Profession/Statut/Titre ?Appartenance sociale ?
• Déterminer si l"auteur est contemporain des faits. (? Dates) • Déterminer si l"auteur est témoin des faits. Si l"auteur n"est pas témoin, comment a-t-il eu accès à l"information ? Quelles sont ses sources ? Qui sont ses informateurs ? • Déterminer si l"auteur est compétent. Est-il un expert de ce dont il parle ? Comprend-il ce qu"il rapporte ? • Dégager l"(les) intention(s) de l"auteur. Que recherche-t-il en témoignant ? Raconter, informer, persuader, divertir, nuire, critiquer... • S"interroger sur l"objectivité de l"auteur.Fait-il intervenir ses opinions ? Prend-il parti ? Si oui, il est subjectif / Si non, il est objectif.
? Remarque : Si les propos de l"auteur sont clairement subjectifs (orientés) le document peut-être considérer comme non fiable. ? Remarque : Si le document n"est pas pertinent, il peut déjà être écarté.Version 2010
• S"informer sur les raisons d"être du document. (? Intentions de l"auteur) À quoi le document devait-il servir à l"époque de sa rédaction, de sa conception ? • S"informer sur la destination du document.À qui était-il destiné ?
? Remarque : La position d"un auteur face à son destinataire peut l"inciter à mentir, àmodifier la réalité, à exagérer ou minimiser un fait... son objectivité peut donc parfois
être mise en doute.
Suite au verso
Athénée Royal de Huy - Cours d"Histoire - Fiche-outil - 2ème
degré ? Faire appel à ses connaissances et/ou consulter des instruments de travail. (? Notes de cours, ouvrages de référence...) ? Mettre en lien toutes les informations dont on dispose. • Remettre de l"ordre dans toutes les informations. (? Points 2 à 4) Dans quelle mesure, toutes les informations dont on dispose entachent-elles la fiabilité du document ?Version 2010
• Confronter les informations du document avec ses savoirs. • Confronter, comparer les informations du document avec d"autres documents. ? Remarque : Si les informations contenues dans le document sont présentes dans d"autres documents, il est fort probable que le document soit fiable. ? Déterminer la fiabilité du document. • Dégager les éléments qui incitent à faire confiance.Auteur contemporain, témoin, compétent, objectif... ; Intention scientifique ; Informations
confirmées... • Dégager les éléments qui incitent à se méfier. Auteur non contemporain, non témoin, subjectif... ; Conflit d"intérêt ; Peu ou pas d"information sur l"auteur ; Informations non confirmées ou contradictoires... ? Remarque : Rien n"est tout blanc ou tout noir ! Un auteur, même le plus objectif, a toujours une intention lorsqu"il rédige un écrit, lorsqu"il réalise un projet. Notre rôle est donc de repérer, dans le document, les éléments auxquels on peut faire confiance et ceux dont on doit se méfier.quotesdbs_dbs32.pdfusesText_38[PDF] publipostage word 2016
[PDF] critères dévaluation dun projet pédagogique
[PDF] critères dévaluation dun projet éducatif
[PDF] cours devaluation de projet pdf
[PDF] grille dévaluation des compétences dun formateur
[PDF] évaluation des compétences professionnelles en entreprise
[PDF] jeu critère de divisibilité
[PDF] critères de divisibilité pdf
[PDF] quelles sont les qualités dune information
[PDF] exemple de commentaire critique
[PDF] exemple critique doeuvre dart
[PDF] analytique du beau pdf
[PDF] kant critique de la faculté de juger analytique du beau
[PDF] kant critique de la faculté de juger paragraphe 43
