[PDF] Analyse de la problématique de lénergie nucléaire au Québec

View - Download Analyse de la problématique de lénergie nucléaire au Québec

Previous PDF

Next PDF

I

Analyse de la problématique de

O·pQHUJLH QXŃOpMLUH MX 4XpNHŃ :

exploitation ou mise au banc ?

Mai 2012

II

Rédaction

Isabelle Bonsant, directrice générale

CRE Centre-du-Québec

Philippe Bourke, directeur général

RNCREQ

Sébastien Caron, directeur général

CRE Côte-Nord

Cédric Chaperon, chargé de projet

RNCREQ

Anne-Marie Gagnon, responsable des communications

RNCREQ

Éric Perreault, chargé de projets

CRE Centre-du-Québec

Sébastien Richard, chargé de projet

RNCREQ

Révision

Lucie Bataille, adjointe administrative

RNCREQ

Édition

Anne-Marie Gagnon, responsable des communications

RNCREQ

Regroupement national des conseils régionaux

de l'environnement du Québec (RNCREQ)

50, rue Sainte-Catherine Ouest

Bureau 380

Montréal (Québec) H2X 3V4

514 861-7022

www.rncreq.org I

Table des matières

Mise en contexte .................................................................................................... 1

I·MŃPXMOLPp HP O·OLVPRLUH ........................................................................................... 1

La chance du Québec .............................................................................................. 1

I·OHXUH GH OM UHPLVH HQ TXHVPLRQ ............................................................................... 1

La situation actuelle au Canada ................................................................................. 6

Les régions concernées ............................................................................................ 8

Le Centre-du-Québec.............................................................................................. 8

La Côte-Nord ........................................................................................................ 8

Le Québec ........................................................................................................... 9

Le rendement énergétique ....................................................................................... 9

Les impacts économiques ........................................................................................ 11

La centrale Gentilly-2 et ses retombées économiques .................................................... 11

I·H[SORLPMPLRQ GHV JLVHPHQPV G·XUMQLXP VXU OM F{PH-Nord ................................................ 13

IH Ń\ŃOH GH YLH GH O·pQHUJLH QXŃOpMLUH ....................................................................... 13

Les risques pour la santé humaine ............................................................................. 16

IM SUpVHQŃH G·XQH Ńentrale .................................................................................... 16

I·H[SORLPMPLRQ GH O·XUMQLXP .................................................................................... 17

IHV ULVTXHV SRXU O·HQYLURQQHPHQP .............................................................................. 18

IM SUpVHQŃH G·XQH ŃHQPUMOH QXŃOpMLUH ........................................................................ 18

I·H[SORLPMPLRQ GH O·XUMQLXP .................................................................................... 19

IH PUMQVSRUP HP OM JHVPLRQ GHV GpŃOHPV O·HQÓHX GX IOHXYH 6MLQP-Laurent ............................. 20

IM QpŃHVVLPp G·XQH UpJOHPHQPMPLRQ VpYqUH .................................................................. 20

Les autres risques .................................................................................................. 21

Les accidents nucléaires ........................................................................................ 21

Conclusion ........................................................................................................... 22

Bibliographie et références ...................................................................................... 23

Annexes .............................................................................................................. 25

Note : Les éléments de réflexion sur les enjeux de la filLqUH QXŃOpMLUH HP GH O·H[SORLPMPLRQ GH

filière nucléaire. Il en a découlé trois résolutions TXH O·RQ UHPURXYH HQ Mnnexes. Énergie nucléaire au Québec : exploitation ou mise au banc ? Page 1

Mise en contexte

Le nucléaire, pour beaucoup, inspire de la méfiance. Nous revoyons les images HIIUM\MQPHV GHV YLŃPLPHV G·+LURVOLPM HP GH 1MJMVMNL suite aux bombardements américains GH 1E4DB 1RXV SHQVRQV MXVVL j ŃHV ŃOHUŃOHXUV GH SRLQPH GH O·8QLYHUVLPp GH 0RQPUpMO TXi ont contribué à mettre cette technologie au point dans des laboratoires secrets et occultes du département de physique. Nous nous rappelons aussi cette course aux armements tout au long de la guerre froide, RZ O·MUVHQMO PLOLPMLUH VH PHVXUMLP MX QRPNUH Le récent tsunami qui a frappé le Japon, la tragédie de Tchernobyl en 1986 et le grave accident de la centrale de Three Mile Island en Pennsylvanie, aux États-Unis en 1979, nous rappellent combien cette filière comporte des risques élevés. En ce sens, il est heureux que le premier ministre Robert Bourassa ait fait le choix de plutôt développer

O·O\GURpOHŃPULŃLPp au début des années 70 sachant TX·à cette époque, des personnes

influentes, comme Jacques Parizeau notamment, prônaient le nucléaire comme source principale de production de O·pOHŃPULŃLPp au Québec.

La chance du Québec

Sans connaître les motivations qui ont mené Robert Bourassa à favoriser

O·O\GURpOHŃPULŃLPp il faut reconnaître que le territoire québécois est particulièrement

avantageux. En effet, la géographie abondante en rivières au débit généreux et les

grands espaces qui permettent des transformations importantes ont permis de faire place aux barrages spectaculaires qui ont été conçus à la Baie-James et sur la Manicouagan. Contrairement au Québec, plusieurs autres pays ne disposent pas de ressources comparables aux nôtres et doivent avoir UHŃRXUV j O·pQHUJLH QXŃOpMLUH pour subvenir à leurs besoins en énergie électrique.

IH UHŃRXUV j O·pQHUJLH QXŃOpMLUH M aussi été motivé dans la majorité des cas par le besoin

pour les États G·accroître leur indépendance énergétique. I·MŃPXMOLPp UpŃHQPH H[SORVLRQ GH OM ŃHQPUMOH GH )XNXVOLPM UHPHP SRurtant les cartes sur table et a permis de relancer mondialement le débat quant à la pertinence du choix de cette filière. Énergie nucléaire au Québec : exploitation ou mise au banc ? Page 2

En Allemagne

En 2001, le Parti social-démocrate d'Allemagne prend le pouvoir grâce au soutien des gouvernement V·HQJMJH HQ IMYHXU de la sortie du nucléaire civil d'ici à 2020. Le rôle de son vice-chancelier, Joschka Fischer, premier écologiste à avoir occupé un poste gouvernemental en Allemagne à la fin des années 1980, sera fondamental.

En 2010, O·Union chrétienne-démocrate d'Allemagne G·$QJHOM 0HUNHO et le Parti libéral-

démocrate MX SRXYRLU ŃMVVHQP O·MŃŃRUG SRXU YRPHU XQH SURORQJMPLRQ GH OM YLH GHV

centrales. En 2009, le nucléaire fournissait 22 GH O·pOHŃPULŃLPp HQ $OOHPMJQHB

6XLPH j O·LQŃLGHQP QXŃOpMLUH VXUYHQX OH vendredi 11 mars 2011 à Fukushima, le même

gouvernement décide le mardi suivant d'adopter un moratoire de trois mois sur sa propre loi de prolongation de durée de vie des centrales. Le 15 juin, O·HQJMJHPHQP HQ IMYHXU GH la sortie du nucléaire pour 2022 est pris et très vite, parmi les dix-sept centrales en fonction, huit sont arrêtées. L'accident de Fukushima a conduit à une surréaction du gouvernement, à une montée politique forte des Verts et à une probable accélération de la sortie du nucléaire en Allemagne. La nouvelle loi correspondante devrait être publiée en juin. L'arrêt actuel de huit centrales est compensé à court terme par des importations et par une montée de l'utilisation d'énergies fossiles. À plus long terme, les énergies renouvelables vont demander des investissements très importants, qui devront inévitablement être supportés par le consommateur. En conséquence, les prix élevés de l'énergie aideront aux économies d'énergie et aux réductions correspondantes de la puissance électrique consommée.1 La sortie du nucléaire est donc amorcée, à l'instar de l'Espagne et de la Belgique.

En France

F·HVP GMQV OHV MQQpHV 60 TX·HVP SULV HQ )UMQŃH OH YLUMJH QXŃOpMLUH GMQV OH NXP GH

FRQWULEXHUjXQUHQIRUFHPHQWGHOquotesdbs_dbs24.pdfusesText_30

[PDF] Centrale NX-8 - manipulation simple - Électricité

[PDF] Centrale Paris, Supélec et Politecnico di Milano engagent une - De L'Automobile Et Des Véhicules

[PDF] Centrale Partners

[PDF] CENTRALE SANS-FIL - Dvrs Et Set-Top Boxes

[PDF] Centrale simplifiée bouteille

[PDF] Centrale solaire photovoltaïque au sol - France

[PDF] Centrale Supélec Business Angels Réunion de bureau du 22 mars - Gestion De Projet

[PDF] Centrale thermique de Népoui (PDF - Anciens Et Réunions

[PDF] centrale thermique edf - Énergie Renouvelable

[PDF] Centrale thermique Kenitra 315 MW - Kenitra

[PDF] Centrale vapeur

[PDF] Centrale vapeur - Le bricolage avec Bricoleurdudimanche - Anciens Et Réunions

[PDF] centrale vapeur - Technic Rasoir SARL - Anciens Et Réunions

[PDF] Centrale vapeur Centrale vapeur Centrale vapeur Les points forts - France

[PDF] Centrale vapeur CV130