LA TEORÍA DE INFRACCIÓN DE DEBER EN LOS DELITOS DE
partida llevado al concepto de la autoría directa o inmediata en todos los Códigos JOHN “Delito de infracción de deber: fundamento y significado”
Algunas consideraciones sobre los delitos de infracción de deber
50) la categoría de los delitos de infracción de deber (Pflichtdelikten)2 la discusión moderna en torno a este nuevo concepto ha oscilado entre tomas de
AUTORÍA EN LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER*
LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER. 1. Concepto. Fue precisamente CLAUS ROXIN abanderado de la teoría del dominio del hecho
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE INFRACCIÓN DE
LA INFRACCIÓN DEL DEBER Y LOS DELITOS ESPE-. CIALES. A) Diferentes conceptos de delitos de infracción de deber en ROXIN y en JAKOBS .
La teoría de infracción de deber en los delitos de corrupción de
Este dominio sobre el propio comportamiento es el punto de partida llevado al concepto de la autoría directa o inmediata en todos los códigos penales (cfr.
El delito imprudente en el Código penal peruano La infracción del
Debe observarse que todas estas posiciones acerca del concepto de culpa ponen el acento en la infracción del deber de cuidado como elemento del delito
DELITO DE INFRACCIÓN DE DEBER Germán Aller 1
Versión en español Sobre la necesidad de una lesión de derechos para el concepto de delito
La tesis de Jakobs sobre los delitos de infracción de deber vs
dos los implicados en este delito pero que es necesaria para la Así fue acuñado el concepto de los delitos de infracción de deber
001_Parte General_ok.indd
de la teoría de los delitos de infracción de deber en la ciencia del Derecho Penal. tencia de una autoría que es precisamente lo que aquí no existe.
Dominio y deber como fundamento común a todas las formas de la
Para justificar la existencia de los delitos de infracción de deber por cierto un concepto a acuñar interpretativamente
[PDF] Algunas consideraciones sobre los delitos de infracción de deber
Sumario: I El surgimiento de los delitos de infracción de deber 1 La teoría subjetiva de la autoría 2 La teoría del «dominio del hecho» 3
[PDF] UNA APROXIMACION A LOS DELITOS DE INFRACCION DE DEBER
I - ALGUNAS NOCIONES INTRODUCTORIAS No puede obviarse hablar de imputación objetiva al momento de caracterizar a los delitos de infracción de deber
[PDF] AUTORÍA EN LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER* - Dialnet
El determinar cuáles y qué son delitos de infracción de deber corresponde a un estu- dio de la parte especial a un análisis de sus normas y sus consecuencias
[PDF] DELITO DE INFRACCIÓN DE DEBER Germán Aller 1 - Publicaciones
DELITO DE INFRACCIÓN DE DEBER Germán Aller 1 SUMARIO 1 El deber en la sociedad actual 2 Delitos de infracción de deber en el Código Penal Uruguayo 3
[PDF] autoria en los delitos de dominio e infracciòn de deber
La infracción de deber especial fundamenta la autoría y no así el injusto penal • Existen autorías paralelas y no así autoría mediata y coautoría JAKOBS •
[PDF] la teoría de infracción de deber en los delitos de corrupción de
JOHN “Delito de infracción de deber: fundamento y significado” en Normativismo e imputación jurídico penal: dogmática penal 5 Ara editores 2010 p
[PDF] La tesis de Jakobs sobre los delitos de infracción de deber vs
Así fue acuñado el concepto de los delitos de infracción de deber que en el medio siglo transcurrido desde entonces ha hecho una enorme carrera
[PDF] AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE INFRACCIÓN DE
LA INFRACCIÓN DEL DEBER Y LOS DELITOS ESPE- A) Diferentes conceptos de delitos de infracción de deber RESUMEN DE LAS RESPUESTAS A LAS CRÍTICAS
[PDF] Dominio sobre la vulnerabilidad del bien jurídico o infracción del
El concepto de delito de infracción de deber es así en la obra de Jakobs uno totalmente diferente al de la obra de Roxin: mientras que Roxin quería
[PDF] la autoría en los delitos - de infracción de deber
RESUMEN: En este trabajo se señala las diferencias entre los delitos de dominio y los de infracción de deber; la autoria (directa y mediata) y la coautoria
- 152. a los delitos de infracción del deber como aquellas conductas en las cuales la autor? se ve caracterizada por el hecho de que alguien abusa o descuida el deber especial que surge de su rol social, y de ese modo, ocasiona una puesta en peligro o lesión típica de determinados bienes jur?icos8.
- Los deberes especiales están antepuestos en el plano lógico a la norma penal y se originan en otros ámbitos del Derecho, como por ejemplo, los deberes del funcionario p?lico (Derecho P?lico), los deberes de reserva o secreto de ciertas profesiones o los deberes de fidelidad en la administración de patrimonios ajenos
- Entonces, en los delitos de dominio, el autor lesiona o pone en peligro ámbitos de libertad de terceros mediante la infracción de un deber jur?ico negativo; mientras que en los delitos de infracción de deber el autor crea riesgos típicos mediante la infracción de un deber jur?ico de naturaleza positiva".
- Pen. Tipo delictivo que requiere para la consumación la producción de un resultado, material o ideal, como consecuencia de la conducta y distinto de la misma, generalmente posterior, pero a veces simultáneo a ella.
LA TEORÍA DE INFRACCIÓN DE DEBER EN LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
RAMIRO SALINAS SICCHA1
1. CUESTIÓN PREVIA
Cuando participan más de dos personas en la comisión de los delitos especiales como lo constituyen la mayoría de los delitos contra la administración pública2, siempreresulta problemático determinar quién es autor y quién es cómplice o instigador.
Teniendo como punto de partida la consolidación de una política criminal estatal de hacer frente a las conductas de corrupción que en el caso más extremo desintegran las sociedades, el objetivo de este trabajo es plantear algunas ideas razonables y coherentes para lograr una mejor interpretación y aplicación de los delitos funcionariales en nuestro sistema jurídico.2. LA TEORÍA DE INFRACCIÓN DE DEBER
Como todo individuo domina su propio comportamiento, en tanto no presente defectos de conducción, es entonces el dominio sobre el propio movimiento corporal fundamento del resultado. Este dominio sobre el propio comportamiento es el punto departida llevado al concepto de la autoría directa o inmediata en todos los Códigos
penales3. De ahí que se afirme, según la teoría del dominio del hecho, que es autor quien domina el evento delictivo. Es autor quien tiene las riendas del acontecimiento criminal. Luego, el dominio ejercido sobre otros en la autoría mediata y el dominio comúnmediante división de tareas en la coautoría, son expresiones del concepto tipológico
(typus) de la teoría del dominio del hecho4. En tanto que si bien el partícipe interviene e influye en la comisión del delito,1 Profesor de Post Grado de la Universidad San Martín de Porres y Juez Superior Titular de la Sala Penal Nacional
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.2 Se afirma la mayor parte debido a que dentro de los delitos contra la administración pública, existen delitos comunes,
como por ejemplo, el delito de tráfico de influencias.3 Cfr. SCHÜNEMANN, BERND, el dominio sobre el fundamento del resultado, traducido por Mariana Sacher, en
Cuestiones básicas del derecho penal en los umbrales del tercer milenio, IDEMSA, Lima, 2006, p. 286.
4 Cfr. SCHÜNEMANN, BERND, El dominio sobre el fundamento del resultado, ob.cit., 2006, p. 287. Aquí se sostiene tal
como enseña Roxin, que son los tipos penales de la Parte Especial de los Códigos penales que describen el hecho y que, de ese
modo, caracterizan como autor a quien pertenece a esa descripción. carece del dominio del hecho. La contribución del partícipe no es determinante para la realización del delito. Es lugar común, sostener que la teoría del dominio del hecho sirvepara saber quién es autor y quién es cómplice en los delitos comunes o también
denominados de dominio, sin embargo, no sirve para tal finalidad en los delitos especiales, pues en estos no necesariamente el que tiene las riendas del acontecimiento delictivo es el autor. Ello es así debido a que el principio de legalidad se opone, como luego veremos. De modo que para los delitos especiales, desde nuestra perspectiva dogmática, parasaber quién es autor y quién es cómplice, sirve la teoría de infracción de deber introducida
en el Derecho penal por Claus Roxin en 19635. En la teoría de los delitos de infracción de deber, el autor o figura central seEs autor quien realiza la conducta
prohibida infringiendo un deber especial de carácter penal. En tanto que partícipe es aquel que también participa en la realización de la conducta prohibida, pero sin infringir deber especial alguno. Ejemplo de los delitos de infracción de deber son la mayoría de delitos que se S~EOLFDquotesdbs_dbs32.pdfusesText_38[PDF] autoria y participacion en delitos de infraccion de deber
[PDF] algunas consideraciones sobre los delitos de infracción de deber
[PDF] delitos de infraccion de deber ejemplos
[PDF] definicion de deber pdf
[PDF] volume d'éjection systolique formule
[PDF] calcul d'un débit cardiaque
[PDF] tableau débit pression diamètre
[PDF] debit tuyau diametre 200
[PDF] calcul debit diametre tuyau
[PDF] débit massique symbole
[PDF] debit descendant internet
[PDF] internet 2 mega suffisant
[PDF] débit robinet arrosage
[PDF] robinet ouvert pendant 1 heure
