EXERCICES
Pour cela utiliser les principes de la méthode de l'arbre des causes . Édition INRS ED 1500 l' édition (1993). Réimpression décembre 1999; 10000 ex. ISBN 2 ...
La méthode de larbre des causes
Dans le domaine de la prévention des risques professionnels l'INRS est un organisme scientifique et technique qui travaille
CONTRIBUTION A LIDENTIFICATION ET AU CONTROLE DES
A chaque branche de l'arbre d'événements peut être associé un arbre de défaillances qui • une partie « causes » représentant les causes d'un ou de plusieurs ...
arbre des causes
Rapport n° 243/RE Paris INRS
Comité social et économique (CSE). Prérogatives en santé sécurité
utiliser la méthode de l'arbre des causes. Se référer à la brochure INRS ED 6163. « La méthode de l'arbre des causes – L'analyse de l'accident du travail
Espaces confinés - Risques - INRS
Une attention particulière devra donc être apportée à l'élaboration du plan d'intervention des secours en cas d'accident. Principales causes des accidents.
Lexplosion dAtex sur le lieu de travail
Nous sommes aussi particulièrement vigilants sur les situations à risque : dès qu'elles sont détectées un arbre des causes est réalisé
La restauration collective
Proscrivez l'accumulation des multiprises (« arbre de Noël »). Une démarche de prévention en six étapes est proposée par l'INRS et décrite dans les deux ...
Faits et Chiffres 2013
5 juil. 2014 l'INRS le 19 novembre. Chaque année les collisions occasionnent des ... de l'arbre des causes (ED 6163). > Risques chimiques ou biologiques ...
Sous-traitance et accidents - Exploitation de la base de données
3 janv. 2007 L'arbre des causes joint au dossier indique une surcharge et une ... INRS (2004). Intervention d'entreprises extérieures. Aide-mémoire pour ...
La méthode de larbre des causes
Dans le domaine de la prévention des risques professionnels l'INRS est un organisme scientifique et technique qui travaille
EXERCICES
(INRS). Enseigner laprévention des risques professionnels l'Arbre. Des Causes. EXERCICES des deux exercices est ici aléatoire. Il ne correspond à aucune.
Éducation à la citoyenneté et adultes nouveaux arrivants : l
à l'exercice d'une citoyenneté renouvelée moins passive et prédéfinie réclamer ses droits ou contribuer avec d'autres à faire avancer certaines causes.
Analyse sémantique pour systèmes de dialogue verbaux
demeure pas moins que plus la séquence est longue
E:SecrétariatRapport 2002-2003Rapport annuel 2002-2003
INRS-ETE premier rapport annuel
Codage échelonnable à granularité fine de la parole utilisant la
l'INRS-EMT de l'Université du Québec d'avoir accepté de présider le jury de 3.5 Exemple de construction d'un arbre binaire équilibré de hauteur L = 3.
ÉTUDE COMPARATIVE DES MÉTHODES DÉVALUATION DE LA
Je remercie également la Commission Géologique du Canada et l'INRS pour développement de programmes de protection de ces eaux est un exercice difficile.
Approches de modélisation des extrêmes dans létude des relations
moi avons mis les pieds à l'INRS… et nous voilà docteurs. MERCI pour Namaste Etienne pour les joies du Bikram et de la construction d'arbre à.
modélisation de la température de leau en rivière à laide du
Mes remerciements les plus chaleureux vont à tous mes camarades à l'INRS Le but de l'exercice est vraiment de tester le modèle MAG avec des méthodes.
75 ans de recherche et denseignement pour lamélioration de la
Mar 2 2017 d'Armand Frappier
[PDF] EXERCICES - CNR - SM
Votre travail consiste à : • Inventorier les faits contenus dans chaque récit • Construire l'arbre des causes de chacun de ces accidents ou incidents
La méthode de larbre des causes - Brochure - INRS
Cette brochure présente la méthode de l'arbre des causes qui permet de rechercher les facteurs ayant contribué à un accident d'en comprendre le scénario
[DOC] ARBRE DES CAUSES
les 6 exercices ci-dessous sont extraits de la collection INRS « Enseigner la P R P » Récit Faits Arbre des Causes Comme le sol était mouillé ce jour là
[PDF] La méthode de larbre des causes - esst-inrsfr
L'INRS a développé et promeut la méthode de l'arbre des causes depuis les années soixante-dix [2] C'est une méthode pratique de recherche de faits3 ayant
[PDF] LA METHODE DE LARBRE DES CAUSES
La méthode de l' " Arbre des Causes " vise à se situer au delà des polémiques et des Élaborée par l' INRS en se fondant sur des travaux initiés par la
[PDF] arbre des causes
une méthode en prévention est indispensable 5 4 après un accident du travail l'arbre des causes UN ACCIDENT : plusieurs causes affiche inrs
Arbre des causes : méthode exemple et guide (2023)
Découvrez comment l'arbre des causes méthode de l'INRS des causes peut également vous servir de base d'exemple d'arbre de cause en word ou PDF
[PDF] ES & ST
Exercices utilisation Grille analyse plus ou moins prolongée lors de l'exercice Travail sur l'arbre des causes : bien identifier les faits
Comment construire un arbre des causes ?
Son principe est simple : les faits qui ont contribué à l'accident sont représentés et organisés dans un ordre logique, en remontant de l'effet aux causes le plus en amont possible. L'arbre est ainsi construit de droite à gauche ou de haut en bas, en commen?nt par le dommage.Comment analyser un arbre des causes ?
Comment analyser un arbre des causes ?
1l'accord avec la règlementation ;2la stabilité dans le temps ;3l'intégration plus ou moins facile au travail ;4le déplacement du risque ou l'apparition de nouveaux risques ;5la portée de la mesure ;6l'action sur les causes profondes ;Quel est l'outil proposé par l'INRS pour analyser un accident du travail ?
L'arbre des causes, un outil d'analyse et de prévention des accidents.- La démarche ITAMaMi est une méthode d'observation et d'analyse globale de situation de travail utilisée dans le cadre d'une démarche de prévention.
Université du Québec
INRS-Géoressources
ÉTUDE COMPARATIVE DES MÉTHODES D'ÉVALUATION DE LA VULNÉRABILITÉ INTRINSÈQUE DES AQUIFÈRES À LA POLLUTION: APPLICATION AUX AQUIFÈRES GRANULAIRES DU PIÉMONTLAURENTIEN.
ParValérie Murat
Mémoire présenté
pour l'obtention du grade de maître ès sciences (M.Sc.)Jury d'évaluation
Examinateur externe
Examinateur interne
Co-directeurs de recherche
Directeur
de recherche (3, Novembre 2000)© droits réservés de Valérie Murat, 2000
Luc Champagne, M.Sc.A.
Ministère de l'environnement
et de la faune du QuébecAlfonso Rivera, Ph.D.
Commission géologique du Canada
Yves Michaud, Ph.D.
Commission géologique du Canada
René Therrien, ing., Ph.D.
Université Laval
Richard Martel, ing., Ph.D.
INRS-Géoressources
j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j 1 j vRÉSUMÉ
Le but de ce projet, réalisé conjointement par le Centre géoscientifique de Québec, l'Institut
National de la Recherche Scientifique (INRS-Géoressources), l'Université Laval, leMENV et la
MRC de
Portneuf vise la mise en place d'une démarche pour la réalisation de cartes de vulnérabilité régionale, en prenant pour région d'application la MRC de Portneuf (terrain d'environ 4000 km 2à 50 km à l'ouest de Québec).
Au Canada,
26% de la population est tributaire de l'eau souterraine pour ses besoins domestiques;
ce pourcentage s'élève à 21 % au Québec. La qualité de cette eau est sans cesse mise à l'épreuve par la menace grandissante associée aux sources potentielles de pollution.TI est important, dans le
contexte actuel, que des mesures soient prises afin d'assurer la pérennité de la ressource.L'estimation de la vulnérabilité intrinsèque permet de prévenir une partie de la contamination en
aidant à la prise de décision en matière de gestion du territoire.TI existe plusieurs méthodes d'estimation de la vulnérabilité. L'étude présentée ici a pour objectif,
de déterminer quelle méthode s'avère la plus efficace et réaliste du point de vue de l'évaluation
de la vulnérabilité intrinsèque. Elle doit établir deux compromis, choisir une méthode dont lenombre de paramètre est suffisant mais pas trop élevé (difficulté pour se procurer l'information);
et équilibrer la quantité d'information nécessaire versus celle disponible (la collecte pouvant
engendrer des coûts élevés). Cette étude a été réalisée en deux parties, un volet pour l'estimation de la vulnérabilité intrinsèque en appliquant 4 méthodes d'estimation et un second volet pourl'analyse statistique concernant la place de chacun des paramètres dans les diverses méthodes et
la variabilité de l'estimation de la vulnérabilité d'une méthode à l'autre. Les méthodes d'estimation retenues sont: la méthodeDRASTIC (7 paramètres), la méthode
GOD (3 paramètres), la méthode Minnesota (utilisant 4 paramètres sur 3 niveaux) et la méthode
EV ARISK pour laquelle la plupart des variables font partie intégrante du modèle. Le choix desméthodes a été basé sur les différents types de méthodes (cotation numérique, analytique,
cartographique) disponibles dans la littérature et sur l'information disponible, en rapport avec l'application de la méthode et les données utiles à sa réalisation. L'incorporation des résultats dans des systèmes d'information géographique (SIG tels que Mapinfo, IDRISI, ArcInfo) permet de structurer et faciliter l'accès et l'intégration de l'information. VIL'application de la comparaison de ces méthodes a été effectué au niveau des aquifères
granulaires du piémont laurentien. Ce secteur a été sélectionné pour sa diversité tant pour laprésence d'aquifères représentatifs de la rive nord du Saint-Laurent, que pour la diversité
au niveau de l'utilisation des sols et de la géologie. L'application de ces 4 méthodes permet de voir que les résultats obtenus pour les méthodes DRASTIC, Minnesota et GOD sont fortement influencées par la nature des formations superficielles et diffèrent d'avec la carte EVARISK, basée sur les caractéristiques pédologiques du terrain. TI est à noter que l'estimation de la vulnérabilité intrinsèque est une notion relative, c'est-à-dire que les valeurs obtenues pour chaque méthode sont parfois subjectives etinterprétables méthode par méthode. L'étude statistique de surface réalisée en comparant les
méthodes deux à deux, permet de mettre en relation la variation spatiale de l'indice de vulnérabilité d'une méthode à l'autre sans tenir compte de la valeur de cet indice.On a pu
remarquer que la superposition des méthodesDRASTIC et Minnesota met en évidence une bonne
adéquation dans l'estimation de la vulnérabilité de la MRC de Portneuf. Les tests géostatistiques mettent en évidence l'importance des paramètres pour chaque méthode et l'adéquation des méthodes par rapport à la méthodeDRASTIC.
Valérie Murat Richard Martel
VilREMERCIEMENTS
Je tiens
à remercier très sincèrement mon directeur de recherche, M. Richard Martel pour ses nombreux conseils et l'aide qu'il m'a apporter pour la réalisation de cette étude. Je désire également remercier mes codirecteurs M. Yves Michaud pour sa disponibilité et ses conseils etM. René Therrien pour la confiance qu'il
m'a accordée en m'offrant l'opportunité de conmurre l 'INRS-Géoressources.Mes remerciements s'adressent également
à toutes les personnes qui sont impliquées dans le projet Piémont Laurentien pour leur de près ou de loin au bon déroulement du projet.Je tiens particulièrement
à souligner la contribution de M. Éric Boisvert et Mme Nathalie Fagnan.Je remercie également
la Commission Géologique du Canada et l'INRS pour les bourses qui m'ont été octroyées durant le temps de cette maîtrise.Je tiens
à remercier par avance les correcteurs de ce mémoire pour leur lecture critique et leurs commentaires. Je remercie ma famille qui a su me prodiguer toute son affection et ses encouragements malgré l'éloignement. Je remercie également Sébastien pour sa patience, ses conseils et ses encouragements. Je tiens également à remercier mes collègues, ami(e)s pour leur soutien moral et pour leur amitié. Enfin, je remercie Olivier pour son aide. ixTABLE DES MATIÈRES
RÉSUMÉ ••.••••••..•••.••••••
••••.••• vREMERCiEMENTS •••••••••.••••.•••••
•••.•••.•••••• viiTABLE DES MATIÈRES ••••••..••.••.••.•••••
•••••••• ixLISTE DES TABLEAUX ••••.•••••....••••••••
••••••• xiLISTE DES FIGURES •••.••••••••••••••.•
xiiiINTRODUCTION .•••••••••••••••.•••
••• 1PROBLÉMATIQUE ............................ ,. '" ..................................... '" ...................................... 1
OBJECTIFS DE L'ÉTUDE ........................................................................ ............................... 2UTIUSATION DES INFORMATIONS FOURNIES PAR CElTE ÉTUDE ............................................ 4
CHAPITRE 1 : PRINCIPES DE BASE ........................................................................
...................... 51.1 DÉFlNmON ET HISTORIQUE DE LA VULNÉRABll..ITÉ •.•••.••••••••••..••..•
•.•••.•...• 5 1.2ÉVALUATION DE LA VULNÉRABll..rrÉ ........................................................................
............................. 91.2.1 Intervention des différents processus et propriétés selon la zone concernée ........................ Il
1.2.2 Relations des processus avec les paramètres ........................................................................
141.2.3 Remarque .........................................................................
181.3 CLASSEMENT DES MÉTHODES ET REVUE DE LITTÉRA TURE ..••••••••.••••••••.•
.•••••• 181.3.1 Place des cartes de vulnérabilité dans le schéma de classification environnemental .......... 18
1.3.2 Classements des méthodes par groupe ........................................................................
......... 191.3.3 Introduction à la technique de classification ........................................................................ 20
1.3.3.1 Méthodes contextuelles ........................................................................
............................................ 211.3.3.2 Méthodes des systèmes paramétriques ........................................................................
..................... 221.3.3.3 Méthodes analytiques et
de modélisation numérique .......................................................................
231.3.4 Revue des méthodes de vulnérabilité ........................................................................
............ 23CHAPITR.E 2 : METHODOLOGIE .............................................................. _ ......................•.......... 3S
2.1 DESCRIPTION DE LA ZONE D·ÉTUDE ••••.•••••••••.•••••
•••• 152.1.1 Physiographie et hydrographie de la MRC de Portneuf ....................................................... J5
2.1.2 Contexte quaternaire, description succincte des unités ........................................................ 36
2.1.3 Qualité de l'eau souterraine ........................................................................
.......................... 392.2 ÉLÉMENTS DE RÉALISATION DES CARTES DE vULNÉRABll..ITÉ ••••••••••••••••••
•••.•• 402.2.1 Contenu des cartes de vulnérabilité ...................................................................................... 41
2.2.2 Échelle de réalisation des cartes ........................................................................
.................. 422.2.3 L'utilisation des SIG pour les cartes de vulnérabilité ....................................................... : ... 43
2.2.4 Acquisition de données ........................................................................
44-2.2.5 Utilisation et limitations des cartes de vulnérabilité ............................................................. 46
2.2.6 Conclusion ........................................................................
.................................................... 462.3 CHOIX DES MÉTIiODES •••••••••.•••••••••
• 472.3.1 Choix du type de méthode .........................................................................
............................ 492.3.2 Choix de la méthode ........................................................................
...................................... 492.4 DESCRIPTION DES MÉTHODES RETENUES ET APPLICATION ................................................................... 50
2.4.1 La méthode DRASTIC ........................................................................
................................... 502.4.1.1 Théorie ........................................................................
..................................................................... 502.4.1.2 Limitations ........................................................................
............................................................... 532.4.1.3 Origine de l'étude et controverse
au sujet de la méthode DRASTIC ............................................... 532.4.1.4 Données ........................................................................
.................................................................... 582.4.1.5 Application ...................................................... : ........................................................................
........ 592.4.2 La méthode GOD ........................................................................
.......................................... 602.4.2.1 Théorie ........................................................................
..................................................................... 602.4.2.2 Particularité de la méthode ................. : ........................................................................
..................... 63 x2.4.2.3 Limitations ........................................................................
............................................................. , .. 642.4.2.4 Données ........................................................................
.................................................................... 642.4.2.5 Application ........................................................................
............................................................... 652.4.3 La méthode du département des ressources naturelles du Minnesota .................................. 67
2.4.3.1 Théorie ........................................................................
...................................................................... 672.4.3.2 Limitations ........................................................................
7\2.4.3.3 Données ........................................................................
.................................................................... 7\2.4.3.4 Application ........................................................................
............................................................... 722.4.4 La méthode EV ARISK ........................................................................
................................... 762.4.4.\ Théorie ........................................................................
...................................................................... 762.4.4.2 Limitations ........................................................................
................................................................ 782.4.4.3 Données ........................................................................
.................................................................... 782.4.4.4 Application ........................................................................
............................................................... 792.5 LES TESTS STATISTIQUES ........................................................................
............................................. 822.5.1 Test de corrélation entre méthodes : ........................................................................
............. 832.5.1.1 L'analyse de surface ..................................................................... : ................................................... 83
2.5.1.2 L'analyse de fréquence et test de conformité ........................................................................
............ 842.5.1.2.1 Théorie ........................................................................
............................................................... 842.5.1.2.2 Remarques et limitations ........................................................................
.................................... 87CHAPITRE 3: PRÉSENTATION DES RÉSULTATS .................................................................. 89
3.1 LA MÉ11IODE DRASTIC ........................................................................
.............................................. 89 3.2LA MÉTHODE GOD •••••••••••••..•.••.•
•.•••••••.•••••••• 91
3.3 LA MÉ11IODE DÉVELOPPÉE PAR LE DÉPARTEMENT DES RESSOURCES NATURELLES DU MINNESOTA •••• 92
3.4 LA MÉTHODE EV ARISK ........................................................................
............................................. 943.5 DISCUSSION ••••••••••••••••.••
•••••••••••.•••••• 96
3.6CONa..USION ••••••••••••.•.•..•••
• 99CHAPITRE 4: COMPARAISON DES MÉTHODES .................................................................. 101
4.1 INTRODUCTION •.••.•••••••••••••••
••• 1014.2 COMPARAISON DES MÉTHODES ........................................................................
.................................. 1024.3 COMPARAISON DES PARAMÈTRES ........................................................................
.............................. 1074.4 CONCLUSION ••••••••••••••••••
•••••••••••••••• 109 CHAPITRE 5 : CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS .................................................. 1135.1 CONa..USIONS GÉNÉRALES ........................................................................
........................................ 1135.1.1 Conclusions relatives à l'application des méthodes à la MRC de Porlneuf. ...................... 113
5.1.2Outils informatiques et statistiques ........................................................................
............. 1155.2 RECOMMANDATIONS ........................................................................
................................................. 1175.2.1 Travaux recommandés en complément d'une évaluation de vulnérabilité dans le cadre de
l'étude dans la MRC de Portneuf. .......................................................................................................
118RÉFÉRENCES ........................................................................ ............................... 119
ANNEXE 1 : Répertoire non exhaustif des méthodes d'estimation de la vulnérabilité ............... 129
ANNEXE II:Synthèse des méthodes
de vulnérabilité.Leurs applicabilités et leurs particularités.193ANNEXE
In : Comparaison des paramètres .................................................................. 205
ANNEXE IV : Type de sol dans la MRC. Traitement par EV ARISK .................................... 211
ANNEXE V :
Cartes pour la localisation ........................................................................ 247ANNEXE VI : Carte des formations superficielles ........................................................... 253
ANNEXE
VII : Cartes de vulnérabilité ........................................................................
. 258ANNEXE
VIII: Cartes de comparaison ........................................................................ 267Xl
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Définitions de la vulnérabilité intrinsèque ..................................................... 6
Tableau
2: Index des dangers de contamination (modifié de Civita & De Maio, 1997) .............. 8
Tableau
3: Récapitulation des éléments à prendre en compte (tiré de Albinet et Margat, 1970) .. 10
Tableau 4 : Définitions et remarques concernant les principaux processus ........................... 13
Tableau 5 : Définitions et remarques concernant les principales propriétés ........................... 13
Tableau 6: Système de classification des cartes hydrogéologiques selon Struckmeier (1989) .... 19
Tableau 7 : Diverses classifications possibles des méthodes en groupes et sous-groupes .......... 20
Tableau 8: Répertoire non exhaustif des méthodes d'évaluation de la vulnérabilité intrinsèque et
spécifique et paramètres pris en compte (modifié de Vrba et Zaporozec, 1994; Aubre, 1992) ..... 27Tableau
9: Transformation sous forme d'échelle du système de cotation de la profondeur à la
nappe (tiré de Trojan et Perry, 1988) ...................................................................... .34Tableau
10 : Formations quaternaires retrouvées dans la MRC de Portneuf.. ........................ .39
Tableau
11 : Provenance des données nécessaire à l'établissement des cartes (tiré de Michaud et
Lefebvre,
(éd.)2000) ........................................................................
........................................ 45Tableau 12: Classification des indices DRASTIC (Aller et al., 1987) ................................ 51
Tableau 13 : Exemples d'applications de la méthode DRASTIC ....................................... 55
Tableau
14: Principaux facteurs contrôlant la vulnérabilité des aquifères à la pollution (modifié
de Foster et Hirata, 1991) .............. 60Tableau 15: Position de la carte d'estimation de la vulnérabilité dans le schéma de l'évaluation
de l'aquifère et par rapport à la carte d'évaluation du risque ............................................ 63Tableau
16: Correspondance des unités hydrogéologiques de la MRC avec les types d'aquifères
proposés pour GOD ........................................................................ .................. 65Tableau
17 : Formations présentes dans la MRC et coïncidence avec les formations proposées par
la méthode GOD ........................................................................ ....................... 66Tableau
18: Variation de la cotation de la profondeur selon GOD et DRASTIC ................... 66
Tableau
19: Classification de la sensibilité selon la méthode du Minnesota ........................ 69
Tableau
20: Paramètres nécessaires à la réalisation des cartes de vulnérabilité de la méthode du
Minnesota (the geologic sensitivity project workgroup, 1991) ............................................. 70 Tableau 21: Formations présentes dans la MRC de Portneuf d'après la carte quaternaire et coïncidence avec les formations proposées par la méthode du Minnesota (niveau1) ............... 73
xiiTableau 22: Indices de vulnérabilité correspondant aux formations superficielles rencontrées
pourMinnesota (niveau
1) ............... , .......................... , ......................................... 74
Tableau 23: Classement des matériaux du niveau de la nappe par catégories (the geologic sensitivity workgroup, 1991) .................................................. , ..................................................... 75Tableau
24 : Classification des utilisations du sol dans EV ARISK (Banton (1999,
communicationquotesdbs_dbs33.pdfusesText_39[PDF] arbre des causes d'un accident de travail
[PDF] les marques de subjectivité et d'objectivité
[PDF] formation arbre des causes ppt
[PDF] la curée zola description paris
[PDF] les trois villes
[PDF] zola paris roman
[PDF] grands travaux d haussmann
[PDF] vocabulaire du portrait pdf
[PDF] adjectif portrait moral
[PDF] fiche de personnage roman
[PDF] fiche personnage film
[PDF] fiche personnage roman word
[PDF] fiche descriptive d'une personne
[PDF] se décrire physiquement en anglais cycle 3
