[PDF] NATIONS UNIES 7 mai 1997 Affaire n°

View - Download NATIONS UNIES

Previous PDF

Next PDF

NATIONS

UNIES

Tribunal international chargé de poursuivre

les personnes présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire de l'ex-Yougoslavie depuis 1991

Affaire n

o : IT-94-1-T

Date : 7 mai 1997

FRANÇAIS

Original

: Anglais

Affaire n° IT-94-1-T 7 mai 1997

LA CHAMBRE DE PREMIÈRE INSTANCE

Composée comme suit : Mme le Juge Gabrielle Kirk McDonald, Président

M. le Juge Ninian Stephen

M. le Juge Lal C. Vohrah

Assistée de : Mme Dorothee de Sampayo Garrido-Nijgh, Greffier

Jugement du : 7 mai 1997

LE PROCUREUR

C/

DU[KO TADI] alias " DULE »

JUGEMENT

Le Bureau du Procureur

M. Grant Niemann Mme Brenda Hollis M. Alan Tieger

M. William Fenrick M. Michael Keegan

Le Conseil de la Défense

M. Michail Wladimiroff M. Steven Kay M. Milan Vujin M. Alphons Orie Mme Sylvia de Bertodano M. Nikola Kosti}

Affaire n° IT-94-1-T 7 mai 1997

i

TABLE DES MATIÈRES

I. INTRODUCTION......................................................... .............................................................................. 1 A. Le Tribunal international........................................................................ ................................... 1 B. Procédure ........................................................................ ............................................................. 3 C. L'Acte d'accusation........................................................................ ............................................. 16

II. HISTORIQUE ET CONCLUSIONS FACTUELLES PRÉLIMINAIRES ............................................... 21

A. Le contexte inhérent au conflit........................................................................

........................... 21

1. Le contexte historique et géographique........................................................................

............. 21

2. La désintégration de la République socialiste fédérative de Yougoslavie................................. 27

3. La Bosnie-Herzégovine........................................................................

..................................... 30

4. La Grande Serbie........................................................................

............................................... 32

5. Création des régions autonomes serbes........................................................................

............. 36

6. Création des cellules de crise........................................................................

............................. 38

7. Le rôle de la JNA........................................................................

............................................... 39

a. La JNA dans la Yougoslavie en désintégration........................................................................

39

b. La transformation de la JNA ........................................................................

............................ 41 c. La division de la JNA ........................................................................ ....................................... 43

8. Les opérations militaires........................................................................

.................................... 45 B. L'op{tina de Prijedor ........................................................................ .......................................... 48

1. L'importance de l'op{tina de Prijedor........................................................................

............... 48

2. L'op{tina de Prijedor avant la prise de la région....................................................................... 48

3. Historique de la prise de l'op{tina de Prijedor........................................................................

... 49

4. Prélude à la prise de l'op{tina de Prijedor........................................................................

......... 51

5. La prise de la

localité de Prijedor........................................................................ ...................... 53

6. Prijedor après la prise de l'op{tina : création d'une cellule de crise.......................................... 53

7. L'incident d'Hambarine et le début de l'attaque sur la région environnante ............................ 54

8. L'attaque contre la région de Kozarac........................................................................

............... 55

9. Le traitement réservé aux non-Serbes........................................................................

................ 57

10. Les camps........................................................................

........................................................ 60 C. L'accusé........................................................................ ................................................................ 68

III. CONCLUSIONS QUANT AUX FAITS ........................................................................

......................... 73

A. Paragraphe 6 de l'Acte d'accusation........................................................................

................. 73

1. Événements allégués........................................................................

.......................................... 73

2. Rôle éventuel de l'accusé........................................................................

.................................. 77

3. Éléments de preuve soumis par la Défense ........................................................................

....... 86

4. Conclusions factuelles........................................................................

....................................... 87

B. Paragraphe 10 de l'Acte d'accusation........................................................................

............... 92

1. Événements allégués........................................................................

.......................................... 92

2. Rôle éventuel de l'accusé........................................................................

.................................. 95

3. Éléments de preuve soumis par la Défense ........................................................................

....... 95

4. Conclusions factuelles........................................................................

....................................... 96

C. Paragraphe 7 de l'Acte d'accusation........................................................................

................. 98

1. Événements allégués........................................................................

.......................................... 98

2. Rôle éventuel de l'accusé........................................................................

.................................. 99

3. Éléments de preuve soumis par la Défense ........................................................................

....... 100

4. Conclusions factuelles........................................................................

....................................... 101

Affaire n° IT-94-1-T 7 mai 1997

ii

D. Paragraphe 8 de l'Acte d'accusation........................................................................

................. 103

1. Événements allégués........................................................................

.......................................... 103

2. Rôle éventuel de l'accusé........................................................................

.................................. 107

3. Éléments de preuve soumis par la Défense ........................................................................

....... 108

4. Conclusions factuelles........................................................................

....................................... 108

E. Paragraphe 9 de l'Acte d'accusation........................................................................

................. 111

1. Événements allégués........................................................................

.......................................... 111

2. Rôle éventuel de l'accusé........................................................................

.................................. 112

3. Éléments de preuve soumis par la Défense ........................................................................

....... 113

4. Conclusions factuelles........................................................................

....................................... 113

F. Paragraphe 11 de l'Acte d'accusation........................................................................

............... 115

1. Événements allégués........................................................................

.......................................... 115

2. Rôle éventuel de l'accusé........................................................................

.................................. 119

3. Éléments de preuve soumis par la Défense ........................................................................

....... 121

4. Conclusions factuelles........................................................................

....................................... 123

G. Paragraphe 12 de l'Acte d'accusation........................................................................

............... 126

1. Événements allégués........................................................................

.......................................... 126

2. Rôle éventuel de l'accusé........................................................................

.................................. 128

3. Éléments de preuve soumis par la Défense ........................................................................

....... 132

4. Conclusions factuelles........................................................................

....................................... 133

H. Paragraphe 4 de l'Acte d'accusation........................................................................

................. 137

1. Sous-paragraphe 4.1 de l'Acte d'accusation ........................................................................

..... 137 a) Événem ents allégués........................................................................ .................................... 137

b) Éléments de preuve soumis par la Défense ........................................................................

. 144 c) Conclusions factuelles ........................................................................ ................................. 145

2. Sous-paragraphe 4.2 de l'Acte d'accusation........................................................................

.... 146 i) Omarska........................................................................ ........................................................ 146

a. Éléments de preuve soumis par la Défense....................................................................... 155

b. Conclusions factuelles............................................ ........................................................... 155 ii) Keraterm........................................................................ ...................................................... 157

a. Éléments de preuve soumis par la Défense....................................................................... 160

b. Conclusions factuelles............................................ ........................................................... 160 iii) Trnopolje........................................................................ .................................................... 161

a. Éléments de preuve soumis par la Défense....................................................................... 161

b. Conclusions factuelles............................................ ........................................................... 162

3. Sous-paragraphe 4.3 de l'Acte d'accusation........................................................................

.... 162

a) Rôle éventuel de l'accusé........................................................................

............................. 163

b) Éléments de preuve soumis par la Défense ........................................................................

. 163 c) Conclusions factuelles........................................................................ ................................. 163

4. Sous-paragraphe 4.4 de l'Acte d'accusation........................................................................

.... 164

a) Éléments de preuve soumis par la Défense........................................................................

.. 166 b) Conclusions factuelles........................................................................ ................................. 166

5. Sous-paragraphe 4.5 de l'Acte d'accusation........................................................................

.... 166

6. La discrimination comme mobile des actes commis................................................................ 167

a) Les actes ont été commis dans un contexte général de discrimination................................ 167

b) La discrimination comme fondement des actes de l'accusé................................................ 171

IV. LA DÉFENSE D'ALIBI DE L'ACCUSÉ ........................................................................

....................... 174 A. Introduction ........................................................................ ......................................................... 174 B. Les allées et venues de l'accusé du 23 mai 1992 au 15 juin 1992 ............................................. 175 C. Les allées et venues de l'accusé entre le 15 juin et le 31 dé cembre 1992................................. 179

Affaire n° IT-94-1-T 7 mai 1997

iii

V. QUESTIONS RELATIVES À LA PREUVE........................................................................

............. 192

A. L'accès aux éléments de preuve........................................................................

.......................... 192

B. Le manque de spécificité des accusations........................................................................

.......... 193 C. Corroboration........................................................................ ...................................................... 194

D. Les victimes du conflit en qualité de témoins........................................................................

.... 196

E. La couverture médiatique préalable au procès et l'altération de la preuve testimoniale..... 197

F. Eléments de preuve intéressant l'identification........................................................................

198

G. Le témoignage de Dragan Opaci} ........................................................................

...................... 201 H. La preuve par ouï-dire........................................................................ ........................................ 201 VI. DROIT APPLICABLE ........................................................................ ............................................... 203

A. Conditions générales des articles 2, 3 et 5 du Statut................................................................. 203

1. Existence d'un conflit armé ........................................................................

............................. 204

a) Conflit armé prolongé entre les forces gouvernementales et des groupes armés organisés. 204

b) Emploi de la force entre États........................................................................

...................... 207

2. Le lien entre les actes de l'accusé et le conflit armé................................................................ 208

B. Article 2 du Statut..................................................... ................................................................... 210

1. Le caractère coutumier de l'article 2........................................................................

................ 210

2. Caractère de "personnes protégées" des victimes.................................................................... 211

a) Introduction........................................................................ .................................................. 211 b) Les victimes étaient-elles au pouvoir d'une partie au conflit ?............................................ 211 c) Les victimes étaient-elles au pouvoir d'une partie au conflit dont elles n'étaient pas des ressortissants ?........................................................................ ....................................... 215

i) Critère juridique à appliquer........................................................................

..................... 215 ii) La création de la VRS et le transfert de responsabilité à la VRS par la JNA/VJ en mai 1992........................................................................ ............................................. 219 iii) Les liens entre la VRS et la République fédérale de Yougoslavie (Servie et

Monténégro) après le 19 mai 1992 ........................................................................

........ 222

3. Conclusions juridiques........................................................................

..................................... 229 C. Article 3 du Statut..................................................... ................................................................... 230

1. Conditions posées par l'article 3 du Statut........................................................................

....... 230

2. Conditions d'applicabilité des règles figurant à l'article 3 commun........................................ 232

3. Conclusions juridiques........................................................................

..................................... 233 D. Article 5 du Statut..................................................... ................................................................... 234

1. Le caractère coutumier en droit international humanitaire de la prohibition des crimes

contre l'humanité........................................................................ ............................................. 234

2. Conditions d'applicabilité........................................................................

................................ 237

a) Lorsqu'ils sont commis au cours d'un conflit armé............................................................. 238

i) L'existence d'un conflit armé........................................................................

................... 239

ii) Le lien entre l'acte ou l'omission et le conflit armé........................................................ 239

b) Dirigés contre une population civile quelle qu'elle soit...................................................... 241

i) Le sens de population "civile"........................................................................

.................. 242 ii) Le sens de "population".............................................. ..................................................... 246

a. La perpétration généralisée ou systématique des actes ............................................... 247

b. La nécessité d'une intention discriminatoire............................................................... 250

c. L'élément de politique ........................................................................

........................ 252 c) L'intention ........................................................................ ................................................... 255

3. Conclusions juridiques........................................................................

..................................... 257

Affaire n° IT-94-1-T 7 mai 1997

iv

E. La responsabilité pénale individuelle aux termes de l'article 7 1)........................................... 257

1. Le caractère coutumier de l'article 7 1) ........................................................................

........... 257

2. Paramètres de la responsabilité individuelle........................................................................

.... 261 a) Arguments des Conseils........................................................................ ............................... 261

b) La participation en tant que fondement de la responsabilité................................................ 263

i) L'intention........................................................................ ................................................ 264 ii) Participation directe........................................................................ ................................. 265

iii) Le degré requis de participation........................................................................

............. 267

3. Conclusions juridiques........................................................................

..................................... 271 VII. CONCLUSIONS JURIDIQUES........................................................................ ................................. 273 A. Paragraphe 4........................................................................ ........................................................ 274

1. Les persécutions en tant que crime contre l'humanité............................................................. 274

a) Définition de "persécution........................................................................

........................... 274

b) Les actes couverts par le crime de persécution.................................................................... 277

i) Actes énumérés ailleurs dans le Statut........................................................................

...... 277

ii) Actes non énumérés ailleurs dans le Statut ..................................................................... 279

c) Les actes doivent être commis sur la base de l'un des motifs de discrimination énumérés. 284

2. Conclusions juridiques relatives au chef 1........................................................................

....... 286 B. Paragraphe 6........................................................................ ........................................................ 288 C. Paragraphe 7........................................................................ ........................................................ 292 D. Paragraphe 8........................................................................ ........................................................ 294 E. Paragraphe 9........................................................................ ........................................................ 295 F. Paragraphe 10........................................................................ ...................................................... 297 G. Paragraphe 11........................................................................ ...................................................... 298 H. Paragraphe 12........................................................................ ...................................................... 299

Affaire n° IT-94-1-T 7 mai 1997

1

I. INTRODUCTION

A. Le Tribunal international

1. Le présent Jugement est rendu par la Chambre de première instance II du Tribunal

international chargé de poursuivre les personn es présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire de l'ex -Yougoslavie depuis 1991 (le "Tribunal international") après la mise en accusation et le procès de Du{ko Tadi}, citoyen de l'ex-Yougoslavie d'origine ethnique serbe, qui résidait en République de Bosnie- Herzégovine à l'époque où les crimes présumés ont é té perpétrés. Il s'agit du premier verdict de culpabilité ou d'innocence d'une personne eu égard à d es violations graves du droit international humanitaire qui soit rendu par une juridiction véritablement internationale, le

Tribunal international étant la première instance de cette nature instaurée par l'Organisation

des Nations Unies. Ses seuls prédécesseurs, à savoir les tribunaux militaires internationaux

de Nuremberg et de Tokyo, avaient un caractère multinational et non i nternational, dans la mesure où ils ne représentaient qu'une partie de la communauté mondiale.

2. Le Tribunal international a été créé en 1993 par le Conseil de sécurité de

l'Organisation des Nations Unies conformément aux résolutions 8

08 du 22 février 1993 et

827 du 25 mai 1993

1 . Après avoir constaté que les violations systématiques du droi t international humanitaire commises sur le territoire de l'ex-Yougosla vie, comprenant notamment la pratique du "nettoyage ethnique", représentaient une menace contre la paix et

la sécurité internationales, le Conseil de sécurité a exercé les pouvoirs dont il dispose en

vertu du Chapitre VII de la Charte de l'Organisation des Nations Unies pour créer le Tribunal international, décidant que l'instauration d'une telle juridict ion contribuerait au rétablissement et au maintien de la paix. En tant que tel, le Tribunal international est un

organe subsidiaire du Conseil de sécurité et tous les États Membres sont tenus de lui apporter

leur pleine et entière coopération, de répondre à ses demand es d'assistance et d'exécuter ses ordonnances.

3. Le Tribunal international est régi par son

Statut (le "Statut"), lequel a été adopté par

le Conseil de sécurité à la suite d'un rapport du Secrétaire général de l'Organisation des

Nations Unies présenté le 3 mai 1993 (le "Rapport du Secrétaire général") 2 . Il compte 1 Documents de l'ONU S/RES/808 (1993) et S/RES/827 (1993). 2

Rapport du Secrétaire général établi conformément au paragraphe 2 de la résolution 808 (1993) du

Conseil de sécurité et ses annexes, document de l'ONU S/25704 (le "Rapport du Secrétaire général").

Affaire n° IT-94-1-T 7 mai 1997

2

11 Juges originaires de divers États à travers le monde. La procédure du Tribunal

international est régie non seulement par le Statut, mais également par le Règlement de procédure et de preuve (le "Règlement"), a dopté par les Juges en février 1994 et modifié ultérieurement 3 . Le Tribunal international, qui n'est pas soumis à une législation nationale quelconque, est concurremment compétent avec les juridictions internes, sur lesquelles il a en outre la primauté.

4. Aux termes du Statut, le Tribunal est habilité à juger les personn

es présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire com mises sur le territoire de l'ex-Yougoslavie depuis 1991. Selon les articles 2 à 5 du Statu t relatifs à la compétence ratione materiae du Tribunal, celui-ci a le pouvoir de poursuivre des personnes responsa bles d'infractions graves aux Conventions de Genève du 12 août 1949 4 (dénommées ensemble les "Conventions de Genève") (article 2), des personnes ayant violé les lois ou coutumes de la guerre (article 3), des personnes ayant commis le génocide tel que défini par le Statut (article 4) et des personnes responsables de crimes contre l'humanité comm is dans le cadre d'un conflit armé (article 5). Ces pouvoirs font indubitablement partie du droit international coutumier.

5. Conformément au Statut, le Procureur, qui est un organe distinct au sein du Tribunal

international, est chargé de l'instruction des do ssiers et de l'exercice des poursuites contre les auteurs de telles violations. S'il estime qu'il existe des prés omptions suffisantes pour engager des poursuites contre un suspect, le Procureur établit un acte d'accusation, dans lequel il

expose succinctement les faits et le(s) crime(s) reproché(s) à l'accusé. Il transmet ensuite

l'acte d'accusation à un Juge d'une Chambre de première i nstance pour examen et confirmation. 3

IT/32/Rev.10.

4

Convention de Genève pour l'amélioration du sort des blessés et des malades dans les forces armées en

campagne, 12 août 1949, Recueil des Traités de l'ONU, vol. 75, n° 970 ("Convention de Genève I");

Convention de Genève pour l'amélioration du sort des blessés, des malades et des naufragés des forces

armées sur mer, 12 août 1949, Rec. Tr. ONU, vol. 75, n° 971 ("Convention de Genève II");

Convention de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre, 12 août 1949, Rec. Tr. ONU,

vol. 75, n° 972 (Convention de Genève III"); Convention de Genève relative à la protection des

personnes civiles en temps de guerre, 12 août 1949, Rec. Tr. ONU, vol. 75, n° 973 ("Convention de

Genève IV").

Affaire n° IT-94-1-T 7 mai 1997

3

B. Procédure

6. Du{ko Tadi} a été arrêté en février 1994 en Allemagne, où il vivait à cette époque,

sous l'inculpation d'avoir commis, en juin 1992 dans le camp d'Omarska en ex-Yougoslavie, des infractions comprenant notamment la torture et la complicité de g

énocide, qui constituent

des crimes aux termes de la législation allemande.

7. Le procès du Tribunal international contre Du{ko Tadi}, qui s'est

entièrement déroulé au siège du Tribunal à La Haye, aux Pays-Bas, s'est ouvert le 12 octobre 1994, date à laquelle le Procureur de l'époque, Richard J. Goquotesdbs_dbs31.pdfusesText_37

[PDF] NOR : DEVK N. (Texte non paru au journal officiel)

[PDF] Médecine et société / Le normal et la pathologique; histoire de la médecine

[PDF] La Fabrique Opéra Rennes Bretagne présente. La Flûte Enchantée. W.A. Mozart

[PDF] Annexe A Grille d évaluation

[PDF] Mise en place d une action de prévention Lutte contre le harcèlement entre élèves

[PDF] COURS CAPITOLE CONCOURS TREMPLIN 1 :

[PDF] La micro-finance: une opportunité pour l amélioration des moyens d existence des communautés de pêche artisanale

[PDF] Se former aux méthodes et outils

[PDF] D une manière générale maintenir libres les circulations intérieures au bâtiment.

[PDF] ACCORD DE LIBRE ECHANGE ENTRE LE MAROC ET LES ETATS- UNIS D AMERIQUE

[PDF] OFFRE DE SERVICES ACTIVITÉS ET FORMATIONS DISPONIBLES. www.juliehabart.com - Julie Habart - 514-531-7487

[PDF] LOI N 93.022 du 26 janvier 1993 1 INSTITUANT UN REGIME PARTICULIER DE RECOUVREMENT DES CREANCES BANCAIRES ET DES ETABLISSEMENTS DE CREDIT. filetype:pd

[PDF] CERTIFICAT DE BANQUIER ISLAMIQUE Certified Islamic Banker (C.I.B) AVEC LE C.I.B, DEVENEZ EXPERT FINANCIER ISLAMIQUE AGRÉÉ

[PDF] REFORME DE LA PRISE EN CHARGE DES FRAIS DE TRANSPORT. L essentiel

[PDF] M2S. Formation Gestion de projet. formation