Un appel pour défendre la Démocratie
25 juin 2020 1 - A Call to Defend Democracy Letter. Un appel pour défendre la Démocratie. La pandémie COVID-19 menace non seulement la vie et les moyens ...
PLAN DACTION Pour renforcer la démocratie créer la prospérité et
POUR LE MEILLEUR FONCTIONNEMENT DE LA DÉMOCRATIE arguments de la société civile et d'y donner suite en recourant
RAPPORT SUR LA DEMOCRATIE LA LIMITATION DES MANDATS
COMMISSION EUROPEENNE POUR LA DEMOCRATIE PAR LE DROIT Arguments pour ou contre la limitation des mandats des titulaires de fonctions politiques .
6. Les objections possibles à la démocratie directe
En pratique à chaque fois le groupe concerné a eu le droit de vote
La liberté dexpression doit-elle être limitée ?
l'anonymat at autoriser la diffusion d'idées contraires à la démocratie si les sites {{{2}}} Titre d'argument::Une garantie pour l'égalité des droits.
La democratie chez Herodote: une etude - du Debat sur les regimes
de la democratie >>. A la lumiere de ces arguments il est fort curieux que les politologues pretent si peu d'attention a l'oeuvre d'Herodote.1 Si.
Démocratie et ses dérivés. De la dénomination à largument sans
1 mars 2007 Hugues Constantin de Chanay et Sylvianne Rémi-Giraud « Démocratie et ses dérivés. De la dénomination à l'argument sans réplique ? »
RAPPORT SUR LA DEMOCRATIE LA LIMITATION DES MANDATS
17 déc. 2012 COMMISSION EUROPEENNE POUR LA DEMOCRATIE PAR LE DROIT ... Arguments pour ou contre la limitation des mandats des titulaires de fonctions.
PROJET DE RAPPORT REVISE SUR LA DEMOCRATIE LA
30 nov. 2012 Arguments pour ou contre la limitation des mandats des titulaires de ... Le projet de mandat sur « démocratie limitation des mandats et ...
L’égalité politique et les limites de la démocratie procédurale
arguments La conception que nous nous faisons de la démocratie est généralement déterminée par deux attentes à l’égard de ce type de régime Nous attendons que la démocratie soit le système politique qui associe chacun à la décision publique Mais nous souhaitons également que la démocratie mette en place
Comprendre la démocratie - Espace pédagogique - Académie
démocratie Une des marques de la liberté c'est d'être tour à tour gouverné et gouvernant Un signe de la liberté est de conduire sa propre vie comme on l'entend C'est là dit-on l'oeuvre de la liberté s'il est vrai que le propre de l'esclave est de ne pas vivre selon sa volonté Voilà donc la seconde
Searches related to arguments pour la démocratie PDF
Pour atteindre ces objectifs le livre dé?nit la démocratie explique ses objectifs et montre la di?érence entre une véritable démocratie et les nombreuses versions factices qui existent actuellement
Quels sont les droits de la démocratie ?
Aucun de ces droits ne saurait être véritablement exercé en l'absence de liberté, de sécu rité et de légalité. La démocratie est donc inséparable des droits et libertés fon damentaux de la personne et du devoir de respecter ces mêmes droits et libertés pour les autres.
Quels sont les objectifs de la démocratie?
Objectifs : définir et donner les conditions qui garantissent une démocratie représentative texte de Gaxie sur la démocratie + questions La démocratie est une forme d'organisation politique traditionnellement définie, selon la formule d'Abraham Lincoln, comme le « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ».
Quels sont les principes de la démocratie procédurale ?
Le prin cipe de majorité et l'ensemble de la démocratie procédurale sont des instru ments indispensables de cette limitation du pouvoir de l'Etat. La seconde est l'existence d'acteurs sociaux représentables, ayant donc une certaine cons cience de leurs intérêts communs.
Quel est le fruit de la démocratie ?
Dans un Etat démocratique, nul n'est au-dessus de la loi et tous les citoyens sont égaux devant elle. 8. La paix et le développement économique, social et culturel sont autant la condition que le fruit de la démocratie. Il y a vérita blement interdépendance de la paix, du développement, du res pect de l'état de droit et des droits de l'homme.
Strasbourg, le 17 décembre 2012
Etude n° 646 / 2011
CDL-AD(2012)027
Or. angl.
COMMISSION EUROPEENNE POUR LA DEMOCRATIE PAR LE DROIT (COMMISSION DE VENISE)RAPPORT
SURLA DEMOCRATIE, LA LIMITATION DES MANDATS
ET INCOMPATIBILITE DE FONCTIONS POLITIQUES
Adopté par le Conseil des élections démocratiques lors de sa 32e réunion (Venise, 11 octobre 2012) et par la Commission de Venise lors de sa 93e session plénière (Venise, 14-15 décembre 2012) sur la base des observations deMme Gordana SILJANOVSKA-DAVKOVA
(membre, " ex-République yougoslave de Macédoine »)Mme Tanja KARAKAMISHEVA-JOVANOVSKA
(ancien membre suppléant, " ex-République yougoslave de Macédoine »)Sommaire
I. Introduction ................................................................................................................... 3
II. Démocratie et représentation : généralités .................................................................... 3
III. Discours théorique sur la limitation des mandats et le droit à la réélection des titulaires
de fonctions politiques ................................................................................................. 6
IV. Limitation des mandats ........... 8
V. Aspects constitutionnels et légaux de la limitation des mandats et du droit du Chef de........................................................................................................ 10
VI. Arguments pour ou contre la limitation des mandats des titulaires de fonctionspolitiques ................................................................................................................... 12
VII. Examen théorique et constitutionnel de la limitation de la possibilité de cumuler plusieurs mandats en occupant diverses fonctions politiques (question de......................................................................................................... 13
VIII. Incompatibilité et inéligibilité........................................................................................ 17
IX. Les incompatibilités d .................................................................... 20
X. Conclusions ................................................................................................................ 22
I. Introduction
1. A sa réunion du 14 décembre 2011, la Commission des questions politiques
parlementaire a examiné des mesures destinées à améliorer le caractère démocratique des
élections dans les Etats membres
rapport sur le sujet en 2012. La Commission est partie du projet de rapport rédigé par M. Jean-
Charles Gardetto (Monaco, PPE/DC)1. M. Jean-Claude Colliard, qui représentait la Commission de Venise, a présenté le travail de la Commission dans ce domaine. La Commission des questions politiques a alors demandé une contribution de la Commission deVenise sur cette question.
2. M. Colliard a élaboré le document CDL(2012)007, qui a été adopté par le Conseil des
élections démocratiques à sa 40e réunion (Venise, 15 mars 2012) et par la Commission de Venise à sa 90e session plénière (Venise, 16-17 mars 2012).3. La Commission de Venise a aussi reçu une demande de la Commission des questions
p mandats et portant notamment sur deux points : - Limitation de la durée des mandats des élus - Cumul de mandats.4. utes les questions connexes, comme la
concentration des fonctions et des mandats, ce qui impliquerait la prise en considération plus détaillée des particularités nationales, et en particulier du système politique.5. Le présent rapport a été adopté par le Conseil des élections démocratiques à sa 32e réunion
(Venise, 11 octobre 2012) et par la Commission de Venise à sa 93e session plénière (Venise,14-15 décembre 2012).
II. Démocratie et représentation : généralités6. Ces vingt dernières années, la démocratie et la démocratisation sont devenues une
préoccupation majeure pour tous, des citoyens ordinaires aux responsables politiques, et despolitologues aux décideurs. La diffusion rapide de la démocratisation dans le monde a
profondément transformé la scène politique internationaleépond pas aux attentes de nombre
normes internationales qui présentent la démocratie comme le meilleur système existant.7. " Pour
nnes sont en déclin et connaissent une crise qui érode la confiance de nombreux citoyens envers leursinstitutions politiques. La crise a en particulier fait apparaître les limites du pouvoir de la
démocratie et accru la méfiance des citoyens envers la démocratie. Globalement, elle est la conséquence de graves insuffisances du fonctionnement des institutions démocratiques, qui rapides et adaptées en épargnant les pers »28. à tous les niveaux de
3. Pour cela, les démocraties doivent
1 AS/ Pol (2010) 31.
2 Projet de résolution adopté par la commission des questions politiques et de la démocratie
(Rapporteur : M. Andreas Gross), 29 mai 2012, paragraphes 2 et 3.3 Ibid, paragraphe 20, 20.1.
améliorer la représentativité des structures démocratiques en vigueur. La démocratie directe
intérêts individuels et accroît leur maturité politique. Ces conditions contribuent efficacement à
particuliers.9. La seule source légitime du pouvoir politique est la " souveraineté du peuple », affirmait
Jean-Jacques Rousseau il y a trois siècles. Abraham Lincoln, dans son discours de Gettysburg, définissait la démocratie comme le " gouvernement du peuple, par le peuple etpour le peuple ». La plupart des théories de la démocratie reposent sur le principe du
" gouvernement par le peuple ». Cette formule signifie que les citoyens participent aux décisions
cruciales qui ont une incidence sur leur vie et déterminent leur environnement sociétal.10. La participa
et conçues comme une dimension essentielle de la démocratie représentative. 11.élément déterminant. En tant que principe politique, elle est une relation par laquelle un individu
ou un groupe se substitue à un plus grand nombre de personnes ou agit en leur nom. La gouvernement et les personnes gouvernées. La démocratie représentative, en tant que formeindirecte du régime démocratique, établit entre les représentants et les personnes représentées
4 concluait que " la crise de la représentation nous oblige à
penser le lien politique entre société et pouvoir autrement que sous les formes traditionnelles
du mandat et de la délégation. Sans remettre en question la démocratie représentative, il
avançait que la représentation ne peut plus être la seule expression de la démocratie. Cette
dernière doit aussi être renforcée au-delà de la représentation, en mettant en place des formes
démocratie directe dans le processus décisionnel. La démocratie participative devrait être
des affaires publiques tant au niveau local que régional et national.12. La démocratie
différents et dynamiques. est jamais un système pleinement abouti, elle reste toujours à parfaire dans une certaine mesure en raison de ses défauts. Elle en reste au stade où -corriger. La démocratie souhaite être plus quJacques Derrida aimait le répéter.
13. La démocratie découle fondamentalement de
le consentement explicite de celui-ci.14. Dans les démocraties modernes, ce consentement suppose la médiation de représentants,
choisis par des élections régulières, périodiques, libres et équitables, fondées sur le suffrage
universel et secret.15. Les systèmes démocratiques pérennes se caractérisent par les traits suivants :
participation politique digne de ce nom, concurrence démocratique, protection des droits
humains fondamentaux, gouvernance légitime et valeurs démocratiques affirmées avec force.4 Doc. 12279, 7 juin 2010, La démocratie en Europe : crise et perspective.
16. axes prééminence du droit5.17. une Constitution
et les règles que celle-ci définit. 18.judiciaire et sur le plan hiérarchique entre les niveaux national / fédéral, régional (province/ Etat)
représentation et de transparence entre les trois branches du pouvoir et les divers niveauxpolitiques crée un réseau de contre-pouvoirs qui constitue le cadre fondamental de la
transparence démocratique6.19. Dans une démocratie, les responsables politiques doivent rendre des comptes avant tout
aux citoyens qui les élisent, bien que leurs rapports avec les électeurs soieles élections peuvent être un mécanisme limité et plutôt distant pour rendre des comptes ;
ensuite, dans les systèmes où l vote pour des listes de partis plutôt que pour des
représentants individuels, les responsables politiques élus tendent à rendre des comptes aux
chefs de partis et dans un second temps seulement aux électeurs, et enfin, les personnalitésdésignées à des fonctions de responsabilité par les autorités au pouvoir peuvent estimer
elles 7.20. La démocratie moderne peut uniquement fonctionner si elle se dote de certaines limites
fonctions politiques et de lités de nature e présenter aux élections sont des institutions clés qui limitent la démocratie, tout en la rendant possible.21. Par ailleurs, les effets de ces limites sur les institpays donné
dépendent largement de leur dimension constitutionnelle, de leur réalisation pratique et surtout
-à-dire du type de régime, de natureparlementaire, présidentielle ou à caractère mixte. La séparation des pouvoirs a aussi été mise
parlement. À notre époque, les parlements peuvent être classés trois catégories. La première est
celle des parlements qui définissent les politiquespèsent activement sur les choix politiques (par exemple, le Congrès des Etats-Unis) ; la
deuxième est celle des parlements ayant une influence sur les politiques : en réagissant auxinitiatives du pouvoir exécutif, ils peuvent transformer les politiques ; la troisième catégorie est
Les parlements doivent défendre l
rôle actif dans la prise de décision.22. Concernant le lien entre la démocratie et la limitation des mandats, il est important de tenir
politique, le niveau de développement du pays et la manière dont la démocratie a évolué. Ces
facteurs ont une incidence sur les comportements politiques, par exemple, que les titulaires du5 Voir USAID, , novembre 1991,
6 Les règles constitutionnelles de répartition et de séparation des pouvoirs
distinguer deux grandes catégories de structures modernes de gouvernance : présidentielle et parlementaire.
Les détails des contre-pouvoirs institués par les systèmes présidentiels et parlementaires conditionnent le
vs. Parliamentarism: Implications for Representativeness and LegitInternational Political Science Review,
Vol.18, No. 3, pp. 253-278.
7 Voir Derick W. Brinkerhoff, (2001), Taking Account of Accountability: A Conceptual Overview and Strategic
Options, mars 2001,
pouvoir politique soient ou non disposés à démissionner sous la pression une incompatibilité de leurs fonctions, due, par exemple, au caractère peu éthique du cumul de mandats.23. Les démocraties ne sont pas toutes pareilles. Naturellement, certains régimes
Il va sans dire que la
qualité de la représentation des intérêts de la population dans un pays donné dépend
largement du modèle de sélection du personnel politique et de gouvernement accepté dans cepays. Les membres du Congrès américain, par exemple, doivent être des résidents de
longue date du lieu où ils sont élus ; dans de nombreuses démocraties européennes, les élus
sont souvent implantés dans une circonscription (en France et en Belgique, par exemple) ; parlementaire ; les syndicats ont une grande influence sur le choix des membres travaillistes du Parlement britannique ; la classe politique compte aussi un certain nombre de personnes qui y entrent de leur propre initiative, etc.24. e pluralisme,
tandis que la représentation des intérêts individuels recule. Le pouvoir politique se trouve
rsonnes, ce qui nous rappelle les dangers du modèle oligarchique décrits par Ostrogorski et Michels8.25. Des pratiques de corruption visant à influencer les décisions politiques ou à financer des
partis politiques ont été recens 26.le faible recours aux instruments de démocratie directe, le manque de transparence des
concentration du pouvoir dans les mains de quelques propriétaires de médias qui entretiennentdes liens étroits avec le pouvoir politique, ainsi que les cas de pratiques illégales liées à
27.plusieurs années. Face à la crise actuelle de la démocratie et de la représentation, des
mesures doivent être prises pour étendre et développer les droits de participation des
citoyens, établir une nouvelle structure de participation et de délibération et renforcer
é politique et
Un ordre démocratique ne peut être
jouer un rôle adéquat dans la vie démocratique et que des décisions politiques justes et
bonnes sont prises », écrivait le politologue allemand Hans Vorlader9. III. Discours théorique sur la limitation des mandats et le droit à la réélection des titulaires de fonctions politiques28. Le mandat et la nécessité ou non de le limiter restent
seulement pour la théorie de la représentation, mais aussi pour la pratique démocratique
contemporaine10.8 Democracy and the
Organisation of Political Parties, London : Macmillan) ; Michels, R (1911) (1962) Les partis politiques,
étude sociologique des tendances oligarchiques des démocraties modernes (Political Parties:
Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy, New-York : Collier).9 Frankfurter Alligemeine Zeitung, 12 juillet 2011
10portera sur les éléments correctifs du mandat libre dans les Etats constitutionnels modernes. Certaines voix se
que les règles constitutionnelles des systèmes traditionnels ne peuvent couvrir ou prévoir toutes les situations
simplemodèles de représentation (modèle de tutelle, modèle délégué, modèle fondé sur le mandat,
modèle de similarité)11. Le premier modèle (le modèle de tutelle) est basé sur la notion de
représentation de Burke. Le deuxième (le modèle délégué) est inspiré de Thomas Paine, qui
que des échanges fréquents entre les représentants et leurs électeurs sont nécessaires au
modèle délégué » sont en faveur du recalldavantage de contrôle sur les responsables politiques. Le modèle fondé sur le mandat est basé
s durant la campagne électorale. Le " modèle de similarité » que ses intérêts. 29.influence sur la pensée politique moderne a été le plus sensible, et la représentation elle-
même donnent lieu à controverse. x XIXe-XXe siècles, étant donné le principe, largement accepté, tous de voter et du principe selon lequel toute personne a droit à une voix.30. Cependant, il serait plutôt simpliste de réduire la démocratie à la représentation et la
représentation aux élections et au vote en faisant des responsables politiques des " représentants e demander ce que les élus représentent iment dire que ceux qui ont été élus représentent réellement lesélecteurs.
31. Bien que le débat sur la nature de la représentation se poursuive, chacun convient que la
représentation est indéniablement liée aux élections. Il va de soi que ces dernières sont une
condition sine qua non, mais cela ne permet pas de dire si cette condition est suffisante pour mener des activités politiques.32. Pour certains analystes comme Joseph Schumpeter, " la démocratie donne à penser
que la peuple peut accepter ou rejeter ceux qui le gouvernent »12. Dans ce contexte, ce serait un " arrangement institutionnel » en vertu duquel les fonctions publiques sont pourvues par lebiais de la concurrence livrée afin obtenir les voix des électeurs, qui élisent ou révoquent
leurs représentants au sein des spécifiques, politiques et autres. " élitismecompétitif », qui souligne la signification de la rivalité des élites. Elle est aussi associée avec le
modèle " réaliste » de démocratie, développé par Anthony Downs (1957) dans la " théorie
économique de la démocratie ». Celui-ci considère les responsables politiques comme desentrepreneurs, combattant sur le marché politique pour le pouvoir étatique, et les électeurs
comme des consommateurs, qui votent pour ceux qui reflètent leurs intérêts.33. ic, ou ce que " le peuple a
à dire », il est difficile de déterminer ce qudit réellement et en particulier les motifs qui dictent
juridiques -à-dire de mandat reste étroitement lié au principe de en faisant abstraction de la réalité constituée par le jeu des partis et vice-liberté de mandat tient aux garanties qui doivent être données aux députés sur leur indépendance face au parti
qui les a désignés. Voir Turpin, C. (2002), British Government and the Constitution (London: Butterworths
LexisNexis
11 Cf. Heywood, Andrew (2007), Politics (troisième édition), Palgrave, Macmillan, pp. 248-252.
12 Joseph Schumpeter. (1991) Capitalism, Socialism and Democracy (London: Harvester Wheatsheaf).
34. Si on a à s et de systèmes électoraux, il est difficile de
généraliser ce à quoi servent les élections. Les élections au niveau national remplissent
pourtant trois fonctions importantes :1. mentales ;
2. Déterminer les grandes orientations de la politique publique ; et
3. Servir de pont entre gouvernants et gouvernés.
35. Dans tout système démocratique, des partis politiques modernes se concurrencent pour
obtenir l13.est là une règle démocratique -clé. Cependant, la démocratie doit exister également entre
deux échéances électorales au sein ropriés permettant à la population de se faire entendre pendant cette période. 36.les responsables politiques au pouvoir doivent avant tout t être ouverte à la population, que son travail compte à la population.
37. La limitation du mandat est une question clé qui détermine la responsabilité politique des
IV. Limitation des mandats à la pratique contemporaines38. histoire
démocratie athénienne14.39. En effet, même aux IVe-Ve siècles avant J-C, les 500 citoyens qui siégeaient à la Boulè,
considéré comme un mécanisme essentiel pour représenter les différents intérêts de la
population et pour prévenir les abus de position à des fins privées15.40. La république romaine connaissait aussi un système de magistrats élus. Au terme de leur
mandat, qui durait un an, ceux-ci ne pouvaient être réélus pendant les dix années suivantes.
41. Les systèmes politiques modernes reposent sur ces fondations. Ils prévoient ainsi :
1. us, libres,
directes, démocratiques et équitables ;2. -à-dire une
participation civique ;3. la protection des droits et des libertés de tous les citoyens sans
exception ; et 4. l13 Voir Angelo Panebianco (1988), Political Parties: Organization and Power, (Cambridge: Cambridge University
Press), Pippa Norris (1997), Passages to Power: Legislative Recruitment in Advanced Democracies,
Party Politics 7, mai, p. 293.
14 Voir A.H.M. Jones (1986) Athenian Democracy (Baltimore: John Hopkins University Press), p.105, in : Steven
Millman, - :
http://web.mit/edu/millman/www/WPSA.html, et: Adam Przeworski, Susan C. Stokes, Bernard Manin (1999)
Democracy, Accountability, and Representation, Cambridge University Press, p. 259-277.15 Voir Benjamin, Gerald et Michael Malbin (1992) Limiting Legislative Terms, Congressional Quarterly Press,
Washington D.C.
42. Le débat sur la limitation des mandats porte essentiellement sur deux points dans les
travaux universitaires : - la rotation des " automatiques » pour les titulaires de fonctions ; et parallèlement pouvoir obtenir certains droits ou privilèges de fonction16. 43.publiques (de nature politique : députés, conseillers locaux ou régionaux, premiers ministres,
ministres, maires etc.).44. La Constitution mexicaine figure parmi les rares lois fondamentales du monde qui excluent
la possibilité de mandats parlementaires successifs17.45. Dans certains Etats, le Président (et le vice-président) du Parlement ne peuvent pas être
réélus. Tel est par exemple le cas en Andorre18.46. La Constitution portugaise comprend un
fonction politique au niveau national, régional ou local19.47. La Constitution du Liechtenstein, prévoit directement, ce qui est rare, que les députés
peuvent être réélus20.48. Lors des élections de 1994 au Congrès, les candidats républicains à la Chambre des
Représentants se sont engagés, dans le cadre de leur programme électoral, le " contrat avec » (the Contract with America), à promouvoir un amendement constitutionnel limitantle nombre de mandats pouvant être exercés au Congrès. Ils soutenaient que le Congrès,
de la vision des Pères Fondateurs, selon lesquels le Congrèsdevait être le " parlement du citoyen » (" citizen legislature »), ce qui avait ouvert la voie aux
devait pas être un emploi à vie. Les électeurs ont soutenu la limitation des mandats comme les
dispositions les plus populaires du " ». Les républicains ont gagné lesélections, et obtenu la majorité à la Chambre. Cependant, la plupart des démocrates, ainsi que
certains représentants et sénateurs républicains, se sont opposés à la limitation des mandats,
inexpérimentés, ce qui donnerait dapas un mandat limité, et que de telles limitations préviendraient le peuple de voter pour qui il
entend. Même ceux qui soutenaient la limitation des mandats étaient en désaccord sur la
portée et la longueur de cette limitation : deux mandats de deux ans (six ans), quatre mandats(huit ans) ou six mandats (douze ans) ? Plus de douze projets de loi ont été déposés, mais
suprême a ntraire au principe fondamental de ladémocratie représentative, garanti par la Constitution, selon lequel " le peuple choisit par qui il
16 Journal of Politicsɪ-56 ; Ansolabehere, Stephen, Marc Hansen, Shigeo Hirano et JamesElectoral Studiesɪ-
Public Choice, 51, p. 87-
92.17 Article 59 de la Constitution mexicaine
réélus.18 Article 55.3 de la Constitution.
19 Article 118 de la Constitution portugaise : Nul ne peut exercer à vie de fonction politique au niveau national,
local ou régional.20 Article 47 de la Constitution du Liechtenstein.
»21. Elle voulait ainsi dire que la limitation des mandats ne pouvait êtrequotesdbs_dbs16.pdfusesText_22[PDF] signifiant signifié référent
[PDF] signifiant signifié semiologie
[PDF] machine pour fabrication de bonbon
[PDF] signification emoji francais
[PDF] insérer note de bas de page openoffice
[PDF] openoffice note de bas de page sur deux pages
[PDF] numérotation bas de page open office
[PDF] dans un traitement de texte comment doit-on faire pour numéroter automatiquement les pages ?
[PDF] note de bas de page exemple
[PDF] note de bas de page en exposant word
[PDF] pour quelles raisons recommande-t-on l'utilisation des styles de paragraphes dans un document ?
[PDF] saisir en texte brut peut se faire
[PDF] que veut dire parallèle
[PDF] inrap congo