Enquête Nationale sur le devenir des diplômés de
La 14ème enquête nationale sur le devenir des diplômés de DUT (formation initiale alternance et formation continue) de la promotion 2014 de l'IUT de
Manipulateur en électroradiologie médicale : un métier en tension
[20] En matière de formation la réingénierie des diplômes en 2012 a permis leur de la promotion professionnelle et la création de passerelles.
Rapport dévaluation champ de formations Droit économie
https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/publications/rapports_evaluations/pdf/E2020-EV-0597065J-DEF-FO200018562-028176-RD.pdf
Lenseignement supérieur Culture
la première promotion d'apprentis. Ils seront accompagnés individuellement par des professionnels jusqu'à l'obtention de leur diplôme.
Champ de formations Arts lettres
sciences humaines et
Untitled
l'Université Catholique de Lille les différents cursus avec leurs prérequis
Les métropoles : apports et limites pour les territoires
Oct 23 2019 2012
Brochure xs.pub
En avril 2014 la 53ème promotion des élèves directeurs d'hôpital a choisi Denis Mukwege comme nom de promotion. Plusieurs fois pressenti pour le Prix Nobel
OFFRES ET PARCOURS DE FORMATION AUX METIERS DE L
22/35 réponses (plus de 60%) ont été obtenues des diplômés des années 2012 à 2014. - Formations avant le cursus baccalauréat : 2 prépas et assimilés : 18.
Rapport dévaluation champ de formations Santé de lUniversité de
Jun 6 2019 Grade de master Diplôme de formation approfondie en sciences ... et vers l'Europe pour DFA SP avec 188 stages réalisés entre 2012 et 2018.
Le devenir des diplômés de DUT 2014 de l’IUT de Tourcoing
conjointe de l’Association des Directeurs d’IUT et du Ministère de l’Enseignement Supérieur de la Recherche et de l’Innovation Les 301 diplômés de la promotion de DUT 2014 ont été interrogés par passation d’un questionnaire téléphonique ou électronique en janvier et février 2017 235 réponses exploitables ont été
DES DIPLÔMÉS DE DUT ÉTUDES & SYNTHÈSES - univ-lillefr
la double autorité de l’association des directeurs d’IUT (ADIUT) et du Ministère de l’Enseignement Supérieur de la Recherche et de l’Innovation Les 1253 diplômés de DUT de la promotion 2019 ont été interrogés sur leur situation au 1er décembre 2021 et sur leur devenir durant les 30 mois suivant l’obtention de leur
ÉTUDES & ENQUÊTES - IUT Lille - Site de Tourcoing
1 Source : Études et enquêtes de l’ODiF n° 22 - juin 2019 - Le devenir des diplômés de DUT de l’Université de Lille promotion 2016 2 Lieu d’obtention du baccalauréat du diplômé 3 Le régime de formation est défini par le critère d’âge et par une éventuelle interruption d’études de deux ans ou plus après le baccalauréat
ÉTUDES & ENQUÊTES - univ-lillefr
1 Source : Études et enquêtes de l’ODiF n° 12 - juillet 2018 - Le devenir des diplômés de DUT de l’Université de Lille promotion 2015 2 Lieu d’obtention du baccalauréat du diplômé 3 Le régime de formation est défini par le critère d’âge et par une éventuelle interruption d’études de deux ans ou plus après le
LES AVIS DU CESE
Les métropoles : apports et limites
pour les territoiresYann Lasnier et Dominique Riquier-Sauvage
CESE 24 OCTOBRE 2019
2019-24
NOR : CESL1100024X
mercredi 23 octobre 2019JOURNAL OFFICIEL
DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE
Mandature 2015-2020 Séance du mercredi 23 octobre 2019LES MÉTROPOLES : APPORTS
ET LIMITES POUR LES TERRITOIRES
Avis du Conseil économique, social et environnemental sur le rapport présenté parM. Yann Lasnier et Mme Dominique Riquier-Sauvage
Au nom de la
Section de l'aménagement durable des territoiresQuestion dont le Conseil économique, social et environnemental a été saisi par décision de son bureau en
date du 22 janvier 2019 58-1360 du 29 décembre 1958 modifiéeportant loi organique relative au Conseil économique, social et environnemental. Le bureau a confié à la section
avis et d'un rapport intitulés : Les métropoles :apports et limites pour les territoires. La section de l'aménagement durable des territoires présidée par
Mme Éveline Duhamel a désigné M. Yann Lasnier et Mme Dominique Riquier-Sauvage comme rapporteurs.
Sommaire
2AVIS 7
Introduction 12
I - CONSTATS : UNE TRES GRANDE DIVERSITE DES
METROPOLES EN FRANCE ...................................................................... 13 A - Définitions : métropolisation, métropoles de fait et au sensinstitutionnel .................................................................................................... 13
B - Des évolutions divergentes des métropoles en matière de ............................................................................... 15 C - Disparités des prix immobiliers et contrastes sociaux devant l'accèsaux services ..................................................................................................... 16
1. Hétérogénéité très grande des prix immobiliers et difficultés à se loger 16
2. Contrastes sociaux entre ménages très riches et très pauvres 16
3. Accessibilité et accès à des ressources diversifiées 17
D - Des enjeux urbanistiques, de mobilité et environnementauxconsidérables ................................................................................................... 17
E - Des interactions diverses avec les autres territoires ............................... 191. Des métropoles au rayonnement inégal et des interactions multiples 19
2. Risques de concurrence, inégalités territoriales, sentiment de déclassement 20
II - PRECONISATIONS ................................................................................ 21
A - AXE 1 : AMELIORER LA GOUVERNANCE POUR MIEUX PRENDRE EN COMPTE LA DIVERSITE TERRITORIALE ............................................. 21 B - AXE 2 : PROMOUVOIR UN DEVELOPPEMENT EQUILIBRE DUTERRITOIRE ..................................................................................................... 24
C - AXE 3 : RECONSTRUIRE UNE DYNAMIQUE FORTE
REGION ............................................................................................................. 27
D - AXE 4 : FAVORISER UN URBANISME PLURIEL INTEGRANT PLUS ET MIEUX LA DIMENSION ENVIRONNEMENTALE ................................... 30 E - AXE 5 : ORGANISER UN DEVELOPPEMENT COORDONNE DETRANSPORTS DURABLES AUX DIVERSES ECHELLES
TERRITORIALES ............................................................................................. 33
Conclusion 36
3SOMMAIRE
DÉCLARATIONS/ SCRUTIN 37
RAPPORT 59
Introduction 60
I - METROPOLES : DE QUOI PARLE-T-ON ? .......................................... 60A - De la ville à la métropole ? ............................................................................ 60
1. La ville, une plaque-tournante pour les échanges 60
2. Paris et le désert français 61
3. Un instrument pour inscrire la France dans la mondialisation 62
B - Métropolisation et métropoles ...................................................................... 62
1. Définitions 62
2. Un cadre juridique composite issu de lois successives 67
3. La gouvernance des métropoles 70
4. Quelle place pour le suffrage universel direct ou indirect ? 73
5. Des éléments caractéristiques des métropoles 75
6. Les nouvelles métriques du monde 78
II - DES METROPOLES AUX APPORTS TRES DIVERSIFIES : DES TERRES DE CONTRASTES ....................................................................... 80 A - Des dynamiques démographiques contrastées ....................................... 801. Des évolutions démographiques différenciées au sein des métropoles et entre
elles 812. Soldes naturels positifs mais soldes migratoires contrastés 82
3. Un risque d'assèchement de territoires environnants par certaines métropoles? 83
B - Importance et hétérogénéité des dynamiques de développement ........................................... 841. Des atouts des métropoles en matière de développement économique et
d'emploi 842. Des évolutions différenciées des métropoles en termes d'économie et d'emploi 85
C - Éducation, formation, recherche .................................................................. 89
D - Urbanisme : apports et limites ...................................................................... 93
9397
3. Un autre enjeu majeur : la co-construction de la ville avec la participation des
citoyennes et des citoyens 98 E - Le logement : des particularités dans les métropoles ............................. 99F - Vie et cohésion sociale ................................................................................. 101
1. Voisinage de populations favorisées et défavorisées, gentrification et structure
en sablier versus mixité sociale 1012. Quelle place pour les familles, les jeunes, les personnes âgées et les
" travailleuses et travailleurs clés » ? 103Sommaire
43. Lien social, accès aux services publics et privés, place des associations et
participation citoyenne 106G - Environnement et écologie ......................................................................... 109
1. Constat : les villes de plus en plus difficiles à vivre 109
2. La " couverture verte » des métropoles 110
3. La biodiversité 111
4. Autres nuisances 112
5. Les éco-quartiers 113
H - Mobilités et plan de déplacements
territoires ......................................................................................................... 114
1. Des situations contrastées entre les centres des métropoles et leurs périphéries
plus lointaines 1142. Un changement de mode de transport complexe à réaliser 117
3. La métropolisation, inégalités renforcées ou éléments de solutions ? 118
4. Les questions liées aux mobilités et à la métropolisation 119
I - Les métropoles : territo ? ............................................ 120 J - Culture, rayonnement culturel et tourisme ............................................... 122K - Sport et santé ................................................................................................. 125
1. La Métropole ; un espace de pratique sportive ? 125
: un enjeu pour les métropoles 126 III - INTERAGIR AVEC LES TERRITOIRES ............................................ 127 A - Quels liens avec les divers types de territoires ? ................................... 1271. Péri-urbanité et banlieue, deux notions q
leurs différences et leurs similitudes 1272. Les villes moyennes 130
3. Les territoires ruraux 134
B - Des interactions diversifiées selon les métropoles et les territoires .. 1361. Interactions entre les métropoles et d'autres territoires et "communautés de
destin" 1362. Des performances et des effets de diffusion sur les territoires alentour très
variables selon les métropoles 1373. Des relations qui ne sont pas univoques 137
4. Des possibilités de développement pour tous les territoires et des dynamiques
plus larges 138C - Concurrence ou complémentarité avec
collectivités ? ................................................................................................. 139
1. Métropoles et régions, des compétences économiques proches ? 140
2. Métropoles et départements, des périmètres interpénétrés ? 141
3. Communes et intercommunalités : quelles articulations ? 142
4. Des conditions de réussite à prendre en compte 144
Conclusion 147
5SOMMAIRE
ANNEXES 151
N°1 Composition de la Section de l'aménagement durable des territoires à ladate du vote .......................................................................................................... 152
N°2 Liste des personnes auditionnés ........................................................................ 154
N°3 : Liste des 22 métropoles francaises au 1er janvier 2019 ................................ 156
N°4 : Qu'est-ce qu'une métropole au sens du texte en vigueur ? ........................... 158N°5 : éléments sur les evolutions de l'urbanisme en France ................................... 159
N°6 : Des visions stratégiques ................................................................................... 161
N°7 : Dynamisme migratoire des métropoles et échanges avec les autresterritoires ............................................................................................................... 163
N°8 Bibliographie ......................................................................................................... 164
N°9 Table des sigles ................................................................................................... 168
N°10 Notes de fin de document ................................................................................. 170
6 7 Avis Présenté au nom de la Section de l'aménagement durable des territoires153 voix contre 1 et 17 abstentions.
LES MÉTROPOLES : APPORTS
ET LIMITES POUR LES TERRITOIRES
M. Yann Lasnier et Mme Dominique Riquier-Sauvage
8 Les métropoles sont de grandes villes qui concentrent populations, emplois et activités économiques liées notamment à des fonctions de création, de commandement et de recherche/innovation. Parmi les critères pouvant les distinguer, figurent la présence sur leur territoire d'établissements d'enseignement supérieur, l'importance de la population étudiante et diplômée et l'influence des villes en matière d'emploi sur les territoires proches. Le fait métropolitain est à distinguer des métropoles au sens juridique. La loi du16 décembre 2010 et plusieurs lois de décentralisation ont abouti à la mise en place
au 1er janvier 2019 de 22 métropoles en France. En découlent divers statuts qui distinguent, outre la métropole du Grand Lyon, collectivité territoriale à statut particulier, les métropoles aux statuts particuliers du Grand--Marseille- Provence, ainsi que des métropoles de droit commun.29 % de la population de notre pays résident dans ces 22 métropoles sur 2 % de
la superficie du territoire national. Si toutes ont un solde naturel positif lié à la jeunesse hétérogènes. Ainsi, 5 métropoles de l'ouest et du sud de la France (Montpellier, Nantes, Bordeaux, Rennes, Toulouse) sont en fort accroissement démographique et leurs aires urbaines connaissent, sur la période 1975-2012, une croissance de engendrant un taux de chômage élevé. la moyenne nationale. Ces différences tiennent pour partie à des effets de spécialisat-régionales. La métropolisation le té des territoires (CGET), leur dynamique de Résident dans les métropoles, à la fois, une grande partie de la population pauvre -de-France et une dizaine de métropoles mobilités douces (vélo, marche à pied). Le en périphérie et la prédominance de " l'autosolisme » pour sa desserte engendre des nuisances. Face aux enjeux environnementaux, incontournables, les métropoles commencent à agir. Avoir le statut de métropole permet de changer de dimension en termes de gouvernance, de moyens, et favorise la visibilité. Mais la montée en puissance de autres territoires est un impératif. Pour favoriser un développement durable, équilibré et coordonné du territoire, préconisations articulées en cinq axes :ANNEXES
AVISDECLARATIONS/SCRUTIN
RAPPORT
9 AXE 1 : AMELIORER LA GOUVERNANCE POUR MIEUX PRENDRE EN COMPTELA DIVERSITE TERRITORIALE
Préconisation 1 :
Le CESE préconise de donner un caractère obligatoire à la réunion de la conférence métropolitaine des maires des communes membres au moins deux fois par an, en lui confiant la mission de veiller à l'équilibre territorial. Il appelle également à ne pas remettre en cause les modalités de création et d'exercice des conseils de développement, un texte législatif ou réglementaire pouvant préciser leur composition, leurs règles de fonctionnement et les moyens minimums mis à leur disposition. Une évaluation doit permettre de déterminer les modalités d'un fonctionnement optimal. Il conviendra de veiller à y associer la société Le CESE appelle aussi à favoriser la parité au sein de la conférence métropolitaine et du conseil de développement des métropoles.Préconisation 2 :
conclusion de contrats de réciprocité, en inscrivant cet impératif dans la loi. AXE 2 : PROMOUVOIR UN DEVELOPPEMENT EQUILIBRE DU TERRITOIREPréconisation 3 :
Affirmer le rôle de la région en qualité de cheffe de file du développement économique sur le territoire, en collaboration avec les autres collectivités, dont les métropoles.Préconisation 4 :
Accélérer très fortement le développement du très haut débit dans tous les
territoires et lutter contre " » par un plan national de formation et AXE 3 : RECONSTRUIRE UNE DYNAMIQUE FORTE D'AMENAGEMENT DUTERRITOIRE
Préconisation 5:
Amplifier la péréquation et les politiques nationales d'aménagement des territoires au bénéfice de ceux qui sont le plus en difficulté. Renforcer la solidarité au sein des métropoles ainsi qu'à l'égard des territoires avoisinants 10Préconisation 6 :
En s'appuyant sur un diagnostic partagé de la situation du territoire pour construire un projet collectif, ainsi que sur les acteurs et actrices locaux, favoriser la dynamisation durable du tissu économique des territoires dans les secteurs : - industriel, en amplifiant considérablement les moyens du plan 136 Territoires - des activités agricoles, commerciales, artisanales et de services relevant de l'économie de proximité, en favorisant leur installation ou leur développement pertinent et en promouvant chaque fois que possible la relocalisation, les circuits de proximité et l'économie circulaire ; proximité et de la jeunesse, une chance pour le développement local ; - touristique et culturel, dans une optique de valorisation des territoires.Préconisation 7 :
via un moratoire sur leur fermeture et instaurer un " panier » minimum de services publics pour toutes et tous. AXE 4 : FAVORISER UN URBANISME PLURIEL INTEGRANT PLUS ET MIEUX LADIMENSION ENVIRONNEMENTALE
Préconisation 8 :
Avant d'ouvrir à l'urbanisation, réaliser un véritable diagnostic urbain en étudiant en priorité la en incitant à la requalification prioritaire des friches (industrielles, portuaires, commerciales, etc.) ainsi que des anciennes Zones d'aménagement concerté (ZAC), et en promouvant une densification raisonnée.quotesdbs_dbs43.pdfusesText_43[PDF] Nom du créateur :.. Entreprise :... Téléphone :... Mail :...
[PDF] dut carrières sociales
[PDF] Les dangers de la route : trop jeunes pour mourir!
[PDF] DUT CHIMIE. Présentation. Objectifs. Informations supplémentaires. Condition d'admission. Droits de scolarité
[PDF] ROP n 1 Jeudi 26 mai 2011 Lycée Boucher de Perthes - ABBEVILLE. Mixité et rénovation de la voie professionnelle
[PDF] LES DIFFERENTES PHASES DE CONSTRUCTION D UN «PROJET EDUCATIF GLOBAL» DANS UN CFA DU BTP
[PDF] Le#plan#de#la#présentation##
[PDF] DIDACTIEL ACHAT DE PLACES SITE WEB DFCO
[PDF] Ingénieur en hygiène et sécurité
[PDF] Projet Educatif Global de Territoire. Comité de pilotage Lundi 12 Octobre h30
[PDF] XUOhttp://tecfa.unige.ch/perso/class/tutorat_cvs/grille_tutorat.html XUOhttp://tecfa.unige.ch/perso/class/tutorat_cvs/grille_tutorat.
[PDF] Service d Accompagnement ICE en vue d une
[PDF] LE PROJET EDUCATIF LOCAL ans
[PDF] REPUBLIQUE FRANCAISE REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE PROJET DE CONVENTION