Mesdames Messieurs
https://tarbes-infos.com/IMG/pdf/discours-3.pdf
Discours de candidature à lélection du Président de lURPS
1 juin 2021 Malgré une crise sanitaire inédite de par son ampleur sa durée et sa gestion
Les thèmes dans le discours électoral de candidature à la
26 juin 2019 Les thèmes dans le discours électoral de candidature à la députation sous la Cinquième République. Perspective de genre (1958-2007).
Discours de candidature de Guillaume Gellé à la Présidence de l
Discours de candidature de Guillaume Gellé à la Présidence de l'Université. Lundi 21 mars. Mesdames Messieurs les Membres du Conseil d'Administration
UNIVERSITÉ PARIS-EST École doctorale Cultures et Sociétés
Analyse du discours de meeting électoral pour l'élection présidentielle Les noms des candidat·e·s comme balises textuelles du discours polémique .
Discours de candidature à la Présidence de la CAC Jean-Claude
10 janv. 2013 Discours de candidature à la Présidence de la CAC ... grande partie des objectifs qu'il avait défini lui-même lors de sa propre élection.
LE DISCOURS DES CANDIDATS A LELECTION DES DELEGUES
LE DISCOURS DES CANDIDATS A L'ELECTION DES DELEGUES EN CM2. Il faut voter pour moi car je serai à l'écoute je pourrai régler les problèmes et.
Discours de candidature aux fonctions de Directeur Général de lOIE
Mais je souhaite citer quelques exemples tels que le processus d'élection des membres des quatre Commissions spécialisées qui est désormais aligné sur les
Napoleon.org
Candidature de Louis-Napoléon Bonaparte à la. Présidence de la République. [Signé : Général Piat
A. Discours Introduction Mesdames et Messieurs Je suis heureux d
18 mars 2009 politique européenne comme pour les femmes: élections au Parlement européen désignation d'une nouvelle Commission européenne et pourvoi de.
Campagnes Electorales - Voir les discours
Discours de candidature aux fonctions de Directeur Général de l’OIE pour la période 2021 – 2025 / SG mai 2021 **** Monsieur le Président mesdames et messieurs les Délégués L’année 2020 a dramatiquement rappelé que la santé animale n’est pas un domaine
Discours Election du maire 220118 - Pontault-Combault
Discours d’investiture Monsieur le Ministre cher Alain Monsieur le président de la commission des finances du Sénat cher Vincent Mesdames messieurs les parlementaires Mesdames messieurs les conseillers régionaux Mesdames messieurs les conseillers départementaux Monsieur le Président de la Communauté
Searches related to discours de candidature elections PDF
concrète de votre campagne prenez le temps de réfléchir à la raison pour laquelle vous voulez faire acte de candidature Il peut s’avérer utile de prendre une feuille de papier et d’y noter toutes les raisons pour lesquelles vous pensez que se présenter à ces élections est une bonne idée et pourquoi ça ne l’est pas
Qu'est-ce que le recueil de discours électoraux ?
Chacun d'eux représente une opportunité de s'adresser à ses militants, à ses sympathisants mais également au grand public et aux médias. Ce recueil regroupe des modèles de discours électoraux couvrant la majorité des occasions rencontrées par le candidat (déclaration de candidature, fin de campagne, entre-deux tours, victoire électorale...).
Comment se porter candidat à des élections àcaractère politique ?
Les engagements pris, les promesses faites pendant la campagne devront être tenus. Il faut y réfléchir écisémentpr avant la campagne. La décision de se porter candidat à des élections àcaractère politique est sans doute l’une des plus importantes décisions que vous puissiez prendre dans votre vie. Pourquoi ?
Comment être désigné candidat dans un parti ?
Il peut arriver que vous ayez à passer par des primaires au sein de votre parti pour être désigné candidat. Les partis ont des règles qui doivent être respectées dans le cadre de ces procédures de désignation descandidats.
Comment analyser les résultats des élections antérieures ?
Vous devez vous investir et reprendre l’analyse des résultats des élections antérieures (savoir le nombre d’électeurs, nombre esd centres d’inscription, les atouts et les faiblesses de la loi électorale, rechercher des solutions correspondantes ;
UNIVERSITÉ PARIS-EST
École doctorale Cultures et Sociétés
Thèse de doctorat
Discipline
: Sciences de l'information et de la communication présentée et soutenue publiquementLe 4 janvier 2017
parRaphaël HADDAD
Le discours de meeting électoral : rituel d'affrontement, médiatisations, communication politiqueAnalyse du discours de meeting électoral pour l'élection présidentielle française (2002, 2007,
2012)Directrice de thèse :
Madame la professeure Caroline OLLIVIER-YANIV
Jury :
Madame Ruth AMOSSY, professeure à l'Université de Tel-Aviv, examinatrice Madame Paula COSSART, maîtresse de conférences à l'Université Lille III, examinatrice Madame Marlène COULOMB-GULLY, professeure à l'Université Toulouse II, rapportrice Monsieur Christian LE BART, professeur à l'Université Rennes I, rapporteur Monsieur Jean-Marc LEBLANC, Maître de conférences à l'Université Paris-Est, examinateur Madame Caroline OLLIVIER-YANIV, professeure à l'Université Paris-Est, directrice 2Pages liminaires
Titre : Le discours de meeting électoral : rituel d'affrontement, médiatisations, communication politique - Analyse du discours de meeting électoral pour l'élection présidentielle française (2002, 2007, 2012) Résumé : Cette recherche porte sur un ensemble de déterminismes et contraintes d'ordre symbolique (rituel, endossement progressif du rôle présidentiel, transcendancesmobilisables, impératifs scénographiques) et sociopolitique (trajectoires individuelles, rôle
des appareils partisans, évolution des publics, interaction avec les autres compétiteurs etcompétitrices, transformation des médias) qui pèsent sur le discours de meeting pour
l'élection présidentielle française. " Le changement c'est maintenant », " Ensemble, tout devient possible », " Prenez le pouvoir » : alors que la campagne pour l'élection présidentielle vient placer en son coeur cette promesse fondamentale de " transformation du réel », ce qui pourrait laisser croire enune grande liberté énonciative des locuteurs et des locutrices, nous montrons ici qu'à
l'inverse le discours de meeting électoral se trouve extraordinairement contraint et déterminé, que chaque candidat ou candidate doit se conformer à un faisceau d'attendus discursifs tacites, tout en répondant aux impératifs de renouvellement de messages inhérent à tout processus de légitimation politique par le discours. Thèse préparée au CEDITEC, (Centre d'Étude des Discours, Images, Textes Écrits, Communication) Université Paris-EstCréteil Val-de-Marne (UPEC)
Centre Pyramide - Bureau 405
80, avenue du Général de Gaulle
94000 Créteil Cedex
3Voici résumée en quelques lignes la vocation de ce travail, fondé sur l'exploration
lexicométrique menée avec le logiciel d'analyse de données textuelles Lexico 3, puis
l'interrogation argumentative, pragmatico-énonciative et ponctuellement narrative d'un corpus composé de quatre-vingt-seize discours de meeting électoral, tenus lors de périodesde campagne dites " officielles », par les candidates et les candidats en lice pour les
élections présidentielles de 2002, 2007, 2012 en France.Mots-clés
: présidentielle, meeting, discours, rituel, médias, communication politiqueTitle (in english): The election rally speech: confrontation ritual, mediatizations, political
communication election rally speech analysis for the French presidential elections (2002,2007, 2012).
Abstract (in english): This research focuses on a set of symbolic (ritual, progressive endorsement of the presidential role, transcendences mobilized, scenic imperatives), and sociopolitical pressures (individual paths, role of supporters, transformations of the audiences, interaction with other competitors, medias transformations), facing the rally speeches for the french presidential election. "Le changement c'est maintenant," "Ensemble, tout devient possible ", "Prenez le pouvoir": as the campaign for the presidential election has put in his heart that fundamental promise of "transformation of the reality", which could let presuppose freedom utterance of speakers, we show that the election rally speech is strongly constrained and determined. Thus, each candidate had to comply with an expected tacit discourse, while responding to messages renewal imperatives, inherent to any process of political legitimation through discourses. Here is summarized in a few lines the vocation of this study, based on the lexicometric exploration conducted with textual data analysis software Lexico 3 and argumentative, pragmatic, enunciative and timely narrative questionning of ninety-six election rally speeches, made during campaign periods called "official" by candidates to the presidential elections of 2002, 2007, 2012 in France. Keywords: presidential, meeting, discurse, ritual, medias, political communication 4À mon fils, Charles-Élie,
qui entame sa quête du langage. 5Remerciements
À ma directrice de thèse, la professeure Caroline Ollivier-Yaniv, pour son suivi attentif et exigeant, sa culture scientifique et politique inépuisable, sa bienveillance tout au long de ce cheminement doctoral. Au professeur Dominique Maingueneau, au maître de conférences Jean-Marc Leblanc et à lamaîtresse de conférences Alice Krieg-Planque, ainsi qu'à l'ensemble des membres du
CEDITEC, qui m'ont initié aux concepts et aux méthodes de l'Analyse du Discours. À feuAnne-Marie Houdebine, à Thierry Guilbert, et aux autres enseignant·e·s chercheur·e·s
rencontré·e·s sur ce chemin, qui ont su accueillir mes questionnements de jeune chercheur avec sollicitude. Au professeur Denis Charbit, qui en 2011 m'a fait connaître l'existence d'un domaine de recherche institué et dense, l'Analyse du Discours, et qui a depuis suivi avec intérêt mon parcours académique. À la professeure Ruth Amossy, qui a su convaincre le professeur Dominique Maingueneau d'accepter le projet de thèse d'un étudiant venu d'une autre discipline.À l'ensemble des auteur·e·s dont les ouvrages ont fertilisé ma propre réflexion, et qui pour
certain·e·s, me font l'honneur de composer mon jury de thèse. À mon épouse, Ylana Azoulay, qui a tant accepté pour me permettre d'aller au bout de ce marathon académique et a su trouver les mots pour m'exhorter lorsque la charge paraissait trop lourde. 6À mon ami, le maître de conférences Clément Viktorovitch, qui fut régulièrement présent
tout au long de cette progression, jusqu'à devenir sparring-partner rassérénant dans les ultimes semaines.À Charles Mintz, Margaux Vilain, Ophélie Perros, Chloé Sebagh, à mon associé Ruben Arnold,
à Théo Fatséas et à l'ensemble des consultant·e·s passé·e·s par Mots-Clés, qui m'ont
encouragé, m'ont aidé à m'organiser, ou ont pris la charge de travail nécessaire pour me permettre de mener à bien cette recherche.À l'ensemble de mes ami·e·s et proches, camarades sagaces, dénicheur·euse·s de documents
recherchés, relecteur·rice·s attentif·ive·s, qui se sont tenu·e·s à mes côtés pendant toutes
ces années. À mes anciens camarades de l'Union des Étudiants Juifs de France, aux côtés de qui j'ai appris ce que parler veut dire. À Jean-Luc Mano, qui m'a offert un poste d'observation et detravail privilégié dans les forges du verbe politique. Et à l'institution universitaire française,
dont je reste un disciple reconnaissant.À mes parents et ma fratrie enfin ; j'ai parfois puisé dans leur fierté, la ténacité nécessaire
pour aller au bout de ce périple. 7 il faut dire des mots, tant qu'il y en a, il faut les dire, jusqu'à ce qu'ils me trouvent, jusqu'à ce qu'ils me disent,Samuel Beckett, L'innommable, 1953
8Table des matières
Préambule relatif au recours à l'écriture inclusive ..............................................................18
Introduction. Le discours de meeting électoral, un condensateur de multiplestransformations politiques et médiatiques .........................................................................32
Partie 1. Quatre permanences de l'élection présidentielle qui en font un temps cardinal dela vie politique .....................................................................................................................36
I. Une large adhésion jamais démentie en dépit de la crise de la participationélectorale .........................................................................................................................37
II. Une élection qui a peu à peu structuré les trajectoires individuelles et les formationspolitiques .........................................................................................................................39
III. Des agent·e·s auxiliaires qui ont consacré ce rendez-vous ........................................46
IV. Une hypertrophie juridique qui témoigne de la place croissante occupée par cetteéchéance ..........................................................................................................................53
a. Les règles de la campagne officielle ........................................................................54
b. L'équité médiatique : un sujet d'attention majeur ..............................................56
c. Les règles de financement pour la campagne électorale .........................................58
V. Quatre phénomènes convergents qui ont donné à l'élection présidentielle sa
position cardinale .............................................................................................................62
9Partie 2. Le meeting électoral, un métronome des campagnes pour l'élection présidentielle
française ..............................................................................................................................64
I. Genèse du meeting électoral ....................................................................................64
a. Ailleurs, le rôle du meeting électoral .......................................................................64
b. Le meeting en France, entre volonté d'approfondissement démocratique etmenace pour l'ordre public ...........................................................................................65
II. Le mot " meeting » en contexte................................................................................68
a. Quand le terme précède le droit .............................................................................68
b. " Meeting » : une dénomination indigène non stabilisée....................................69
Partie 3. Discours de meeting électoral et transformations sociales ...................................75
I. Présentation du corpus .............................................................................................75
a. Isoler discursivement le meeting électoral : un enjeu pour l'analyse du discours ....75 b. Un objet d'étude homogène, une perspective contrastive .................................76c. Une réflexion " génétique » : des discours qui se présentent à l'analyse " maîtrisés »
par leurs auteur·e·s .......................................................................................................80
d. Conclusion : une analyse largement conditionnée par les modalités d'émergencede son objet ..................................................................................................................85
II. Présentation de la méthodologie : cinq approches mobilisées de manière cohésive 8510 a. Approche lexicométrique : Lexico 3, un outil heuristique commode .......................85 b. Approche énonciative : le discours de meeting comme événement énonciatif pris
dans un contexte social et politique ..............................................................................93
c. Approche pragmatique : le discours de meeting, une fonction fondamentalementpragmatique ..................................................................................................................94
d. Approche argumentative : le discours de meeting électoral, une viséeprioritairement argumentative ......................................................................................95
e. Approche narrative : le schéma actanciel comme grille d'analyse ponctuelle de lieuxdiscursifs .......................................................................................................................98
Chapitre 1. Le meeting électoral, un enjeu d'ethos ........................................................... 102
Partie 1. L'ethos : une notion à dissocier ........................................................................... 105
I. L'ethos, de la rhétorique antique à la pragmatique contemporaine ....................... 105
II. Deux approches de l'ethos à distinguer pour en appréhender pleinement lesdimensions discursives et extradiscursives .................................................................... 107
III. Trois réserves pour interroger la dimension éthique de notre corpus .................... 109
IV. " Présidentiabilité » et " stature présidentielle » : deux visages desquestionnements indigènes sur l'ethos.......................................................................... 112
Partie 2. Être candidat·e à la Présidence de la République ................................................ 114
11I. Ethos préalable : apparaître " présidentiable », une légitimation prioritairement
sociale ............................................................................................................................ 114
a. Les partis politiques : un adoubement resté indispensable ................................... 115
b. Diriger un parti : la voie royale pour candidater ? ............................................. 117
c. L'individualisation du champ politique : perte d'influence des partis politiques ?.. 119d. Les médias, des amplificateurs d'une légitimité à candidater ........................... 120
II. De l'ethos préalable à l'ethos discursif : devenir formellement candidat·e· ........... 122
Partie 3. Affirmer sa stature présidentielle ........................................................................ 125
I. Les ethos discursifs : confirmer ou gommer son ethos préalable ? ......................... 125II. " Je » : une porte d'entrée pour repérer les stratégies d'ethos .............................. 130
a. D'importants contrastes d'implication des locuteur·rice·s dans leurs discours ...... 130b. Les cooccurrents du " je » : un indice des ethos discursifs ................................ 134
c. " Être » : décréter son ethos pour affirmer son individualité politique .................. 140
d. " Proposer », " dire », " vouloir » : affirmer son engagement .......................... 142
e. " Penser », " savoir » : ethos et pathos au service du discours de proximité ......... 145
III. L'ethos et ses auditoires .......................................................................................... 148
a. " Je+ » et " vous » : marques de l'interaction ........................................................ 148
12 b. La formule d'adresse, reflet d'une représentation située de l'ordre social........ 148c. L'autre, c'est " on » ? ............................................................................................ 156
d. Les publics des meetings, entre " distance proche » et " proximité lointaine » 158 IV. Conclusion : la visée éthique, enjeu fondamental du discours de meeting ............. 162Chapitre 2. Le meeting électoral, un rituel politique ......................................................... 169
Partie 1. La campagne pour l'élection présidentielle française, un temps de rituels ......... 172
I. L'élection présidentielle : un concentré de mythes politiques fondateurs ............. 172
II. Le meeting, un rituel d'affrontement au sens anthropologique ............................. 173 III. Les scènes d'énonciation : un cadre analytique performant pour entrer dans ladimension rituelle des discours de meeting ................................................................... 176
Partie 2. Le rituel en discours ............................................................................................. 181
I. Locutions adverbiales locatives et temporelles : deux marques de l'ancrage du rituel 182a. Locutions adverbiales temporelles : trois temporalités dans lesquelles inscrire le
meeting ....................................................................................................................... 182
b. Locutions adverbiales locatives : une autre forme d'adresse ? ......................... 186 c. L'hommage aux figures symboliques : un ancrage géographique implicite ............ 192 13 II. Les références à la transcendance politique : un discours résolument" logocentrique » ........................................................................................................... 193
a. " France », " Français » : la promesse d'un avenir meilleur ? ................................ 196
b. " Françaises » : Robert Hue, seul candidat attentif aux stéréotypes de sexe ? .. 199c. " Nation », " État » et " République » : sur la route des totems de la droite
républicaine ................................................................................................................ 202
d. " Gauche » contre " Droite » : une mise en récit caractéristique de François
Hollande ? ................................................................................................................... 205
e. " Patrie » et " Travailleurs » : totems de Jean-Marie Le Pen et d'Arlette Laguiller . 208III. Un détour narratif : schémas actanciels et avatars d'actant·e·s ............................. 209
a. Le schéma actanciel comme révélateur de lieux discursifs .................................... 210
b. Étude de cas 1 : schéma actanciel du discours de meeting de François Hollande àVincennes, le 15 avril 2012. ......................................................................................... 216
c. Étude de cas 2 : schéma actanciel du discours de Marine Le Pen à Merdrignac le 20avril 2012 .................................................................................................................... 225
IV. La répétition : la phraséologie comme trace du rituel ............................................ 231
V. Conclusion : des traits discursifs uniformes, stigmates du rituel............................. 241
Chapitre 3. Le discours de meeting électoral : un objet médiatique .................................. 245
14Partie 1. Le meeting : un rituel transformé par ses impératifs de médiatisation ............... 246
I. Rituels et médias ..................................................................................................... 247
a. Rituels et médias : un antagonisme ontologique apparent ? ................................. 247
b. Le meeting : dans les faits, un rituel largement médiatisé ................................ 249
c. 2012 : des meetings ravivés par les transformations médiatiques ? ...................... 251
II. Anticiper la médiatisation de ses meetings, pour la maîtriser ................................ 254
a. Une hypothèse pour expliquer la persistance du meeting comme forme privilégiéede rassemblement politique ........................................................................................ 254
b. Le meeting : une coproduction entre médias et politiques ............................... 256 III. Conclusion : le meeting, un temps privilégié d'observation des interdépendancesentre responsables politiques et journalistes ................................................................ 265
Partie 2. Concision, surassertion, thématisation : trois formes d'anticipations des attendusmédiatiques ....................................................................................................................... 267
I. Des discours raccourcis pour se conformer aux contraintes des chaînesd'informations en continu .............................................................................................. 267
II. La surassertion comme anticipation des routines médiatiques .............................. 272
III. Les " phrases sémantiquement closes » comme indice de la visée médiatique ..... 284 IV. Thématiser son expression pour la conformer aux routines de la reprise médiatique 29515
Partie 3. La mise en scène d'une adversité : la presse dans le discours de meeting électoral
........................................................................................................................................... 301
I. Attaquer la presse : un invariant du discours de meeting électoral ? ..................... 301a. La parole journalistique : l'objet de toutes les suspicions ...................................... 301
b. La connivence entre journalistes et partis de gouvernement comme justificationusuelle de critiques acerbes ........................................................................................ 303
c. Une autre forme de justification à cette violence verbale : celle du détournement dumandat social du journaliste ........................................................................................ 306
II. Des attaques circonscrites à la presse nationale et qui cohabitent avec desréaffirmations de principes ............................................................................................ 309
a. Une dénégation qui cohabite avec des réaffirmations de principes sur la liberté de la
presse.......................................................................................................................... 309
b. La presse étrangère, seule épargnée ?.............................................................. 310
III. Les raisons de la colère : un mythe présidentiel qui dénie toute place aux corpsintermédiaires ................................................................................................................ 311
a. Les journalistes en ligne de mire, mais pas seulement .......................................... 311
b. Des attaques qui relèvent de tentatives de délégitimation ............................... 312
IV. Conclusion : observer les traces discursives des transformations médiatiques, unedémarche probante ........................................................................................................ 314
16Chapitre 4. Le meeting électoral : un espace privilégié de l'interdiscursivité .................... 319
Partie 1. Une " spirale de la négativité » ?......................................................................... 323
I. Quelle violence verbale en corpus ? ........................................................................ 323
a. L'analyse de la violence verbale : un bref rappel épistémologique ........................ 323
b. Les insultes, comme points d'entrée dans la dimension polémique des discoursde meeting électoral ................................................................................................... 325
II. Quelles mentions nominatives des candidat·e·s en corpus ? .................................. 327
a. Les noms des candidat·e·s comme balises textuelles du discours polémique ........ 327b. Une fréquence de mentions corrélée aux chances de succès électoral ? .......... 336
c. Qui mentionne le plus ses adversaires ? ................................................................ 340
d. Les mentions positives et les automentions : des réalisations marginales, maisbien présentes ............................................................................................................. 347
Partie 2. Le mot " réalité », un pivot de l'interdiscursivité polémique .............................. 350
I. Le réalisme en politique, un double problème référentiel ...................................... 350
a. Une bibliographie très riche pour entrer dans le discours par le mot .................... 352b. " réalité » : un mot de l'argumentation par dissociation................................... 352
c. Interactionnisme des énoncés mobilisant le mot " réalité » .................................. 356
d. Le réalisme comme modalité de construction d'un ethos de légitimité ............ 357 17e. La " réalité » comme marque du discours conservateur ....................................... 361
II. Conclusion : la polémique, des motifs privilégiés de réalisation en discours .......... 363
Conclusion générale ........................................................................................................... 367
I. Ce que nous avons étudié ....................................................................................... 368
II. Les déterminismes étudiés dans cette recherche.................................................... 369
III. Et maintenant ? ....................................................................................................... 378
Bibliographie ...................................................................................................................... 381
I. Bibliographie générale analytique .......................................................................... 382
II. Bibliographie générale documentaire ..................................................................... 402
III. Bibliographie - Annexe 1 ........................................................................................ 413
Annexe 1. Analyse des ethos préalables et discursifs des candidat·e·s, par élection ........ 419
I. Élection présidentielle de 2002 ............................................................................... 422
II. Élection présidentielle de 2007 ............................................................................... 435
III. Élection présidentielle de 2012 ............................................................................... 444
Annexe 2. Ensemble des discours identifiés, balisés pour Lexico 3 .................................... 453
18 Préambule relatif au recours à l'écriture inclusive " Le discours n'est pas simplement ce qui traduit les luttes ou les systèmes de domination, mais ce pour quoi, ce par quoi on lutte, le pouvoir dont on cherche à s'emparer1 » : reprenantà notre tour cette idée formulée par Michel Foucault dans L'ordre du discours, nous
considérons que le discours condense les transformations en cours au sein d'une société : il
les reflète certes, mais les configure également. Cette conscience des liens qui régissent discours et transformations sociales est fondatrice de l'Analyse du discours. Elle se trouve placée au coeur de la présente étude portant sur les traces discursives des transformations politiques et médiatiques survenues en France entre 2002 et 2012, par l'observation des discours de meetings pour l'élection présidentielle française.On ne s'investit pas dans une démarche de recherche doctorale, s'étalant sur plusieurs
années et sans financement, par hasard. Forts de la conviction initiale que le langage
constituait une clé d'entrée performante pour comprendre et interroger les transformations politiques, cette thèse fut d'abord pour nous l'occasion de prolonger conceptuellement un engagement militant portant notamment sur les enjeux d'égalité et de lutte contre le racisme et l'antisémitisme. Ce cheminement doctoral parmi les concepts de l'Analyse du discours, de la sociologie politique et de l'anthropologie politique, nous a aussi permis de nous doter d'un socle notionnel solide pour étayer une pratique professionnelle quotidienne de conseil en communication d'influence, au travers l'agence que nous avons fondée, Mots-Clés. Pour nous, ce cheminement doctoral fut simultanément la quête d'un acteur soucieux de disposer d'une grille d'analyse extraordinairement fertile pour comprendre les transformations desociétés, la voie de notre propre formation à une discipline de recherche, et l'épreuve
initiatique nous permettant de nous doter d'une assise à une activité professionnelle
1 FOUCAULT Michel. L'ordre du discours : leçon inaugurale au Collège de France présentée le 2 décembre
1970, Paris, 1971, NRF Gallimard, p. 12.
19 quotidienne de conseil en communication d'influence.En ce sens, cette étude - non pas tant en raison du thème qu'elle aborde que pour
l'approche épistémologique dans laquelle elle s'inscrit - est pour nous indissociable d'une praxis et d'une manière plus large d'observer le monde, et parfois de nous y impliquer. Remarquons d'ailleurs que cette jonction entre recherche et engagement du·de la chercheur·e n'a rien d'exceptionnel. On pense évidemment aux réflexions de Max Weberportant sur les passerelles et les distinctions entre savant·e·s et politiques et sa formulation
désormais courante de " neutralité axiologique »2. Nous nous référons également aux
contributions plus récentes de Roselyne Koren3 ou Nathalie Heinich4, portant plus
particulièrement sur l'engagement du·de la chercheur·e en communication ou en Analyse du discours, ou encore à un article de Patrick Charaudeau5, distinguant l'impératif critique
nécessairement associé à toute démarche en sciences sociales, de la dénonciation soutenue
par un ébauchage plus ou moins robuste de concepts. Notons toutefois que ces réflexions,souvent pétries d'une quête éthique ancrée dans le vécu de leurs auteur·e·s - et pour cette
raison particulièrement touchantes - traitent de l'engagement du·de la chercheur·e eu
égard à son sujet de recherche. En ce sens, elles diffèrent quelque peu de la réflexion que
nous avançons ici, qui porte sur les motivations à définir et à édicter pour nous-mêmes des
conventions d'écriture sans rapport apparent6 avec notre sujet de recherche, mais reliées à l'appareillage conceptuel à partir duquel celui-ci est appréhendé.2 WEBER Max. Le savant et le Politique. Paris : Poche, Collection : Le Monde en 10-18 (première édition
en 1919, réédition en 2002),186 pages.3 KOREN Roselyne. " Ni normatif ni militant : le cas de l'engagement éthique du
chercheur », Argumentation et Analyse du Discours [en ligne], 2013, n°11, disponible sur : http://aad.revues.org/1572 [consulté le 17 septembre 2016].4 HEINICH Nathalie. " Pour une neutralité engagée », Questions de communication [en ligne], 2002, n°2
disponible sur : http://questionsdecommunication.revues.org/7084 [consulté le 17 septembre 2016].5 CHARAUDEAU Patrick. " Le chercheur et l'engagement. Une affaire de contrat », Argumentation et
Analyse du Discours, 2013, n°11, disponible sur : http://aad.revues.org/1532 [consulté le 17 septembre 2016].
6 Sans rapport " apparent » aux trois réserves suivantes : d'abord, il s'agit dans les deux cas d'articuler
discours et société. En outre, une partie de notre travail de recherche porte sur le marquage double
systématique dans les discours de meeting de Robert Hue en 2002. Enfin, n'oublions pas que la moitié environ
de l'électorat est composée d'électrices et que cela structure aussi notre champ d'analyse, montrant bien que
la question du genre se rencontre dans tous les objets d'études en sciences sociales, pour peu que l'on veuille y
20Disons-le sans détour : nous ambitionnons ici de " banaliser » et de montrer l'applicabilité
de l'écriture inclusive à l'ensemble des travaux de recherche.En ce sens, elle
est un résultat inattendu, mais ô combien heureux de notre initiation à l'analyse du
discours ! Cela vérifie une conviction défendue par celles et ceux qui nous ont précédé·e·s
sur ce terrain : " la pensée du genre renouvelle en profondeur théories et problématiques,rendant visibles et pensables des espaces jusqu'alors inexplorés7 ». Nous définissons
l'écriture inclusive comme un ensemble d'attentions graphiques et syntaxiques qui permettent d'assurer une égalité de représentations des deux sexes dans l'écriture. Nous croyons en effet que les règles grammaticales et syntaxiques constituent aujourd'huil'un des principaux vecteurs de l'intériorisation des inégalités et des stéréotypes de sexe, et
par là, de leur perpétuation. Parmi les règles dont nous avons tenté de nous émanciper dans
le cadre de la présente écriture de recherche, nous trouvons principalement le masculingénérique (" des acteurs du développement durable »), et la primauté du masculin sur le
féminin dans les accords en genre (" des hommes et des femmes sont allés »). En somme, à l'ensemble des codifications qui ont eu pour conséquence que les seules circonstances oùnous usons du féminin dans l'écriture sont celles où le féminin se trouve expressément et
quotesdbs_dbs35.pdfusesText_40[PDF] discours election delegue classe
[PDF] lettre de candidature au poste de président dune association
[PDF] profession de foi candidature
[PDF] profession de foi délégué de classe cm2
[PDF] profession de foi election ce
[PDF] discours de fin dannée dune association
[PDF] fête de fin dannée scolaire
[PDF] modele de discours de fin dannée scolaire
[PDF] discours de remerciement fin de formation
[PDF] exemple de discours de fin de formation
[PDF] remerciement remise de diplome
[PDF] discours de remise de diplome par étudiant
[PDF] discours du général de gaulle 1962
[PDF] discours de la servitude volontaire epub