GUÍA PARA EL DISEÑO CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE
mercados y los resultantes del barrido y limpieza de vías y áreas públicas de un conglomerado urbano
FORMULACIÓN DE LOS COMPONENTES DE BARRIDO Y
5.1.6.2 Ruta de barrido y limpieza de áreas públicas para el municipio de encuentra el barrido y limpieza de vías y áreas públicas transporte y ...
ALCALDÍA MUNICIPAL DE PUERTO COLOMBIA ATLÁNTICO
comparendo ambiental a los infractores de las normas de aseo limpieza y árboles y áreas de corte de césped ubicadas en vías y áreas públicas.
4 SANEAMIENTO BÁSICO
21 Fuente: OPS Area de desarrollo sostenible y salud ambiental. CEPIS. Adecuada operación y limpieza de ... vías y áreas públicas de un centro poblado.
Untitled
de cestas en vías y áreas públicas (CCE). 172. 6.3.6 Costo de limpieza de playas (CLP). 173. 6.4 Costo de Recolección y Transporte (CRT).
GESTION-INTEGRAL-DE-RESIDUOS-SOLIDOS-URBANOS-LIBRO
la limpieza de las vías y lugares públicos (no incluye a los residuos Con respecto a los sistemas de barrido de vías y áreas públicas se distinguen.
GUÍA DE SERVICIOS PÚBLICOS MUNICIPALES
El ente público encargado del servicio público podrá ser un área dentro de la estructura municipal o bien un órgano descentralizado del gobierno municipal
Bogotá D
10 Jun 2015 Barrido y limpieza de vías y áreas públicas iii). Limpieza urbana iv). Recolección transporte y transferencia v). Disposición final.
1 PROTECCIÓN DEL DERECHO AL AMBIENTE SANO EN
El barrido y limpieza de vías y áreas públicas comprende la recolección
Analisis Sectorial de Residuos Sólidos
Instituto Centroamericano de Administración Pública. Índice de Desarrollo Humano de aseo urbano que comprende la limpieza de vías y áreas públicas ...
ALCALDÍA MUNICIPAL DE PUERTO
COLOMBIA, ATLÁNTICO
PLAN DE GESTIÓN INTEGRAL DE
RESIDUOS SÓLIDOS
2016 - 2020
PLAN DE GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOSDEL MUNICIPIO DE PUERTO COLOMBIA
PRESENTACIÓN
El crecimiento global desmedido e incontrolado que se ha presentado en las últimas décadas ha provocado un agotador manejo de los recursos disponibles colocando en riesgo la seguridad ambiental;esta situación ha traído consigo la pérdida de la biodiversidad, la degradación de la calidad del aire,
cambios drásticos climáticos y constantes deforestaciones. Realmente el crecimiento económico busca
brindar de cierto modo esperanza de vida, descensos en las tasas de mortalidad infantil, las
condiciones adecuadas de salud e higiene, los niveles culturales y otros tantos aspectos que hacenque gocemos de un mejor nivel de bienestar, pero ¿hasta dónde podemos llegar con este crecimiento
global desmedido sin la búsqueda de correctivos satisfactorios para nuestras generaciones futuras?
En este sentido es donde se debe centrar la discusión y crear políticas con fundamentos competentes
que permitan establecer lineamientos y directrices dispuestas a generar cambios en los usos que elhombre le da a los servicios ambientales que le brinda el planeta como lo son el agua, el aire, la flora,
la fauna y cada uno de los componentes del ecosistema.La progresiva generación de residuos sólidos a nivel mundial a raíz de las diversas actividades
humanas y el manejo inadecuado de los mismos, han provocado el desequilibrio de los ecosistemas loque ha obligado a la implementación de diversas tecnologías de saneamiento. Durante décadas los
residuos sólidos se han manipulado bajo HO ŃULPHULR GH ³enterrar y olvidar´ practica que ha acarreado
problemáticas ambientales cuya afectaciones sólo se han hecho notorias a través de los años.
Está demostrado que mediante la implementación de técnicas apropiadas es posible reincorporar los
materiales reciclados a las cadenas productivas, lo que disminuye considerablemente la presión sobre
los recursos naturales y forja una reducción de los requerimientos de materia prima de primer orden, de
tal manera que se reduzcan los requerimientos de recursos que dichos procesos demandan así comola contaminación que estos acarrean, mitigando finalmente los factores de riesgos que pueda afectar la
salud humana.El manejo inadecuado de los residuos sólidos por parte de la población Porteña se constituye como un
factor notable por su alto impacto negativo a nivel social y ambiental; es por ello que se hace necesario
elaborar un instrumento que proponga mejoras en la forma en que se realiza su gestión, con el objetivo
de convertir a Puerto Colombia en un municipio sostenible. Para que esto sea posible es fundamentalcontar la participación de los diferentes actores y sectores que tienen competitividad en el tema
haciendo énfasis en la población recicladora, para así dar paso a una verdadera gestión enfocada en
la minimización de residuos en la fuente y el aprovechamiento. Puerto Colombia debe convertirse en un
municipio próspero pero con una verdadera conciencia de trasformación y adaptación en una
productiva dinámica ambiental moderna, a través del fortalecimiento de una cultura ciudadana
responsable que cuente con un soporte institucional e intersectorial eficiente que permita la
participación activa en la aplicación de políticas orientadas al manejo adecuado de los residuos, acorde
con las necesidades del municipio para lograr el ³Puerto Colombia del cambio y prosperidad´B1. INTRODUCCIÓN
Muchas de las actividades que realizamos los seres humanos generan impactos ambientales que traenconsigo una serie de efectos negativos tanto en el ámbito físico, biológico y socioeconómico; lo cual
afecta directamente los recursos naturales generando un deterioro en la salud de los seres humanos. Cada uno de estos impactos se manifiesta en los componentes del ecosistema, el agua, el aire, el suelo, la flora y la fauna. El crecimiento económico se produce como consecuencia de un proceso de acumulación de capitalentendido en sentido amplio (físico, natural, humano, intelectual y social) cuyo motor es el progreso
tecnológico. La escasez de recursos naturales no renovables y la degradación del medioambiente suponen un drenaje de las tasas de crecimiento, por lo que resulta esencial estudiar las condiciones bajo las cuales se puede alcanzar un crecimiento sostenible. Este tipo de crecimiento exige que laactividad económica no reduzca la capacidad de las futuras generaciones para continuar el proceso, es
decir que el bienestar social no sea decreciente en el tiempo (De Castro, 2009).Como se ha mencionado anteriormente, desde hace varias décadas las actividades de carácter
financiero desarrolladas por el hombre fortalecen el desarrollo económico, pero a la vez tienen un
efecto negativo en el medio ambiente ya que lo transforman. Este modelo ecológico vigente se
caracteriza por una explotación excesiva de los recursos naturales que termina en una alta
contaminación ambiental, es por esto que se puede decir que es el mismo hombre quien transforma su
entorno de una manera negativa. Todo comienza a partir del consumo y el nivel de desarrollo
económico, debido a que la humanidad tiende a ser consumista, es decir una sociedad que necesitamuchos recursos y estos son extraídos del medio ambiente; por todo lo anterior se puede afirmar que
el consumo afecta el medio ambiente y esta afectación tienda a ser siempre negativa.De acuerdo a la Política Nacional para la Gestión Integral de Residuos Sólidos, desde el año 2005 el
municipio de Puerto Colombia hace parte del Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos
Metropolitano, a partir del cual se implementaron directrices y lineamientos para el manejo adecuadode los residuos sólidos a nivel municipal. Luego a partir del decreto 2981 del 20 de diciembre del 2013,
por medio del cual se reglamenta la prestación del servicio público de aseo, en su artículo 88 hace
énfasis en la obligatoriedad de los municipios colombianos de elaborar e implementar y mantener actualizado el PGIRS.Así mismo, la resolución 0754 del 25 de noviembre del 2014 adoptó la metodología para la elaboración,
implementación, evaluación, seguimiento, control y actualización de los PGIRS; por lo tanto el
municipio de Puerto Colombia se dio a la a tarea de actualizar e implementar un Plan de GestiónIntegral de Residuos Sólidos a nivel municipal acorde a la normatividad nacional y el resultado es un
conjunto de programas y proyectos consignados en el presente documento, formulados con el objetivo de implementar una gestión integral de residuos sólidos.Es de vital importancia tener en cuenta que los distintos modelos utilizados para lograr una gestión
integral de residuos sólidos a nivel municipal son el resultado de una combinación de técnicas prácticas
y programas capaces de lograr la optimización de la generación, manejo de los residuos, y un máximo
aprovechamiento de las fracciones útiles contenidas en los distintos materiales de dichos residuos. Los
nuevos modelos de gestión buscan las mejores soluciones para la prevención de los impactos
ambientales negativos propiciados por diferentes formas de intervención (Velásquez, 2007).La culminación del presente documento fue resultado de un trabajo de investigación, acción y
participación, encabezado por el Dr. Carlos Altahona Arraut y liderado por la Fundación Ecológica
Frente al Mar (FUNDECOMAR) quienes contaron con la presencia y apoyo de las distintas Secretaríasde la Administración del municipio de Puerto Colombia. Asimismo se contó con la cooperación de
diferentes instituciones, entidades afiliadas al gobierno como es el caso del Área Metropolitana de
Barranquilla (AMB), y privadas como la empresa prestadora del servicio de aseo Triple A S.A. E.S.P.,además de diversos sectores de la sociedad que contribuyeron durante la construcción de las
consignas establecidas como lineamientos para el manejo adecuado de los residuos sólidos en elmunicipio, dando paso a una herramienta de planeación diseñada para incorporar la gestión integral de
residuos sólidos en la cultura porteña.2. ANTECEDENTES
Es notorio el cambio que se ha venido presentando a nivel global, y todas estas modificaciones que se
han presentado han afectado de manera significativa al individuo en todo su aspecto biopsicosocial, ya
que se han disminuido la calidad y la perspectiva de vida del individuo, pudiendo llegar a la graveconclusión que dentro de algunas décadas no sólo lo anteriormente mencionado se agrave más si no
que podemos llegar al final del mundo por los agotamiento de los recursos naturales.Las problemáticas en cuanto a la gestión de residuos sólidos adquieren diferentes connotaciones en
los países en vías de desarrollo con respecto a los países industrializados (Zerbock, 2003), debido a
aspectos como los hábitos alimenticios, clima y geografía, nivel de industrialización, economía regional,
infraestructura, políticas locales para la gestión de residuos y nivel de concientización ambiental (Un-
Hábitat, 2010). Sus diferencias no impiden realizar una comparación entre los diferentes países, en
indicadores como la producción per cápita y la generación de residuos sólidos y peligrosos.
A nivel mundial se han estimado cifras de producción per cápita que sobrepasan el kilogramo por
persona por día (Muñoz y Bedoya, 2009). Sin embargo esta cifra varía de acuerdo a cada región, como
se explicó anteriormente. En ciudades con economías de consumo como las de Estados Unidos deAmérica, la producción per cápita diaria de residuos está entre los 1.5 y los 3 kilogramos diarios
(Feuerman, 2002). Para América Latina, en donde la mayoría de economías de los países están
desarrollándose, la producción per cápita se ha incrementado de manera notoria en las últimas
décadas, llegando a alcanzar el kilogramo diario de producción por habitante. Situación muy crítica si
se tiene en cuenta que esta cifra incluye la generación de todo tipo de residuos, incluso los
considerados como peligrosos (Ripoll, 2003).A nivel latinoamericano, Colombia está entre los países con mayor generación de residuos sólidos.
Bogotá D.C. tiene uno de los mayores índices de generación de residuos sólidos, después de México
D.F., Lima y Santiago de Chile (Noguera y Olivero, 2010) (tabla 1). Sin embargo, al incluir la variable de
la población y a nivel de países de América Latina y del Caribe, Colombia tiene una producción per
cápita diaria de 0.62 kilogramos de residuos sólidos urbanos, muy inferior al promedio del grupo que
está en 0.93 kilogramos. Se destaca además el porcentaje de cobertura del servicio con un valor de
98.9%, siendo el tercer país, después de Venezuela y Argentina, con mejor cobertura en la de
recolección de aseo. Además, Colombia es el país con mayor recurso humano involucrado en lagestión de los residuos sólidos urbanos, con un total de 29.08 personas por cada 100.000 habitantes, y
tiene además el mayor porcentaje de residuos con destino final un relleno sanitario, con 81.8%
(Martínez, Daza, Terraza, Souler &Tello, 2010).En Colombia a comienzo de los noventas, se presentó en el país una crisis por agua potable y
saneamiento básico por lo cual se conllevó a crear unas alternativas de soluciones, un instrumento en
el que se saneara los pasivos y se crearon empresas mixtas que despolitizaron las administraciones de
las mismas. A pesar de los beneficios los resultados no fueron suficientes ni los esperados con
respecto al mejoramiento en el sector de servicios públicos y de acueducto domiciliario y alcantarillado
prestado a la comunidad. (Viceministerio de agua y saneamiento, líneas estratégicas 2007-2010).
Tabla 1. Producción diaria de toneladas de basura en las principales ciudades de Latinoamérica.
País Capital Población
(miles de habitantes)Sitio de Disposición
FinalToneladas
diarias BibliografíaArgentina Buenos
Aires 2768 Centro de disposición
final No. 3 5000 CLARIN, 2003INDEC, 2003
Bolivia La Paz 2350 Relleno Sanitario de
Alpacoma 450 OPS, 2005
INE, 2008
Chile Santiago de
Chile 5875
Rellenos Sanitarios:
Loma los Colorados,
Santiago, Poniente y
Santa Marta
7100 CEAMSE, 2005
INE CHILE, 2002
Colombia Bogotá D.C. 6778 Relleno Sanitario DoñaJuana 5891,8 SSPD, 2008
DANE, 2005
Cuba La Habana 2201 Vertedero Calle 100 1060 Gonzáles, 2002Gómez, 2007
Ecuador Quito 1839 Relleno Sanitario El Inga 1500
ARS, 2009
Vicepresidencia de
Ecuador (Censo 2001)
ElSalvador
SanSalvador 316 Relleno Sanitario de
Nejapa 1609,62
EPA, 2007
Ministerios de
Economía SV, 2008
Guatemala Ciudad de
Guatemala 3762 Botadero a Cielo Abierto
El Trébol de la Zona 3 1500 Girel, 2007
INE Guatemala, 2002
México México D.F. 8720 Relleno Sanitario delBordo Poniente 12000
Secretaría de Medio
Ambiente de México,
2008INEGI, 2005
Perú Lima 8445
Cinco Rellenos Sanitarios
autorizados: Casren,Zapallal, Portillo Grande,
Huaycoloro y la
Cucaracha
8938,5
Ministerio de Medio
Ambiente Perú, 2008
INEI, 2008
Venezuela Caracas 2758 Relleno Sanitario La
Bonanza 4000 Fitchrating, 2008
INE Venezuela, 2002
Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Situación de la disposición final de residuos sólidos en
Colombia. Diagnóstico. Bogotá DC: SSPD; 2011. Dentro de algunas investigaciones realizadas dentro de Colombia se ha podido dar a conocer lascantidades de residuos sólidos que dicho país produce. En lo que respecta a los residuos sólidos
convencionales o domésticos como se conocen comúnmente, ya en 2004 el Senado de la República
de Colombia manifestó interés por la situación crítica que se vivía por ese tiempo, apoyado en cifras
como las 14.000 toneladas diarias de residuos sólidos generados en el país en 1994, y su considerable
aumento 47a más de 22.000 toneladas en 2004, proyectando una generación mayor para los añossubsecuentes (Senado de la República de Colombia, 2004). Para 2008, el Ministerio de Medio
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial en el marco de los lineamientos de la Política de Gestión de
Residuos Sólidos, presentó una cifra de 28.800 toneladas diarias de residuos sólidos producidos en
Colombia, con una participación mayoritaria de las cuatro grandes ciudades capitales: Bogotá, Cali,
Medellín y Barranquilla. Puntualizó además, que cerca de un 17% de los residuos generados a diario
en el país son recuperados (Mesa JL, 2008).De acuerdo con los datos presentados por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial,
actual Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, mediante información recolectada por el
2012 llegaron a los sitios de disposición final 26.537 toneladas diarias de residuos (Gráfico 1). De esta
cantidad, solo 79% de los Municipios del país realizaron una disposición de residuos en sitios
adecuados, tales como rellenos sanitarios y plantas integrales. Este porcentaje corresponde a ladisposición de 25.091 toneladas por día, mientras que el 21% restante de los municipios continúa
disponiendo 1.446 toneladas diarias en sitios de disposición inadecuados, como botaderos a cielo abierto, enterramientos, cuerpos de agua y quemas (SSPD, 2011). Gráfico 1. Consolidado de cantidades de residuos (toneladas) dispuestos diariamente en Colombia.Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Situación de la disposición final de residuos sólidos en
Colombia. Diagnóstico. Bogotá DC: SSPD; 2011.Si bien la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios informa que se han presentado logros
significativos en relación con los sistemas de disposición de residuos sólidos 5 años después de
expedida la Resolución 1390 de 2005 del MAVDT (tabla 2 y gráfico 2), aún se reporta la disposición de
residuos en botaderos, áreas excavadas o rellenos sin ningún control. Esto ocasiona problemas
ambientales y una carga contaminante al subsuelo, con alto riesgo de contaminación de aguas
subterráneas especialmente donde el nivel freático es alto o está en contacto directo con el residuo
(Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, 2009).La Resolución 1390 de 2005 ordenó el cierre, clausura y restauración o transformación técnica de los
sitios de disposición final que se encontraban operando de manera inadecuada, y facilitó como
alternativa de disposición a los municipios y prestadores la implementación de celdas temporales con
condiciones de operación controladas, o el empleo de rellenos sanitarios ubicados dentro del mismo
municipio o en otros municipios. Parece ser que las distintas normas para la actividad de disposición
final han contribuido a generar conciencia social y ambiental a prestadores, usuarios y entidades
involucradas en el tema, haciendo de su cumplimiento un aspecto prioritario en la agenda de losmunicipios, departamentos y mesas de trabajo de las entidades que vigilan y regulan la prestación de
los servicios públicos. 0 500010000
15000
20000
25000
30000
35000
200520062007200820092010
Cantidad de residuos (Ton)
Año
Tabla 2. Sistemas de disposición final 2010 y 2011Relleno
Sanitario
Celdas
Transitorias
Botadero a
cielo abiertoPlanta
integral Enterramiento Cuerpo de agua Quema 2010Ton/día 21662,1 1006,5 1399,7 330 175,4 20,7 8,9
Municipios 674 90 199 83 36 10 6
Sitios 229 79 193 39 34 8 6
2011Ton/día 24608,4 293 1334,6 189,7 83,3 19,4 8,7
Municipios 762 38 190 67 27 9 5
Sitios 206 27 176 35 24 7 5
Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Situación de la disposición final de residuos sólidos en
Colombia. Diagnóstico. Bogotá DC: SSPD; 2011.Sin embargo, y como se mencionó anteriormente, la problemática de los residuos sólidos no se delimita
estrictamente a su disposición final, hecho que se confirmó en la formulación de la Política de Residuos
Sólidos en Colombia, la cual incluyó además temas como la generación creciente de residuos sólidos
en el país, la pérdida del potencial de utilización de los residuos, la gestión parcial de los residuos sin
considerar el impacto ambiental posterior a su recolección y transporte, la ausencia de conocimiento
sobre la magnitud del problema, y la falta educación y participación ciudadana en el manejo ambiental
de residuos. Del total de residuos sólidos generados en el país, tan solo un 2.4% de estos es destinado
al aprovechamiento y valorización (MAVDT, 2008), hecho muy preocupante si se tiene en cuenta que un 28% de los residuos generados son reciclables, (MAVDT, 2008). x Gráfico 2. Sistemas de Disposición Final 2005 - 2010Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Situación de la disposición final de residuos sólidos en
Colombia. Diagnóstico. Bogotá DC: SSPD; 2011. 5 7 2435
175
233
6 19 46
34
360
195
9 21
69
32
505
143
0100200300400500600
Quemas
Cuerpos de agua
Enterramientos
Plantas integrales
Botaderos a cielo abierto
Relleno Sanitario
Sistemas de Disposición Final
20052006
2010
La Encuesta Nacional de Calidad de Vida realizada por el Departamento Administrativo Nacional de
Planeación (DANE, 2011) brinda información sobre la cercanía de los hogares a algunos lugares
reconocidos, como generadores de gran cantidad de residuos sólidos. Como se puede apreciar en latabla 3, los habitantes de Bogotá refirieron tener mayor cercanía a estos lugares. Resalta también el
importante número de hogares en cercanía de basureros, canales de aguas negras o plantas detratamiento de aguas residuales en las regiones costeras en el Atlántico y el Pacífico (excepto Valle del
Cauca). De manera contraria, resalta San Andrés y Providencia por la menor cercanía a estas fuentes
de residuos sólidos. Tabla 3. Cercanía de los hogares a reconocidos lugares generadores de gran cantidad de residuos sólidos.Región
Fábrica, industria, plaza
de mercado o matadero (% Viviendas Cercanas)Basurero
(% ViviendasCercanas)
Terminal de Bus
(% Viviendasquotesdbs_dbs22.pdfusesText_28[PDF] Limpieza de vias y áreas públicas, 1980 - BVSDE
[PDF] TOMO III: Residuos de Barrido y Limpieza Plan Director de
[PDF] respiration
[PDF] MECANIQUE QUANTIQUE Chapitre 3: Solutions stationnaires de l
[PDF] composition des roches
[PDF] El concepto familias en el ordenamiento jurídico venezolano
[PDF] Utilisation du logiciel de cartographie BaseCamp de GARMIN
[PDF] Le Juste Mot en Géométrie - mathématiques
[PDF] introduction aux bases de données avec microsoft access 2007
[PDF] Pour bien débuter avec le logiciel Access, vous devez tout d abord
[PDF] Gestion des ressources humaines Logiciel : Microsoft Access
[PDF] annuaire statistique statistics yearbook 2012 - bceao
[PDF] Gérez vos élèves avec Access 2003 - Supinfo
[PDF] Open Officeorg