[PDF] Concours du second degré – Rapport de jury Session 2018

View - Download Concours du second degré – Rapport de jury Session 2018

Previous PDF

Next PDF

Concours de recrutement du second degré

Rapport de jury

© www.devenirenseignant.gouv.fr

,oncours du second degré - (apport de jury )ession tujp ,g(P"q",bP '"bAP"P''g b' A(Dqg))D(bP 'g y"gS)g"vSg:gSP '' )g,DS' 'gv(g ,DS,D'() gèPg(Sg gP ,bqgA )ection o ),"gS,g) 'g yb ;"g gP 'g yb Pg((g (apport de jury présenté par

àrigitte .bNb('

"nspecteur vénéral de l"gducation Sationale

Arésident de jury

yes rapports des jurys des concours sont établis sous la responsabilité des présidents de jury

2

SOMMAIRE

p.3-Introduction p.5-Modalitésduconcours2018

Statistiquesgénérales

Statistiquesparprofession:CAPES/CAFEP

p.112-Cléconcours p.114-Remerciements 3

Introduction

CAPES EXTERNE :

Session

2018 2017 2016 2015 2014

Nombre de postes 327 424 420 394 322

Nombre d'inscrits 2842 2988 2805 2376 2522

Non éliminés*

(% des inscrits) 1616
(56,8%) 1623
(54,3%) 1587
(56,5%) 1296
(54,5%) 1622
(64,3%)

Admissibles

(% des no n

éliminés)

697
(43,1%) 811
(49,9%) 802
(51,7%) 844
(65,1%) 748
(46,1%) Admis (% des no n

éliminés ;

% des admissibles)

327 + 10

sur liste complémentaire (20,8% ; 48,3%)

424 + 5 sur liste

complémentaire (26,4% ; 52,8%) 420
(26,4% ;

52,3%)

394
(30,4% ;

46,6%)

322
(19,8% ; 43%)

CAFEP CAPES (PRIVE) :

Session

2018 2017 2016 2015 2014

Nombre de postes 55

87 87 89

90

Nombre d'inscrits 851 773 754 658 635

Non éliminés*

(% des inscrits) 484
(56,8%) 405
(52,3%) 406
(53,8%) 338
(51,3%) 397
(62,5%)

Admissibles

(% des non éliminés) 117
(24,1%) 162
(40%) 158
(38,9%) 161
(47,6%) 133
(33,5%) Admis (% des non éliminés ; % des admissibles)

55 + 2

sur liste complémentaire (11,7% ; 48,7%) 67
(16,5% ;

41,3%)

72
(17,7% ;

45,5%)

67
(19,8% ;

41,6%)

58
(14,6% ;

43,6%)

* Candidats présents aux deux épreuves et n'ayant pas eu de note éliminatoire

Bilan d'admissibilité

(Les moyennes sont sur 20)

Moyenne des candidats

non éliminés

Moyenne des admissibles Barres d'admissibilité

CAPES 05,92 08,32 06,24

CAFEP 05,58 09,12 07,29

4

Bilan d'admission

Moyenne des candidats non

éliminés

Moyenne des admis Barres d'admission

CAPES 08,52

Sur liste principale :

11,53 de la liste principale 08,22 de la liste complémentaire 08,10

CAFEP 07,93

Sur liste principale

10,70 de la liste principale 08,27 de la liste complémentaire 08,19 Bilan total des moyennes : admissibilité + admission

Moyenne des

candidats non

éliminés

Moyenne des

admis

CAPES 08,44

Sur liste

principale 10,66

CAFEP 08,33 10,34

5

Modalitésduconcours2018

auprofessoratduseconddegré

JournalOfficieln°99du27avril2013

juillet2018;le dernie ralinéadu1°duBdéfi ni ssan tl'épreuvedemiseensituation "Duréedelaprép aration:qu atreheures;du réedel'épreuve:un eheure(ex posé:tre nte

SectionsciencesdelavieetdelaTerre

L'ensembledesépreuvesduconcour sviseà évaluerlescapacitésdes candidat sauregarddes dimensionsdisciplinaires,s cientifiquesetprofessionnellesdel'acted'e nseigneretdessituations d'enseignement.

A. Épreuvesécritesd'admissibilité

dontlal iste,publ iéesurlesiteinter netduministèrechargé del'éducationna tionale,pour raêtre

méthodesoulesdémarches.

1. Premièreépreuved'admissibilité(durée:quatreheures;coefficient1)

L'épreuveconsisteenunecomposition.

Ellereposesur lamaîtri sedessavoir sacadémiques etleurutilisationdansuneexpressi onécrite structurée. répondsouslaformed 'unedissert ationco nstruiteetmont reainsisacapacitéàp roduireuntexte

2. Deuxièmeépreuved'admissibilité(durée:quatreheures;coefficient1)

sujet.Laquestion poséein diqueavecpré cisionletravail quiestattenduàpartirdec etensembl e documentaire. etàmanif esterun reculcritiquevis-à-visdecessavoi rs(parexempleapprochehistoriqueet /ou 6

B. Épreuvesd'admission

capacitéducandidat às'exprimer avecclartéetprécision,àréfléch iraux enjeuxscientifiqu es,

1. Épreuvedemiseensituationprofessionnelle

dossierconstituédedocu mentsscientifiques,didacti ques,pé dagogiques,d'extraitsde manuels,de comparableàcellesréaliséesensi tuati ond'enseign ement.Ilpeuts' agir,par exemple,d'une critique,etc.

Pendantletemps depréparat ion,lecandidatdispos ed'un accèsàunebibliothèquescient ifiqueet

pédagogique.Il dispo senotammentdestextes desprogrammesscolaireset,év entuellement,d e ;entretien:vingtminutes);coefficient2.

2. Épreuved'analysed'unesituationprofessionnelle

L'entretienprendappuisurundossie rfournipar lejury. Ledossierpeutcont enirtoutef ormede

façonréfléchiel econtextedanssesdifférente sdimensio ns(classe,équipeédu cative,établissem ent,

susvisé,aété ainsimodifiéeen cequiconcernelasectionsciencesd elavieet de laTerre:

Aprèsl'intitulé :"A.-Épreuvesécritesd'admi ssibilité»,letroisièmealinéa:"Leprogrammedu

suivantes:: 7 desprogramm esdechimie,biochimie,scie ncesdu vivantdelasérie STL(sciences ettechnologied e

M1ducyclemaster.»

Arrêtédu19avri l2016modifiantcertainesmodalité sd'organisationdesconcours de recrutementdepersonnelsenseig nantsdu seconddegrérelevantduminist rechargéde l'éducationnationale

JORFn°0126du1juin2016-texten°5

I.-SectionsciencesdelavieetdelaTerre

Leprogrammeduconcours2018

NOR:MENH1615807A

(masters'entendantmasterMEEF). 8

Génétiqueetpathologieshumaines

sontraitementparlecandidat: - Lesuje testunexerci cedesynthèse.Il vouse stdemandéuneintr oductionetune seraportéeauxillustrations. - Letableau1etlesdocuments2à4sontconçuscommedesaidesàlarédaction:enaucuncas, d'informationsintéressantesàidentifier,à préleve retà utiliser pourconstr uireet argumentervotreexposé.

Lesdocumentsfournissontlessuivants:

Tableau 1. Quelquesdonnéesgénétiquesetmoléculairesdetroispathologiesetleurs 9 10 11 12 lamyop athiedeDuchenne,vousmo ntrerezen quoilaconnaissancedesméc anismes enfixantleslimitesdusujet: l'ensembledesattendusdusujet: -allerau-delàd'un déterminismegénét iquestrictpourenvisagerlaco mplexitédesrelations génotype-phénotype-environnement; impliquésneseronttraités.

1. Lesélémentsclésdusujet

Le sujet nécessite une approche " aux différentes échelles ». Il ne faut donc en omettre aucune et

établir des liens de causes à effets entre elles, une démarche all ant de l'échelle molécul aire à

l'échelle de l'organisme étant tout aussi pertinent que l'inverse. La grande majorité des candidats

ont traité de l'échelle moléculaire mais la plupart n'ont pas abordé l'échelle de l'organisme, si ce

n'est sous les aspects " diagnostic-traitement ».

La consigne explicite également de s'appuyer sur trois pathologies humaines, la drépanocytose, la

mucoviscidose et la myopathie de Duchenne : traiter du SIDA ou de la trisomie 21 comme l'ont fait certains candidats, constitue donc une dérive par rapport au sujet proposé. Des documents sont fournis aux candidats pour construire et argumenter leur exposé. Or

nombre d'entre eux ont des difficultés à tirer des informations pertinentes des documents, soit par

méconnaissance des techniques, soit par manque du savoir-faire minimal pour l'exploitation d'une forme de communication de données scientifiques (un graphe par exemple).

Pour ceux qui réussissent à extraire une information pertinente des documents, ils peinent à la

contextualiser, c'est-à-dire à : - la replac er dans l'environnement m ulti-échelles de la pathologie, en ar ticulant l es différentes échelles entre elles ; - l'exploiter dans une dimension explicative au dysfonctionnement lié à la pathologie. Cette mise en relation d'informations entre elles est un aspect important de la construction d'un

raisonnement scientifique. Il est préoccupant de constater les faiblesses de nombreux candidats dans

ce domaine.

Le jury constate, malgré une autre consigne explicite dans l'énoncé (" une attention particulière

sera portée aux illustrations »), dans un nombre conséquent de copies, l'absence d'illustrations ou

un leur rareté ou leur qualité médiocre. Il n'était pas attendu de figures très complexes. A titre

d'exemple, un schéma fonctionnel de ce type a pu être apprécié des correcteurs (on y lira " individu

SAIN » et individu atteint d'une drépanocytose ») : 13

2. Lesattendusdétaillésdusujet

attendusdemanièreexhaustive.

Introduction

dugénome estreliéauphénotype,ca ractèresobservablesd'unorganism e,pouvantêtreceux

caractérisantunepathologie,dusàdesmutations,c' est-à-diredesmodifi cationshéré ditairesde

l'informationcontenuedansl'ADN.

Cescaract èresphénotypiquespathologiquesp euventêtreobservablesàdifférentesé chelles,

- enpartantdessymptômesvisibleschezl'individu; - enrecherchantlescausesdanslesdysfonctionnementsdecertainsorganes,; - enreliantlesanomaliesobservéesauniveaucellulaireàdesmodificationsmoléculairesliéesà Cesmodifi cationsgénétiquessetransmettentenfonct iondescaractéristiquesgénéti ques

(localisationautosomaleouhétéros omaledugène,dominanceour écessivité del'al lèle,...)et

s'affinentetlaissentouvertlechamp despossi bles.Despistesderemédi ationparcorrect iondu Lapremi èrepartieabordera lesaspectsgénét iqueseninsist antnotamment surlesliensent re

séquencesnucléotid iquesetprotéinescodées(natureetconséquencesd esmutati ons,relations

structure-fonctionprotéique).Le smodificationsfonctionnellesprotéiqu esretentissentsurla réalisationdesfonctionsphysi ologiques quiferontl'objetdeladeuxièmep artie.Enfindansune endéveloppement. 14

1. Dugénotypeauphénotype

1.1. Desfonctionsperturbéesdansl'organisme

Enappuisurledocument1

évoquées(el lessontabordéesci-dessousparmaladie,u neapprochepa rfonctionétantpossible

également).

1.1.1. Danslecasdelamyopathie

conduisantàunehypotrophiemusculaire. Onconst ateunefatigabilitému sculaire(graphiquedudocument3):au boutdes ixcyclesde de10ans. lissesimpactentlefonctionnementdigestif. diagnostic.

1.1.2. Danslecasdeladrépanocytose

danslesva isseaux(enpa rticulierdanslessegmentsoùle fluxes tturbulent:ra mifications,

Enappuisurledocument2

2 -1 ,pourune mêmesaturationenO 2 drépanocytaires(300mOsm.L -1 correspondàlavaleurphysiologique). Parcontre, pourdeshématiesnorma les,uneos molarité fortedusangouunedésoxygéna tion

Onpeutdoncendéduire:

- queladéshydratationrendlesangplusvisqueuxetfavoriselesvaso-occlusions; - qu'unexerci cephysiqueintense(induisantune déshydratationl iéeàlasudation) ouune enO 2 devaso-occlusion.

1.1.3. Danslecasdelamucoviscidose

engorgeles canauxexcréteurs, cequiconduit àdesinflammati onsti ssulaires(cirrh ose)etàune moindrelibérationint estinaledecessécrétions(insuffisancepancréatique).Lad igestionet 15 l'absorptionintestinalesdiminuées ,deparl'insuffisancedesenzymespa ncréatiquesetdelabile cesperturbations.

1.2. Desmécanismesetdesstructurescellulairespathologiques

1.2.1. Chezlesdrépanocytaires

Enappuisurledocument2

sauvagestémoins.

réversible.Ceshématie ss'agglomèrentfacilem ent,perdentdeleurdéformabilité,cequir endplus

facteursinterviennentcommeuneréactiondelaparoides vaisseaux,desl ymphocyt esetles plaquettes.

1.2.2. Chezlesmaladesatteintsdemucoviscidose

Enappuisurledocument4

Surledo cument 4A,alo rsquesurlesc ellulesexocri nessauvages témoins (photographieB),les faibleconcentrationenNa trachéeetdesbronches. 16

1.2.3. Chezlesmyopathes

Enappuisurledocument3

doncplusdecontraction.

1.3. Desphénotypesmoléculairesanormaux

L'hémoglobine

estremplacépar unevaline.L'acideglutamiquee stchargénégativementalorsquel avalineest

LaprotéineCFTR

deconform ation,d'oùundéfautd'adressage membranair eet lapertedesafonction decanalà

Ladystrophine

17

2. Duphénotypemoléculaireauphénotypemacroscopique

2.1. ADNetdiversitédesmutations

L'ADNestles upportdel'inform ationgénét ique,grâceàsa stru ctureséquencéequicode Lecodeg énétiquee stbasésurlalecture detripletsde nucléotidesdel'ARN appeléscodons,

Utilisationdutableau1

dans65%descas.

2.1.1. Lesmutationsparsubstitution

Ils'ag itduremplacemen td'unou deplusieursnucléotidespardesnucl éotidesportantdes bases différentes,cequipeutmodifierlanatured'uno uplusie urscodons(Illustration:s ché made unezoneprécise. modifiée):onparledemutationnon-sens.

Utilisationdutableau1

1 et 2 Ladrépanoc ytose,maladierécessiveautosoma le,correspondleplussouv entàunesubstitution Lamucov iscidosepeutêtredue, dansquelque s%descas ,àdessubstitution ssurlegèneC Fdu Lamyopat hiepeutêtredue,dansde scasassez rares,àdessub stitutionssu rlegène DMDdu position54paruneleucine.

2.1.2. Lesmutationspardélétionouaddition

Cettefoislec adredelecturee stleplu ssouventdécal é(sau fsiladélétionestun multiplede3 18 délétionsdécritesci-dessous.

Utilisationdutableau1

unepathologieimportante.

2.1.3. Lesmutationsparduplication

Utilisationdutableau1

gèneDMDduchromosomeX.

2.2. Lesconséquencesdesmutationssurlephénotypemoléculaire

l'ARNpolyméra se,unbrinmatriced'ADNetrem posesur lacomplémentari tédesbasespour 19 Lecodeg énétiquee stbasésurlalecture detripletsde nucléotidesdel'ARN appeléscodons, Plusieurscodons,appeléscodonssynonym es,codentpourl emêmeacideaminé:le codees tdit

Utilisationdutableau1

remplacementdelavalineenposi tion6 parl'aci deglutamiqueentraî neunchan gementde conformationetdefonctiondelaprotéine. post-traductionnel.

2.3. Influencedel'environnementsurlephénotype

Onpeut aussinoterla persistanced'all èlesmutésdans lapopula tion,pourlamucoviscidosepar exemple. 20

3. Risques,diagnosticetthérapies

3.1. Lediagnosticpréventifetlesmodesdetransmission

Lediagnos ticestbasésurlesél émentsclinique s(Utilisationdutableau1),su rlesantécéd ents

familiaux,surl'appartenan ceàunepop ulationayantunefréquenceélevéedel'allè lemuté

(drépanocytose).Uneanalysegénétique(endi agnosticpré-implantatoire,pré-oupost -natal)est

possible. drépanocytaires. amplifié(PCR)etséquencé. Danslecasd eladrép anocytosee tdelamucoviscidose,ils'ag itdegènesautos omaux(po rtés enfantdrépanocytaire. soitatteint.

3.2. Lestraitementsdessymptômes

Danslecasdeladrépanocytose

1500mlerisqueaugmente).

AS AAAAS SASSS 21
positionassiseprolongée).

Danslecasdelamucoviscidose

Danslecasdelamyopathie:

3.3. Lestraitementsdelamaladie

Pourladrépanocytose

Onpeut réaliserunet ransfusiondecellulessangu inessainesouune greffe de moelleosseuseet pratiquerlathérapiegénique (depuis2000)exvi vo,enint roduisantl'allèlesauvagedugène

Pourlamyopathie

Utilisationdugraphiquedudocument3

Lessouris traitéespartransg énèseprésententdenouveauladys trophinesur laplupartdes 22
delalignéegerminale.

Conclusion

Lesconnaiss ancesacquisessurunemal adiepeuventsouventpermettredeprogresser dansla connaissanced'autrespathologies.

4. Lescommentairesrelatifsausujetetrésultats

23

L'introduction

Moyenne:

11,5/20

En-dessousdela

moyenne:892 copies

Au-dessusdela

moyenne:

1123copies

Laplupar tdescandidatspenseà annoncerle planmêmesil'adéquation deladémarcheavecla Onrapp ellelanécessitédedéfinircorrect ement lestermesdusujet:"pathologies»est souvent compriscommesynonyme de"maladiesgénétiques».Leli endirectent recespathologieset la ausujet. 24

Leplan

sujet. lesdonné esfourniessurlesmutat ionsàl'originedestroism aladiesétudi ées(tab leau1)sont insuffisammentexploitées.

Leplana doptéparune trèsgrandem ajoritéde scandidats estceluisuggéréparl 'énoncé :1-Des

différencesgénétiquesengendredesdi fférencesphénotypiques;2-Lacomple xitédesrelations

l'échelledel'organisme ;2-recherchedescausesàl' échelledes tissus, d escellules,desmolécules

25

Moyenne:

06/20

En-dessousdela

moyenne:1302 copies

Au-dessusdela

moyenne:

788copies

quotesdbs_dbs50.pdfusesText_50

[PDF] capes physique chimie admissibilité

[PDF] capes physique chimie oral

[PDF] capes physique chimie rapport jury

[PDF] capitainerie le havre

[PDF] capital attijariwafa bank

[PDF] capital public

[PDF] capital technologique def

[PDF] capital technologique definition

[PDF] caplp eco gestion option commerce vente

[PDF] caplp eco gestion option gestion et administration

[PDF] caplp economie gestion commerce vente

[PDF] caplp lettres anglais 2017

[PDF] caplp lettres anglais programme

[PDF] caplp lettres anglais rapport jury 2016

[PDF] programme internat medecine senegal