[PDF] Le paradoxe énergétique américain

View - Download Le paradoxe énergétique américain

Previous PDF

Next PDF

>G A/, i2H@yj9kR8j3 ?iiTb,ffi?2b2bX?HXb+B2M+2fi2H@yj9kR8j3 am#KBii2/ QM N LQp kykR >GBb KmHiB@/Bb+BTHBM`v QT2M ++2bb `+?Bp2 7Q` i?2 /2TQbBi M/ /Bbb2KBMiBQM Q7 b+B@

2MiB}+ `2b2`+? /Q+mK2Mib- r?2i?2` i?2v `2 Tm#@

HBb?2/ Q` MQiX h?2 /Q+mK2Mib Kv +QK2 7`QK

i2+?BM; M/ `2b2`+? BMbiBimiBQMb BM 6`M+2 Q` #`Q/- Q` 7`QK Tm#HB+ Q` T`Bpi2 `2b2`+? +2Mi2`bX /2biBMû2 m /ûT¬i 2i ¨ H /BzmbBQM /2 /Q+mK2Mib b+B2MiB}[m2b /2 MBp2m `2+?2`+?2- Tm#HBûb Qm MQM-

Tm#HB+b Qm T`BpûbX

G2 T`/Qt2 ûM2`;ûiB[m2 Kû`B+BM

"2i`B+2 JM/QM hQ +Bi2 i?Bb p2`bBQM, 1 Par

Béatrice MANDON

Thèse de doctorat de

L'UNIVERSITE D'ANGERS

ECOLE DOCTORALE N° 595

Arts, Lettres, Langues

Spécialité : Langues, littératures et civilisations anglophones, études irlandaises, américaines, études culturelles " Le Paradoxe énergétique américain » Thèse présentée et soutenue à Angers, le 18 décembre 2020

Unité de recherche : UPRES EA 7457

Thèse N° :

Rapporteurs avant soutenance :

Olivier FRAYSSE - Professeur des Universités, Paris-

Sorbonne

Jean-Daniel COLLOMB - Professeur des Universités,

Université Grenoble Alpes

Composition du Jury :

Mokhtar BEN BARKA

Professeur des Universités, Université

de Valenciennes Jean-Daniel COLLOMB - Professeur des Universités,

Université Grenoble Alpes

Yves FIGUEIREDO - Maître de conférences, Paris-Sorbonne

Olivier FRAYSSE - Professeur des Universités,

Paris-Sorbonne

Directrice de thèse

Gelareh DJAHANSOUZ-YVARD - Professeur de civilisation américaine, Université d'Angers 2 3 4 5

REMERCIEMENTS

En tout premier lieu, je tiens tout particulièrement à remercier ma directrice de thèse, madame

Djahansouz-Y. Sa disponibilité,

ses précieux conseils et ses inestimable pour et la rédaction de ma thèse. Je remercie également madame Pinto-Mathieu, directrice du laboratoire de recherches CIRPALL ainsi que monsieur Vernadakis, directeur adjoint ainsi que tous les membres du laborato permis de concrétiser ce projet. igoureuse. Philadelphie pour au cours de ces années de thèse. Je tiens à remercier monsieur Ben Barka, professeur de ciité de

Alpes, monsieur Figueiredo, maître de conférences en civilisation américaine à Paris-Sorbonne ainsi

que monsieur Frayssé, professeur de civilisation américaine à Paris-Sorbonne mpréhensifs et arrangeants, qui à leur façon, au bout de ce projet.

Je remercie ma mère pour ses encouragements et son soutien sans faille. En dépit de la distance

géographique, elle a toujours été présente dans mes moments de doute. Je tiens à lui dire toute ma

reconnaissancee dans ma scolarité et dans ma vie. Sans pas pu aller au bout de cette aventure. Je voudrais également remercier ma famille t supportée pendant toutes

ces années. Séverine, je te remercie du temps que tu as consacré à la relecture de mon travail. Judith,

tu as été un soutien de taille pour moi. Je suis reconnaissante

apportée pendant ma thèse. Mille mercis à tous mes proches, votre soutien est un facteur non

ma thèse. 6 e pour mon père et mon grand-père, qui ne sont plus là, mais qui ont été une force morale pour moi durant cette période. 7

ACRONYMES

ACE Affordable Clean Energy Rule

ACES American Clean Energy and Security

Act

BLM Bureau of Land Management

BLS Bureau of Labor Statistics Bureau des statistiques du travail américain

BTC Bakou-Tbilissi-Ceyhan

Btu British Thermal Unit

C2ES Center for Climate and Energy

Solution

CAA Clean Air Act

CAP Climate Action Plan

CCNUCC Convention-cadre des Nations unies

sur les changements climatiques

CPP Clean Power Plan

CEA Council of Economic Advisers Conseil économique du président

CEQ Council on Environmental Quality Conseil s

CO2 Dioxyde de carbone

COP Conférence des Parties

DEP Department of Environmental

Protection of Pennsylvania

Département de la protection de

DOE U.S. Department of Energy

DOI U.S. Department of the Interior

DOT U.S. Department of Transportation Ministère des Transports

EIA U.S. Energy Information

Administration

EO Executive Order Décret présidentiel

EPA U.S. Environmental Protection

Agency

Agence américaine de protection de

GES Gaz à effet de serre

8

GIEC Groupe d'Experts

Intergouvernemental sur l'Evolution

du Climat

GNL Gaz naturel liquéfié

GOP Grand Old Party Parti républicain

GW Giga Watt

HFC Hydrofluorocarbures

ICLEI International Council for Local

Environmental Initiatives

IEA International Energy Agency énergie

KXL Keystone XL

MGGRA Midwestern Greenhouse Gas

Reduction Accord

mpg Miles per gallon

MIT Massachussetts Institute of

Technology

Mt Millions de tonnes

Mtep Million de tonnes équivalent pétrole

MW Mega Watt

NEPA National Environmental Policy Act

NSC National Security Council Conseil de Sécurité National

OCDE Organisation De Coopération Et De

Développement Economique

OIRA Office of Information and Regulatory

Affairs

Bureau des Affaires de l'Information et des

Réglementations

OMB Office of Management and Budget Bureau de la gestion et du budget

ONU Organisation des Nations unies

OPEP Organisation des pays exportateurs de

pétrole

OPEP + Organisation des pays exportateurs de

pétrole élargie

OSTP Office of Science and Technology

Policy

PNUE Programme des Nations unies pour

9

RGGI Regional Greenhouse Gas Initiative

RPS Renewable Portfolio Standards

tep Tonnes équivalent pétrole

UCS Union of concerned scientists

UICN Union internationale pour la

conservation de la nature

USCM U.S. Conference of Mayors

WCI Western Climate Initiative

10 11

TABLE DES TABLEAUX ET ILLUSTRATIONS

Figure 1 : Consommation des énergies aux États-Unis de 1775 à 2009 ....................................... 40

Figure 2 : Fabrication de la Ford T ................................................................................................ 55

Figure 3 : Photo du président Richard Nixon visitant Ledbetter Park à Santa Barbara suite à la

marée noire, le 21 mars 1969. ............................................................................................................ 66

Figure 4 : Rassemblement anti-nucléaire à Harrisburg le 9 avril 1979, suite à l'accident de Three

Mile Island .......................................................................................................................................... 81

Figure 5 : Photo des garde-côtes américains qui tentent d'endiguer l'incendie après l'explosion de

la plateforme pétrolière Deepwater Horizon en avril 2010. ............................................................... 96

Figure 6 : Nombre de lobbyistes et sommes versées pour le lobbying dans le secteur des ressources

naturelles et de l'énergie aux États-Unis entre 1998 et 2020............................................................ 207

Figure 7 : Production d'énergie aux États-Unis entre 1950 et 2018 ............................................ 280

Figure 8 : Manifestation d'Américains contre la construction de l'oléoduc Keystone KL .......... 287

Figure 9 : Sondage sur la préférence des Américains pour l'économie ou l'environnement entre

1985 et 2019 ..................................................................................................................................... 290

Figure 10 : Projet de vente des terres fédérales envisagé par l'administration Trump au profit de

l'extraction d'hydrocarbures sur le plateau continental américain de 2019 à 2024 .......................... 316

Figure 11 : État d'avancement des terminaux méthaniers américains destinés à l'exportation de

GNL en septembre 2019 .................................................................................................................. 326

Figure 12 : Manifestation à Washington D.C. d'Américains opposés à la sortie des États-Unis de

l'Accord de Paris sur le climat en 2017. ........................................................................................... 336

Figure 14 : Carte présentant le tracé de certains oléoducs en Europe ......................................... 390

Figure 15 : Carte des RPS dans les États américains .................................................................. 419

Figure 16 : Carte des gisements de schistes dans les États continentaux américains ................. 473

Figure 17 : Carte des puits d'hydrocarbure dans les gisements de Marcellus et Utica/ Point Pleasant

en avril 2017. .................................................................................................................................... 475

Figure 18 : Modélisation de l'extraction du gaz de schiste .......................................................... 494

Figure 19 : Portrait-robot d'un électeur pennsylvanien favorable à l'interdiction du fracking .... 515

Figure 20 : Portrait-robot d'un électeur pennsylvanien défavorable à l'interdiction du fracking 515

12 13

SOMMAIRE

REMERCIEMENTS ............................................................................................ 5

ACRONYMES ..................................................................................................... 7

TABLE DES TABLEAUX ET ILLUSTRATIONS ......................................... 11

SOMMAIRE ....................................................................................................... 13

INTRODUCTION .............................................................................................. 23

PARTIE 1 Énergie, environnement et climat : contexte et acteurs du passage ............................................. 35

1. bondance des ressources naturelles et le mode de vie américain ....... 37

1.1. Richesse du territoire et rêve américain ...................................................................... 37

1.1.1. Des ressources naturelles foisonnantes ......................................................................... 37

........................................ 38

1.2. Naissance des tensions autour de la question de la nature et de ses ressources ....... 41

1.2.1. Des perceptions différentes de la nature sauvage et de ses ressources ..................... 41

1.2.2. La p......................... 43

1.3. .................................................... 47

1.3.1. Les premiers parcs nationaux........................................................................................ 47

1.3.2. La gestion raisonnée des ressources de la nature sauvage ............................................ 48

1.4. Le mode de vie américain .............................................................................................. 53

.................................. 53

1.4.2. Ressources énergétiques et mode de vie américain ...................................................... 56

1.5. Remise en question du mode de vie américain ............................................................ 59

1.5.1. La consommation effrénée des ressources naturelles ................................................... 59

1.5.2. Le tournant des années 1970 ......................................................................................... 60

14

2. Émergence simultanée des enjeux environnementaux et énergétiques et

inion publique ................................................................. 63

2.1. Ressources énergétiques, catastrophes et émergence du mouvement environnemental

moderne ......................................................................................................................................... 63

2.1.1. Le rôle des catastrophes naturelles dans la naissance du mouvement environnemental

moderne ....................................................................................................................................... 63

2.1.2. Médiatisation et prise de conscience populaire ............................................................ 64

2.2. Opinion publique et enjeux énergétiques au cours des années 1970 ............................ 69

2.2.1. Le premier Earth day .................................................................................................... 69

2.2.2. Ancrage des q

cours des années 1970 ................................................................................................................. 71

2.3. Redéfinition du mouvement de protection de la nature : de la protection de la nature

à la prot .............................................................................................. 75

2.3.1. Le mouvement de conservation .................................................................................... 75

2.3.2. Le mouvement environnemental moderne .................................................................... 77

Ұ du mouvement environnemental et organisations énergétiques ................... 79

2.4.1. La consolidation du mouvement environnemental ....................................................... 79

...................................................................... 80

2.5. Ancrage et institutionnalisation des enjeux environnementaux et énergétiques......... 83

2.5.1. Ancrage politique .......................................................................................................... 83

nce des enjeux énergétiques etquotesdbs_dbs14.pdfusesText_20

[PDF] 2017 ses pay chart

[PDF] 2017 ses pay scale

[PDF] 2017 ses pay schedule

[PDF] 2017 üniversite kontenjanlar?

[PDF] 2017 üniversite s?nav?

[PDF] 2017 üniversite s?ralamalar?

[PDF] 2017 üniversite taban puanlar?

[PDF] 2017 üniversite tercih k?lavuzu

[PDF] 2017 üniversite tercihleri ne zaman

[PDF] 2017 üniversite yerle?tirme sonuçlar?

[PDF] 2017 vendee globe

[PDF] 2017 versailles poultry days

[PDF] 2017 versailles pumpkin show

[PDF] 2017 video song

[PDF] 2017-2018 ci ile vakant yerler