[PDF] Rapport travail et cohésion sociale

View - Download Rapport travail et cohésion sociale

Previous PDF

Next PDF

ANALYSES

2— 2019
Analyses 2/2019Rapport travail et cohésion sociale

RAPPORT TRAVAIL

ET COHÉSION SOCIALE

L'ÉTAT SOCIAL ET LE BIEN-ÊTRE

DE LA SOCIÉTÉ LUXEMBOURGEOISE

ff

Responsable de la publication

Dr Serge Allegrezza

Rédaction

Fofo Senyo Ametepe

Anne Franziskus

Anne Hartung

Jérôme Hury

Johann Neumayr

Guillaume Osier

François Peltier

Paul Reiff

Ioana Cristina Salagean

Marco Schockmel

Date de clôture statistique:

Octobre 2019

ISSN: 2658-963X

STATEC

Institut national de la statistique et des études économiques

Centre Administratif Pierre Werner

13, rue Erasme

L - 1468 Luxembourg-Kirchberg

+352 247 - 84219
info@statec.etat.lu www.statec.lu© Photos: Shutterstock et

Freepik

La reproduction totale ou

partielle est autorisée à condition d'en citer la source.

IMPRESSUM

statec.lu 1

Table des matières

Préface 2

Cadrage démographique 7

PARTIE I Le marché du travail 13

1. L'emploi 14

1.1. Vue d'ensemble: Le moteur de l'emploi tourne à plein régime

16

1.2. Le taux d'emploi 24

2. Caractéristiques de l'emploi et conditions de travail 31

2.1. Le temps de travail 32

2.2. La sécurité de l'emploi 35

2.3. Le travail atypique 38

2.4. Le télétravail

53

2.5. Les langues utilisées au travail 57

2.6. La satisfaction au travail et l'adéquation du salaire 66

3. Travail durable tout au long de la vie 76

3.1. La conciliation de la vie professionnelle et de la vie familiale 77

3.2. La flexibilité de l'organisation du travail

84

3.3. Pauses de carrière et congés parentaux 89

3.4. Temps moyen de travail au cours d'une vie 93

4. Le chômage:

légère baisse en 2018, mais tendance vers la hausse en 2019 97

4.1. Vue d'ensemble 97

4.2. Les transitions entre chômage, emploi et inactivité:

des voies à double sens 105
PARTIE II Revenus, pauvreté et conditions de vie 111

1. Les revenus et leurs inégalités 112

1.1. Le revenu brut 113

1.2. Le revenu disponible par ménage 117

1.3. Le niveau de vie des ménages

119

1.4. Les inégalités de revenus 122

2. Pauvreté et exclusion sociale 128

2.1. Le taux de risque de pauvreté 129

2.2. Le taux de risque de pauvreté ou d'exclusion sociale "Europe 2020" 138

2.3. Les transferts sociaux réduisent la pauvreté

141

2.4. Le Luxembourg dans la comparaison internationale 146

2.5. Un niveau de vie décent selon l'approche des budgets de référence 151

2.6. Dépenses pré-engagées et inégalités de niveau de vie arbitrable 165

2.7. La situation financière des ménages

189

3. Le bien-être 198

3.1. Focus sur la santé 201

3.2. L'évolution de la satisfaction dans la vie 208

Dr Serge Allegrezza

Rapport travail et cohésion sociale2

Préface

Quinzième rapport "Travail et cohésion sociale", le rapport sur la situation sociale du Luxembourg Ce rapport a fait, au cours des années, de nombreuses émules, ce dont le STATEC ne peut que se féliciter! Citons par exemple l'"Almanach social" de la Caritas, le "Panorama social" de la CSL et, récemment, le rapport "Pauvreté" de la Chambre de commerce 1 . Cela montre que les statistiques et les analyses présentées annuellement par l'équipe du STATEC stimulent des études et des réflexions fécondes.

Cohésion sociale:

participation à la vie professionnelle et sociale Dans cette édition il y a deux sujets particuliers qu'il faut relever: le télé- travail et l'utilisation des langues dans la vie professionnelle. Les deux dimensions sont essentielles à la croisée des chemins entre participation à la vie sociale et culturelle, d'une part, et à l'activité professionnelle, d'autre part. Ainsi, depuis 2010, le télétravail a explosé, passant à 20% en 2018, surtout du fait des "cols blancs" qui utilisent leur temps de travail de manière plus efficace. L'accès Internet sécurisé et les inconvénients provoqués par les bouchons sont certainement à l'origine de ce phénomène qui va encore s'amplifier. L'autre phénomène déjà décrit par le STATEC est l'utilisation de langues au lieu de travail et à domicile. De nouvelles données récoltées par l'enquête LFS (Enquête sur les forces de travail) vient confirmer la position pivot de la langue française dans toutes les branches, suivie du luxembourgeois et de l'anglais. Cette édition du rapport propose une typologie fine issue d'une classification empirique ("cluster analysis"), dégageant 10 groupes de travailleurs. Ces groupes se composent selon des critères comme le nombre de langues utilisées, mais aussi la branche d'activité, la nationalité et le niveau d'éducation, par exemple. Ainsi dé- couvre-t-on que les Luxembourgeois appartiennent à deux catégories: la première composée de ceux qui sont amenés à utiliser quatre langues et la deuxième peuplée de ceux qui n'en utilisent qu'une ou deux. Cette carte de l'usage des langues illustre le plurilinguisme national, qui ressemble plus à une mosaïque éclatée où dominent le français et le luxembourgeois et, dans une moindre mesure, la langue anglaise. Les locuteurs de ces langues pivots doivent servir d'intermédiaires dans ce paysage linguistique éclaté. C'est le prix à payer pour garantir une certaine cohésion culturelle. 1 Actualités et Tendances, Bulletin de la Chambre de Commerce, n° 21, 2019

Rapport travail et cohésion sociale3

D'une société de classe vers une société de masse Comme l'avait pressenti la philosophe Hannah Arendt, le passage d'une société de classe à une société de masse a provoqué des grands chan- gements dont on n'a pas pris toute la mesure. De notre point de vue on peut se poser la question: est-ce que les statistiques sociales captent bien toutes les dimensions de l'inégalité et des injustices qui peuvent être ressenties par un individu englouti par la masse? Les statisticiens auraient tendance à pointer du doigt l'effort considérable qui a été consenti pour appréhender quantitativement la différenciation sociale selon de nombreux critères (revenu, patrimoine) et la diversité des liens sociaux. Cette interrogation sur le progrès statistique mérite d'être posée à la lumière de l'insatisfaction, dont semble faire preuve une large proportion de la population dans certains pays, insatisfaction menant à des mouvements protestataires, à des attitudes politiques extrêmes. Et si le paradigme de l'inégalité était en train de changer? Le professeur François Dubet, sociologue, émet une hypothèse intéressante à cet égard: "C'est moins l'ampleur des inégalités que la transformation des inégalités qui explique les colères, les ressentiments, et les indignations d'aujourd'hui". L'auteur poursuit: "Alors que les inégalités paraissaient enchâssées dans la structure sociale dans un système perçu comme injuste mais relative- ment stable et lisible, elles se diversi6ent et s'individualisent. L'inégalité devient une somme d'épreuves individuelles et de sou4rances intimes qui nous remplissent de colère et nous indignent 2 F" Quels indicateurs de risque de pauvreté retenir? Il y a de nombreux indicateurs disponibles sur l'inégalité et la précarité dans les rapports TCS année après année. Impossible de les résumer tous en préambule. L'indicateur phare est le taux de risque de pauvreté, fixé par l'Union européenne (60% du revenu disponible équivalent-adulte), il atteint en

2018 (données de 2017) 18.3%. Il est constant par rapport à l'année

précédente. Plus parlant semble être, du moins de l'opinion de l'auteur de ces lignes, le taux de pauvreté persistante qui tient compte de phases transitoires de précarité (10%). Dans la même veine, un indicateur dynamique, qui retrace l'état de pauvreté des individus au cours du temps, est la part des personnes qui étaient comptées comme à risque de pauvreté entre 2015 et 2018, soit 5% des personnes. Le présent rapport apporte deux raffinements de la mesure, qui avaient

déjà été évoqués dans les versions précédentes et qui ont été développés

plus avant. 2

Le temps des passions tristes. Inégalités et populisme, La République des Idées, 2019, Seuil (p.9)

Rapport travail et cohésion sociale4

Premièrement, le revenu disponible est remplacé par le revenu arbitrable. En retranchant une série de dépenses que les ménages s'engagent à eectuer en souscrivant un contrat ou un abonnement, comme par exemple les loyers et les charges liées au logement, les charges nancières, les frais d'assurance, et les abonnements de télécommunications...) il appert que le taux de risque de pauvreté est sensiblement plus élevé. En eet, les dépenses pré-engagées peuvent représenter jusqu'à 42% du budget des ménages défavorisés. D'autre part, il faut également prendre en compte des services en nature qui bénécient aux ménages individuellement comme les frais de garde d'enfants. Ces transferts, qui sont à la charge du budget de l'État, réduisent le taux de risque de pauvreté d'un bon point de pourcentage. Enn, prendre en compte la consommation, le revenu disponible et le patrimoine net des ménages conjointement réduit drastiquement le taux de risque de pauvreté. On peut aller plus loin et questionner le seuil de pauvreté, xé arbitraire- ment par l'Union européenne à 60% du revenu disponible médian, corrigé de la taille du ménage. Or une étude menée par le STATEC, à la demande du Ministère de la Famille, il y a quelques années, a montré que le revenu de référence ou le budget minimal nécessaire pour vivre "décemment" dans un pays riche comme le Grand-Duché est bien supérieur au seuil européen. Cette étude a été mise à jour dans la présente édition. Selon cette approche, le seuil de pauvreté devrait plutôt être xé à 65% du revenu disponible médian... ce qui fait remonter le taux de risque de pauvreté. Polytaux et autres indices composites de pauvreté Dans le rapport précité, la Chambre de commerce propose un indicateur multidimensionnel basé sur une moyenne de cinq indicateurs qui vont du "taux de pauvreté après coût du logement" (28.1%) jusqu'à la plus faible "privation matérielle sévère" (1.6%), ce qui donne un taux de 15%. On peut toujours imaginer des combinaisons diérentes de taux, construire de nouveaux indicateurs synthétiques ou multidimensionnels, mais pour pouvoir poser un diagnostic, il faut un constat commun sur les ressources minimales, y compris immatérielles, dont aurait besoin un individu ou un ménage pour vivre décemment au Luxembourg. Une belle mission pour les partenaires sociaux!

Rapport travail et cohésion sociale5

Le "taux de risque de pauvreté et d'inclusion" européen est telle combi- naison de trois taux de pauvreté ou d'exclusion, il s'élève à 21.9% pour

2018. Il n'est pas sûr qu'il faille démultiplier les indicateurs synthétiques

de pauvreté et de précarité qui donne l'impression d'un certain arbitraire... Mieux vaut tabler sur des indicateurs basés sur un consensus démo- cratique, issus d'une délibération prenant en compte toutes les données. Le REVIS, par exemple, livre un tel seuil de pauvreté qui a été approuvé par le législateur et bénécie dès lors de l'onction démocratique.

Comment éradiquer la pauvreté?

Le taux de risque de pauvreté dépend de nombreux facteurs: de l'évolution du revenu national (donc de la croissance économique), de la distribution des revenus qui peut être plus ou moins égalitaire pour les diérentes catégories sociales, de la redistribution de l'État, de l'eort individuel, etc. L'éradication de la pauvreté des enfants ou la réduction de moitié de l'indice de pauvreté multidimensionnel sur une décennie, souhaitées par la Chambre de commerce dans l'étude précitée, font partie d'un catalogue ambitieux et généreux. Il faudrait pour cela une compréhension ne de la genèse des inégalités et de la pauvreté, quelle que soit la dénition qui fasse consensus, il faut des instruments adéquats de redistribution des chances et des positions sociales pour y parvenir. Il faut aussi beaucoupquotesdbs_dbs31.pdfusesText_37

[PDF] Guidé par un aveugle CFI / INJA. CIRPP (18 février 2010)

[PDF] L ORIENTATION AU LYCéE

[PDF] Politique de gestion de la trésorerie

[PDF] LE BUDGET DE TRÉSORERIE ET LES ÉTATS FINANCIERS PRÉVISIONNELS

[PDF] FICHE 5 PROMOTION INTERNE SANS EXAMEN PROFESSIONNEL

[PDF] FORMULAIRE DE DEMANDE DE SUBVENTION

[PDF] Guide RH. du dirigeant TPE - PME/PMI. «Gérer son personnel : conseils pratiques et aspects réglementaires»

[PDF] UNION ECONOMIQUE ET MONETAIRE OUESTAFRICAINE

[PDF] DOSSIER DE DEMANDE D AIDES PUBLIQUES

[PDF] A B A C U S R E S E A R C H A G Ecknauer+Schoch ASW

[PDF] Le mercredi 30 mars 2016 de 8 h 30 à 17 h 30

[PDF] Dates du chantier : Octobre 2007 Janvier 2010 Situation : Paris 3 ème (Métro Réaumur Sébastopol)

[PDF] 1. Page d accueil initiale spécifique à votre restaurant

[PDF] LETTRE DE CANDIDATURE ET CURRICULUM VITAE. Lettre de Motivation

[PDF] Volet B. Développer la transformation et/ou la commercialisation des produits agricoles dans les industries agro-alimentaires