[PDF] UNIVERSITÉ PARIS-EST École doctorale Cultures et Sociétés

View - Download UNIVERSITÉ PARIS-EST École doctorale Cultures et Sociétés

Previous PDF

Next PDF

1

UNIVERSITÉ PARIS-EST

École doctorale Cultures et Sociétés

Thèse de doctorat

Discipline

: Sciences de l'information et de la communication présentée et soutenue publiquement

Le 4 janvier 2017

par

Raphaël HADDAD

Le discours de meeting électoral : rituel d'affrontement, médiatisations, communication politique

Analyse du discours de meeting électoral pour l'élection présidentielle française (2002, 2007,

2012)

Directrice de thèse :

Madame la professeure Caroline OLLIVIER-YANIV

Jury :

Madame Ruth AMOSSY, professeure à l'Université de Tel-Aviv, examinatrice Madame Paula COSSART, maîtresse de conférences à l'Université Lille III, examinatrice Madame Marlène COULOMB-GULLY, professeure à l'Université Toulouse II, rapportrice Monsieur Christian LE BART, professeur à l'Université Rennes I, rapporteur Monsieur Jean-Marc LEBLANC, Maître de conférences à l'Université Paris-Est, examinateur Madame Caroline OLLIVIER-YANIV, professeure à l'Université Paris-Est, directrice 2

Pages liminaires

Titre : Le discours de meeting électoral : rituel d'affrontement, médiatisations, communication politique - Analyse du discours de meeting électoral pour l'élection présidentielle française (2002, 2007, 2012) Résumé : Cette recherche porte sur un ensemble de déterminismes et contraintes d'ordre symbolique (rituel, endossement progressif du rôle présidentiel, transcendances

mobilisables, impératifs scénographiques) et sociopolitique (trajectoires individuelles, rôle

des appareils partisans, évolution des publics, interaction avec les autres compétiteurs et

compétitrices, transformation des médias) qui pèsent sur le discours de meeting pour

l'élection présidentielle française. " Le changement c'est maintenant », " Ensemble, tout devient possible », " Prenez le pouvoir » : alors que la campagne pour l'élection présidentielle vient placer en son coeur cette promesse fondamentale de " transformation du réel », ce qui pourrait laisser croire en

une grande liberté énonciative des locuteurs et des locutrices, nous montrons ici qu'à

l'inverse le discours de meeting électoral se trouve extraordinairement contraint et déterminé, que chaque candidat ou candidate doit se conformer à un faisceau d'attendus discursifs tacites, tout en répondant aux impératifs de renouvellement de messages inhérent à tout processus de légitimation politique par le discours. Thèse préparée au CEDITEC, (Centre d'Étude des Discours, Images, Textes Écrits, Communication) Université Paris-Est

Créteil Val-de-Marne (UPEC)

Centre Pyramide - Bureau 405

80, avenue du Général de Gaulle

94000 Créteil Cedex

3

Voici résumée en quelques lignes la vocation de ce travail, fondé sur l'exploration

lexicométrique menée avec le logiciel d'analyse de données textuelles Lexico 3, puis

l'interrogation argumentative, pragmatico-énonciative et ponctuellement narrative d'un corpus composé de quatre-vingt-seize discours de meeting électoral, tenus lors de périodes

de campagne dites " officielles », par les candidates et les candidats en lice pour les

élections présidentielles de 2002, 2007, 2012 en France.

Mots-clés

: présidentielle, meeting, discours, rituel, médias, communication politique

Title (in english): The election rally speech: confrontation ritual, mediatizations, political

communication election rally speech analysis for the French presidential elections (2002,

2007, 2012).

Abstract (in english): This research focuses on a set of symbolic (ritual, progressive endorsement of the presidential role, transcendences mobilized, scenic imperatives), and sociopolitical pressures (individual paths, role of supporters, transformations of the audiences, interaction with other competitors, medias transformations), facing the rally speeches for the french presidential election. "Le changement c'est maintenant," "Ensemble, tout devient possible ", "Prenez le pouvoir": as the campaign for the presidential election has put in his heart that fundamental promise of "transformation of the reality", which could let presuppose freedom utterance of speakers, we show that the election rally speech is strongly constrained and determined. Thus, each candidate had to comply with an expected tacit discourse, while responding to messages renewal imperatives, inherent to any process of political legitimation through discourses. Here is summarized in a few lines the vocation of this study, based on the lexicometric exploration conducted with textual data analysis software Lexico 3 and argumentative, pragmatic, enunciative and timely narrative questionning of ninety-six election rally speeches, made during campaign periods called "official" by candidates to the presidential elections of 2002, 2007, 2012 in France. Keywords: presidential, meeting, discurse, ritual, medias, political communication 4

À mon fils, Charles-Élie,

qui entame sa quête du langage. 5

Remerciements

À ma directrice de thèse, la professeure Caroline Ollivier-Yaniv, pour son suivi attentif et exigeant, sa culture scientifique et politique inépuisable, sa bienveillance tout au long de ce cheminement doctoral. Au professeur Dominique Maingueneau, au maître de conférences Jean-Marc Leblanc et à la

maîtresse de conférences Alice Krieg-Planque, ainsi qu'à l'ensemble des membres du

CEDITEC, qui m'ont initié aux concepts et aux méthodes de l'Analyse du Discours. À feu

Anne-Marie Houdebine, à Thierry Guilbert, et aux autres enseignant·e·s chercheur·e·s

rencontré·e·s sur ce chemin, qui ont su accueillir mes questionnements de jeune chercheur avec sollicitude. Au professeur Denis Charbit, qui en 2011 m'a fait connaître l'existence d'un domaine de recherche institué et dense, l'Analyse du Discours, et qui a depuis suivi avec intérêt mon parcours académique. À la professeure Ruth Amossy, qui a su convaincre le professeur Dominique Maingueneau d'accepter le projet de thèse d'un étudiant venu d'une autre discipline.

À l'ensemble des auteur·e·s dont les ouvrages ont fertilisé ma propre réflexion, et qui pour

certain·e·s, me font l'honneur de composer mon jury de thèse. À mon épouse, Ylana Azoulay, qui a tant accepté pour me permettre d'aller au bout de ce marathon académique et a su trouver les mots pour m'exhorter lorsque la charge paraissait trop lourde. 6

À mon ami, le maître de conférences Clément Viktorovitch, qui fut régulièrement présent

tout au long de cette progression, jusqu'à devenir sparring-partner rassérénant dans les ultimes semaines.

À Charles Mintz, Margaux Vilain, Ophélie Perros, Chloé Sebagh, à mon associé Ruben Arnold,

à Théo Fatséas et à l'ensemble des consultant·e·s passé·e·s par Mots-Clés, qui m'ont

encouragé, m'ont aidé à m'organiser, ou ont pris la charge de travail nécessaire pour me permettre de mener à bien cette recherche.

À l'ensemble de mes ami·e·s et proches, camarades sagaces, dénicheur·euse·s de documents

recherchés, relecteur·rice·s attentif·ive·s, qui se sont tenu·e·s à mes côtés pendant toutes

ces années. À mes anciens camarades de l'Union des Étudiants Juifs de France, aux côtés de qui j'ai appris ce que parler veut dire. À Jean-Luc Mano, qui m'a offert un poste d'observation et de

travail privilégié dans les forges du verbe politique. Et à l'institution universitaire française,

dont je reste un disciple reconnaissant.

À mes parents et ma fratrie enfin ; j'ai parfois puisé dans leur fierté, la ténacité nécessaire

pour aller au bout de ce périple. 7 il faut dire des mots, tant qu'il y en a, il faut les dire, jusqu'à ce qu'ils me trouvent, jusqu'à ce qu'ils me disent,

Samuel Beckett, L'innommable, 1953

8

Table des matières

Préambule relatif au recours à l'écriture inclusive ..............................................................18

Introduction. Le discours de meeting électoral, un condensateur de multiples

transformations politiques et médiatiques .........................................................................32

Partie 1. Quatre permanences de l'élection présidentielle qui en font un temps cardinal de

la vie politique .....................................................................................................................36

I. Une large adhésion jamais démentie en dépit de la crise de la participation

électorale .........................................................................................................................37

II. Une élection qui a peu à peu structuré les trajectoires individuelles et les formations

politiques .........................................................................................................................39

III. Des agent·e·s auxiliaires qui ont consacré ce rendez-vous ........................................46

IV. Une hypertrophie juridique qui témoigne de la place croissante occupée par cette

échéance ..........................................................................................................................53

a. Les règles de la campagne officielle ........................................................................54

b. L'équité médiatique : un sujet d'attention majeur ..............................................56

c. Les règles de financement pour la campagne électorale .........................................58

V. Quatre phénomènes convergents qui ont donné à l'élection présidentielle sa

position cardinale .............................................................................................................62

9

Partie 2. Le meeting électoral, un métronome des campagnes pour l'élection présidentielle

française ..............................................................................................................................64

I. Genèse du meeting électoral ....................................................................................64

a. Ailleurs, le rôle du meeting électoral .......................................................................64

b. Le meeting en France, entre volonté d'approfondissement démocratique et

menace pour l'ordre public ...........................................................................................65

II. Le mot " meeting » en contexte................................................................................68

a. Quand le terme précède le droit .............................................................................68

b. " Meeting » : une dénomination indigène non stabilisée....................................69

Partie 3. Discours de meeting électoral et transformations sociales ...................................75

I. Présentation du corpus .............................................................................................75

a. Isoler discursivement le meeting électoral : un enjeu pour l'analyse du discours ....75 b. Un objet d'étude homogène, une perspective contrastive .................................76

c. Une réflexion " génétique » : des discours qui se présentent à l'analyse " maîtrisés »

par leurs auteur·e·s .......................................................................................................80

d. Conclusion : une analyse largement conditionnée par les modalités d'émergence

de son objet ..................................................................................................................85

II. Présentation de la méthodologie : cinq approches mobilisées de manière cohésive 85
10 a. Approche lexicométrique : Lexico 3, un outil heuristique commode .......................85 b. Approche énonciative : le discours de meeting comme événement énonciatif pris

dans un contexte social et politique ..............................................................................93

c. Approche pragmatique : le discours de meeting, une fonction fondamentalement

pragmatique ..................................................................................................................94

d. Approche argumentative : le discours de meeting électoral, une visée

prioritairement argumentative ......................................................................................95

e. Approche narrative : le schéma actanciel comme grille d'analyse ponctuelle de lieux

discursifs .......................................................................................................................98

Chapitre 1. Le meeting électoral, un enjeu d'ethos ........................................................... 102

Partie 1. L'ethos : une notion à dissocier ........................................................................... 105

I. L'ethos, de la rhétorique antique à la pragmatique contemporaine ....................... 105

II. Deux approches de l'ethos à distinguer pour en appréhender pleinement les

dimensions discursives et extradiscursives .................................................................... 107

III. Trois réserves pour interroger la dimension éthique de notre corpus .................... 109

IV. " Présidentiabilité » et " stature présidentielle » : deux visages des

questionnements indigènes sur l'ethos.......................................................................... 112

Partie 2. Être candidat·e à la Présidence de la République ................................................ 114

11

I. Ethos préalable : apparaître " présidentiable », une légitimation prioritairement

sociale ............................................................................................................................ 114

a. Les partis politiques : un adoubement resté indispensable ................................... 115

b. Diriger un parti : la voie royale pour candidater ? ............................................. 117

c. L'individualisation du champ politique : perte d'influence des partis politiques ?.. 119

d. Les médias, des amplificateurs d'une légitimité à candidater ........................... 120

II. De l'ethos préalable à l'ethos discursif : devenir formellement candidat·e· ........... 122

Partie 3. Affirmer sa stature présidentielle ........................................................................ 125

I. Les ethos discursifs : confirmer ou gommer son ethos préalable ? ......................... 125

II. " Je » : une porte d'entrée pour repérer les stratégies d'ethos .............................. 130

a. D'importants contrastes d'implication des locuteur·rice·s dans leurs discours ...... 130

b. Les cooccurrents du " je » : un indice des ethos discursifs ................................ 134

c. " Être » : décréter son ethos pour affirmer son individualité politique .................. 140

d. " Proposer », " dire », " vouloir » : affirmer son engagement .......................... 142

e. " Penser », " savoir » : ethos et pathos au service du discours de proximité ......... 145

III. L'ethos et ses auditoires .......................................................................................... 148

a. " Je+ » et " vous » : marques de l'interaction ........................................................ 148

12 b. La formule d'adresse, reflet d'une représentation située de l'ordre social........ 148

c. L'autre, c'est " on » ? ............................................................................................ 156

d. Les publics des meetings, entre " distance proche » et " proximité lointaine » 158 IV. Conclusion : la visée éthique, enjeu fondamental du discours de meeting ............. 162

Chapitre 2. Le meeting électoral, un rituel politique ......................................................... 169

Partie 1. La campagne pour l'élection présidentielle française, un temps de rituels ......... 172

I. L'élection présidentielle : un concentré de mythes politiques fondateurs ............. 172

II. Le meeting, un rituel d'affrontement au sens anthropologique ............................. 173 III. Les scènes d'énonciation : un cadre analytique performant pour entrer dans la

dimension rituelle des discours de meeting ................................................................... 176

Partie 2. Le rituel en discours ............................................................................................. 181

I. Locutions adverbiales locatives et temporelles : deux marques de l'ancrage du rituel 182
a. Locutions adverbiales temporelles : trois temporalités dans lesquelles inscrire le

meeting ....................................................................................................................... 182

b. Locutions adverbiales locatives : une autre forme d'adresse ? ......................... 186 c. L'hommage aux figures symboliques : un ancrage géographique implicite ............ 192 13 II. Les références à la transcendance politique : un discours résolument

" logocentrique » ........................................................................................................... 193

a. " France », " Français » : la promesse d'un avenir meilleur ? ................................ 196

b. " Françaises » : Robert Hue, seul candidat attentif aux stéréotypes de sexe ? .. 199

c. " Nation », " État » et " République » : sur la route des totems de la droite

républicaine ................................................................................................................ 202

d. " Gauche » contre " Droite » : une mise en récit caractéristique de François

Hollande ? ................................................................................................................... 205

e. " Patrie » et " Travailleurs » : totems de Jean-Marie Le Pen et d'Arlette Laguiller . 208

III. Un détour narratif : schémas actanciels et avatars d'actant·e·s ............................. 209

a. Le schéma actanciel comme révélateur de lieux discursifs .................................... 210

b. Étude de cas 1 : schéma actanciel du discours de meeting de François Hollande à

Vincennes, le 15 avril 2012. ......................................................................................... 216

c. Étude de cas 2 : schéma actanciel du discours de Marine Le Pen à Merdrignac le 20

avril 2012 .................................................................................................................... 225

IV. La répétition : la phraséologie comme trace du rituel ............................................ 231

V. Conclusion : des traits discursifs uniformes, stigmates du rituel............................. 241

Chapitre 3. Le discours de meeting électoral : un objet médiatique .................................. 245

14

Partie 1. Le meeting : un rituel transformé par ses impératifs de médiatisation ............... 246

I. Rituels et médias ..................................................................................................... 247

a. Rituels et médias : un antagonisme ontologique apparent ? ................................. 247

b. Le meeting : dans les faits, un rituel largement médiatisé ................................ 249

c. 2012 : des meetings ravivés par les transformations médiatiques ? ...................... 251

II. Anticiper la médiatisation de ses meetings, pour la maîtriser ................................ 254

a. Une hypothèse pour expliquer la persistance du meeting comme forme privilégiée

de rassemblement politique ........................................................................................ 254

b. Le meeting : une coproduction entre médias et politiques ............................... 256 III. Conclusion : le meeting, un temps privilégié d'observation des interdépendances

entre responsables politiques et journalistes ................................................................ 265

Partie 2. Concision, surassertion, thématisation : trois formes d'anticipations des attendus

médiatiques ....................................................................................................................... 267

I. Des discours raccourcis pour se conformer aux contraintes des chaînes

d'informations en continu .............................................................................................. 267

II. La surassertion comme anticipation des routines médiatiques .............................. 272

III. Les " phrases sémantiquement closes » comme indice de la visée médiatique ..... 284 IV. Thématiser son expression pour la conformer aux routines de la reprise médiatique 295
15

Partie 3. La mise en scène d'une adversité : la presse dans le discours de meeting électoral

........................................................................................................................................... 301

I. Attaquer la presse : un invariant du discours de meeting électoral ? ..................... 301

a. La parole journalistique : l'objet de toutes les suspicions ...................................... 301

b. La connivence entre journalistes et partis de gouvernement comme justification

usuelle de critiques acerbes ........................................................................................ 303

c. Une autre forme de justification à cette violence verbale : celle du détournement du

mandat social du journaliste ........................................................................................ 306

II. Des attaques circonscrites à la presse nationale et qui cohabitent avec des

réaffirmations de principes ............................................................................................ 309

a. Une dénégation qui cohabite avec des réaffirmations de principes sur la liberté de la

presse.......................................................................................................................... 309

b. La presse étrangère, seule épargnée ?.............................................................. 310

III. Les raisons de la colère : un mythe présidentiel qui dénie toute place aux corps

intermédiaires ................................................................................................................ 311

a. Les journalistes en ligne de mire, mais pas seulement .......................................... 311

b. Des attaques qui relèvent de tentatives de délégitimation ............................... 312

IV. Conclusion : observer les traces discursives des transformations médiatiques, une

démarche probante ........................................................................................................ 314

16

Chapitre 4. Le meeting électoral : un espace privilégié de l'interdiscursivité .................... 319

Partie 1. Une " spirale de la négativité » ?......................................................................... 323

I. Quelle violence verbale en corpus ? ........................................................................ 323

a. L'analyse de la violence verbale : un bref rappel épistémologique ........................ 323

b. Les insultes, comme points d'entrée dans la dimension polémique des discours

de meeting électoral ................................................................................................... 325

II. Quelles mentions nominatives des candidat·e·s en corpus ? .................................. 327

a. Les noms des candidat·e·s comme balises textuelles du discours polémique ........ 327

b. Une fréquence de mentions corrélée aux chances de succès électoral ? .......... 336

c. Qui mentionne le plus ses adversaires ? ................................................................ 340

d. Les mentions positives et les automentions : des réalisations marginales, mais

bien présentes ............................................................................................................. 347

Partie 2. Le mot " réalité », un pivot de l'interdiscursivité polémique .............................. 350

I. Le réalisme en politique, un double problème référentiel ...................................... 350

a. Une bibliographie très riche pour entrer dans le discours par le mot .................... 352

b. " réalité » : un mot de l'argumentation par dissociation................................... 352

c. Interactionnisme des énoncés mobilisant le mot " réalité » .................................. 356

d. Le réalisme comme modalité de construction d'un ethos de légitimité ............ 357 17

e. La " réalité » comme marque du discours conservateur ....................................... 361

II. Conclusion : la polémique, des motifs privilégiés de réalisation en discours .......... 363

Conclusion générale ........................................................................................................... 367

I. Ce que nous avons étudié ....................................................................................... 368

II. Les déterminismes étudiés dans cette recherche.................................................... 369

III. Et maintenant ? ....................................................................................................... 378

Bibliographie ...................................................................................................................... 381

I. Bibliographie générale analytique .......................................................................... 382

II. Bibliographie générale documentaire ..................................................................... 402

III. Bibliographie - Annexe 1 ........................................................................................ 413

Annexe 1. Analyse des ethos préalables et discursifs des candidat·e·s, par élection ........ 419

I. Élection présidentielle de 2002 ............................................................................... 422

II. Élection présidentielle de 2007 ............................................................................... 435

III. Élection présidentielle de 2012 ............................................................................... 444

Annexe 2. Ensemble des discours identifiés, balisés pour Lexico 3 .................................... 453

18 Préambule relatif au recours à l'écriture inclusive " Le discours n'est pas simplement ce qui traduit les luttes ou les systèmes de domination, mais ce pour quoi, ce par quoi on lutte, le pouvoir dont on cherche à s'emparer1 » : reprenant

à notre tour cette idée formulée par Michel Foucault dans L'ordre du discours, nous

considérons que le discours condense les transformations en cours au sein d'une société : il

les reflète certes, mais les configure également. Cette conscience des liens qui régissent discours et transformations sociales est fondatrice de l'Analyse du discours. Elle se trouve placée au coeur de la présente étude portant sur les traces discursives des transformations politiques et médiatiques survenues en France entre 2002 et 2012, par l'observation des discours de meetings pour l'élection présidentielle française.

On ne s'investit pas dans une démarche de recherche doctorale, s'étalant sur plusieurs

années et sans financement, par hasard. Forts de la conviction initiale que le langage

constituait une clé d'entrée performante pour comprendre et interroger les transformations politiques, cette thèse fut d'abord pour nous l'occasion de prolonger conceptuellement un engagement militant portant notamment sur les enjeux d'égalité et de lutte contre le racisme et l'antisémitisme. Ce cheminement doctoral parmi les concepts de l'Analyse du discours, de la sociologie politique et de l'anthropologie politique, nous a aussi permis de nous doter d'un socle notionnel solide pour étayer une pratique professionnelle quotidienne de conseil en communication d'influence, au travers l'agence que nous avons fondée, Mots-Clés. Pour nous, ce cheminement doctoral fut simultanément la quête d'un acteur soucieux de disposer d'une grille d'analyse extraordinairement fertile pour comprendre les transformations de

sociétés, la voie de notre propre formation à une discipline de recherche, et l'épreuve

initiatique nous permettant de nous doter d'une assise à une activité professionnelle

1 FOUCAULT Michel. L'ordre du discours : leçon inaugurale au Collège de France présentée le 2 décembre

1970, Paris, 1971, NRF Gallimard, p. 12.

19 quotidienne de conseil en communication d'influence.

En ce sens, cette étude - non pas tant en raison du thème qu'elle aborde que pour

l'approche épistémologique dans laquelle elle s'inscrit - est pour nous indissociable d'une praxis et d'une manière plus large d'observer le monde, et parfois de nous y impliquer. Remarquons d'ailleurs que cette jonction entre recherche et engagement du·de la chercheur·e n'a rien d'exceptionnel. On pense évidemment aux réflexions de Max Weber

portant sur les passerelles et les distinctions entre savant·e·s et politiques et sa formulation

désormais courante de " neutralité axiologique »

2. Nous nous référons également aux

contributions plus récentes de Roselyne Koren

3 ou Nathalie Heinich4, portant plus

particulièrement sur l'engagement du·de la chercheur·e en communication ou en Analyse du discours, ou encore à un article de Patrick Charaudeau

5, distinguant l'impératif critique

nécessairement associé à toute démarche en sciences sociales, de la dénonciation soutenue

par un ébauchage plus ou moins robuste de concepts. Notons toutefois que ces réflexions,

souvent pétries d'une quête éthique ancrée dans le vécu de leurs auteur·e·s - et pour cette

raison particulièrement touchantes - traitent de l'engagement du·de la chercheur·e eu

égard à son sujet de recherche. En ce sens, elles diffèrent quelque peu de la réflexion que

nous avançons ici, qui porte sur les motivations à définir et à édicter pour nous-mêmes des

conventions d'écriture sans rapport apparent6 avec notre sujet de recherche, mais reliées à l'appareillage conceptuel à partir duquel celui-ci est appréhendé.

2 WEBER Max. Le savant et le Politique. Paris : Poche, Collection : Le Monde en 10-18 (première édition

en 1919, réédition en 2002),186 pages.

3 KOREN Roselyne. " Ni normatif ni militant : le cas de l'engagement éthique du

chercheur », Argumentation et Analyse du Discours [en ligne], 2013, n°11, disponible sur : http://aad.revues.org/1572 [consulté le 17 septembre 2016].

4 HEINICH Nathalie. " Pour une neutralité engagée », Questions de communication [en ligne], 2002, n°2

disponible sur : http://questionsdecommunication.revues.org/7084 [consulté le 17 septembre 2016].

5 CHARAUDEAU Patrick. " Le chercheur et l'engagement. Une affaire de contrat », Argumentation et

Analyse du Discours, 2013, n°11, disponible sur : http://aad.revues.org/1532 [consulté le 17 septembre 2016].

6 Sans rapport " apparent » aux trois réserves suivantes : d'abord, il s'agit dans les deux cas d'articuler

discours et société. En outre, une partie de notre travail de recherche porte sur le marquage double

systématique dans les discours de meeting de Robert Hue en 2002. Enfin, n'oublions pas que la moitié environ

de l'électorat est composée d'électrices et que cela structure aussi notre champ d'analyse, montrant bien que

la question du genre se rencontre dans tous les objets d'études en sciences sociales, pour peu que l'on veuille y

20

Disons-le sans détour : nous ambitionnons ici de " banaliser » et de montrer l'applicabilité

de l'écriture inclusive à l'ensemble des travaux de recherche.

En ce sens, elle

est un résultat inattendu, mais ô combien heureux de notre initiation à l'analyse du

discours ! Cela vérifie une conviction défendue par celles et ceux qui nous ont précédé·e·s

sur ce terrain : " la pensée du genre renouvelle en profondeur théories et problématiques,

rendant visibles et pensables des espaces jusqu'alors inexplorés7 ». Nous définissons

l'écriture inclusive comme un ensemble d'attentions graphiques et syntaxiques qui permettent d'assurer une égalité de représentations des deux sexes dans l'écriture. Nous croyons en effet que les règles grammaticales et syntaxiques constituent aujourd'hui

l'un des principaux vecteurs de l'intériorisation des inégalités et des stéréotypes de sexe, et

par là, de leur perpétuation. Parmi les règles dont nous avons tenté de nous émanciper dans

le cadre de la présente écriture de recherche, nous trouvons principalement le masculin

générique (" des acteurs du développement durable »), et la primauté du masculin sur le

féminin dans les accords en genre (" des hommes et des femmes sont allés »). En somme, à l'ensemble des codifications qui ont eu pour conséquence que les seules circonstances où

nous usons du féminin dans l'écriture sont celles où le féminin se trouve expressément et

exclusivement désigné de manière référentielle.

Néanmoins scrupuleux à l'égard de règles grammaticales précédemment édictées, nous

nous sommes fixé une limite d'airain dans cette tentative d'assouplissement discursif en vue de parvenir à une meilleure égalité femme/homme en discours. Aucune des conventions retenues ne devait expressément contredire une règle grammaticale enregistrée dans l'un des deux ouvrages de référence en grammaire, le Bescherelle8 et le Grevisse9. En ce sens, ces

conventions relèvent davantage d'un ensemble " d'attentions », plutôt que de règles

prêter attention, et bien qu'en l'espèce ce sont plutôt les déterminants macrosociaux du discours qui ont

structuré notre recherche.

7 COULOMB-GULLY Marlène, RENNES Juliette. " Genre, politique et analyse du discours. Une tradition

épistémologique française gender blind », Mots. Les langages du politique [En ligne], 2010, n°94, p. 178, mis en

ligne le 01 novembre 2012, disponible sur : http://mots.revues.org/19883, [consulté le 2 octobre 2016].

8 DELAUNAY Bénédicte, LAURENT Nicolas. Bescherelle, la grammaire pour tous : ouvrage de référence

sur la grammaire française. Paris : Hatier, 2012, 320 pages.

9 GREVISSE Maurice, LITS Marc. Le petit Grevisse : Grammaire française. Duculot, 32e édition, 2009, 384

pages. 21
alternatives à proprement parler. Pour cette raison, nous avons un temps envisagé, puis

renoncé, à la règle de proximité promue par nombre de mouvements associatifs10 qui

enjoignent à substituer à la règle " du masculin l'emporte sur le féminin » dans les accords

en genre, celle de l'accord avec le nom le plus proche de l'épithète ou du participe

considéré. Nous devons néanmoins admettre que nous ne méconnaissons pas les

circonstances sociohistoriques de l'émergence de cette règle à partir du XVIIe siècle : elle

visait alors à affirmer la prévalence d'un genre masculin réputé " noble »11. Si nous n'avons

pas appliqué cette règle de proximité dans la présente écriture de recherche, ce n'est pas

seulement par souci de ne pas nous séparer radicalement d'une grammaire que nous trouvons foncièrement exclusive, mais aussi parce que nous voulons proposer des conventions d'écriture légitimes et n'enfreignant directement aucune règle grammaticale. Par la mise au point de propositions plus consensuelles et le lissage de la conflictualité sociodiscursive

12 inhérente à un tel enjeu, nous espérons favoriser la reprise par d'autres des

conventions d'écriture inclusive proposées ici et proposer des conventions d'écriture

institutionnellement pérennes et soutenables. C'est ce souhait de diffusion la plus large qui explique également que nous n'ayons pas eu recours à la systématisation de mots-valises trans-sexes comme " celleux » pour " celle et ceux » ou " acteurices » pour " acteurs et actrices ».

Rappelons que nombre de chercheur·e·s nous ont précédé dans cette démarche et que ce

fut une grande chance au moment d'engager notre propre réflexion. Ainsi, nous avons pu

10 Une pétition demandant cette réforme a été lancée en 2012 par plusieurs organisations dont L'égalité

c'est pas sorcier, la Ligue de l'enseignement, Le monde selon les femmes et Femmes solidaires V. CHEMIN Anne,

" Genre, le désaccord », Le Monde.fr, 14 janvier 2012, disponible sur : desaccord_1629145_3246.html#52V6YeOlA8LhsFeD.99 [consulté le 17 septembre 2016].

11 " Lorsque les deux genres se rencontrent, il faut que le plus noble l'emporte », BOUHOURS Dominique.

Remarques nouvelles sur la langue Françoise. 1675, p. 273. marques%20sur%20la%20langue%20fran%C3%A7aise&f=true [consulté le 17 septembre 2016].

" Le genre masculin est réputé plus noble que le féminin à cause de la supériorité du mâle sur la

femelle », BEAUZE Nicolas. Grammaire générale ou Exposition raisonnée des éléments nécessaires du langage :

pour servir de fondement à l'étude de toutes les langues, livre III, chapitre VII " De la Concordance », 1767,

tome II, p. 358.

12 OGER Claire et OLLIVIER-YANIV Caroline. " Conjurer le désordre discursif. Les procédés de " lissage »

dans la fabrication du discours institutionnel ». Mots. Les langages du politique [En ligne], 2006, n°81, mis en

ligne le 01 juillet 2008, disponible sur : http://mots.revues.org/675 [consulté le 2 octobre 2016].

22
enrichir notre recherche par la lecture de plusieurs ouvrages et manuels de référence. Nous pensons prioritairement au Guide pratique pour une communication publique sans stéréotype de sexe

13, édité en novembre 2015 par le Haut Conseil à l'égalité entre les

femmes et les hommes, instance consultative placée auprès du·de la Premier·ère ministre, et

créée en 2013. Ce guide témoigne de l'implication grandissante d'institutions politiques de premier plan, laissant ainsi espérer quelques préconisations normatives d'importance dans

les prochaines années. Nous nous référons aussi aux importants travaux d'Anne-Marie

Houdebine, professeure émérite de linguistique et de sémiologie, portant sur la sexuation

dans la langue et sur la féminisation des noms de métiers14. Nous avons également travaillé

sur la base de l'ouvrage Non, le masculin ne l'emporte pas sur le féminin15 d'Éliane Viennot,

professeure de littérature, qui retrace trois siècles de batailles de grammairien·ne·s et les

résistances sociales rencontrées pour imposer la règle de la prévalence du masculin dans les

accords en genre. Nous nous sommes également appuyés sur le second numéro de la revue

Well Well Well

16, parue en octobre 2015, qui a édicté et utilisé un précis de grammaire

égalitaire, montrant par là l'applicabilité de règles d'écriture non sexistes sur des

productions textuelles d'envergure. Enfin, nous avons pu compter sur les indications

attentives et l'encadrement de notre directrice de thèse, la professeure en Sciences de

l'information et de la Communication Caroline Ollivier-Yaniv, et des collègues qu'elle a bien voulu interroger sur cet aspect de notre travail.

Voici les trois conventions d'écriture inclusive que nous appliquons dans le cadre de la

présente écriture de recherche et leurs motivations.

13 Haut Conseil à l'Égalité entre les femmes et les hommes. Guide pratique pour une communication

publique sans stéréotype de sexe, [Ressource électronique]. Disponible en ligne http://www.haut-conseil-

egalite.gouv.fr/stereotypes-et-roles-sociaux/actualites-3/article/lancement-du-guide-pratique-pour [consulté

le 17 septembre 2016].

14 Voir notamment HOUDEBINE-GRAVAUD Anne-Marie. " Trente ans de recherche sur la différence

sexuelle, ou Le langage des femmes et la sexuation dans la langue, les discours, les images ». Langage et

société, n°106, 2003, p. 33-61.

15 VIENNOT Éliane. Non, le masculin ne l'emporte pas sur le féminin ! petite histoire des résistances de la

langue française. Paris : éditions IXE, 2014, 128 pages.

16 LE BRETON Marine. " La revue lesbienne Well Well Well a été entièrement rédigée selon des règles de

grammaire égalitaire », Huffingtonpost.fr, 06 juin 2015, disponible sur : sexistes_n_7511918.html [consulté le 17 septembre 2016]. 23

1. Accorder en genre les noms de fonctions, grades, métiers et titres

Les noms des fonctions, grades, métiers et titres existent massivement au féminin, et ce depuis le Moyen-âge. Nous considérons donc qu'il n'y a pas de raison d'effacer discursivement cette présence sociale des femmes, en n'utilisant pas ces noms. Dans le cadre de notre écriture de recherche, nous nous sommes appuyé sur l'ouvrage collectif La

féminisation des noms de métiers en français et dans d'autres langues17, placé sous la

direction d'Anne-Marie Houdebine et publié en 1998, dans la continuité des travaux de la

commission de terminologie présidée par Benoîte Groult en 1984. Un tableau présenté plus

loin recense une série d'occurrences rencontrées dans le cadre de notre écriture de

recherche et leur doublage au féminin ou au masculin.

2. User du féminin et du masculin, que ce soit par l'énumération par ordre

alphabétique, l'usage d'un point milieu, ou le recours aux termes épicènes Nous n'utilisons pas le masculin générique dans le cadre de cette écriture de recherche.

Nous employons plutôt des possibilités qui indiquent la présence du féminin et du masculin.

Pour marquer le féminin et le masculin, nous avons considéré et combiné plusieurs

quotesdbs_dbs33.pdfusesText_39

[PDF] racines grecques et latines exercices cm

[PDF] remerciement apres une election

[PDF] remerciements élections

[PDF] lettre de remerciement après une élection

[PDF] lettre de remerciement election

[PDF] racines n ièmes de l'unité

[PDF] discours de presentation association

[PDF] discours d'un president d'association jeunesse

[PDF] discours présentation association

[PDF] discours d'un président d'association élu

[PDF] discours de remerciement dun président dassociation

[PDF] discours assemblée générale association gratuit

[PDF] exemple de discours d'un president

[PDF] carte invitation mariage pdf

[PDF] faire part gratuit ? imprimer