Méthode de calcul des débits de pointe
• On calcule l'intensité i (en mm/h) de la pluie en fonction du temps t (en min) pour des durées de 0 à 1 h. Ce calcul se fait avec les formules de type MONTANA
parcelle 24 méthode des pluies 100 ans
Détemination de l'intensité en fonction de la durée de la pluie: formule de Montana. Intensité moyenne en fonction de la durée de la pluie: i = a x t-b. Les
METHODE RATIONNELLE MONTANA STRASBOURGx
intensité de la pluie est forte plus la part contribuant au ruissellement ... La formule de Montana permet
Cours-Hydraulique-MC-2020.docx
En appliquant la loi de Montana on peut calculer de façon statistique l'intensité des pluies sur une période donnée. 4. Loi de Montana. A partir des
Calcul du volume à stocker - (Méthode des pluies)
La formule de Montana permet de manière théorique
Untitled
La formule de Montana permet de manière théorique de relier une quantité de pluie h(t) recueillie au cours d'un épisode pluvieux avec sa durée t:.
Untitled
a(f)/b(f): coefficient de Montana dépendant de la pluie. Ku
Un bassin versant peut être caractérisé par : - sa surface
(voir ci-après) (en mm/h). Intensité de la pluie : L'intensité de la pluie est obtenue à partir de l'équation de Montana : formule de Montana. Le Finistère ...
Un bassin versant peut être caractérisé par : - sa surface
(voir ci-après) (en mm/h). Intensité de la pluie : L'intensité de la pluie est obtenue à partir de l'équation de Montana : formule de Montana. Le Finistère ...
Intensité de la pluie : formule de Montana
Intensité de la pluie : formule de Montana avec i(mm/min) intensité de la pluie de durée égale au temps de concentration tc.
COEFFICIENTS DE MONTANA
La formule de Montana permet de manière théorique
Annexe 123 bassin versant
Débit corrigé engendré par une pluie décennale m3.s-1 ic. Intensité corrigée de la pluie (donnée par la formule de montana (a tc-b) modifiée par le
parcelle 24 méthode des pluies 100 ans
Détemination de l'intensité en fonction de la durée de la pluie: formule de Montana Les coefficients de Montana "a" et "b" donnés par la station ...
Modele note technique
Pour une période de retour fixée l'intensité moyenne i d'une pluie de durée t peut être approchée par la formule de Montana : i = a.t-b avec i en mm/min et
Untitled
Coefficient de MONTANA représentatifs de la pluie (forme Cette formule permet également d'exprimer la relation << Durée Intensité » d'une pluie de ...
79 sur 339
Coefficients de Montana de TOUQUET (62) pour pluie de 6 minutes à 2 heures La formule de MONTANA donne l'intensité des pluies en fonction en fonction de ...
Untitled
L'intensité de la pluie de fréquence de retour 10 ans est calculée avec la formule de Montana à l'aide des coefficients a10 et b10 de même fréquence de
Notions de base en Hydrologie et modélisation de bassin versant
11 juin 2013 EXERCICE : Formule de Montana. Sources: Météo France 14 juin 2004. Quelles sont la hauteur et l'intensité d'une pluie de durée 2 heures ?
Untitled
2 déc. 2021 L'intensité de pluie I a été calculée à l'aide de la formule de ... Où a et b représentent les coefficients de Montana qui dépendent de la ...
REVISION DU DOCUMENT
Indice du document Pages modifiées et / ou ajoutéesA0 Première émission
A1 Pages 35, 36 et 37
A2 Pages 39, 41, 42, 43, 44, 45, 49, 53 et 54
B0 Pages 27, 30, 31, 33, 34
C0 Page 31
Etabli par :
ESIM : Elodie SIMONÉ-PICHARD
Vérifié par :
GGAT : Gilles GATIMEL
Validé par :
JBAU : Jean-Luc BAUMGAERTNER
Concessionnaire
CONTOURNEMENT OUEST DE STRASBOURG
CONCEPTION / DAU / HYDRAULIQUE ET ASSAINISSEMENT
ENSEMBLE DU PROJET
ON UNIQUE
VOLET 1 : EAU ET MILIEUX AQUATIQUES
ANNEXES TECHNIQUES
PIECE 1C-1 : LES ÉTUDES HYDROLOGIQUES
Concepteur-Constructeur Sous-Groupement Partenaire / Sous-Traitant / PrestataireSous-Groupement
MOE / Ingénierie
C0 Mai 2017 ESIM GGAT JBAU Mise à jour suite aux remarques de la DDT67 B0 Janvier 2017 ESIM GGAT JBAU Mise à jour avec les remarques du contrôle extérieurA2 2016-12-01 ESIM GGAT JBAU
A1 2016-10-14 ESIM GGAT JBAU Mise à jour avec les remarques de SOCOS du 07/10/2016 A0 2016-09-30 ESIM GGAT JBAU Première diffusion pour avis et commentairesINDICE DATE Etabli
parVérifié
parValidé
parMODIFICATION
Commentaire et document de référence
Format : A3 Echelle : N/A Pages 1/60
C HYD 000 ENS 000000 DAU GMING 30250 C0
Phase Métier Zone Item PK Type Doc. Emetteur N° Chrono ou N° de Série Indice DAU-GMING-30250-C0- VOLET 1 PIECE 1C-1 LES ETUDES HYDROLOGIQUES 2/60TABLE DES MATIERES
1. OBJECTIF DE CETTE ANNEXE TECHNIQUE ........................................................ 4
2. ANALYSE PLUVIOMETRIQUE ................................................................................ 5
2.1. DEFINITION DES COURBES INTENSITE-DUREE-FREQUENCE POUR DE FORTES PRECIPITATIONS
(PERIODES DE RETOUR T 5 ANS) .............................................................................. 5
2.1.1. Méthodologie ............................................................................................................ 5
2.1.1.1. ...................................................5
2.1.1.2. SHYPRE » .............................................................5
2.1.2. Analyse des données issues des postes pluviographiques disponibles .................... 5
2.1.2.1. Recensement et acquisition des données ................................................................................5
2.1.2.2. Le pluviographe de Strasbourg-Entzheim .................................................................................7
2.1.2.3. Le pluviographe de la Wantzenau SA .................................................................................... 11
2.1.2.4. Analyse comparative des deux postes pluviographiques ...................................................... 12
2.1.3. Analyse des données pluviométriques issues de la méthode SHYPRE .................. 13
2.1.3.1. Les caractéristiques de la méthode SHYPRE ....................................................................... 13
2.1.3.2. Variation des hauteurs de pluie le long du tracé du COS en fonction des durées de retour et de la
.................................................................................................... 13
2.1.4. Comparaison des deux méthodes .......................................................................... 14
2.1.5. Définition des courbes Intensité-Durée-Fréquence pour le projet du COS .............. 18
2.2. DEFINITION DES COURBES INTENSITE-DUREE-FREQUENCE POUR DE FAIBLES PRECIPITATIONS
(T 2 ANS) .............................................................................................................. 18
2.2.1. Vocabulaire ............................................................................................................. 18
2.2.2. Recensement et analyse des données Météo France ............................................ 18
2.2.2.1. Coefficients de Montana à la station pluviographique de Strasbourg-Entzheim ................... 18
2.2.2.2. Coefficients de Montana à la station pluviographique de la Wantzenau SA ......................... 19
2.2.2.3. .......................................................................................................... 19
2.2.3. Hauteurs de pluie calculées grâce aux coefficients de montana ............................. 19
2.2.4. Analyse des données pluviométriques issues de la méthode SHYPRE .................. 20
2.2.4.1. .................................................................................... 20
2.2.4.2. Courbes de variation des hauteurs de pluies en fonction des PK du COS ........................... 20
2.2.5. Définition des courbes intensité-Durée-Fréquence pour T=1 ET 2 ans pour le projet du
COS ........................................................................................................................ 20
2.2.5.1. Courbe IDF pour T = 1 an ...................................................................................................... 20
2.2.5.2. Courbe IDF pour T = 2ans ..................................................................................................... 21
2.2.6. Coefficients de Montana retenus ............................................................................ 22
2.3. DEFINITION DES HAUTEURS DE PLUIES JOURNALIERES ................................................ 22
2.3.1. Analyse des données issues des pluviométres ....................................................... 22
2.3.2. Estimation des pluies journalieres à partir des courbes IDF .................................... 23
2.3.2.1. Méthodologie .......................................................................................................................... 23
2.3.2.2. Définition de la hauteur journalière T = 2 ans ........................................................................ 23
2.3.3. Estimation des pluies journalieres à partir de la méthode SHYPRE ........................ 24
2.3.3.1. Récapitulatif des données issues de la méthode SHYPRE ................................................... 24
2.3.3.2. Analyse de la variabilité spatiale ............................................................................................ 24
2.3.4. Hauteurs de pluie journalières retenues ................................................................. 25
2.3.5. Les pluies extremes................................................................................................ 25
2.4. SYNTHESE DES PARAMETRES PLUVIOMETRIQUES RETENUS ........................................ 25
2.4.1. Les coefficients de Montana ................................................................................... 25
2.4.2. Les hauteurs de pluie journalières .......................................................................... 26
3. ANALYSE DES DONNEES HYDROMETRIQUES ................................................. 27
3.1. LE BASSIN HYDROGRAPHIQUE DE LA BRUCHE............................................................. 27
3.1.1. La Bruche à Saulxures (Code station A2702010) ................................................... 27
3.1.2. La Bruche à Wisches (Code station A2732010) ..................................................... 27
3.1.2.1. La Bruche à Mutzig (Code station A2762090) ....................................................................... 27
3.1.3. La Bruche à Holtzheim (Code station A2860110) ................................................... 27
3.1.4. La Mossig à Soultz les Bains (Code station A2842010) .......................................... 27
3.2. LE BASSIN HYDROGRAPHIQUE DE LA SOUFFEL ............................................................ 29
3.2.1. Caractéristiques de la station de Mundolsheim ....................................................... 29
3.2.2. Les débits de crue à la station de Mundolsheim ..................................................... 29
3.2.2.1. Source Banque Hydro ............................................................................................................ 29
3.2.2.2. Analyse critique ...................................................................................................................... 29
3.3. LE BASSIN HYDROGRAPHIQUE DE LA ZORN ET DU LANDGRABEN .................................. 30
3.3.1. La Zorn à Saverne (Code station A3422010) ......................................................... 30
3.3.2. La Zorn à Waltenheim-sur-Zorn (Code station A3472010)...................................... 30
4. ESTIMATION DES DEBITS DE CRUE .................................................................. 31
4.1. PREAMBULE ............................................................................................................. 31
4.2. LES DEBITS ET HYDROGRAMMES DE CRUE AU DROIT DE LA VALLEE DE LA BRUCHE ....... 31
4.3. LES PETITS BASSINS VERSANTS AU NORD DE LA VALLEE DE LA BRUCHE ....................... 31
4.3.1. Méthodologie .......................................................................................................... 31
4.3.1.1. Formule rationnelle ................................................................................................................. 31
4.3.1.2. La formule Crupédix ............................................................................................................... 32
4.3.1.3. La formule de transition .......................................................................................................... 32
4.3.2. Définition des paramètres hydrologiques ................................................................ 32
4.3.2.1. Paramètres de la formule rationnelle ..................................................................................... 32
4.3.2.2. Paramètres de la formule de Crupédix ................................................................................... 33
4.3.2.3. Synthèse des paramètres hydrologiques retenus .................................................................. 35
4.3.3. Calculs des débits de crue des bassins versants intercéptés par le projet .............. 39
4.3.3.1. Bassin hydrographique de la Bruche ..................................................................................... 39
4.3.3.2. Bassin hydrogrpahique de la Souffel ...................................................................................... 42
4.3.3.3. Bassin hydrographique du Landgraben ................................................................................. 49
4.3.3.4. Synthèse des débits de crue calculés .................................................................................... 54
4.3.4. Les débits de crue retenus ..................................................................................... 55
5. ESTIMATION DES DEBITBITS MOYENS INTERANNUELS
RCEPTES PAR LE PROJET ....................................... 565.1. LES DONNEES DENTREE ........................................................................................... 56
5.1.1. Les données disponibles aux stations hydrométriques ........................................... 56
DAU-GMING-30250-C0- VOLET 1 PIECE 1C-1 LES ETUDES HYDROLOGIQUES 3/605.1.2. ............................................................... 56
5.1.2.1. ............................................................................................ 56
5.1.2.2. Bassin hydrographique de la Bruche ..................................................................................... 57
5.1.2.3. Bassin hydrographique de la Souffel ..................................................................................... 57
5.1.2.4. Bassin hydrographique de la Zorn et du Landgraben ............................................................ 58
5.1.3. La cartographie des débits caractéristqiues de référence de 2012 ......................... 58
5.2. COMPARAISON DES DIFFERENTES DONNEES DENTREE ............................................... 59
5.2.1. Les modules ........................................................................................................... 59
5.2.2. Les QMNA5 ............................................................................................................ 59
5.3. LES MODULES ET LES QMNA5 RETENUS POUR LES COURS DEAU CONCERNES PAR LE PROJET
.............................................................................................................................. 60
DAU-GMING-30250-C0- VOLET 1 PIECE 1C-1 LES ETUDES HYDROLOGIQUES 4/601. OBJECTIF DE CETTE ANNEXE TECHNIQUE
Contournement Ouest de Strasbourg, lesquels serviront à alimenter les études hydrauliques (Pièce 1C-2) et les
1C-4).
Enfin, il peut être noté que la présente annexe technique comprend, , une analyse pluviométrique dont
des paramètres et lois pluviométriques au droit du projet autoroutier du ContournementOuest de Strasbourg. Les paramètres concernés sont les hauteurs de pluies journalières et les courbes intensité-
durée-fréquence. entrée : dimensionnement des ouvrages hydrauliques de traversée ; u dimensionnement des réseaux de collecte et des futures plates-formes routières et des rétablissements routiers, maisaussi au dimensionnement des dispositifs de contrôle et de traitement des eaux pluviales autoroutières.
NOTA : Dans ce document, des plans te-lourds au niveau du diffuseur eux naturels et agricoles. DAU-GMING-30250-C0- VOLET 1 PIECE 1C-1 LES ETUDES HYDROLOGIQUES 5/602. ANALYSE PLUVIOMETRIQUE
2.1. DEFINITION DES COURBES INTENSITE-DUREE-FREQUENCE POUR DE
FORTES PRECIPITATIONS (PERIODES DE RETOU5 7 D $162.1.1. METHODOLOGIE
grande importance en termes de dimensionnement des ouvrages hydrauliques et des réseaux . Dans le domaine, on dispose des deux méthodes suivantes pour les évaluer.2.1.1.1. I·ANALYSE STATISTIQUE CLASSIQUE DES POSTES PLUVIOGRAPHIQUES
A partir des chroniques de données pluviographiques en un lieu donné (hauteur de pluie en fonction du temps), il est
pYDOXHUODKDXWHXUGHSOXLHFRUUHVSRQGDQWDX[GLYHUVHVGXUpHVGHUHWRXUDQVDQVDQVquotesdbs_dbs5.pdfusesText_10[PDF] impôt sur les revenus la détermination du résultat fiscal - Lexel
[PDF] Tout savoir sur l 'ISSR, l 'indemnité journalière de - SNUipp FSU 86
[PDF] Regle de comptage
[PDF] test d 'indépendance du Khi-carré de PEARSON
[PDF] Fonctions de plusieurs variables et applications pour l 'ingénieur
[PDF] Chapitre n°7 : calcul littéral, réduction développement
[PDF] Révisions de Mathématiques : entrée en classe de seconde
[PDF] loi binomiale - Maths-et-tiques
[PDF] Chapitre 3 - Les fondations superficiell[] - L 'Adets
[PDF] Non consommateurs absolus Marché potentiel total
[PDF] calculer votre prix de vente en fonction de la marge et de la tva
[PDF] Principes de détermination du seuil de rentabilité Pré - IUT en Ligne
[PDF] Exercices Corrigés Matrices Exercice 1
[PDF] Année incomplète : exemple - Pajemploi
