Létablissement public du palais de justice de Paris
construction d'un nouveau tribunal de grande instance. A la suite de la création de l'établissement public du palais de justice de Paris en 2004
BULLETIN OFFICIEL DU MINISTRE DE LA JUSTICE
31?/03?/2005 l'établissement public du palais de justice de Paris ... décret n° 2004-161 du 18 février 2004 portant création de l'Etablissement public du.
RAPPORT DU GROUPE DE RÉFLEXION SUR LA SYMBOLIQUE
de la Justice et l'Etablissement Public du Palais de Justice de Paris ... Le principal enjeu symbolique du futur Tribunal de Paris est de trouver le ...
– DOSSIER DE PRESSE –
15?/02?/2012 AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE (APIJ) / ETABLISSEMENT PUBLIC DU PALAIS DE. JUSTICE DE PARIS (EPPJP) : MARION MORAES ...
N° 09PA05627
La Cour administrative d'appel de Paris valide le recours au contrat de Le 15 février 2012 l'Etablissement public du palais de justice (EPPJP)
Validation du recours au contrat de partenariat pour le nouveau
de justice de Paris sur le site des Batignolles. Pour mémoire le 15 février 2012
Communiqué de presse
03?/04?/2014 Elle annonce en accord avec l'Etablissement Public du Palais de Justice de Paris
Untitled
01?/01?/2010 Pour ce faire l'Etablissement Public du Palais de Justice de Paris (EPPJP)²
Rapport thématique La politique immobilière du ministère de la justice
05?/12?/2017 interrégionales (PFI) et l'Agence pour l'immobilier de la justice – établissement public du palais de justice de Paris (APIJ-EPPJP).
RAPPORT DACTIVITÉ
?l'Agence Publique pour l'Immobilier de la Justice ;. ?l'Établissement Public du palais de justice de Paris ;. ?les PPP du ministère de la Justice.
![N° 09PA05627 N° 09PA05627](https://pdfprof.com/Listes/21/9527-21futur-palais-de-justice-de-paris-communique-de-presse.pdf.pdf.jpg)
COMMUNIQUE DE PRESSE
La Cour administrative d'appel de Paris valide le recours au contrat de partenariat public-privé pour la réalisation du futur palais de justice de Paris sur le site desBatignolles.
Le 15 février 2012, l'Etablissement public du palais de justice (EPPJP), placé sous la tutelledu ministère de la justice, et la société de projet Arelia, ayant notamment des sociétés du
groupe Bouygues comme actionnaires, ont signé un contrat de partenariat public-privé (PPP) portant sur la conception, la construction, le financement, l'entretien et la maintenance du futur palais de justice de Paris dans la zone d'aménagement concerté (ZAC) de Clichy-Batignolles. Le même jour, la société Arelia a cédé aux établissements de crédit auprès
desquels elle a souscrit un emprunt pour financer ce projet une partie de la créance qu'elledétient sur l'Etat en vertu de ce contrat. Cette cession a été acceptée par l'Etat, qui s'est
engagé à payer à ces établissements de crédit les sommes en cause. L'Etat, la société Arelia et
les établissements de crédit ont par ailleurs signé une convention, dite " accord autonome »,
définissant les modalités d'indemnisation du partenaire par l'Etat en cas d'annulation ou de résiliation du contrat. L'association " La Justice dans la Cité », qui souhaite le maintien du Tribunal de grande instance de Paris dans l'Ile de la Cité, et M. Bourayne, qui est avocat au barreau de Paris, ont demandé au Tribunal administratif de Paris d'annuler les délibérations du conseil d'administration de l'EPPJP du 3 février 2012 et la décision du directeur général de cetétablissement du 15 février 2012 relatives à la signature du contrat, ainsi que les décisions du
secrétaire général du ministère de la justice concernant l'acceptation de la cession de créance
et la signature de l' " accord autonome ». Par trois jugements du 17 mai 2013, le Tribunal administratif a rejeté ces demandes comme irrecevables en considérant que ni l'association, ni M. Bourayne, n'avaient intérêt à agir contre ces actes.Par un arrêt du 3 avril 2014, la Cour administrative d'appel de Paris a jugé, à l'inverse du
Tribunal administratif, que l'association " La Justice dans la Ci té » et M. Bourayne avaientintérêt à demander l'annulation de la délibération du conseil d'administration de l'EPPJP
autorisant la signature du contrat et de la décision du directeur général de cet établissement
procédant à cette signature. La Cour a, à ce titre, relevé notamment que la signature du contrat
emporte à terme le transfert du Tribunal de grande instance sur le site des Batignolle s, auquel l'association " La Justice dans la Cité » a précisément pour objet de s'opposer, et que cette opération, qui induit notamment un éloignement entre le Tribunal de grande instance et laCour d'appel (destinée à rester sur l'Ile de la Cité), aura une incidence sur les conditions
d'exercice par M. Bourayne de sa profession. La Cour a, en revanche, confirmél'irrecevabilité pour défaut d'intérêt à agir des demandeurs s'agissant des autres décisions en
litige, au motif que ces actes ne lésaient pas de façon suffisamment directe et certaine leurs intérêts. Sur le fond, la Cour a, dans un premier temps, écarté l'ensemble des moyens relatifs àl'irrégularité de la procédure ayant conduit à la signature du contrat. Ceux-ci ont en effet été
jugés sans fondement - à la seule exception de l'un d'entre eux, qui ne justifiait toutefois pas
2l'annulation des actes en cause, s'agissant d'une irrégularité qui n'avait pu avoir d'influence
concrète sur leur contenu. Dans un second temps, la Cour a admis la validité du choix de l'EPPJP de recourir à un contrat de partenariat public-privé, qui constitue une dérogation au droit commun de lacommande publique réservée aux seules situations répondant à des motifs d'intérêt général
énumérés à l'article 2 de l'ordonnance du 17 juin 2004 ayant institué ces contrats. D'une part, elle a reconnu le caractère d'urgence, au sens des dispositions de cet article, du projet contesté, compte tenu de la dispersion géographique act uelle des services du Tribunal de grande instance de Paris sur neuf sites différents ainsi que de la configuration et de la vétusté de l'actuel Palais de justice, qui ne permettent pas un fonctionnement normal de cette juridiction. D'autre part, elle a considéré que la complexité du projet avait légalement pu conduire l'EPPJP a décider de recourir à un contrat de partenariat, afin de permettre une convergenceoptimale des réponses architecturales et techniques de la maîtrise d'oeuvre, des entreprises de
construction et des entreprises d'exploitation et de maintenance. Pour aboutir à cette conclusion, la Cour a notamment pris en considération les dimensions exceptionnelles deslocaux à réaliser, le nombre de personnes appelées à fréquenter le bâtiment et les exigences en
découlant en matière de sécurité, ainsi que les contraintes techniques et fonctionnelles induites
par la construction, à Paris, sur une ancienne friche industrielle, d'un immeuble de grandehauteur dont les pouvoirs publics ont décidé qu'il devait être d'une qualité environnementale
exemplaire. La Cour a, en conséquence, admis que l'EPPJP était dans l'incapacité de définir
seul et à l'avance, y compris en recourant aux moyens mis à sa disposition par l'Agence publique pour l'immobilier de la justice (APIJ), qui n'a jamais conduit un projet d'une telle ampleur, les moyens techniques permettant la réalisation de l'opération.Ces mêmes éléments de complexité justifiaient par ailleurs le recours par l'EPPJP à la
procédure du dialogue compétitif, qui permet d'associer les candidats à l'attribution d'un contrat à la définition des moyens techniques et du montage juridique et financier du projet. La Cour a, en conséquence, rejeté, au fond, les conclusions de l'association " La Justice dans la Cité » et de M. Bourayne tendant à l'annulation de la délibération du conseild'administration de l'EPPJP et de la décision de son directeur général relatives à la signature
du contrat de partenariat.quotesdbs_dbs33.pdfusesText_39[PDF] développement local de développement
[PDF] No Titre du programme Préalables
[PDF] COURSE D ORIENTATION VADE-MECUM DE LA FORMATION DES CADRES
[PDF] L union douanière, zone de libre-échange et tarif extérieur commun
[PDF] CONVENTIONS DE GROUPEMENTS DE COMMANDES
[PDF] Hôpital de jour et parcours : quels enjeux, quelle potentialité?
[PDF] ACTUALITES SOCIALES. La sécurisation de l emploi & La formation professionnelle. Août 2014. Note DT - MAT - CROS Centre Page 1 sur 11
[PDF] Formations et diplômes. Rapport d'évaluation. Master Droit Public. Institut catholique de Lille - ICL. Campagne d évaluation 2014-2015 (Vague A)
[PDF] Beauté. Spa LES NOUVELLES FRONTIÈRES DE LA COSMÉTIQUE. mensuel N 2 janvier 2014 France 8 - Suisse 22 CHF. voir en page 5
[PDF] Le projet sous examen prévoit plusieurs mesures pour favoriser une telle intégration, à savoir :
[PDF] Canada-Afrique de l Ouest: la force de l entreprenariat
[PDF] Certificat de Qualification Professionnelle
[PDF] Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon. Au service des territoires et de leurs habitants
[PDF] N Paris le 31 août Le ministre de l éducation nationale, porte parole du gouvernement,