Center Parcs
Selon l'association PCSCP Pour les Chambaran Sans Center Parcs L'Union Locale CGT Voiron préférerait la mise en place d'un projet de.
Cette insubordination qui ne vient pas
Pour ce dernier et pour une majorité du public
Écologie politique et fabrique des territoires
15 juil. 2020 des autoroutes… ne séduisent sans doute pas la totalité des Français. Cette ... Chambaran sans Center Parcs » (PCSCP). Des premières ...
Mise en page 1
19 sept. 2020 Victoire contre Center Parcs. Les assises du foncier ... Ensuite c'est la CGT qui nous a contactés ! ... Sans protection économique des.
399€ 118€
3 déc. 2014 Offre valable le 03 décembre 2014 dans la limite des stocks disponibles. ... cher à la cGt ... sociation Chambarans sans Center. Parcs.
Une HISTOIRE de la FRAPNA
Partenaires : FRAPNA-Région FRAPNA-Drôme et l'association "Pour les Chambarans Sans. Center Parcs" (PCSCP). Les associations locales forment un collectif
Le chant des Luttes
6 juin 2017 Depuis 4 ans les Idéelles co-organisent dans le Parc de la Roche
PRIX LIBRE
Dans la forêt des Chambarans la construction du Center Parc est au point mort. au compteur... sans crainte de plainte pour violation de domicile.
AlternAtives en corse
1 janv. 2015 Couverture : Drapeau corse : Les Corses sont sans doute le seul peuple occidental à avoir ... quatre-vingt-dix-neuf pour cent de la popu-.
! #$% & ()%$*% + % #-*%./ 0%.%1. $%1 #2 345 67-%* 8#00% 9
recherche ne sont pas sans effet sur les objets que explique aussi la prise de position de la CGT (CGT ... (Center Parc de Roybon ; Mora
HISTOIRE
de la FRAPNA Fédération Rhône-Alpes de Protection de la Nature1971 - 2018
Monique COULET,
Philippe LEBRETON,
Daniel ARIAGNO
OoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOooOoOoOo
Octobre 2017 / mai 2019
SOMMAIRE
PREFACE1
FICHIER " ACTIONS » ......................................................... 5 ACTIONS DE LA FRAPNA-RÉGION ................................................. 7 ACTIONS DE LA FRAPNA-AIN ....................................................... 23 ACTIONS DE LA FRAPNA-ARDÈCHE ........................................... 39 ACTIONS DE LA FRAPNA-DRÔME ............................................... 57 ACTIONS DE LA FRAPNA-ISÈRE ................................................... 81 ACTIONS DE LA FRAPNA-LOIRE ................................................ 117 ACTIONS DE LA FRAPNA-RHÔNE .............................................. 127 ACTIONS DE LA FRAPNA-SAVOIE ............................................. 141 ACTIONS DE LA FRAPNA-HAUTE-SAVOIE .............................. 163 FICHIER " ACTEURS » .................................................... 173 PRESIDENCES de la FRAPNA et de ses HUIT SECTIONS ........... 252 GLOSSAIRE ...................................................................... 255 1Une HISTOIRE de la FRAPNA
Fédération Rhône-Alpes de Protection de la NatureMonique COULET, Alboussière (Ardèche),
Philippe LEBRETON, Beynost (Ain),
Daniel ARIAGNO, Craponne (Rhône)
On pense la mémoire uniquement tournée vers le passé mais elle est orientée vers le futur. Cette mémoire du futur est indispensable sur le plan tant individuel que collectif.Il est impératif d'en prendre soin
Francis Eustache.
chez les particuliers, dans les familles ou les associations, dans les entreprises et les
administrations, des tonnages de papier finissent dans les poubelles ou au feu, au mieux enau rencart un matériau séculaire, le papier. Car la prégnance dogmatique de la vitesse et de la
technicité nous enjoint de regarder devant nous : à travers le pare-brise, jamais dans le
rétroviseur. Pourtant, comment espérer un futur équilibré sans un minimum de recul et la fallacieuses. volumes des Travaux de son Comité scientifique es couloirs en sous-sol, en attendant de passer au broyeursongé à les confier aux Archives départementales et régionale, tout à fait ouvertes à nos
démarches.Etre-ce pas pourtant connaître ses racines ?
Notre souci était donc de maintenir une mémoire.Certes, notre motivation pour réaliser cette tâche relève sans aucun doute de nos éducations, de
diversité ne feront chercheurs (naturalistes, géographes, historiens, sociologues, psychologues, philosophes,économistes, journalistes, juristes, politiques) une source de données fiables, même brèves,
émanant directement des militants impliqués. 2 contexte socio-lancée des Trente Glorieuses, lorsque la croissance matérielle et le développement économique
étaient les seuls crédos, et où les questions de natur sourire et suscitaient le plus souvent des sarcasmes. La conscience écologique / écologisteun frémissement associatif apparaît ça et là au début des années 1960 dans certains
départements de Rhône-Alpes, au sein de structures étudiant ou utilisant la nature à divers titres
1 , comme dans le Rhône le Club Alpin Français, dans la Loire la Société de Sciences naturelles
de Saint-Gentiana, en Savoie leMouvement Homme et Nature.
Le contexte " Nature et Environnement » dans les années 1960-1970 en France La Société Nationale de Protection de la Nature (SNPN) existe depuis 1854 ( dénommée " ») ! Mais la première réserve naturelle de France (tourbièrela Vanoise, est instauré en 1963. La même année paraît la version française du livre de Rachel Carson
Printemps silencieux
naturelle. Le livre de Jean Dorst (professeur lui aussi au MNHN) Avant que nature meure paraît en 1965. En
1968 est créée la FFSPN (Fédération française des Sociétés de protection de la nature), qui deviendra FNE
(France Nature Environnement) en 1989. bliera en1975 ses mémoires de ministre sous le titre
-Alpes existait déjà uneassociation Loi 1901 de même obédience, comme le Cosilyo dans le Rhône ou le GAN (Groupe Ain Nature),
un pavé dans la mare institutionnelle en publiant Les limites à la croissance, rapport qui provoqua en France
les foudres conjuguées du Parti communiste et du Conseil national du patronat. et en 1973 de ) est le premier à présenter sa candidatu"écologiste" ; il obtiendra 1,33 % des suffrages (ce qui est peu) et 386 170 voix (ce qui est beaucoup). Ce
la Nature qui, grâce à (associationrésultat des combats, toujours désintéressés, des naturalistes et des militants de ces années 1960-1970.
LA référence, le présent travail de mémoire peut se majorité des sites de Rhône-Alpesréserves naturelles sur Wikipédia, qui ne fournit aucune donnée sur le rôle de déclencheur joué
par les associations, la FRAPNA en particulier, dans les processus de création de ces sites techniques, médiatiques ou juridiques.la nécessité, puis la possibilité un peu ambitieuse de préparer une "Histoire de la FRAPNA",
3 ceci par le croisement de deux types de fiches : un Fichier Actions (Monique Coulet) et un Fichier Acteurs (Philippe Lebreton). Le premier ensemble (environ 200 monographies) comporte, pour les huit FRAPNA départementales et pour la FRAPNA-Région 2, les fichestraitant de façon synthétique des actions les plus marquantes réalisées en un demi-siècle : le
second ensemble (une centaine de biographies) concerne les militants et / ou les salariés (vivants
ou disparus) ayant été initiateurs et / ou respondifficultés rencontrées pour la réalisation des deux types de fiches expliquent que cet historique
ne soit pas exhaustif. Pour les actions, seuls les dossiers les plus emblématiques ont été traités
(instaurati tementales ou de de documents techniques, scientifiques ou pédagogiques ; sans compter aussi tout le travail de représentation dans les Commissions préfectorales et autres, dont le total peut atteindre la vingtaine. parfois à grand peine noms de personnes qui relèvent pourtant de la "légende" ou de la "saga" FRAPNA (la puissante FRAPNA : outre des raisons factuelles (comme le décès respectables, sont à mentionner personne), le refus de ceux qui considèrent que leur acti documents égarés, introuvables, le manque de disponibilité devant les contraintes -t-il proposés pour la structuration et la validation des documents. A bien des égards, que tous en soient ici chaleureusement remerciés.Mars 2019
1 Bien que le CORA (Centre ornithologique Rhône-Alpes) et la FRAPNA aient été des frères quasi jumeaux,
apparus ou formalisés au tournant des décennies 1960-1970, et que nombreux sont ceux ayant appartenu aux
deux associations, on ne traitera ici que de la seconde, compte-faune des Vertébrés en général, et de la vocation de la FRAPNA à traiter plutôt des problèmes de milieux
naturels (écosystèmes) et des enjeux de leur aménagement ou de leur maîtrise foncière.
2 La FRAPNA est structurée de façon centralisée et souple à la fois. Dans chacun des huit départements, une
fédération autonome rassemble des adhérents individuels et des associations locales. Au niveau extérieur, la
FRAPNA-
internationales) et traite les dossiers inter-départementaux et de niveau national. 4 5 UneHISTOIRE
de la FRAPNA Fédération Rhône-Alpes de Protection de la NatureFICHIER " ACTIONS »
OoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOooOoOoOo
6 7Poster "Montagne" François Crozat
8 9ACTIONS DE LA FRAPNA-REGION
Création de la FRAPNA : la FRAPNA a été créée en 1971, à l'occasion du combat contre le
projet d'amputation du Parc National de la Vanoise. Mobilisation pour le maintien de l'intégrité du Parc National de laVanoise
Localisation des archives : FRAPNA-Savoie, AD 69
1968-1971 - Opposition au projet d'amputation du Parc National de la
Vanoise.
Le projet prévoyait une extension du domaine skiable de la station de Val Thorens, sur leglacier de Chavière. L'aménagement concernait 5000 ha (= 50 km²) de la zone centrale du Parc,
soit près de 10 % de celle-ci. Initiateur du dossier : Philippe LEBRETON et de nombreux ornithologues et naturalistes. Responsables : Philippe LEBRETON (FRAPNA-Région) et Hubert TOURNIER (FRAPNA- Savoie et association " Homme & Nature », Chambéry).Partenaires : la FFSPN (Fédération Française des Sociétés de Protection de la Nature devenue
FNE) et la SNPN (Société Nationale de Protection de la Nature), avec Christian JOUANIN, Antoine REILLE, Jean-Pierre RAFFIN, Jean CARLIER (journaliste). Vanoise (PNV) se prononce pour le projet, tandis que le Comité scientifique vote contre. Maisune minorité s'inquiète et s'engage : certains membres de ces deux organismes, quelques
universitaires, des associations locales ou nationales de protection de la nature, des associationscynégétiques, le Club Alpin Français. Les réunions se multiplient en Savoie et en région Rhône-
Alpes. Des centaines d'articles paraissent dans la presse même généraliste, avec distribution de
tracts. Les pétitions rassemblent des milliers de signatures avec le mot d'ordre "Sauvons laVanoise
Quatre-sans-cul », mais tous les
membres du Conseil Général de la Savoie la découvriront dans les sous-mains de leur salle de
Le conflit devient public et se durcit car le projet poursuit son cours, non seulement dans les bureau Petite boule de neige,mais dans le cercle de deux grands élus du département (dont un ministre, qui connaîtrait plus
ellement non- respect22 juillet 1960 et le décret de création du PNV du 6 juillet 1963. Le résultat se fait attendre,
mais la date des élections présidentielles approche (prévues pour les 1er et 15 juin 1969). Pressé
de toutes parts, Georges Pompidou (ancien premier ministre du général de Gaulle) se prononce parc, mais il attendra le 10 juin 1971 pour s'exprimer plus nettement sur le PNV qui se renie et se prononce contre le projet : celui-ci est donc abandonné. Entre temps, le 107 janvier 1971, Georges Pompidou avait nommé Robert Poujade comme ministre de la
ministre parlera de " ). Cette affaire a connu un retentissement non seulement local mais national, voire international. La mobilisation d'un monde associatif adolescent, puis sa reconnaissance médiatique et publique ont servi la protection de la nature en France. L'affaire a catalysé la tendance ; ellea été "fédératrice" comme avec les exemples de la FFSPN (depuis devenue FNE, France Nature
Environnement) et de la FRAPNA rassemblant les huit départements de Rhône-Alpes au débutde la décennie 1970 avec la création de la FRAPNA-Région. Au niveau international, la France
respectivement) mais elle a dû bon gré mal gré intégrer dans sa politique des valeurs inconnues
ou méconnues durant les " Trente Glorieuses » : on citera la Convention RAMSAR sur laprotection des Zones humides, signée par la France le 2 février 1971 mais ratifiée seulement
en 1986, avec des effets mitigés sur le terrain (avec la Dombes comme exemple, suite à lus, chasseurs ou agriculteurs).Fiche rédigée par Philippe LEBRETON
1995-2011 - Opposition à une coule Parc National
de la Vanoise.Objectif
soumise, " bénéficiant » de facto nsi la Loi sur les Parcs nationaux du 29 juillet 1960 et le décret de création du PNV du 6 juillet 1963. Initiateur et Responsables : Philippe LEBRETON et Hubert TOURNIER.Partenaires : FRAPNA-Savoie et Région. FNE.
Antécédents, étapes, issue du dossier. 19431979. Projet de coupe de la forêt de l'Orgère, "rachetée" à l'amiable
1995, nouveau projet de coupe de la forêt de
l'Orgère : l'ONF fait de la résistance. 1998, le Comité scientifique du PNV se prononce contre
la coupe. 1999, un protocole d'accord est signé entre le Parc, l'ONF et la commune, suspendantla coupe jusqu'en 2004. 2001, le 22 février, le Préfet de Région prend un arrêté rédigé par l'ONF,
prévoyant à terme la coupe des trois-quarts de la forêt. Le 2 avril, la FRAPNA-Région attaque
cet arrêté devant le Tribunal Administratif de Grenoble, sans mettre en cause l'ONF ou lacommune de Villarodin-Bourget. Le 9 juillet, une nouvelle loi forêt est adoptée, simplifiant les
procédures de coupe dans les espaces protégés (article L 11). 2004, le 16 décembre, le groupe
de Pilotage Orgère opte pour la mise en , de manière pérenne, d'un Observatoire de la forêt. 2006nationaux est adoptée, simplifiant les procédures de coupe dans les espaces protégés (Article L
11). 2008, le 15 juillet, le Tribunal Administratif de Grenoble donne raison à la FRAPNA-
Région pour son recours de 2001 (sic !) : il annule la fonction de production de la forêt, en s'appuyant sur l'absence de consultation du Conseil d'Administration du Parc sur le projet decoupe. Le ministère de l'agriculture et l'ONF interjettent appel de ce jugement. Le ministère de
l'Environnement, co-tuteur de l'ONF, reste muet. Le 19 décembre, l'ONF de Rhône-Alpesrédige un nouveau projet d'arrêté, reprenant la fonction de production annulée par le TA. La
FRAPNA-Région intervient auprès du Préfet de la Région Rhône-Alpes. 2009, le 10 mars, le
étant pas
11 suspensif, le seul document valable est le plan de 2001 amputé du terme "production" mais conservant le terme "protection", ce jusqu'en 2015. 2010, le 17 juin, la Cour Administratived'Appel de Lyon déboute le ministère de l'Agriculture et l'ONF. Il se confirme que la forêt de
l'Orgère est protégée. Le 1er convention tripartite du 14 mars 2006. Depuis 2011, le PNV ayant été placé sous tutelle du de 2006, chacun semble " imiter de Conrart le silence prudent » Pour vivre heureux, vivons caché ».Commentaire
règlementations auxquelles sont assujettis non seulement les particuliers, des corporations et ation plus ou moins privatisés : dérangés dans leurs commodes habitudes : velléités, , la protection rennisée. Archives. AD 69, IRSTEA (Grenoble). Dossiers et catalogue confiés par Philippe Lebreton à Mme Isabelle Arpin (présidente du CS du PNV) en février 2014, puis au Service des Archivesà Lyon en mars 2019.
Fiche rédigée par Philippe LEBRETON (ancien membre du CA et du CS du PNV).1980-1990 - Opposition au projet du Barrage de Loyettes au Confluent du
Rhône et de l'Ain.
Le projet de la Compagnie Nationale du Rhône (CNR), soumis à enquête publique le 15 février
de Saint-Maurice-de-Anthonen amont de Lyon, programme démarré en fanfare en 1937 avec le projet de barrage de
Génissiat (Ain, près de la frontière suisse), inauguré seulement en 1948, avec une puissance
installée de 420 MW qui en faisait le " Niagara français ». Pour ce qui concerne le Haut-Rhône,
les sites aménagés à la suite furent celui de Seyssel (mis en service en 1952), de Chautagne (en
1980), de Belley (en 1982). Ne manquaient plus que Brégnier-Cordon (en 1985, 70 W), Sault-
Brénaz (1986) et, dernier avant Lyon, celui dit de Loyettes, prévu pour 1986. Initiateur et responsable du dossier. Philippe LEBRETON. Partenaires. Création en 1982 de la CODERA (Coordination pour la défense du fleuve Rhône -Région et ADESAEtapes et issue du dossier
dès le dé (Ecologistes : 1, CNR : 0), les adhésions locales sont rapidement acquises et la DRAE contactée, avec un accueil et un engagement remarquables de son directeur, monsieur BLAISE. 12 la réunion du 25 octobre 1982 voit le ministre Michel Crépeau déclarer :préservé. A Paris, une Conférence interministérielle se tient le 18 novembre qui décide une
plus haut niveau nouveau projet et la préparation du classement du site de Loyettes devraient être menées parallèlement. -Alpes avait présenté, dès janvier1983, un avant-projet de classement du site (Loi de 1930) avec 750 ha englobant les deux rives,
ce à quoi répondit le document CNR N° D.T. 83-231 concédant 360 ha de site protégé sur le
déFRAPNA-
quotesdbs_dbs24.pdfusesText_30[PDF] CGT : le discours du 1er mai à Terrasson - Dordogne
[PDF] CGT ARLES FSU - Anciens Et Réunions
[PDF] CGT CFDT FO
[PDF] CGT CPAM de la MOSELLE LA SECU A L`AGONIE POURQUOI ???? - Anciens Et Réunions
[PDF] CGT des CROUS - France
[PDF] CGT FAPT CHARENTE - Anciens Et Réunions
[PDF] CGT Finances publiques 35 Rennes, le 29 mars 2013 Solidaires
[PDF] CGT Projet de fermetures CPAM 13 - Gestion De Projet
[PDF] cgt – fo – sud sante – unsa ap - hp
[PDF] CGT-CGIL - Institut d`Histoire Sociale CGT - France
[PDF] CGU
[PDF] CGU - RF Cloud
[PDF] cgu du passe navigo - Site Autonomie en Val-de - France
[PDF] CGU Navigo Annuel - avril 2014 - France