[PDF] Exportation Pas-?à-?Pas - Reload-Consulting
Le Centre Islamique pour le Développement du Commerce (CIDC) un organe subsidiaire de l'Organisation de la Coopération Islamique (OCI) qui regroupe 57 pays
[PDF] chapitre introductif
L'intégration d'un outil opérationnel pour la gestion des délais au sein d'un projet de pôle culturel dans la ville Activité du calendrier
[PDF] RAPPORT ANNUEL SUR LE COMMERCE ENTRE LES ETATS
10 avr 2021 · CENTRE ISLAMIQUE POUR LE DÉVELOPPEMENT DU COMMERCE www icdt-oic 2019-2020 avec les agences de crédit à l'exportation de l'OCI
[PDF] 16 COM - Intangible Cultural Heritage - UNESCO
7 déc 2021 · Centre régional pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel de l'Amérique dans un calendrier déjà très serré (voir Figure 2)
[PDF] ÉVALUATIONS DES BIENS CULTURELS
2 juil 2007 · proposés pour inscription seront présentées au Comité du patrimoine mondial par les conseillers de l'ICOMOS grâce à un support Power Point
[PDF] 5ca734086fda0864638061pdf - UIR
Osons le Maroc Osons l'innovation universitaire Page 11 Catalogue de l'Université Internationale de Rabat 10 La vision de l'UIR est résumée dans son mot d'
[PDF] Tchad - World Organisation for Animal Health
Institut de Recherches en Élevage pour le Développement Les contrôles export des animaux sur pied servent davantage à prélever des taxes
[PDF] 1000006726pdf
école professionnelle y compris la réhabilitation des Centres de l'artisanat 4 Réhabilitation du patrimoine culturel et architectural
WHC-07/31.COM/INF.8B1
UNESCO
CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL
COMITÉ DU PATRIMOINE MONDIAL
31ème session ordinaire
(23 juin - 2 juillet 2007)Christchurch (Nouvelle-Zélande)
ÉVALUATIONS DES BIENS CULTURELS
Préparées par le
Conseil International des Monuments et des Sites
(ICOMOS) Les évaluations de l'UICN et de l'ICOMOS sont destinées en priorité aux membres duComité du patrimoine mondial. Un nombre limité de copies est à votre disposition au secrétariat.
Merci 2007(Biens culturel et mixtes) Index numérique des évaluations des biens devant être examinés par le Comité du patrimoine mondial durant sa 31e session ID N° ETAT PARTIE PROPOSITION D'INSCRIPTION AU PATRIMOINE MONDIAL PAGE
166 Rev Australie Opéra de Sydney 105
231 Rev Inde L'ensemble du Fort Rouge 114
276 Rev Irak Ville archéologique de Samarra 123
568 Rev Albanie Le centre historique de Berat (ville de 25 siècles de continuité
culturelle et de coexistence religieuse) 262978 Grèce La vieille ville de Corfou 186
979 Argentine Enceinte urbaine de fondation de La Plata 27
1076 Rev Azerbaïdjan Paysage culturel d'art rupestre de Gobustan 278
1112 Chine Diaolou et villages de Kaiping 50
1141 Tadjikistan Sarazm 88
1147 Rev Gabon Écosystème et paysage culturel relique de Lopé-Okanda Add.
1173 Rev Allemagne Château et vieille ville de Heidelberg 268
1184 Philippines Les paysages culturels des Batanes 79
1220 Israël Lieux saints bahá'is à Haïfa et en Galilée occidentale 195
1221 Canada Le canal Rideau 149
1224 Cambodge Le site sacré du temple de Preah Vihear 43
1228 Autriche Paysage culturel du Bregenzerwald 131
1230 Kirghizistan Le paysage culturel de Sulaiman-Too (montagne sacrée) 69
1231 Kenya Les forêts sacrées de Kaya des Mijikenda 9
1235 République Tchèque Manufacture de papier à la cuve de Velké Losiny 222
1238 Roumanie Sibiu, le centre historique 230
1241 Pologne Gdansk - Le site de mémoire et de liberté 214
1242 Turkménistan Les forteresses parthes de Nisa 96
1243 Suisse Lavaux, vignoble en terrasses face au lac et aux Alpes 254
1246 Japon Mine d'argent de Iwami Ginzan et son paysage culturel 59
1247 Royaume-Uni Darwin à Downe 237
1250 Mexique Campus central de la cité universitaire de la Universidad nacional
Autónoma de México (UNAM)
361251 Finlande Hôpital de Paimio (ancien sanatorium de Paimio) 167
1253 Serbie Gamzigrad-Romuliana, palais de Galère 246
1254 Italie Valnerina et cascade des Marmore 205
1255 Namibie Twyfelfontein ou /Ui-//aes 19
1256 France Bordeaux, Port de la Lune 177
1260 Bosnie-Herzégovine Pont Mehmed Pacha Sokolovic de Visegrad 140
1261 France / Espagne Le Rivage méditerranéen des Pyrénées 157
1265 Afrique du Sud Le paysage culturel et botanique du Richtersveld 1
LISTE DU PATRIMOINE MONDIAL
Propositions d'inscription 2007
I PROPOSITIONS D'INSCRIPTION DE BIENS MIXTES SUR LA LISTE DUPATRIMOINE MONDIAL
A Afrique
Nouvelles propositions d'inscription
Afrique du Sud
[C/N 1265] - Le paysage culturel et botanique du Richtersveld 1 Propositions d'inscription différées ou renvoyées par des sessions précédentes duComité du patrimoine mondial
Gabon - [N/C 1147 rev]
- Écosystème et paysage culturel relique de Lopé-Okanda Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
II PROPOSITIONS D'INSCRIPTION DE
BIENS CULTURELS SUR LA LISTE DU
PATRIMOINE MONDIAL
A Afrique
Nouvelles propositions d'inscription
Kenya - [C 1231]
- Les forêts sacrées deKaya des Mijikenda 9
Namibie - [C 1255]
- Twyfelfontein ou /Ui-//aes 19Modifications mineures des délimitations
Bénin - [C 323]
- Palais royaux d'Abomey Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
Sénégal - [C 956]
- Île de Saint-Louis Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
B Amérique Latine et Caraïbes
Nouvelles propositions d'inscription
Argentine - [C 979]
- Enceinte urbaine de fondation de La Plata 27Mexique - [C 1250]
- Campus central de la cité universitaire de laUniversidad nacional
Autónoma de México (UNAM) 36
C Asie - Pacifique
Nouvelles propositions d'inscription
Cambodge - [C 1224]
- Le site sacré du temple de Preah Vihear 43Chine - [C 1112]
- Diaolou et villages de Kaiping 50Japon - [C 1246]
- Mine d'argent de Iwami Ginzan et son paysage culturel 59Kirghizistan- [C 1230]
- Le paysage culturel de Sulaiman-Too (montagne sacrée) 69Philippines - [C 1184]
- Les paysages culturels des Batanes 79Tadjikistan - [C 1141]
- Sarazm 88Turkménistan - [C 1242]
- Les forteresses parthes de Nisa 96 Propositions d'inscription différées ou renvoyées par des sessions précédentes duComité du patrimoine mondial
Australie - [C 166 rev]
- Opéra de Sydney 105Inde - [C 231 rev]
- L'ensemble du Fort Rouge 114Modifications mineures des délimitations
Chine - [C 707 ter]
Ensemble historique du palais du Potala, Lhasa Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
Modifications mineures des délimitations et révision de la déclaration de valeur universelle exceptionnelleIran - [C 1208]
- Bam et son paysage culturel Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
D États arabes
Propositions d'inscription différées ou renvoyées par des sessions précédentes duComité du patrimoine mondial
Irak - [C 276 rev]
- Ville archéologique de Samarra 123Modifications mineures des délimitations
Maroc - [C 836]
- Site archéologique de Volubilis Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
E Europe - Amérique du Nord
Nouvelles propositions d'inscription
Autriche - [C 1228]
- Paysage culturel du Bregenzerwald 131Bosnie-Herzégovine - [C 1260]
- Pont Mehmed Pacha Sokolovic de Visegrad 140Canada - [C 1221]
- Le canal Rideau 149Espagne/France - [C 1261]
- Le Rivage méditerranéen des Pyrénées 157Finlande - [C 1251]
- Hôpital de Paimio (ancien sanatorium de Paimio) 167France - [C 1256]
- Bordeaux, Port de la Lune 177Grèce - [C 978]
- La vieille ville de Corfou 186Israël - [C 1220]
- Lieux saints bahá'is à Haïfa et en Galilée occidentale 195Italie - [C 1254]
- Valnerina et cascade des Marmore 205Pologne - [C 1241]
- Gdansk - Le site de mémoire et de liberté 214République tchèque - [C 1235]
- Manufacture de papier à la cuve de Velké Losiny 222Roumanie - [C 1238]
- Sibiu, le centre historique 230Royaume-Uni - [C 1247]
- Darwin à Downe 237Serbie - [C 1253]
- Gamzigrad-Romuliana, palais de Galère 246Suisse - [C 1243]
- Lavaux, vignoble en terrasses face au lac et aux Alpes 254Modifications mineures des délimitations
Albanie - [570 bis]
- Butrint Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
Espagne - [C 312 bis]
- Monuments d'Oviedo et du royaume des Asturies Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
Espagne - [C 348 rev]
- Vieille ville d'Ávila avec ses églises extra-muros Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
Italie - [C 395]
- Piazza del Duomo à Pise Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
Clarification des délimitations et révision de la déclaration de valeur universelle exceptionnelleItalie - [C 94]
- Art rupestre du Valcamonica Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
Confirmation de la zone tampon et révision de la déclaration de valeur universelle exceptionnelleItalie - [C 91 bis]
- Centre historique de Rome Voir AddendumWHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
Création de zone tampon
France Voir Addendum
WHC- 07/31.COM/INF.8B1.Add
Propositions d'inscription différées ou renvoyées par des sessions précédentes duComité du patrimoine mondial
Albanie - [C 568 rev]
- Le centre historique de Berat (ville de 25 siècles de continuité culturelle et de coexistence religieuse) 262Allemagne - [C 1173 rev]
- Château et vieille ville de Heidelberg 268Azerbaïdjan - [C 1076 rev]
- Paysage culturel d'art rupestre de Gobustan 278 CONSEIL INTERNATIONAL DES MONUMENTS ET DES SITES (ICOMOS) Propositions d'inscription sur la Liste du patrimoine mondial 2007I PROCÉDURE DE L'ICOMOS
La procédure de l'ICOMOS est décrite à l'annexe 6 des Orientations devant guider la mise en oeuvre de la Convention du patrimoine mondial. Elle est réglementée par les Principes d'application du mandat de l'ICOMOS pour le patrimoine mondial (17 janvier 2006), document qui rassemble un ensemble de pratiques et de décisions adoptées précédemment par l'organisation consultative dans le cadre de son travail d'évaluation des propositions d'inscription sur la Liste du patrimoine mondial, ainsi que d'autres aspects de la mise en oeuvre de laConvention du patrimoine mondial. Ce document
est accessible sur le site de l'ICOMOS www.international.icomos.org).Ces principes rendent publique la procédure
existante et définissent la façon dont l'ICOMOS envisage ses attributions liées au patrimoine mondial d'une façon juste, ouverte et crédible, et ce afin d'éviter les conflits d'intérêt.Le travail d'évaluation des propositions
d'inscription est coordonné par l'Unité patrimoine mondial du Secrétariat international de l'ICOMOS, en collaboration avec le Groupe de travail pour le patrimoine mondial et la Commission du patrimoine mondial de l'ICOMOS. Le Groupe de travail pour le patrimoine mondial se compose d'officiers de l'ICOMOS, de l'Unité patrimoine mondial et des conseillers de l'ICOMOS. Il se réunit trois à quatre fois par an et est chargé de guider et d'orienter le travail sur le patrimoine mondial.La Commission du patrimoine mondial de
l'ICOMOS, qui regroupe une trentaine de personnes, est constituée des membres du Comité exécutif de l'ICOMOS et d'experts qui sont invités chaque année en fonction de la spécificité des types de patrimoine représentés par les propositions d'inscription (art rupestre, patrimoine du XXe siècle, patrimoine industriel...). Elle est représentative des diverses sensibilités professionnelles et géo-culturelles présentes au niveau international. Elle se réunit à l'occasion d'une réunion statutaire de l'ICOMOS et elle prépare les recommandations de l'ICOMOS pour chacune des propositions d'inscription.Ce processus d'évaluation implique une
collaboration et une consultation les plus larges possibles tant au niveau des compétences spécialisées que d'un point de vue géographique, au sein du réseau d'expertise que forme l'ICOMOS.Pour chaque bien proposé pour inscription,
L'ICOMOS évalue :
s'il témoigne d'une valeur universelle exceptionnelle : - s'il répond aux critères des Orientations ; - s'il n'a pas d'équivalent sur la Liste du patrimoine mondial ; - s'il satisfait les conditions d'authenticité et d'intégrité ; si la protection légale est appropriée ; si le système de gestion est satisfaisant. Tous les biens reçoivent une attention égale et l'ICOMOS vise à être aussi objectif, scientifique et rigoureux que possible.Cette année, l'ICOMOS a entamé un processus
externe d'examen des principes, méthodes et procédures utilisés dans le cadre de l'évaluation des propositions d'inscription. Les résultats de cet examen devraient être disponibles lors de la prochaine session du Comité du patrimoine mondial en juin-juillet 2008.1. Travail préparatoire
Le travail préparatoire suit plusieurs étapes : a. Étude initiale des dossiers : cette première étape du travail consiste en l'inventaire des pièces du dossier de proposition d'inscription, en l'étude de celui-ci afin d'identifier les différentes problématiques liées au bien et de choisir les différents experts qui vont être amenés à étudier le dossier (conseillers de l'ICOMOS, experts pour la mission, experts pour les consultations). b. Consultations : des experts sont consultés afin d'obtenir leur avis sur la valeur universelle exceptionnelle des biens proposés pour inscription en référence aux dix critères énoncés dans lesOrientations devant guider la mise en oeuvre
de la Convention du patrimoine mondial (2 février 2005), paragraphe 77. À cette fin, l'ICOMOS fait appel aux entités suivantes : comités scientifiques internationaux de l'ICOMOS ;membres individuels de l'ICOMOS possédant une expertise spéciale, identifiés après consultation auprès des comités internationaux et des comités nationaux ;
non membres de l'ICOMOS possédant une expertise spécifique, identifiés après consultation au sein des réseaux de l'ICOMOS.
c. Missions d'évaluation technique : L'ICOMOS a pour règle de faire appel, dans le choix de ses experts, à une personne de la région où se trouve le bien proposé pour inscription. Les missions doivent étudier les critères relatifs à l'authenticité, l'intégrité, la protection, la conservation et la gestion (Orientations, § 78). Les experts reçoivent des photocopies des dossiers complets (ou uniquement des sections pertinentes, lorsque les dossiers sont volumineux), une note établie suite à une lecture préliminaire des dossiers, une documentation sur la Convention et des instructions détaillées concernant les missions d'évaluation. Les experts ont un devoir de réserve et leur avis sur la proposition d'inscription ne reflète pas nécessairement celui de l'organisation. Des missions ont été envoyées pour tous les biens proposés pour inscription, à l'exception du bien situé en Iraq et des biens renvoyés. Les experts venaient d'Afrique du Sud, Allemagne, Argentine, Australie, Bangladesh, Belgique, Bulgarie, Canada, Croatie, Espagne, Fédération de Russie, Finlande, France, Géorgie, Inde, Italie, Japon, Kazakhstan,Malaisie, Mali, Norvège, Pays-Bas, Pologne,
Royaume-Uni, Suède, Zambie et Zimbabwe.
Des missions d'évaluation ont été effectuées conjointement avec l'UICN pour la proposition d'inscription d'un bien mixte et deux paysages culturels.2. Évaluations et recommandations
a. Commission du patrimoine mondial de l'ICOMOS : des avant-projets d'évaluation et de recommandation (en anglais ou en français) ont été rédigés sur la base des in formations contenues dans les dossiers de proposition d'inscription, des rapports de mission, des consultations et desrecherches. Ils ont été examinés par la Commission du patrimoine mondial de l'ICOMOS lors d'une
réunion qui s'est tenue à Paris les 20 et21 janvier 2007.
b. Demande de documentation complémentaire : certains biens proposés pour inscription ont fait l'objet d'une demande d'informations complémentaires adressée aux États parties concernés avant le 31 janvier 2007. Tous les documents reçus jusqu'au 28 février 2007 ont été examinés par le Groupe de travail pour le patrimoine mondial de l'ICOMOS qui s'est réuni les 10 et 11 mars 2007. c. Finalisation du volume d'évaluation et présentation au Comité du patrimoine mondial : suite à ces réunions, des évaluations révisées ont été préparées dans les deux langues de travail, imprimées et envoyées au Centre du patrimoine mondial de l'UNESCO, afin d'être distribuées aux membres du Comité du patrimoine mondial, en vue de sa 31 e session en juin-juillet 2007.Les recommandations concernant les biens
proposés pour inscription seront présentées au Comité du patrimoine mondial par les conseillers de l'ICOMOS grâce à un support Power Point. La prise de décision appartient au Comité du patrimoine mondial, qui débat des recommandations jusqu'à l'émergence d'un consensus. Elle repose sur les membres du Comité et leur connaissance des propositions d'inscription et des évaluations publiées par les organisations consultatives.3. Le dialogue avec les États parties
L'ICOMOS s'efforce de maintenir un dialogue
avec les États parties tout le long du processus d'évaluation des propositions d'inscription, c'est-à- dire suite à la réception des dossiers de proposition d'inscription, pendant et après la mission d'évaluation technique et suite à la réunion de laCommission du patrimoine mondial de l'ICOMOS.
La nature des informations demandées est de
l'ordre de précisions ou de clarifications, mais n'engendre pas de reformulation complète du dossier de proposition d'inscription.4. Les biens renvoyés, les demandes de
modifications mineures et l'examen des zones tampon Au 1 er février qui précède la réunion du Comité duquotesdbs_dbs26.pdfusesText_32[PDF] Calendrier mai 2017
[PDF] Télécharger le Calendrier des Semis en PDF - Calendrier Lunaire
[PDF] calendrier universitaire 2016-2017 - FEG
[PDF] Expositions et séances de Confirmation 2017 - Société Centrale
[PDF] Calendrier 2016-2017 - Université de Sherbrooke
[PDF] Calendrier des études 2017-2018 - Faculté des arts et des sciences
[PDF] CALENDRIER DES RENCONTRES SAISON 2017-2018 FEDERALE 1
[PDF] JOURS FÉRIÉS 2015 Au gouvernement du Québec, les jours
[PDF] MAÏS : ITINERAIRE TECHNIQUE, du semis ? la - limousin synagri
[PDF] Fiscalité marocaine, articles du code général des impôts: IS, IR, TVA
[PDF] Calendrier concours - CDG67
[PDF] Calendrier Ligue I 2017-2018 Français - Fédération Tunisienne de
[PDF] Calendrier Général des Compétitions 2017/2018 - Lfp
[PDF] calendrier academique 2017-2018 - Unil