Vocabulaire anglais presse - Anglais-rapide [PDF] une des journaux anglais aujourd'hui
[PDF] journal anglais the sun
[PDF] journal anglais traduction
[PDF] journaux anglais sport
[PDF] structure d'un article de journal
[PDF] différentes parties d'un article de journal
[PDF] structure d'un article scientifique
[PDF] analyse d'un article de presse exemple
[PDF] commenter un article de presse en anglais
[PDF] article scientifique
[PDF] exemple de présentation d'un texte en anglais
[PDF] the ups and downs of the american car industry
[PDF] composition d'un article de journal
[PDF] le horla guy de maupassant pdf
[PDF] le horla personnages
[PDF] journal anglais the sun
[PDF] journal anglais traduction
[PDF] journaux anglais sport
[PDF] structure d'un article de journal
[PDF] différentes parties d'un article de journal
[PDF] structure d'un article scientifique
[PDF] analyse d'un article de presse exemple
[PDF] commenter un article de presse en anglais
[PDF] article scientifique
[PDF] exemple de présentation d'un texte en anglais
[PDF] the ups and downs of the american car industry
[PDF] composition d'un article de journal
[PDF] le horla guy de maupassant pdf
[PDF] le horla personnages
Liste des revues AERES pour le domaine
PSYCHOL
OGIE-ETHOLOGIE-ERGONOMIE
(Mise à jour le 12 /07/2011) Pour de nombreuses disciplines de Sciences humaines et sociales la production de livres reste la forme majeure de l'oeuvre scientifique. Parallèlement, la multiplication des revues constitue aujourd'hui un outil essentiel d'animation et de diffusion permanentes dans le milieu de la recherche. Des commissions disciplinaires regroupant des représentants des sections du CoNRS et duCNU, des membres de l'IUF, des personnalités qualifiées étrangères et les délégués
scientifiques de l'AERES ont été constituées en 2008 ; elles ont abouti à l'élaboration des
premières listes, publiées sur le site de l'AERES et actualisées pour ce domaine en octobre2009 et juillet 2011.
Ces listes ne constituent pas un cadre contraignant et l'appréciation de la qualité des travaux
par les experts reste le critère primordial d'évaluation.Membres de la commission d'actualisation
Ont ainsi participé à la commission d'actualisation de la liste Psychologie-Ethologie-Ergonomie :
Nathalie Bonnardel, IUF
Elisabeth Demont, CNU 16e section
Michel Fayol, Université Clermont Ferrand
Martin Giurfa, CoNRS section 27
Sonia Kandel, IUF
Ludovic le Bigot, Université de Poitiers
Jean-Jacques Rassial, Université de Provence
Arlette Streri, IUF
Simon Thorpe, Conseil de l'Aeres
Jacques Vauclair, IUF
Annie Vinter, Délégué scientifique Psychologie à l'AERESModalités d'élaboration de la liste
La liste est constituée de l'ensemble des revues référencées dans PsycINFO, d'une partie de celles d'Ergonomics Abstracts, de revues d'éthologie (sé lection constituée par des pairs), et d'une partie des revues de PubMed (sélection effectuée par le CNU 16° section). Lacommission a décidé de ne pas caractériser ces revues en fonction d'un critère de qualité
scientifique. C'est donc une liste unique, une liste " périmètre », qui est adoptée. Toute
publication dans une de ces revues est retenue pour caractériser la production scientifique d'un laboratoire pour ce qui concerne les publications scientifiques (si une revue ne figurepas dans cette liste mais est référencée dans le Web of Science, elle est également retenue
pour caractériser la production scientifique d'un laboratoire). Cette liste comprend trois colonnes : le titre de la revue, son ISSN et l'identité de la base dedonnées dans laquelle elle se trouve référencée et éventuellement classée (PsyInf =
PsycINFO, ErgAbs = Ergonomics Abstracts, Scimago = SCImago ; ERIH = ERIH ; JCR = Journal Citation Reports de Thomson Reuters, PubMed = PubMed sélection du CNU 16e section, Eth = revues d'éthologie). Lorsque l'on voit apparaître en colonne 3, " PsyInf Liste des revues SHS - Psychologie-Ethologie-ErgonomieAERES Juillet 2011
1/82 Scimago JCR » par exemple, cela signifie que la revue en question est référencée dansPsycINFO, SCImago et dans le JCR.
Afin de pouvoir situer la visibilité de ces revues les unes par rapport aux autres, les enseignants-chercheurs et chercheurs peuvent consulter l'une des trois bases de données suivantes : *SCImago ( http://www.scimagojr.com ) interroge la base Scopus et est en accès libre ; *L'European Science Fondation (ESF, voir http://www.esf.org/) propose une liste de revues dans le domaine des humanités par disciplines, ERIH ). L'accès est libre. *Le JCR indexe de nombreux journaux par disciplines . Son accès se fait en fonction des abonnements souscrits par les universités et/ou par les organismes de recherche dont les laboratoires relèvent. Chacune de ces bases propose des classifications de visibilité des revues à partir d'indicateurs différents (SCImago Journal Rank pour SCImago http://www.scimagojr.com/aboutus.php ; internationalisation pour l'ERIH http://www.esf.org ; facteur d'impact pour le JCR) pour une discipline ou sous-discipline donnée. En outre, SCImago propose une classification des revues en quartiles (une même revue peut relever de deux quartiles différents selon la (sous-)discipline considérée). L'ERIH propose une classification des revues en fonction du rayonnement international ou non de la revue (INT1, INT2, NAT). Le JCR propose une classification des revues en quartiles sur la même base que SCImago. Le croisement de toutes ces informations permet d'avoir une connaissance élargie de la visibilité des revues pour un champ disciplinaire donné. Les laboratoires peuvent utiliser les classements de visibilité des revues dans ces bases de données pour effectuer une auto-évaluation de leur production scientifique. Le choix entreces trois bases de données peut se justifier de différentes façons, et une unité de recherche
(ou une équipe) peut arguer pourquoi elle considère que telle base est plus appropriée que telle autre pour mettre en valeur sa production scientifique. En l'absence d'auto-évaluation de la part du laboratoire ou des équipes, le comité d'experts sera souverain pour choisir la base de données de référence pour son analyse de la visibilité des supports de publication du laboratoire.Il est précisé que pour être " produisant », un enseignant-chercheur ou un chercheur doit
avoir publié respectivement 2 ou 4 productions scientifiques liées à son activité de recherche
en 4 ans, sous forme d'articles de recherche dans une revue reconnue (voir ci-dessus) ou de chapitres d'ouvrage ou d'ouvrages de recherche. Les productions sous presse ne sont pas considérées. Le comité d'experts reste toutefois juge de l'appréciation qualitative et quantitative de la production scientifique d'une unité de recherche. Pour les travaux effectués dans d'autres champs disciplinaires, il convient de se reporter aux listes établies par les commissions d'actualisation correspondantes. Le travail régulier des commissions aboutira à des révisions annuelles. Pour tout renseignement, s'adresser auDélégué scientifique coordonnateur adjoint SHS à l'AERES chargé de l'actualisation des
listes de revues,