2016BELF0310pdf - Thèsesfr

[PDF] RTE, PIONNIER DES SMARTGRIDS

[PDF] Graduate - Gestionnaire de petite ou moyenne struc

[PDF] DOSSIER DE PRESSE. Conseil communautaire 25 févrie

[PDF] Des garanties minimales obligatoires

[PDF] INVITATION 10 ème FORUM DES GRANDES ECOLES

[PDF] Fiche formation Gestionnaire de petite ou moyenne

[PDF] SANTE AU TRAVAIL STATUTS. Association Interentrepr

[PDF] Fiche formation Gestionnaire d'unité commerciale -

[PDF] APPEL A CANDIDATURES FORMATION A DISTANCE

[PDF] L'inscription se fait exclusivement en retournant

[PDF] Guide Immocontact pour les agents

[PDF] UNIVERSITE D'EVRY VAL D'ESSONNE Référence GALAXIE

[PDF] Technique. Brevet fédéral de Conseiller de vente e

[PDF] cadre réservé à l administration

[PDF] Aide au développement du parc locatif privé conven

Remerciements

Sylvain SAGOT 2

Thèse en Sciences po

Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort-

Montbéliard (UTBM) - IRTES Remerciements

u- s- ser mes sincères remerciements : Je témoigne ma profonde reconnaissance à mon directeur de thèse, Mon- sieur Alain-Jérôme Fougères, Enseignant-é- -directeur de thèse, Monsieur l- fort-Montbéliard (Belfort, UBFC), pour ses précieux conseils, ses compé- tences et son expérience, pour sa participation active au cheminement de accordée. Je témoigne ma sincère gratitude à Messieurs Fabien Guillossou et Gon- zague Drion, dirigeants des Entreprises ORIXA MEDIA/VISIPERF, pour juger ce travail à Messieurs les rapporteurs, et Marie Curie (UPMC, Paris VI)

Monsieur Philippe Trigano, Profess

Technologie de Compiègne (UTC, Compiègne),

Monsieur Jean-

Franche-Comté (UBFC),

Madame Myriam Lewkowicz, Professeur des Universités à

Technologie de Troyes (UTT).

-Grenier Go- S- ole, et pour la con-

Remerciements

Sylvain SAGOT 3

Thèse en Sciences po

Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort-

Montbéliard (UTBM) - IRTES

de travail. r- ticulier à Anthony, pour leur soutien et leur compréhension. soutenu et encouragé. présence et son attention. qui a également choisi de se lancer dans de longues études ainsi que son compagnon Benoît. perma- nent Je remercie Sylvie, Alain, Léna et Cathel pour leur Je témoigne ma profonde reconnaissance à Pauline, pour sa présence quoti- dienne à mes côtés, pour sa patience, pour son soutien de tous les instants, long de ce travail. Je lui adresse également tous mes encouragements pour son propre travail de thèse de Doctorat déjà bien engagé, et je tiens à lui témoigner tout mon amour !

Table des matières

Sylvain SAGOT 4

Thèse en Sciences po

Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort- Montbéliard (UTBM) - IRTES Table des matières

INTRODUCTION GENERALE .............................................................................................................. 10

1. Contexte général ......................................................................................................... 10

2. Contexte de recherche ................................................................................................. 11

3. Position du problème .................................................................................................. 11

4. Objectifs et contributions ............................................................................................ 12

5. Organisation du document .......................................................................................... 13

CHAPITRE 1. LE REFERENCEMENT WEB ........................................................................................... 14

1. Introduction ................................................................................................................ 14

2. Les moteurs de recherche ............................................................................................ 15

2.1 Principe de fonctionnement ................................................................................................ 15

2.2 Classement des résultats ..................................................................................................... 16

.3 Historique des moteurs de recherche .................................................................................. 19

3. Principe du référencement web ................................................................................... 21

3.1 Comportement des internautes ........................................................................................... 21

3.2 Définition du référencement web ........................................................................................ 22

3.3 Types de résultats : naturels et sponsorisés ......................................................................... 23

4. Les techniques de référencement web .......................................................................... 25

4.1 Compétences requises ........................................................................................................ 25

4.2 Les critères on-page............................................................................................................ 26

4.3 Les critères off-page ........................................................................................................... 28

4.4 White hat versus black hat .................................................................................................. 29

5. Les outils du référencement web .................................................................................. 31

6. Discussion et conclusion .............................................................................................. 36

CHAPITRE 2. PROBLEMATIQUE .................................................................................................... 38

1. Introduction ................................................................................................................ 38

2. Un problème complexe ................................................................................................ 39

2.1 Structure dynamique et évolutive ........................................................................................ 39

2.2 Volume et diversité des données ......................................................................................... 41

2.3 Volume et diversité des interactions .................................................................................... 42

2.4 Résultats incertains ............................................................................................................ 43

2.5 Bilan .................................................................................................................................. 44

3. Le processus de référencement web ............................................................................. 45

3.1 Le référencement web : état de la littérature ....................................................................... 45

3.2 Absence de cadre ............................................................................................................... 46

3.3 Le référencement web est un processus .............................................................................. 46

4. Problématique et hypothèses de travail ....................................................................... 47

5. Discussion et conclusion .............................................................................................. 49

CHAPITRE 3. LE PROCESSUS DE REFERENCEMENT WEB ........................................................................ 50

1. Introduction ................................................................................................................ 50

2. Méthode pour définir le processus de référencement web ............................................. 51

2.1 Similitude avec la conception de produits/services ............................................................... 51

2.3 Identification du processus de référencement web .............................................................. 54

Table des matières

Sylvain SAGOT 5

Thèse en Sciences po

Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort-

Montbéliard (UTBM) - IRTES 2.4 Bilan .................................................................................................................................. 56

3. Acteurs et éléments du processus de référencement web .............................................. 57

3.1 Les acteurs humains ........................................................................................................... 57

3.1.1 Le référenceur ........................................................................................................... 57

3.1.2 Le client .................................................................................................................... 57

3.2 Les étapes du processus de référencement web ................................................................... 58

.2.1 Étape 1 : Identification du besoin ............................................................................... 58

3.2.2 Étape 2 : Étude de la faisabilité du projet .................................................................... 59

3.2.3 Étape 3 : Proposition des actions ................................................................................ 59

3.2.4 Étape 4 : Implémentation des actions ......................................................................... 60

3.2.5 Étape 5 : Mesure de l'impact ...................................................................................... 60

3.3 Interactions entre les acteurs du processus de référencement web ....................................... 62

4. Collaboration et niveau de connaissance ...................................................................... 63

4.1 Deuxième version du processus de référencement web ........................................................ 65

5. Discussion et conclusion .............................................................................................. 68

CHAPITRE 4. MODELISATION DU PROCESSUS DE REFERENCEMENT WEB ................................................... 70

1. Introduction ................................................................................................................ 70

2. Le paradigme agent pour modéliser le processus de référencement web ....................... 71

2.1 Le référencement web : un système distribué ...................................................................... 71

3.1 Le modèle .......................................................................................................................... 74

3.2 Modèle des agents SEO ....................................................................................................... 76

3.3 Propriété des agents SEO .................................................................................................... 76

3.5 Coopérations et interactions ............................................................................................... 78

4. Modélisation agents du processus de référencement web ............................................. 80

4.1 Organisation des agents ...................................................................................................... 82

4.1.1 Les agents besoin ...................................................................................................... 82

4.1.2 Les agents fonction .................................................................................................... 82

.1.3 Les agents contrainte ................................................................................................. 82

4.1.4 Les agents solution .................................................................................................... 82

.2 Des agents solution : Page et Critère ................................................................................... 83

5. Discussion et conclusion .............................................................................................. 86

CHAPITRE 5. CONCEPTION D'UN SYSTEME D'AIDE A LA DECISION POUR LE REFERENCEMENT WEB .................. 88

1. Introduction ................................................................................................................ 88

3. Un système pour la simulation du processus de référencement web .............................. 93

3.1 Calcul du classement .......................................................................................................... 94

3.2 Application ......................................................................................................................... 96

3.2.1 Définition du projet ................................................................................................... 96

3.2.2 Simulation ................................................................................................................. 97

Table des matières

Sylvain SAGOT 6

Thèse en Sciences po

Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort-

Montbéliard (UTBM) - IRTES 4.2.1.1 Critère KWrText ..................................................................................................... 104

.2.1.2 Critère KWrTitle .................................................................................................... 105

.2.1.3 Critère KWrH1 ....................................................................................................... 105

4.2.1.4 Bilan des expérimentations conduites sur des critères indépendants ....................... 106

4.2.2.1 Bilan des expérimentations conduites sur des critères combinés ............................. 109

4.3 Étape 2 : Définition des ensembles flous ............................................................................ 109

4.3.1 Bilan sur la définition des ensembles flous ................................................................ 111

4.4 Étape 3 : Définition des règles de décision floues ............................................................... 112

4.4.1 Bilan sur la définition des règles floues ..................................................................... 114

5.1 Essai et validation du système en conditions réelles ........................................................... 120

6. Discussion et conclusion ............................................................................................ 123

CONCLUSION GENERALE ............................................................................................................... 125

1. Le référencement web est un processus complexe et structurable : apports et limites .. 126

2. Le processus de référencement web est modélisable : apports et limites ..................... 127

décision : apports et limites ............................................................................................... 128

PERSPECTIVES ENVISAGEES ........................................................................................................... 130

130

2. Vers une approche multi-critères versus critères forts ................................................. 133

BIBLIOGRAPHIE.......................................................................................................................... 135

LISTE DE NOS PUBLICATIONS SUR LE TRAVAIL CONDUIT ......................................................................... 141

Table des illustrations

Sylvain SAGOT 7

Thèse en Sciences po

Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort- Montbéliard (UTBM) - IRTES Table des illustrations

Figure 1. Étapes du fonctionnement d'un moteur de recherche ...................................................... 16

Figure 2. Archie, le premier moteur de recherche web, 1990 ......................................................... 20

Figure 3. Le Triangle D'or, identifié en 2005 par Did-it, Enquiro, and Eyetools durant une étude

Figure 4. Différence entre les résultats naturels et les résultats sponsorisés sur le moteur de

recherche Google avec la requête : " referencement » .................................................................. 24

Figure 5. Interface de l'outil de suivi de positionnement, MyPoseo ................................................ 32

Figure 6. Interface de l'outil d'audit SEO, affichage des balises , ScreamingFrog ................... 33</p> <p>Figure 7. Interface de l'outil d'analyse de liens retour, Ahrefs ........................................................ 34</p> <p>Figure 8. Interface de l'outil d'analyse de mots-clés, SemRush ....................................................... 35</p> Figure 9. Interface du service Whois pour le nom de domaine utbm.fr, whois.domaintools.com ...... 36 <p>positive de leurs visibilités, 2011, raking-metrics.fr ....................................................................... 40</p> <p>de leurs visibilités, 2011, raking-metrics.fr .................................................................................... 40</p> <p>Figure 12. Trois types d'évolution de classement possibles : (A) augmentation, (B) stagnation et (C)</p> <p>régression ................................................................................................................................... 43</p> <p>Figure 13. Première version du processus de référencement .......................................................... 55</p> <p>collaboratif.................................................................................................................................. 68</p> <p>Figure 18. Interactions entre acteurs et entités du système ........................................................... 72</p> <p>Figure 22. Modélisation agents du processus de référencement web ............................................. 81</p> <p>Figure 23. Agents solution : Page, Mot-clé et Backlink .................................................................. 83</p> <p>humains durant le processus de référencement ............................................................................. 85</p> <p>connaissances et SAD hybride ...................................................................................................... 92</p> <p>Figure 26. Représentation graphique pour nos trois cas de figure .................................................. 95</p> <p>Figure 27. Différence entre Page pharmacie et Page non-pharmacie ............................................. 97</p> Figure 28. Simulateur de référencement multi-agents (environnement NetLogo), affichage du <p>classement des six sites de pharmacies ......................................................................................... 98</p> <p>Figure 29. Diagramme de classes UML du processus de référencement .......................................... 99</p> <p>acteurs humains durant le processus de référencement ............................................................... 100</p> <h3>Table des illustrations</h3> <h3>Sylvain SAGOT 8</h3> <h3>Thèse en Sciences po</h3> Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort- <p>Montbéliard (UTBM) - IRTES Figure 32. Évolution du classement au cours du temps pour le couple de critères n°2 : KWrText et</p> <p>KWrH1, interface Myposeo ......................................................................................................... 107</p> <p>Figure 33. Classement stabilisé des 24 sites web sur le couple de critères n°1 : KWrText et KWrTitle</p> <p>................................................................................................................................................. 108</p> <p>Figure 34. Classement stabilisé des 24 sites web sur le couple de critères n°2 : KWrText et KWrH1 109</p> <p>Figure 35. Trois ensembles flous pour le critère KWrText : bad, medium et excellent, Matlab ....... 110</p> <p>Figure 36. Trois ensembles flous pour le critère KWrTitle : bad, medium et excellent, Matlab ....... 111</p> <p>Figure 37. Trois ensembles flous pour le critère KWrH1 : bad, medium et excellent Matlab ........... 111</p> <p>Figure 38. Règles floues pour les critères KWrText et KWrTitle, éditeur de règle MatLab .............. 112</p> <p>Figure 39. Graphique de surface du classement pour les critères KWrText et KWrTitle, Matlab ..... 113</p> <p>Figure 40. Graphique de surface du classement pour les critères KWrText et KWrH1, Matlab ....... 113</p> <p>Figure 42. Définition des ensembles flous pour les critères KWrText, KWrH1 et KWrTitle au format</p> <p>.fcl ............................................................................................................................................ 116</p> <p>Figure 43. Définition des règles de décision floues pour les critères KWrText et KWrTitle .............. 117</p> <h3>Liste des tableaux</h3> <h3>Sylvain SAGOT 9</h3> <h3>Thèse en Sciences po</h3> Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort- <h3>Montbéliard (UTBM) - IRTES Liste des tableaux</h3> <p>Tableau 1. Méta-modèle d'ingénierie issu de la conception de produits, [47] ................................. 54</p> <p>caractéristiques du processus de référencement ........................................................................... 73</p> <p>Tableau 3. Table descriptive des actes de coopérations des agents SEO ......................................... 79</p> <p>Tableau 4. Table des messages .................................................................................................... 86</p> <p>Tableau 5. Exemples de valeurs pour le critère c8=longueur de la balise <title> .............................. 94</p> <p>Tableau 6. Équations proposées pour nos trois cas de figure ......................................................... 95</p> <p>Tableau 7. Valeurs obtenues pour les critères de chacun des six sites de pharmacie sélectionnés .... 96</p> <p>Tableau 9. Premier questionnaire ............................................................................................... 120</p> <p>Tableau 11. Deuxième questionnaire .......................................................................................... 121</p> <h3>Introduction générale</h3> <h3>Sylvain SAGOT 10</h3> <h3>Thèse en Sciences po</h3> Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort- Montbéliard (UTBM) - IRTES Introduction générale <h4>1. Contexte général ......................................................................................................... 10</h4> <h4>2. Contexte de recherche ................................................................................................. 11</h4> <h4>3. Position du problème .................................................................................................. 11</h4> <h4>4. Objectifs et contributions ............................................................................................ 12</h4> <h4>5. Organisation du document .......................................................................................... 13</h4> <h4>1. Contexte général</h4> Le développement rapide du World Wide Web depuis les années <h4>1990 a entraîné laccroissement du nombre de sites web et</h4> arallèlement, les moteurs de re- cherche ont joué un rôle majeur en facilitant la recherche informations sur le web, au point de devenir une source inépuisable de trafic dont les propriétaires de sites web souhaitent profiter [1], [2]. Afin de capter un maximum de trafic qualifié, il est devenu né- cessaire de se démarquer pour améliorer la visibilité sur les moteurs de recherche. Pour cela les propriétaires de sites web peuvent faire appel à des entreprises pratiquant le référencement, et plus particulièrement le référencement naturel qui regroupe web au plus haut niveau dans les ré- sultats de recherche [3]. référenceur qui, en optimisant un certain nombre de critères au sein du site web, améliore son positionnement. Mais les résultats obtenus sont incertains, car les algorithmes de classement des moteurs de recherche sont en per- pétuelle mutation. Dès lors, il est nécessaire pour le référenceur du processus de référencement et dans ses prises de décisions afin de satisfaire ses clients. contribuer à la conception et à la maîtrise du processus de référence- ment web. <h3>Introduction générale</h3> <h3>Sylvain SAGOT 11</h3> <h3>Thèse en Sciences po</h3> Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort- <h3>Montbéliard (UTBM) - IRTES</h3> <h4>2. Contexte de recherche</h4> Nos travaux de recherche se sont déroulés dans le cadre con- vention CIFRE (Conventions Industrielles de Formation par la RE- cherche) signée entre le laboratoire IRTES (Institut de Recherche sur les TÉnergie et la Société) et ORIXA ME- DIA1 que nous appellerons par la suite " entreprise pilote », dont principale est le référencement de sites web. Ce contexte particulier2 nous a permis étudier de travail des référenceurs en conditions réelles, et nous a permis de mettre en évidence des lacunes dans la maîtrise du processus de ré- férencement et nos approches en élaborant des connaissances nouvelles, voire des outils pour mieux répondre aux besoins des référenceurs et aux attentes de leurs clients. <h4>3. Position du problème</h4> Le processus de référencement est complexe, les résultats sont longs à obtenir et ils sont incertains. Par ailleurs, les moteurs de recherche communiquent très peu sur le mutations de leurs algorithmes de classement des pages, ce qui complique le travail des référenceurs. Qui plus est, ils doivent respec- ter des impératifs de temps et de coûts. Ils travaillent aussi beau- coup par expérience et de manière plus ou moins artisanale du fait [4]. Ils doivent également concilier les besoins de leurs clients et le respect des règles des moteurs de recherche qui sont parfois en contradiction. collaborer avec le client [5] en amont du projet de référencement. Dès lors, il est néces- saire de définir un réel cadre à cette activité en proposant un proces- <h4>1 SARL Orixa Media de sites web. Siège basé à Paris (11e) et filiale Visiperf à Montbéliard (25200). 2</h4> <p>Les semaines de travail étaient divisées entre une période en entreprise (70%) et une période en la-</p> boratoire de recherche (30%) <h3>Introduction générale</h3> <h3>Sylvain SAGOT 12</h3> <h3>Thèse en Sciences po</h3> Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort- <p>Montbéliard (UTBM) - IRTES sus de référencement prenant en compte les attentes et les besoins</p> des clients tout en respectant les règles des moteurs de recherche. Par ailleurs, afin de permettre une et ainsi faciliter le travail du référenceur, celui-ci doit être guidé dans ses choix et actions à mener. n système <h3>à la décision</h3> pour le férencement est une des ré- ponses possibles à notre problème comme nous avons pu le montrer [6]. Cen particulier sur cet axe que nous avons choisi de porter nos travaux de recherche. <h4>4. Objectifs et contributions</h4> Le premier objectif de cette thèse est de permettre une meilleure compréhension du processus de référencement. Pour cela, nous nous proposons de définir, modéliser et concevoir le processus de référencement dans son ensemble, de la prise de contact avec le finalisation du projet de référencement. Le deuxième objectif est de permettre la maîtrise du processus de référencement par le couple référenceur/client. Grâce à la modélisa- tion du processus et à partir des connaissances acquises précédem- ment, nous nous sommes proposé de développer un système à la décision permettant à la fois une meilleure maîtrise du référen- cement et jouant un véritable rôle de support dans le choix des ac- tions à mener. <h3>Ainsi, pour résumer :</h3> La première contribution de ce travail consiste à établir un cadre efficace pour les différentes étapes du processus de référencement grâce à la littérature, l'expérience en entreprise et l'utilisation d'un mé- ta-modèle d'ingénierie. Après avoir défini ces différentes étapes, la deuxième contri- bution consiste à modéliser par un système multi-agents le processus de référencement afin de permettre une meilleure compréhension de son fonctionnement et de contrôler effica- cement ses interactions. <h3>Introduction générale</h3> <h3>Sylvain SAGOT 13</h3> <h3>Thèse en Sciences po</h3> Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort- Montbéliard (UTBM) - IRTES La troisième contribution porte sur la s- développé à partir de notre modèle s et utilisant la logique floue. Il est conçu pour servir de de notre modèle, nous avons testé ce système <h4>5. Organisation du document</h4> <h3>Notre document est organisé en six chapitres :</h3> <h3>Chapitre 1. Le référencement web</h3> <h3>Chapitre 2. Problématique</h3> Chapitre 3. Le processus de référencement web Chapitre 4. Modélisation du processus de référencement web <h3>Chapitre 5. é-</h3> férencement web Chapitre 6. Conclusion générale et perspectives Le premier chapitre présente un sur la notion de référen- cement web. Le deuxième chapitre expose les problèmes liés à la pra- tique du référencement web et présente notre problématique de re- cherche ainsi que nos hypothèses de travail. Dans le troisième chapitre, nous proposons de définir le processus de référencement ainsi que ses étapes -. Dans le quatrième chapitre, nous modélisons le processus de référencement grâce à un système multi-agents. Le cinquième chapitre présente notre système pour le référencement web conçu série tests i- lote. Nous terminons enfin ce travail de recherche par une conclusion générale suivie de perspectives possibles à partir de nos résultats. <h3>Chapitre 1. Le référencement</h3> <h3>Sylvain SAGOT 14</h3> <h3>Thèse en Sciences po</h3> Université de Bourgogne Franche-Comté (UBFC) Université de Technologie de Belfort- Montbéliard (UTBM) - IRTES Chapitre 1. Le référencement web <h4>1. Introduction ................................................................................................................ 14</h4> <h4>2. Les moteurs de recherche ............................................................................................ 15</h4> <h4>2.1 Principe de fonctionnement ................................................................................................ 15</h4> <h4>2.2 Classement des résultats ..................................................................................................... 16</h4> 2 <p>.3 Historique des moteurs de recherche .................................................................................. 19</p> <h4>3. Principe du référencement web ................................................................................... 21</h4> <h4>3.1 Comportement des internautes ........................................................................................... 21</h4> <h4>3.2 Définition du référencement web ........................................................................................ 22</h4> <h4>3.3 Types de résultats : naturels et sponsorisés ......................................................................... 23</h4> <h4>4. Les techniques de référencement web .......................................................................... 25</h4> <h4>4.1 Compétences requises ........................................................................................................ 25</h4> <h4>4.2 Les critères on-page............................................................................................................ 26</h4> <h4>4.3 Les critères off-page ........................................................................................................... 28</h4> <h4>4.4 White hat versus black hat .................................................................................................. 29</h4> <h4>5. Les outils du référencement web .................................................................................. 31</h4> <h4>6. Discussion et conclusion .............................................................................................. 36</h4> <h4>1. Introduction</h4> <h3>Depuis que les moteurs de recherche</h3> démocratisés, les propriétaires de sites web ont voulu bénéficier de visibilité à travers ce nouveau vecteur de trafic. La pratique du réfé- rencement est devenue inévitable pour espérer briguer les meilleures positions sur les moteurs de recherchep- procher. Les référenceurs sont les experts qui permettent dans la majorité des cas, les objectifs de visibilité que se sont fixés les propriétaires de sites web. Ce chapitre illustre le contexte de notre étude à travers du référencement. Nous y présentons le principe, les techniques et quelques outils couramment utilisés par les référen- ceurs dans le cadre de leur activité. de capitaliser les connaissances sur e- nablement les prochains chapitres dédiés à la problématique, à la conception puis à la maîtrise du processus de référencement. <h3>Chapitre 1. Le référencement</h3> <h3>Sylvain SAGOT 15</h3>quotesdbs_dbs8.pdfusesText_14 </div> </div> <div class="left"> <div style="width:100%;min-height:300px !important;padding:2px;"> <br/> <script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-1570187411384203" crossorigin="anonymous"></script>  <ins class="adsbygoogle" style="display:block" data-ad-client="ca-pub-1570187411384203" data-ad-slot="2836242943" data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true"></ins> <script> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script> <br/> </div> </div> </div> </div>  <div> <div id="myModal" class="modal">  <div class="modal-content"> <span class="closeA">×</span> if you Get <b>No preview available</b> Click on (Next PDF) <a href="https://pdfprof.com/PDFV2/Documents2/1493/20/3" class="bblinkss"> Next PDF </a> <iframe frameBorder="0" width="100%" height="50" frameBorder="0" src="https://pdfprof.com/PDFV2/ShowLink.php?links=https://www.theses.fr/2016BELF0310.pdf" ></iframe> <iframe id="ppif" frameBorder="0" width="100%" src="https://pdfprof.com/PDFV2/getFrameTestV3.php?links=https://www.theses.fr/2016BELF0310.pdf&idt=1493&t=20&view=2&url=https://pdfprof.com/PDFV2/Documents2/1493/20/2" style="width:100%;height:90vh;" ></iframe> </div> </div> </div> <style> body {font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;} /* The Modal (background) */ .modal { display: none; /* Hidden by default */ position: fixed; /* Stay in place */ z-index: 1; /* Sit on top */ padding-top: 10px; /* Location of the box */ left: 0; top: 0; width: 100%; /* Full width */ height: 100%; /* Full height */ overflow: auto; /* Enable scroll if needed */ background-color: rgb(0,0,0); /* Fallback color */ background-color: rgba(0,0,0,0.4); /* Black w/ opacity */ } /* Modal Content */ .modal-content { background-color: #fefefe; margin: auto; padding: 5px; border: 1px solid #888; width: 85%; } /* The Close Button */ .closeA { color: #aaaaaa; float: right; font-size: 28px; font-weight: bold; background:red; padding:1px; } .closeA:hover, .closeA:focus { color: #000; text-decoration: none; cursor: pointer; } </style> <script> // Get the modal var modal = document.getElementById("myModal"); // Get the button that opens the modal var btn = document.getElementById("myBtn"); // Get the <span> element that closes the modal var span = document.getElementsByClassName("closeA")[0]; // When the user clicks the button, open the modal btn.onclick = function() { modal.style.display = "block"; } // When the user clicks on <span> (x), close the modal span.onclick = function() { modal.style.display = "none"; } // When the user clicks anywhere outside of the modal, close it window.onclick = function(event) { if (event.target == modal) { modal.style.display = "none"; } } </script> </body> </html>

[PDF] 2016BELF0310pdf - Thèsesfr

De la visibilité à l'attention : les musiciens sur Internet*