1 - L'évaluation technique des offres sera faite selon les critères ci-après : Critères d'évaluation Barème Approche pour l'appréciation C1 Références de la
| Previous PDF | Next PDF |
[PDF] Note méthodologique relative au processus dévaluation des offres
La méthodologie d'évaluation des offres répond à deux problématiques : Ces critères devront être rendus publics dans l'avis d'appel public à la concurrence
[PDF] CRITERES DEVALUATION DES OFFRES Annexe 3 - IEDOM
1 - L'évaluation technique des offres sera faite selon les critères ci-après : Critères d'évaluation Barème Approche pour l'appréciation C1 Références de la
[PDF] RAPPORT DANALYSE DES OFFRES
Analyse détaillée des offres et proposition de classement Les critères d' attribution des offres, tels que mentionnés dans le règlement de consultation, sont les
[PDF] Chaque critère sera noté suivant la grille ci-dessous - Mairie de l
Avis d'appel public à la concurrence Analyse du stationnement : statistiques diverses (occupation, taux d'infraction, taux places libres, Offre économiquement la plus avantageuse suivant critères énoncés ci-dessous avec leur pondération
[PDF] Formulaires dévaluation des offres - CONAFIL
Il importe, dans tous les cas, d'appliquer les procédures de soumission et d' évaluation décrites dans les Instructions aux Candidats (IC) du dossier d'appel d' offres
[PDF] Réglement de consultation
Le présent règlement de consultation concerne l'appel d'offres ouvert sur offres de prix ayant pour La grille d'analyse est la suivante : - Bonne : niveau de
[PDF] Système de pondération et dévaluation des offres de services
Le contrat doit être adjugé au fournisseur dont l'offre a obtenu le meilleur 1 de la politique d'approvisionnement de la Ville de Québec et la grille d'évaluation aux services professionnels requis, feront partie intégrante des appels d'offres
[PDF] Critères danalyse des achats par marché public - Storyblok
Je rédige un appel d'offres pour un prestataire privé Ce livrable a pour objectif de proposer une grille d'analyse pour les acheteurs publics, afin de les aider
[PDF] S Sélectionner une offre - Euréval
Grille d'appréciation d'une offre Poids Offre 1 Offre 2 Offre 3 Offre 4 Compréhension du Lors d'un appel d'offre, les propositions des candidats se différencient sur d'analyse de l'information, compétence de l'équipe, organisation du
[PDF] grille d'évaluation des offres techniques
[PDF] exemple grille d'évaluation appel d'offre
[PDF] analyse des offres marchés publics
[PDF] toine et autres contes bibliocollège
[PDF] rapport d'analyse des offres obligatoire
[PDF] 70 conseils de pro pour récupérer son ex gratuit
[PDF] exemple d'un rapport
[PDF] stratégie récupérer son ex
[PDF] rapport de police crime exemple
[PDF] déroulement d'une enquête criminelle
[PDF] formule logarithme décimal
[PDF] logarithme formule
[PDF] comment mener une enquête policière pdf
[PDF] log10(2)
SEF - Pôle Analyses, Etudes Bancaires et Financières version définitive juin 2011 1/3
DES OFFRES
Annexe 3
SEF - Pôle Analyses, Etudes Bancaires et Financières version définitive juin 2011 2/31 - L'évaluation technique des offres sera faite selon les critères ci-après :
Barème
C1 Références de la Société dans le domaine bancaire 25 C1.1 Expérience et structure financière 5 - Très Bonne : 5 points - Bonne : 3 points - Moyenne : 1 points -Insuffisante : aucun point C1.2 Nombre de légal ou contractuel réalisées au cours des 3 dernières années dans le secteur bancaire, pour le compte de banques centrales du SEBC, et dans desétablissements publics
15 - plus de 5 projets : 15 points
- entre 3 et 5 projets : 12 points - de 1 à 3 projets : 8 points C1.3 Implantation, partenariat ou expérience dans les DOM 5 - Oui : 5 points - Non : aucun point C2 Qualité de la méthodologie proposée et du programme de mission pour la réalisation des prestations objet du marché 25C2.1 Compréhension des tâches à réaliser 5 selon la classification suivante :
Pour le critère C2.1
- Bonne : 5 points - Assez bonne : 3 points - Moyenne : 2 points - Insuffisante : 1 point C2.2 Démarche développée pour la réalisation des prestations au siège et dans les DOM15 Pour le critère C2.2
- Bonne : 15 points - Assez bonne : 10 points - Moyenne : 5 points -Insuffisante : 2 pointsC2.3 5 Approche exhaustive : 5 points
Approche par seuil : 2 points
Approche incomplète : 0 points
C2.4 Disponibilité des personnes affectées à la mission au regard du temps requis et cohérence du chronogramme avec la méthodologie proposée 5 classification suivante : - Satisfaisant : 5 points - Assez bien : 3 points - Moyen : 2 points - Faible : 1point C3 Qualification du personnel proposé pour la réalisation des prestations 25C3.1 Nature des diplômes 10(*) - Bac + 5 et plus : 10 points - Bac + 4 : 6 points - Bac + 3 : 4 points - Bac + 2 : 1 point
C3.2 Niveau d'adéquation avec les compétences requises 15 (*) - Très bonne adéquation : 15 points
- Assez bonne adéquation : 10 points - Adéquation moyenne : 5 points - Absence ou faible adéquation : 0 pointTOTAL 75
(*)La note retenue pour ces critères sera la moyenne des notes affectées à chaque intervenant.
SEF - Pôle Analyses, Etudes Bancaires et Financières version définitive juin 2011 3/3Une note sera donnée à chacun de ces critères et une note finale sur 75 points sera attribuée à
chaque candidat. A l'issue de l'évaluation technique, toute offre ayant obtenu un total de moins de 40 points est écartée.2 L'évaluation financière des offres est effectuée selon le critère suivant :
-disante retenue obtient 25 points, les notes des autres offres sont calculées proportionnellement.Nf = Po/P * 25 où
P : Prix global proposé.
Po : Prix global de l'offre la moins-disante retenue. N f : Note attribuée à l'offre financière.En cas de groupement de prestataires, une seule offre financière doit être présentée pour
l'ensemble du groupement.3- Classement définitif :
Le classement définitif des offres est arrêté en déterminant la note définitive N attribuée à chaque
candidat, calculée à partir de la somm (Nt) et celle (Nf) :Les deux offres présentant les notes finales N les plus élevées sont retenues et les
soumissionnaires correspondants sont proposés au Conseil de surveillance pour nomination en qualité de Commissaires aux comptes titulaires. Les deux offres suivantes sont également retenues et les soumissionnaires correspondants sont proposés au Conseil de surveillance pour nomination en qualité de commissaires aux comptes suppléants.quotesdbs_dbs6.pdfusesText_12