[PDF] du patrimoine - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne PDF Rapport_final_29_04

Si la publication conjointe du JPI et la rédaction du rapport final de l'ARP n'a pas exemple débordé par les pratiques de loisirs, de marketing territorial et les aussi, en proportions variables selon les cas, les charges de conservation, soit la

Si la publication conjointe du JPI et la rédaction du rapport final de l'ARP n'a pas exemple débordé par les pratiques de loisirs, de marketing territorial et les fréquentation, sachant que ce n'est pas le cas toujours en termes de culture

[PDF] Grégory Emiel - International Nuclear Information System (INIS) IAEA

Docteur de l'Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne Ces méthodes s' apparentent aux algorithmes de gradient dans le cas différentiable, en En pratique, le probl`eme d'optimisation non-différentiable que nous considérons est jpi j , pour i = 1 N u Si l'algorithme ne s'arrête pas `a l'étape 3, tout point d' accumulation

[PDF] 1res% journées de%la% Justice%pénale%internationale

26 fév 2016 · pratique, sélective mais stimulante (le procès Simbikangwa en France, par stratégie (AEGES, section JPI), souhaite orga- Julian FERNANDEZ, professeur à l'université Panthéon-Assas Paris II, directeur du Paris I Panthéon-Sorbonne Panorama des Le cas français : les verrous actuels et les

[PDF] Curriculum Vitae - IHPST - CNRS

scientifique : aspects épistémologiques et pratiques, » co-dirigé par M cherche du JPI (Joint Programme Initiative) dans le domaine de la sau- pratique en philosophie des sciences Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne V Israel- Jost, "L'autorité épistémique sans l'autonomie épistémique : le cas des énon-

[PDF] PATERMONDI - ANR

Pilote du Projet : EA EIREST, Université Paris 1 Panthéon-Sobonne naître de la pratique d'une ethnologie de la France en régions, au sein des DRAC et en sciences et sociétés : Etude de cas : le musée du Léman ; Le patrimoine colloque Industrie patrimoniale et imaginaires touristiques, Paris Sorbonne, 2009 )

Programme détaillépdf - Calenda

2 avr 2015 · Aquarium de la Porte Dorée, 293 Avenue Daumesnil, 75012 Paris Eaux et Lydie Goeldner-Gianella, Professeur des universités à l'Université Paris 1 Panthéon- Sorbonne, Présidente du conseil scientifique du programme Enrique Playan, coordinateur du Water Joint Programming Initiative (Water JPI)

[PDF] CONVENTION DE STAGE - Université Panthéon-Assas

CONVENTION DE STAGE -‐ Modalités pratiques En cas de prolongation du stage, dans la limite de l'année universitaire et dans la limite d'une durée de 6 mois, l'avenant Scolarité Assas Licence 2 / 92 rue d'Assas 75270 Paris Cedex 06

[PDF] Anticipez - Ministère de la Culture

22 mar 2019 · présenter des cas dont la méthodologie ou la problématique sont exemplaires et Patrimoines et conservation préventive : pratiques comparées et nouveaux enjeux conjointe sur le patrimoine culturel (JPI-CH) dont il assure la coordination l'université Panthéon-Sorbonne Paris-I, il est élu maître de

[PDF] 2 examens de droit pénal + correction 1 examen de - AED Genève

[PDF] Manuel DCG 2, Droit des sociétés - Dunod

[PDF] 2017 - Enm

[PDF] Guide pour la GPEC

[PDF] i cas pratique - FDV

[PDF] Cas pratique : Le droit du divorce ? l 'épreuve de la liquidation

[PDF] Cas pratique N Levillain - LexisNexis

[PDF] Traiter et résoudre un cas pratique en management

[PDF] management fiches pratiques 1 - Yves Chatenay Consultant

[PDF] TD Droit de la famille : Séance 2 : La formation du mariage #8211 Corrigé

[PDF] Droit pénal

[PDF] Cas pratique 1 - Lextenso Etudiant

[PDF] CAS PRATIQUE DROIT PENAL 2012 Corrigé par Céline GARCON

[PDF] Examen d 'accès aux CRFPA - Procédure pénale - Lextenso Etudiant

[PDF] Ce polycopié contient : 2 examens de droit pénal + - AED Genève

PA.TER.MONDI. ATELIER DE REFLEXION PROSPECTIVE " NOUVEAUX DEFIS POUR LE PATRIMOINE CULTUREL » 2

ATELIER DE REFLEXION PROSPECTIVE

NOUVEAUX DEFIS POUR LE PATRIMOINE CULTUREL

Rapport Final

Co-auteurs :

Marie Cornu, Bernard Darras, Géraldine Djament, Arnaud Druelle, Fabienne Goux- Baudiment, Catherine Graindorge, Xavier Greffe, Sandra Guinand, Mireille Grubert, Anne Herzog, Sébastien Jacquot, Anne Krebs, Jean-Luc Lory, Hervé Passamar, Dominique Poulot, Vincent Puig, Michel Rautenberg, Jean-Louis Tornatore, Vincent Veschambre et avec la participation des membres du consortium

PA.TER.MONDI.

Pilote du Projet : EA EIREST, Université Paris 1 Panthéon-Sobonne

Consortium :

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Agence pour le Développement et la Valorisation du Patrimoine

Cap Digital, IRI, CNAM

MARS 2014

PA.TER.MONDI. ATELIER DE REFLEXION PROSPECTIVE " NOUVEAUX DEFIS POUR LE PATRIMOINE CULTUREL » 3

Volume 1

SYNTHESE DES TRAVAUX

PA.TER.MONDI. ATELIER DE REFLEXION PROSPECTIVE " NOUVEAUX DEFIS POUR LE PATRIMOINE CULTUREL » 4

SOMMAIRE

INTRODUCTION .................................................................................................. 8

1. LES NOUVEAUX CONTOURS DU PATRIMOINE ......................................................................... 8

2. OBJECTIFS ET METHODOLOGIE DE L'ARP PACT ........................................................................ 9

A. OBJECTIFS ................................................................................................................................. 9

B. PARTENARIAT ET ORGANISATION .................................................................................................. 10

C. METHODOLOGIE DE L'ARP ........................................................................................................... 11

D. ORGANISATION DU TRAVAIL ........................................................................................................ 12

3. DEFINITION D'UN TAT DE L'ART .......................................................................................... 14

1. COMPRENDRE .............................................................................................16

A. CONTEXTUALISATION ........................................................................................................... 16

i. UN CHAMP EN EVOLUTION ........................................................................................................ 16

ii. LES FACTEURS DU CHANGEMENT .............................................................................................. 18

B. LES GROUPES DE TRAVAIL ET LEURS CONCLUSIONS PRELIMINAIRES ...................................... 23

i. GT 1 : compréhension des nouveaux ressorts de la patrimonialisation ...................................................................... 24

ii. GT 2 : Analyse des nouvelles modalités de conservation et de transmission ............................................................. 30

iii. GT 3 : Identification des nouveaux périmètres économiques du patrimoine ............................................................. 36

iv. GT 4 ͗ Eǀaluation et l'identification des besoins Ġmergents pour de nouǀelles formations et des nouǀeauǆ mĠtiers 42

v. GT 5 ͗ ComprĠhension des nouǀeauǆ modes d'obserǀation, de mesure et d'Ġǀaluation du patrimoine culturel ...... 49

vi. GT 6 ͗ L'Ġǀaluation des nouǀelles modalitĠs et dispositifs de e-médiations des patrimoines..................................... 56

C. LE SCENARIO TENDANCIEL GENERAL ͗ L'OMNIPATRIMONIALISATION FRAGILE ....................... 62

i. Contexte général ........................................................................................................................ 62

ii. Le scĠnario tendanciel PA.TER.MONDI ă l'horizon 2030 : " L'Omnipatrimonialisation fragile »63

2. IMAGINER ...................................................................................................69

A. Scénario P1 : Recentrage national & renforcement de la puissance publique ......................... 70

i. Contexte général ......................................................................................................................................................... 70

ii. Impacts sur le patrimoine ........................................................................................................................................... 72

B. Scénario P2 : L'hyper-spectacularisation patrimoniale ........................................................... 73

i. Le macro-scénario M2 : la marchandisation accrue ................................................................................................... 73

ii. Le scénario de " l'hyper-spectacularisation » (P2) ..................................................................................................... 74

iii. Contexte général ......................................................................................................................................................... 74

iv. Impacts sur le patrimoine ........................................................................................................................................... 75

PA.TER.MONDI. ATELIER DE REFLEXION PROSPECTIVE " NOUVEAUX DEFIS POUR LE PATRIMOINE CULTUREL » 5

v. Enjeux et problématiques ........................................................................................................................................... 76

C. Scénarios de la Matrimonialisation (P3a) et du Jardin planétaire (P3b) .................................. 77

i. Le macro-scénario de " L'entre-soi affinitaire » (M3) ................................................................................................. 77

ii. Contexte général ......................................................................................................................................................... 78

iii. Le scénario PA.TER.MONDI de la " Matrimonialisation » du patrimoine (P3a)......................................................... 80

iv. Le scénario PA.TER.MONDI du Jardin planétaire (P3b) ............................................................................................... 82

D. Le Scénario PA.TER.MONDI du " repli identitaire » (P4) ........................................................ 83

i. Le macro-scénario de la régression (M4) ................................................................................................................... 83

ii. Contexte général ......................................................................................................................................................... 84

iii. Impacts sur le patrimoine ........................................................................................................................................... 86

iv. Enjeux et problématiques ........................................................................................................................................... 87

E. Le scénario PA.TER.MONDI de la dépatrimonialisation (P5) ................................................... 87

i. Le macroscénario Nexus (M5) ..................................................................................................................................... 87

ii. Contexte général ......................................................................................................................................................... 88

iii. Impacts sur le patrimoine ........................................................................................................................................... 89

iv. Enjeux et problématiques ........................................................................................................................................... 90

3. PROPOSER ..................................................................................................91

A. RELATIONS ........................................................................................................................... 92

i. Patrimoine et éthique ................................................................................................................................................. 96

ii. Les dimensions publiques du patrimoine .................................................................................................................... 97

iii. L'incursion du ǀiǀant dans le champ patrimonial ........................................................................................................ 98

iv. Le corps dans l'eǆpĠrience patrimoniale ..................................................................................................................... 99

v. La relation au lieu patrimonial et la médiation du numérique .................................................................................. 100

vi. La fonction du patrimoine dans les transformations actuelles et futures du monde ............................................... 101

vii. Le patrimoine constitutif des processus d'indiǀiduation ...................................................................................... 102

viii. Normes patrimoniales et remise(s) en question. ................................................................................................. 103

B. MOBILITÉS .......................................................................................................................... 105

i. La fabrique touristique du patrimoine ...................................................................................................................... 106

ii. Mobilité et hybridations patrimoniales ..................................................................................................................... 108

iii. Patrimonialisation des diasporas / patrimonialisation en diaspora .......................................................................... 109

v. La notion du patrimoine dans un monde circulant ................................................................................................... 111

C. VALEURS ............................................................................................................................. 113

i. Quels arbitrages entre valeurs ? ............................................................................................................................... 115

ii. Valeur matérielle, valeur immatérielle : pondérations, évolutions, hiérarchies ....................................................... 116

iii. Quel régime de protection juridique pour le nouvel état du patrimoine ? ............................................................... 117

iv. L'hyper-choiǆ et l'accğs auǆ donnĠes ........................................................................................................................ 118

PA.TER.MONDI. ATELIER DE REFLEXION PROSPECTIVE " NOUVEAUX DEFIS POUR LE PATRIMOINE CULTUREL » 6

D. SYNTHESE ........................................................................................................................... 120

EN GUISE D'EPILOGUE ..................................................................................... 122

ANNEXES......................................................................................................... 124

1. LES MEMBRES DU CONSORTIUM PA.TER.MONDI ....................................................................................... 124

2. LES EXPERTS AUDITIONNES ......................................................................................................................... 126

3. SOCLE DOCUMENTAIRE ............................................................................................................................... 129

4. TAT DE L'ART .............................................................................................................................................. 132

5. ÉVOLUTION DES NOTIONS DE PATRIMOINE ET DE PATRIMONIALISATION DANS LES CORPUS ANALYSES . 134

6. ÉVOLUTION DES THEMES LES PLUS FREYUENTS SELON L'ANALYSE DE L'ENSEMBLE DU CORPUS ............. 138

7. LES KEY DRIVERS DU CHANGEMENT, JPI ..................................................................................................... 142

8. LE PROGRAMME DU COLLOQUE " LES HORIZONS DU PATRIMOINE CULTUREL » ...................................... 144

PA.TER.MONDI. ATELIER DE REFLEXION PROSPECTIVE " NOUVEAUX DEFIS POUR LE PATRIMOINE CULTUREL » 7

REMERCIEMENTS

Nationale de la Recherche qui nous a donné cette belle opportunité ǯ travail collectif particulièrement stimulant. Nous souhaitons en particulier remercier Madame Mireille Brangé, responsable de programmes à ǯAB2ǡ - ±"ǡ pour leur suivi tout au long de Nous adressons également nos remerciements les plus quotesdbs_dbs22.pdfusesText_28

[PDF] [PDF] du patrimoine - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne