[PDF] LA CONCORDANCE DES TEMPS

La concordance des temps de verbes intermédiaire-avancé

ORDANCE DES TEMPS DE VERBES Les temps de l'indicatif Aujourd' hui, Hier, j'ai dormi

La concordance des temps La concordance des temps - LCF

e verbe principal est au présent, tous les temps sont possibles pour le verbe subordonné

Résumé de la concordance des temps

t Imparfait Passé simple Passé composé Plus-que-parfait Passé si subjonctif ou impératif

Tableau de concordance des temps - Ecrire un roman dheroic

orité Passé, plus que parfait du subjonctif Simultanéité Imparfait, présent du subjonctif Présent et 

La concordance des temps - Le Baobab Bleu

ordance des temps, c'est la nécessaire correspondance entre le temps du verbe de la 

LA CONCORDANCE DES TEMPS

handlePDF

01 Concordance - CCDMD

lle « concordance des temps » l'ensemble des règles qui commandent l' emploi un marchand de tableaux impressionnistes, et qu'il expliquerait son plan et qu'il voudrait

[PDF] concordia cote r

[PDF] concour 2015 au senegal

[PDF] concour 2017 2018 senegal

[PDF] concour 9eme français 2011

[PDF] concour au togo

[PDF] concour cnss 2017 maroc

[PDF] concour douane niveau bfem

[PDF] concour fonction publique catégorie b

[PDF] concour injs 2017-2018 ci

[PDF] concour reorientation mars 2017

[PDF] concour sur dossier ingenieur tunisie 2017

[PDF] concour tunisie.tn

[PDF] concours 2016-2017 senegal pdf

[PDF] concours 2017 banque

[PDF] concours 2017 douane

LA CONCORDANCE DES TEMPS

Quan d on parle de la concordance des temps, on rappelle en général l'impor tanc e delà chronologie et du sens de la phrase. Mais dans les oeuvres littéraires, parfoi s s' y ajouten t auss i des raisons stylistiques. Le s grammairiens abordent la question de la concordance de différents points d e vue L e plu s souven t (par exemple Imbs, Wartburg et Zumthor, Grevisse, etc.) il s l'analysent selon les différents types de propositions14' Tous les types de propo sition s ne créent pas des difficultés de la même importance. Ainsi la concordance de s temps dans les relatives n'offre pas de difficultés. Grevisse rappelle l'emploi du présen t dans la relative après un temps passé dans la principale; mais cet emploi qu i

étai

t en faveur chez les romantiques, n'est plus recherché par les auteurs con temporains.150 L a " règle Yvon », qui concerne la concordance des temps entre la subordonnée temporell e et la principale, les actions étant au fond simultanées, ne soulève pa s plu s de difficultés. D'habitude dans les deux propositions le mode et le temps son t le s mêmes et l'aspect verbal doit aussi être respecté. Dan s l'interrogatio n indirect e après un temps passé dans la principale, la règle d e l a concordanc e impos e le s transposition s de temps. Dan s les hypothétiques, si le verbe de la principale est au présent ou au futur, l e verbe de la subordonnée, s'il s'agit d'une action qui doit être achevée au présent o u dans l'avenir, peut être mis aussi au passé composé. C'es t la situation dans les propositions compléments d'objet et celle dans le style indirec t qui font le plus problème. Aussi est-ce à ces deux cas que nous avons réserv

é toute notre attention.

1 . CAS DES PROPOSITIONS COMPLÉMENTS D'OBJET S i le verbe de la principale est au présent, au futur ou au conditionnel présent, l e choi x de la forme verbale dans la subordonnée ne pose pas de problèmes. On emploi e le temps exigé par le sens de la proposition. S i le verbe de la principale est à un temps passé, au conditionnel passé ou au présen t historique, le choix de la forme temporelle dans la subordonnée est sou- M . Grevisse, pp. 871-873; W. Wartburg - P. Zumthor, pp. 124-133; P. Imbs. pp. 207-216. M

. Grevisse cite l'exemple de Lamartine-. # Je voulais retenir l'âme qui s'évapore. » p. 837.

12 7

mis à la règle de concordance: le présent doit être transposé à l'imparfait, le temps

pass é au plus-que-parfait et le futur au conditionnel. Mais cette règle ne peut pas ioujour s êcre observée mécaniquement, ce qui ne veut pas dire que le choix des temp s dans la subordonnée soit arbitraire. Grevisse écrit que " par discordance des temp s peuvent être rendues bien des nuances délicates ». On lit une constatation analogu e che z Pollak.151 Le s auteurs de la Grammaire Larousse, rappelant la possibilité de l'emploi du présen t ou du futur après un temps pasé dans la principale, ajoutent seulement: " si la volonté de narrateur l'exige ».152 Une telle explication pour un étranger est tro p incomplète. a Pou r l 'expressio n d e l a postériorité Dauzat indique quatre variantes, toutes les quatr e correctes, mais chacune exprimant une nuance différente (" il m'a écrit qu'il viendrait, venait, viendra, vient demain»). Il les explique de la façon suivante: 1 L e conditionne l es t employé quand on veut indiquer quelques doutes sur le fai t exprimé. 2 . Par l'emploi de l'imparfait au lieu du conditionnel on souligne le caractère probabl e d u fai t exprimé. 3 . Si le fait dure encore dans l'avenir ou s'il a lieu après l'époque où l'on en parle o n l'exprim e a u futu r o u a u futu r proche 4 S i l'o n envisag e l e fai t comm e sûr o n peut l'exprimer au présent.153 Dan s l'emplo i d e l'imparfai t o u d u conditionnel , c'est-à-dire dans la réalisation d e l a règle de la concordance, Dauzat voit la reproduction de l'avis d'une autre personne tandiquotesdbs_dbs5.pdfusesText_10