[PDF] Rapport de jury agrégation interne - SES-ENS

position de sciences économiques et sociales (coefficient 6) d'une durée Le bilan de la session 2017 du concours interne de l'agrégation et du s'articulent marché du travail et gestion de l'emploi ?



Previous PDF Next PDF







Agrégation interne Comparatif 2016/2017

016 Agrégation interne 2016 Comparatif Economie gestion 46 1042 45 1083 1 -41





Agrégation - Bibliothèque Sainte-Barbe

?me étage de la bibliothèque Page 5 Économie et gestion - Agrégation 2017 - 5 - Les ouvrages 



Rapport de jury agrégation interne - SES-ENS

position de sciences économiques et sociales (coefficient 6) d'une durée Le bilan de la session 2017 du concours interne de l'agrégation et du s'articulent marché du travail et gestion de l'emploi ?



Programme de lagrégation externe déconomie et gestion

Hormis ce changement, le programme 2017 est reconduit Contrôle interne, audit 2



Rapport de jury agrégation SII - option IM 2017 - Eduscol

l'agrégation interne, n'ont pas souhaité se présenter à l'oral Le critère économique ne convient pas ici car l'acier toute contamination externe, gérer la gestion des flux des produits et



Présentation des formations - Amiens

égation interne Economie Gestion Une réunion d'accueil aura lieu début juillet 2017

[PDF] agrégation interne économie gestion rapport de jury

[PDF] agregation interne histoire 2017

[PDF] agrégation interne histoire 2017 calendrier

[PDF] agrégation interne histoire conditions d'inscription

[PDF] agrégation interne histoire épreuves

[PDF] agrégation interne histoire géographie 2018

[PDF] agrégation interne histoire rapport jury

[PDF] agregation interne maths sujets corrigés

[PDF] agregation physique

[PDF] agrégation physique sujet 2017

[PDF] agrégats comptabilité nationale

[PDF] agrément b2 catégorie 2

[PDF] agrément b2 catégorie 3

[PDF] agrement de transport de marchandise au maroc

[PDF] agri sciences technologies

ConcoursderecrutementduseconddegréRapportdejury_________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage1AGRÉGATIONINTERNEetCAERPASCIENCESÉCONOMIQUESETSOCIALESSession2017Rapportdejuryprésentépar:MonsieurMarcPELLETIERPrésidentdujury

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage2SOMMAIRE1. Cadreréglementaire...................................................................................................................p.32. Donnéesstatistiques...................................................................................................................p.53. Commentairesgénérauxsurlasession2017..........................................................................p.64. Épreuvesd'admissibilité............................................................................................................p.74.1 Épreuvedecompositiondescienceséconomiquesetsociales.....................................p.74.2 Épreuvedecompositionélaboréeàpartird'undossier..................................................p.175. Épreuvesd'admission................................................................................................................p.555.1 Épreuveoraledeleçon......................................................................................................p.555.2 Épreuveoraledecommentaired'undossier..................................................................p.616. Annexes.......................................................................................................................................p.736.1 Compositiondujury6.2 Exempled'unebonnecopiedel'épreuvedecompositiondescienceséconomiquesetsociales6.3 Exempled'unebonnecopiedel'épreuvedecompositionélaboréeàpartird'undossier6.4 Donnéesstatistiquescomplémentaires

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage31. CADRERÉGLEMENTAIREDescriptiondesépreuvesLesépreuvesdecesdeuxconcourssontdéfiniesparl'arrêtédu28décembre2009modifiéparl'arrêtédu6janvier2011.Epreuvesécritesd'admissibilité1.Unecompositiondescienceséconomiquesetsociales(coefficient6)d'uneduréede6heures.Lesdeuxthèmesd'économiedelasession2017étaient"Financeinternationale»et"Économiedesinstitutions»etceuxdesociologie"Ladéviance»et"Lasociétédesindividus».Lesdeuxthèmesd'économiedelasession2018seront"Économiedesinstitutions»et"Histoiredelapenséeéconomiquedepuis1945»etceuxdesocio logie"Lasoci étédesindividus»et "Justicesetinjusticess ociale s».Les ré férencesbibliographiquesdecesthèmessontpubliéessurlesiteduministère(www.education.gouv.fr).Rappel:àchaquesession,touslesthèmessontsusceptiblesdesortirindépendammentdesthèmesliésauxsujetsdesannéesprécédentes.2.Unecompositionélaboréeàpartird'undossierfourniaucandidatetportantsurlesprogrammesdescienceséconomiquesetsocialesdulycée(coefficient4)d'uneduréede6heures.Ilestdemandédeconstruireàpartirdudossier,pouruneclassedeniveaudéterminé,leplanetlecontenud'uneséancedetravailde2heuresintégrantdestravauxdevantêtreréalisésparlesélèves(travauxdirigésenterminaleESouactivitésspécifiquesauxautresniveaux).Lecandidatdoitindiquerlesdocumentsqu'ilretientparmiceuxdudossierenjustifiantsonchoix.Ildoitaussienprésenterlesmodalitésd'exploitationenclasse,enexprimantlesrésultatsàattendredecelle-cisouslaformed'unesynthèseàenregistrerparlesélèves,etprévoirlesprocéduresd'évaluationdesacquisitionsescomptées.Ildoitenfinsignalerlesouvragesouarticlesquipourraientêtreutiles,d'unepartauprofesseur,d'autrepartauxélèvespourapprofondirlesujetétudié.Ànoterquel'usagedelacalculatricepeut,àladiscrétiondujury,êtreinterditsicelle-cineparaîtpasnécessaireautraitementdel'épreuve.Lesprog rammesdescienceséconomiqueset sociales dulycéecorrespondent auxenseignementssuivants:enseignementd'explorationdescienceséconomiquesetsocialesdelaclassedeseconde;enseignementsspécifiquesdesciences économiquesetsocialesducycle term inaldelasérieES;enseignementsdespécialitédesciencessocialesetpolitiquesetd'économieapprofondiedelaclassedeterminaleES.Ànoterquel'extraitduprogrammeenlienaveclesujetdel'épreuvedecompositionélaboréeàpartird'undossierestprécisédanslaprésentationdusujet.

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage4Epreuvesoralesd'admission1.Uneleçonàdo minanteéconomiqueousocio logiqueserapportantauxprogr ammesdesci enceséconomiquesetsociales*desclassesdeseconde,premièreetterminaleES,suivied'unentretienaveclejury(coefficie nt:6) .Ladurée totalede l'épreuveestde50min utes, sed écomposantenl'exposé(maximum:30minutes)etl'entretien(20minutes).Laduréedelapréparationensalledebibliothèqueestde5heures.2.Uncom mentaire d'undossier(coefficient4)quiestconstitué d'uno uplusieursd ocumentsserapportantauxprogrammesdescienceséconomiquesetsocialesdulycée*.Ledossierestàdominanteéconomiquesilesujetdeleçondelapremièreépreuveoraled'admissionestàdominantesociologiqueet/ousciencepoli tiqueetàdominantes ociologiqueet/ouscie ncepolitiquesi lesujetdeleçondelapremièreépreuveoraled'admi ssionestàdominanteéc onomique.Ledossier comportedesdonnéesquantitatives(tableaux,graphiques,etc. )etinclutuneoudeuxquestionsd'ordre mathématiqueoustatistique.Lecandidatnedisposed'aucundocumentautrequeceuxinclusaudossier.Seulel'utilisationd'unecalculatricefournieparlejuryestautorisée.Laduréedelapréparationestdetroisheuresetladuréedel'épr euvedequarante-cinqminutes( exposé:quinze minute s;interrogationsur lesdonnéesquantitatives:qu inzeminutes;entret ien:quinzeminutes).L ep rogrammedemathématiquese tstatistiquesestpubliésurlesiteduministère(www.education.gouv.fr).

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage52. DONNÉESSTATISTIQUESTableauA:Évolutiondunombredepostes,decandidatsinscritsetdecandidatsprésentsàl'agrégationinterneSessions201220132014201520162017Nombredepostes151720242424Nombredecandidatsinscrits293324370373395395Nombredecandidatsprésentsàl'ensembledesépreuvesd'admissibilité140168207188182169Nombredecandidatsadmissibles293842515855Pourcentageadmis/présents10,7%10,1%9,6%12,7%13,1%14,2%TableauB:Évolutiondunombredepostes,decandidatsinscritsetdecandidatsprésentsauCAERPASessions20122013201420152016Nombredepostes254555Nombredecandidatsinscrits585267656272Nombredecandidatsprésentsàl'ensembledesépreuvesd'admissibilité282732313133Nombredecandidatsadmissibles48810119Pourcentageadmis/présents7,1%18,5%12,5%16,1%16,1%12,1%TableauC:Barred'admissibilité,moyennesauxépreuvesd'admissibilitéetd'admissionBarred'admissibilitéMoyenneauxépreuvesd'admissibilitédescandidatsadmissiblesMoyenneauxépreuvesd'admissiondescandidatsadmisMoyenneàl'ensembledesépreuvesdescandidatsadmis201520162017201520162017201520162017201520162017Agrégation11,611,210,213,212,812,513,112,811,713,513,112,7CAERPA9,81010,212,311,812,19,811,911,911,611,812,6

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage63. COMMENTAIRESGÉNÉRAUXSURLASESSION2017Lebi landelasession20 17du concours internedel'agrégationetduConcour sd'accèsà l'é chellederémunérationdeprofesseuragrégé(CA ERPA)des cienceséconomiquesets ocialesneprésente pasd'inflexionmajeureparrapportàlasession2016.Lenombredepostesoffertsauconcoursdel'agrégationinterneeststable(15en2012,17en2013,20en2014,24en2015,2016et2017).Onobserveàl'agrégationunebaissedunombredecandidatsprésentsauxdeuxépreuvesd'admissibilité(de182à169).Cetteévolutionconduitàunelégèreaugmentationde1,1pointdupourcentagedecandidatsadmisparmilescandidatsprésents.PourleCAERPA,lenombredepostesoffertsainsiquelenombredecandidatsprésentsauxépreuvesd'admissibilitésontstables.Leratioadmis/présentsdiminuede4pointscarseuls4postesontétépourvussurles5offertsauconcours.VoirégalementtableauxAetBpage5.Cetteannéelesbar resd'admissi bilitéetd'adm issiondesdeuxconcourssont identiques,el lesrestentprochesdecellesdelasession2016.Touslespostesoffertsàl'agrégationontétépourvus.Enrevanchepourmaintenirunniveauderecrutementprocheentrelesdeuxconcours,lejuryadécidédenepouvoirque4postessurles5postesoffertsauCAERPA.Aunomdel'ensembledujury,j'adressemesplusvivesfélicitationsauxlauréatsduconcours2017ainsiqu'àl'ensem bledescandidatsquis'engagent,l eplussouvent toutenassumantleurscha rgesd'enseignements,danslapréparationdececoncoursoù lesdimensi onsscientif iques,didactiquesetpédagogiquesseplacentàunhautniveaud'exigence.Pourchaquecandidatcetengagementest,au-delàdelar echerched'un changementdestatutprofessionne l,le signed'unefortevolontédeform ationcontinueetdemiseenquestiondesespratiquesprofessionnellesdontleseffetsnepeuventqueservirlaréussitedesélèves.Cerapportdejuryviseàfournirauxfuturscandidatstouslesélémentspourlesaccompagnerdansleurpréparation.JeleurconseilledeconsulterrégulièrementlesiteDGESCO-ENS(http://ses.ens-lyon.fr)quiproposeuneveillescientifiqueetfournitdesrenseignementsactualiséssurlesconcoursderecrutement.Jeremercievivementl'ensembledesmembresdujurypourleurprofessionnalismeetleurattention-àlafoisexigeanteetbienveillante-portéeauxcandidats.J'adresseégalementtousmesremerciementsauxsurveillantsduconcours,dontlaprésenceesttrèsappréciéedescandidatsetdesmembresdujury,àl'administrationdel'UFRdescienceséconomiquesdeCaen(etnotammentDominiqueLALLEMAND)quinousoffretoujoursd'excellentesconditionsd'accueiletdetravail,sansoublierPriscillaPLATEAUXquiassurelagestiondececoncoursauseindelaDirectiongénéraledesressourceshumainesduministèredel'Éducationnationale.MarcPELLETIERInspecteurgénéraldel'ÉducationnationalePrésidentdujury

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage74. ÉPREUVESD'ADMISSIBILITÉ4.1 ÉpreuvedecompositiondescienceséconomiquesetsocialesJury:SébastienASSERAF-GODRIE,Anne-CécileBROUTELLE,CarolineCASNER,Cla ireJOIGNEAUX-DESPLANQUES,HervéJUTIER,LaureMEUNIER,EugénieRIBOUD,JacquesRODRIGUEZ,ThierryVISNEL.Rapporteur:ClaireJOIGNEAUX-DESPLANQUESetJacquesRODRIGUEZa) Programmedel'épreuveLesdeuxth èmesd'écon omiedelasession2017étai ent"Financeinternational e»et "Économiedesinstitutions»et ceuxdesoc iologie"Ladévia nce»et "Lasoci étédesindividus».Les deuxthèmesd'économiedelasession2018seront"Économiedesinstitutions»et"Histoiredelapenséeéconomiquedepuis1945»etceuxdesociologie"Lasociétédesindividus»et"Justicesetinjusticessociales».Lesréférencesbibliographiquesdecesthèmessontpubliéessurlesiteduministère(www.education.gouv.fr).Ilestrappeléquetouslesthèmessontsusceptiblesdesortirindépendammentdesthèmesliésauxsujetsdesannéesprécédentes.b) Lesrésultats• Agrégationinterne172candidatsprésents(192en2016;198en2015;211en2014).Notemoyennedescandidatsprésents:9,08(9,22en2016;8,76en2015;9,0en2014).Notemoyennedescandidatsadmissibles:13,3(13,3en2016;13,94en2015;13,33en2014).Notescomprisesentre02et19.Écart-type:3,74.Médiane:08.Distributiondesnotesdel'épreuvedecompositiondescienceséconomiquesetsociales(agrégationinterne)

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage8• Concoursd'accèsàl'échellederémunérationdesprofesseursagrégés(CAERPA)36candidatsprésents(35en2016;31en2015;34en2014).Notemoyennedescandidatsprésents:7,7(8,97en2016;8,66en2015;7,94en2014).Notemoyennedescandidatsadmissibles:13,4(13,00en2016;13en2015;11,75en2014).Notescomprisesentre02et18.Écart-type:3,9.Médiane:6,5.Distributiondesnotesdel'épreuvedecompositiondescienceséconomiquesetsociales(CAERPA)

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage9démonstrationmaissimplementdemontrerquel'onconnaîttelleoutelleréférence.Lelecteurperdalorslefildeladémonstration.Ilarriveaussi,àl'inverse,quelesréférencessoientévoquéesdemanièreallusiveousi mplementmentionnéesentreparenthès es,doncsansétayervraiment ladémonstration. Enfin,certainsauteurs,commeBernardLahire,sontutilisésàcontre-emploi:c'estlecaslorsqu'ils'agitd'affirmerqu'iln'estplusnécessaireoupossibledefairedelasociologiepuisquechaqueindividuestunique;c'estlecas,égalem ent,lorsquecetauteurestconvoqué pouraffirmerquele sindividus "s'adaptentenpermanence»,queleurcomportementéchappeengrandepartieauxnormesinstituées,voirequ'ilssesontdéfinitivement"émancipésdelasocialisation».Deuxièmedéfaut:leplanadopténepermetpasassezdecomparerlapremièremodernitéàlaseconde.Danscecas,ladeuxièmepartiedudevoiraffirmeladifférencedelasecondemodernité,maissansladémontrerniclarifierlestermesdelacomparaison.Souvent,cettepartieseramèneàunelisted'auteursayantaffirmélaradicalenouveautédecettesecondemodernité.Etilestfréquent,alors,quelescandidatss'entiennentàuneapprochebinaire(premièremodernitév.secondemodernité)sanschercheràdépassercetteoppositionetsanss'interrogerplusavantsurlesmodalitésdestransformationsobservées.Enfin,troisièmedéfaut:certainescopiess'interrogentlonguementsurlecaractèresouhaitabledesévolutionsobservées.Danscetteperspectivetrèsnormative,lescopiesconcluentàunretouràunephasepré-moderne,pourledéplorer,enpointantlestentationsdereplicommunautaire.Ledern iergrouperassembleles devoirsquiétaie ntàlafoisbienconstruits, correctemen trédigésetsolidementétayéspardesréfére ncesmobiliséesdema nièrepertin entepou rfaireavancerunedémonstration.Cescopiessontcellesquiontéténotéesau-delàde13.d) Propositiondecorrigé(JacquesRODRIGUEZ)Lestravauxdessociologuesaccordentdésormaislaplusgrandeimportanceàl'individu-sasubjectivité,sonidentité,sesémotions,etc.-àtelleenseignequelafrontièreaveclapsychologiesemblemoinsnette,voireporeuse.Danscecadre,l'individun'estpaslesocled'unedémarcheexplicativequiconcevraitlesphénomènessociauxcomme lerésultatoulacombi naisond'unensembled' actionsetded écision sindividuelles(Boudon,1979).S' iloccupeledevantdelascèn esociologique,c'est quel'ind ividuestapparemmentdevenuleprincipalpointd'entréedansl'analysedelaviesociale,enlieuetplacedescatégoriesparlesquellescelle -ciétaitjusqu'alo rssaisie-culture,classessociales,etc. Onassiste,autrementdit,àune"inversiondutravailréflexifdusociologue»:cenesontpluslesinstitutionssocialesquisontcenséesrendrecomptedescomportementsdesindividus,maisbienceux-ciquiéclairentletypedesociétédanslequelnousvivons(Martuccelli,2007).Lessociologuessacrifient-ilsàl'airdutempsencélébrant,àleurmanière,unindividusupposémentlibreetaffranchidescadressociauxtraditionnels?Oubienl'individuest-ilaujourd'huisidifférentdecequ'ilfutnaguèreauseindelasociété"industrielle»ou"moderne»qu'ilfaillereconsidérerlalogiquedel'analysesociologique?En réalité, lamodernité,cette"ruptureinaugurale »se lonlemotd'AndréBr eton,accompagnel'avènementdel'individu.Entenduecommel'ensembledeschangements-économiques,sociauxetpolitique s-quitrav aillentenprofondeurlasociétéoccidentale àpart irdu18èmesiècle,lamodernitéesteneffetàl'origined'unpuissantmouvementd'individualisation,celui-làmême dontlasociologienaissantevaconjurerlespectreenfaisantdel'individuleversantsubjectifdusocial(Nisbet,1966;Martuccelli,1999).Dèslors,onpourraitendéduirequelamodernitéaenquelquesorteréalisésonessenceenfaçonnant unind ividuquiapparaît,aujourd 'hui,dep lusenplusdifférencié,singul ieretautonome.Maiss'iln'existealorsqu'unedifférencededegréentrecetindividufortementindividualiséetceluiquil'aprécédé,commentexpliquerquelasociologiesedétournedesonprogrammeoriginelpoursepratiquer,désormais,"àl'échelleindividuelle»(Lahire,2013)?Nefaut-ilpasreconnaître,plutôt,quel'individuestmaintenant engagé"surlavoi ed'unea utremodernité »(Beck,2001),quidi ssocieradicalementl'acteuretlesystème,lesexpériencespersonnellesetlesprocessusstructurels?C'estlepartiprisdenombreuxauteursquisouscriventpeuouprouaumodèledel'individu"hypermoderne»(Aubert,2004),aurisq ue,peut-être,desous-estimerlepoidsdesd étermin ismessociauxetdemés estimerl'hétérogénéitédesindividuseux-mêmes.

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage11éducative,desanté,dulogement,detransport,etc.Nombredecesinterventionsattribuentenfaitàl'individuuneparcellede "propriétésociale»,àsa voirune nsemblededroitsquilui per mettentdeconduiresavieetdefairedeschoixavecunminimumd'autonomie.MaisilfautbiensuivreàcetégardleraisonnementdeCastel:ce s"supports»ré sultentdel'inscriptiondesindi vidusdans des"collectifsprotecteurs»,liésnotammentàl'âgeouàlaprofession;end'autrestermes,ilafalluparadoxalement"dés-individualiserlesindividus»pourqu'ilsdeviennentdesindividusàpartentière(Castel,2009).L'individudelamodernitén'adoncriend'unemonadeetn'estnullement"horsdusocial»,bienaucontraire:c'estun"individuemboîté»,pourreprendrelaformuledeFrançoisDubet(2010),maisaussiunindividu"guidédel'intérieur»,c'est-à-diresocialisédemanièreàaccomplirdefaçonautonomecequelasociétéattenddelui.Loind'êtrelivréàsaseulesouveraineté,l'individudelamodernitéesteneffettravailléparle"programmeinstitutionnel»,queDube t(200 2)décritcomm euntypeparticulierdesocialisation,uneformespécifiquede"travailsurautrui»conduisantàl'intériorisationdusocialetdelacultureetgarantissantlacontinuitéentresocialisationetsubjectivation.L'écoleajouédanscecadreunrôleprimordialenpermettantauxenfantsdesefaçonnerundestinpersonnel,grâceàleurseffortsetàleursmérites,to utenoeuvrantàl'intégr ationdelasociét é.Individua lisationetsocialisation,indissociablement,LibertéetdisciplinedanslevocabulairedePeterWagner(1996):lesinstitutionsdelamodernité(école,famille,travail,bureaucratie,etc.)assurentdefaitlacorrespondanceentrelesconduitesetlesnormes,entrel'acteuretlesystème.Pendantlongtemps,c'estlàd'ailleursl'arrière-plandepresquetoutel'analys esociologique:l'ind ividuyapparaîtsou slest raitsd'un"personnagesocial»dont lecomportementn'estintelligible,pourl'essentiel,qu'àpartird'une"lecturepositionnelle»accordantdefactouneplacecentraleàlasocialisation(Martuccelli,2002).Bref,l'individudelamodernités'estassurémentaffranchidecertainesdespesanteursdelatradition.Demême,le"je»aeu,danslecadredela"modernitéorganisée»,lapossibilitédes'émanciperdu"nous»-celuidelaparenté,delafamille,delaclassesociale,duquartier,etc.Lemariage,parexemple,n'estplusunedécisionquiengagelalignéemaisdevientalorsunesimplerelationinterpersonnelle,unactelibredereconnaissancemutuelleentredeuxindividus. Pourautant,l'individum odernerestee nserrédansunsystèmedecontrainte s,descontraintesquilimitentsonaut onomie,certe s,maisbalisentaussisatrajectoirepersonnelle.Ain sinepasêtremarié(e)passéuncertainâ gepouvaitnaguère susciterl'étonnement,voireentraînercertainesformesderéprobation.Teln'estpluslecasaujourd'huietbienrares-c'estunelitote-sontles"vieillesfilles»quicoiffentencoreSainte-Catherine(Monjaret,2008).Restequesil'indiv idusembl edésormai senmesuredefairedes choixdansunnombrecroiss antdedomaines,ilagagnéenlibertécequ'ilaperduencertitudes(Ehrenberg,1995).*Cetindividum odernen'était-ilalo rsqu'uneillusion, commelesuggèreFra nçoisDubet?Et faut-ilconsidérer,avecZygmuntBauman(2000),quelamodernitén'afinalementfaitleschosesqu'àmoitiéenmaintenant,voireeninstallantdesinstitutionsquiencadrentencoreledevenirdesindividus?Nombreuxsontd'aille ursceuxqui,àpartirdesannée s1960,espère ntentoutcase nfini raveccemodèle"hétérodéterminé»del'individu.Or,bienvite,cesrevendicationsentrentenrésonanceavectoutunensembledechangementsinstitutionnelsinaugurantcequed'aucunsprésentent,aujourd'hui,commeunnouveaumoded'individualisation.TandisquelestravauxdeMichelFoucaultoudePierreBourdieusoulignentlepoidsparfoisexcessifdelasocialisation,lafamille,l'écoleoul'Étatapparaissentdeplusenplus,dansleprolongementdemai1968,commelesinstrume ntsd'une programmationautoritairedes individus(Ferry,Re naut,1987).Cesinstitutionssontalorsremisesencauseaunomdesdroitsdel'individuàlavieprivée,àl'émancipation,àlaréalisationdesoi,etpartout,àl'école,dansl'entreprise,lequartier,lecouple,commeplustarddansledomainedelasanté,l'individuaspireàchoisiretdéciderpourlui-même.Lesrecherchesmenéessurlesyndicalismeoulemilitantismeillustrentfortbiencettetendance:au militant"affiliéettimbré»denaguère,sorted'individu-masse,succèdeunmi litant"affranchi»des filiations héritéesetad eptedel'engagement"post-it»(Ion,2012).Lestravauxquiétudientparexemple"lareligionenmouvement»(Hervieu-Léger,1999),toutcommeceuxquionttraitaucoupleoulafamilleconfirmentàbiendeségardscettetendance.Cesderniersmontrentenparticulierquel'institutionfamilialen'apluspourbutd'assurerla

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage12compatibilitéentrelarecherchedubonheuretcelledubiencommun.Aucontraire,cetteinstitutionestdeplusenplusfragiliséeparlaplaceaccordéeausentimentcommesocledesunions,tandisquelaquêtedel'épanouissementindividuelfavorisel'apparitiond'unnouveau"polymorphismefamilial»(Roussel,1989).Demanièregénérale,ilrésultealorsdecesdifférentesévolutionsquelesinstitutionsquiavaientpourfonctiondereproduirelaviesocialesetrouventfortementdéstabilisées.Lafamillen'estainsiplusuncadrefixedesocia lisatione tn'exerceplusguèredemagistèremoralma isdev ientleproduitdeprojetspersonnelsderéalisationdesoi;etdemême,l'écoledoitdésormaisépanouiravantdedisciplinerlesélèves(Dubet,Martuccelli,1998).Or,cette "désinstitutionnalisation»de lasoci étéades conséquencesd'autantplusfort esqu'el leintervientdansuncontextecaractériséparune"grandetransformation»del'environnementéconomiqueetsocial(Castel,2009).CettemutationcontextuellesetraduitnotammentparcequeCastelappelleune"ré-individualisationdelasolidarité»,marquéeparuneflexibilitéaccruedel'emploi,unreculdel'Étatprovidenceetuneffritementdela"propriétésociale»;elle setradu itaussipa rl'essordepratiques managérialesqui,recyclantlescritiquesadresséesnaguèreàl'organisationdutravail,invitentlessalariésàs'affranchirdesroutinesprofessionnellesetdesligneshiérarchiquesenfaisantpreuvedepolyvalence,d'autonomieetderéactivité(Boltanski,Chiapello,1999).Cettemutationsedonneàvoirégalementsouslaformedudéclindu"programmeinstitutionnel»parlequel,jusqu'alors,lesenseignants,lesformateurs,lestravailleurssociaux,entreautres, assuraientlamédiationentrev aleursunivers ellesetindividus particuliers.Detoutesparts,résumefinalementFrançoisDubet,"lasociéténouslâche»etlaissedeplusenpluslesindividusseconstruireeux-mêmesenexpérimentantlemondesocial.Ainsilasocialisationrelèverait-ellemoins,désormais,d'un"travailsurautrui»qued'unvéritable"travailsursoi»(Dubet,2002)-une"socialisationindividualisée»,enquelquesorte,selonlaformuledeMarc-HenrySoulet.Souscetéclairage,l'individud'aujourd'huisetrouvedoncprisdansuntoutautreprocessushistoriquedeformationetildisposeapparemmentdemargesd'actioninéditesdanstouslesdomainesdelaviesociale.Commel'écritparexempleUlrichBeck,"leshommesnesontplusforcémentdespères,lespèresnesontpluslesseulsàavoirunrevenuetilsnesontplusdesmaris».Faut-ilalorsyvoirlapoursuiteduprocessusséculaired'individualisati onouunphénomèned'uneautrenat ure?En d'autres termes,s'agit-ild' unapprofondissementdeladynamiqueportéeparlamodernité(onparlede"postmodernité»),oubiend'uneradicalisationdesconséquencesdelamodernité(onparledanscecasde"modernitéavancée»,"réflexive»ou"liquide»)?UlrichBeck,mais aussiAnthonyGidde nsouZygmunt Baumandéfendentà cetégardlathèsed'u néclatementdelamodernité.Pourlepremier,lasociétéetlesinstitutionsmodernes,quiavaientrationalisélatradition,sontemportéesàleurtourparunmouvementde"rationalisationdelarationalisation»,aveccommeconséquencequetoutcequiétait(encore)instituédoitmaintenantêtreproduitparlesindividuseux-mêmes.Lesdeuxautresinsistentparailleurssurlarapiditédeschangementsquevéhiculece"camionfurieux»delamodernité(Giddens,1991)et,partant,surl'environnementontologiquementinstabledanslequelévoluentlesindividus.Ainsi,aveclaglobalisationenparticulier,desévènementslointainsaffectentplusdirectementetplusimmédiatementlaviedesindividus,ycomprisdanssesaspectslesplusintimes-l'amouretl'amitié(Giddens,1992).Etdemême,onnotequelesconditionsdanslesquellesagissentlesindividuschangentdéso rmaisenmoinsdetempsqu'iln'enfautauxmodesd'actionpoursefigerenhabitudes(Bauman,2000;Ro sa,2013).Lamo dernité"avancée»ou" liquide»ent raînedoncuneffondrementdelatraditionetdesnormessurlesquellesétaientindexéeslespratiquessociales,cequiimposeàl'individudeprendredavantageenchargesatrajectoirebiographiqueetdes'inventerlui-mêmeautermedecequeGiddensappelleune"constructionréflexivedesoi».Onvoit dèslorssed essinerlep rofilgénérald el'indi vidud'a ujourd'hui,unindividuémancipédesprincipalesinstitutionssociales,réputéplusautonome,pluslibredechoisirson"styledevie»sansautreréférencequesapropreexpérience,etdontl'identitéapparaîtcommeleprojetd'uneautoréflexivité.L'"individuhypercontemporain»,queMarcelGauchet(1995)présentecommelerésultatd'unevéritablerévolutionanthropologique,seraitainsidélestédesliensaveclasociétéetiln'existeraitenoutrequepourlui-même,mûparunequêtedebien-êtrepersonnel.Cetteépureledistingueassurémentdecequ'apuêtrel'individudelamodernité.Maisuntelconstatn'épuisepasl'analyse,enparticulierparcequecetteautonomiequicaractériseraitl'individud'aujourd'huin'estpasdutoutsynonymed'absencedecontraintes-loins'enfaut.

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage13***S'ilyabienune"bifurcationdanslatrajectoiredel'individumoderne»,commelerappelleRobertCastel,cetindividun'endemeurepasmoins,aujourd'huiencore,lerésultatd'unefabricationsociale.Entantquetel,iln'échappepasàcertainesformesdeconditionnementsetrestesoumisàdescontraintesfortes(A)quiincitentfinalementàdéconstruirelanotiond'individu,laquelles'apparenteàbiendeségardsàunefictionanthropologique(B).*Lathèseselonlaquellenousserionsdansunesociété"détraditionnalisée»,peupléed'individusplusisolés,plusautonomesetplusresponsables,faitl'objetdedébatsetdecritiquesquisoulignentnonseulementlafragilitédesargumentsavancéspourl'étayer,maisencorelapersistancededéterminationssocialesfortes.Dansl'ouvragequ'ilaconsacréàl'examendecettequestion,intituléDanslesplissinguliersdusocial(2013),BernardLahiredénoncecette"fausseévidence»quiferaitdel'individud'aujourd'huiunêtreautonome,original,mûparlaréalisationsingularistedelui-même.Plusieursargumentsviennentsoutenirunecritiqued'autantplusvivequel'avènementd'unetelle"sociétéd'individus»seraitpeut-êtreprésentéhâtivement,parcertainsauteurs,commeu neperspectivesouhaitable, voireunidéal (cf.deSing ly,L'individualismeestunhumanisme,20 05).D'abord,Lahiresi gnalequelesréflex ionsmenéessurl'individualismesefondentessentiellementsurl'analysedesvaleursauxquellesadhèrentlesindividus,sansquel'onparviennetoujoursàdistinguercequiestdel'ordredespratiquesdecequirelèvedavantagedel'ordredudiscoursoudesreprésentationsquelesacteurssefontdeleursituation.Ilpointeégalementcombienilesthasardeuxdemobiliserlathèsesurplombantedela"désinstitutionnalisation»delasociétésansindiquercommentcedéclin-etavecluiceluidesclassessociales,descadrestraditionnelsetdesrapportsdedomination-affecteconcrètementlescomportementsindividuels.Selonl'auteur,eneffet,ledéclindesinstitutionsestunehypothèsedetravail,nonunevariableexplicative.Etpourlui,ilesttoutàfaiterronédepenserquelemondesocialserait,soudain,devenumoinscontraignantquenaguère.Certes,"l'hommepluriel»,parce qu'ilestmulti-socialiséetdétenteurd 'unvaste cataloguede"dispositionssocio-logiques»,apeut-êtrel'illusiondelalibertéetdel'autonomie.Maisiln'enrestepasmoinsleproduitd'un"entrecroisement»singulierdedéterminationssociales(Lahire,1998;2013).Ainsi,l'idéeselon laquellelescomportem entssontdésorma isplusindividualistesoudi ctésparuneaspiration"singulariste»-aspirationdonts'empareavecsuccèslemarketing-n'impliquepasquelesindividusrelèventmoins,aujourd'hui,d'unprocessusdefabricationsociale.L'exempledelapratiquedutatouageestàcetégardtrèséclairant.Cequiétaitjadisunsignedereconnaissanceauseindegroupesbienidentifiésetsouventsituésauxmargesdelasociété(forçats,prostituées,délinquants,etc.)estdevenuunchoi xpersonnelrel ativementrépandu,lec hoix,enréalité,d'unemarquecorporelleperme ttantlaconstructionetl'affirmationdesoi.Encesens,cettepratiqueillustreassurémentcenouveauprocessushistoriquedeformationdesindividusquicommandede"réussirsasingularité»(Martuccelli,2010).Saufquec'es tunprocessusdansleca dre duquell'individun'échappepasà l'emprise ducollect if,et,enl'occurrence,toutindique,d'unepartqueletatouagerelèved'unphénomènedemodemettantauxprisescréativitépersonnelleetinf luencesociale,etd'autrepartqu' ildonne àvoirlepoidsd'uncertain conformismedèslorsquelechoixdesmotifssefaitsouventsurcatalogue(LeBreton,2002).Onpeuttirerdesconclusions dumêmeordredelaprati quef émininedu"monokini»,étudié eparJean-ClaudeKaufmann:pouvoirexposersesseinsparticipesansdouted'unidéaldelibérationetd'affirmationdesonindividualité,maisc'estaussi,àbiendeségards,unemanifestationdecetteinjonctionsocialed'êtrelibre.Parailleu rs,outrequecelasupposed 'êtrebiendansso ncorps, cettepostu res'avèretrèscodifiéesocialementpuisqu'elleobéitàdesnormesimplicitesstrictes,àlafoisesthétiquesetdebienséance-"souslaplage,lespavés»(Kaufmann,1995).Surtout,ilfautsignalerquesi,d'uncôté,lesinstitutionsontperduunepartiedeleurcapacitéinstituante,d'unautrecôté,l'individurestenéanmoinssoumisàdesinjonctionsinstitutionnalisées.Autrementdit,l'incertitudenormativequibaignedésormaisl'individunesignifiepasl'absencedenormes.Commele

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage14soulignefortbienRobertCastel(2009),l'individu"vitenignorantqu'ilvitensociété»,maisiln'estpasplongépourautantdansunvidesocial.Ilsubitaucontraireunepressionnormativeforte,qu'ils'agisseparexempledesnormesliéesauxclassesd'âge,quifixentlesgoûtsetlesmodesdeconsommation,oudecettenormativitéàbasedepsychologiequiluiindiquecommentsedévelopperharmonieusement,réussirsavie,soncoupleousasexualité(Déchaux,2011).Lanouveautérésideplutôtdanslefaitquel'individudoitdésormais,àpartirdeceséléments,bricolersespropresnormespoursesoumettreàunprinciperecteur:la"normed'individuati on»qui imposeun bongouvernementdesoi -autonomie,autogestion,autoréalisation,authenticité,etc.(Soulet,2004).D'unecertainefaçon,eneffet,sil'individuadésormaislechoix,iln'aplusceluid'avoir-oupas-lechoix,etnepeutrenonceràsonstatutd'Homoeligens-c'est-à-dired'"acteurquifaitdeschoix»(Bauman,2000).L'individud'aujourd'huiest,pourainsidire,obligéd'êtrelibre,deseprendreenchargeetdedevenirce"preneurderisquesresponsable»dontAnthonyGiddensadessinéleprofil.Mêmelespublicslesplusprécairesrelèventàcetégardd'uncontratindividuelauxtermesduquelilssontenjointsàl'autonomieetdoiventmanifesterlavolontédeseprendreencharge-c'est-à-dire,enl'occurrence,nepasresteràlachargedesautres.EtcommelesoulignealorsNicolasDuvoux(2009),leuradresserunetelle"injonctionàl'autonomie»revientàprésupposer,enréalité,quelesallocatairesdesprestationsd'assistancesontresponsablesdeleursituation.Deuxremarque sdécoulentdecetteobservat ion.Premièrement,l'autonomi en'estp assynonymedelicenceoudedisparitiondetoutediscipline:êtreautonomeconsisteaucontraireàsuivredesrègles,desrèglesquel'individusefixepluslibrement,certes,maisquidoiventleconduireàêtrepleinementacteurdesavietoutenétantreconnucommetel.Desortequesil'individuestplusautonomeaujourd'hui,ilestaussi-paradoxalement-plushétéronomedèslorsquesacapacitéàparticiperadéquatementàlaviesociale,danstouslesdomaines,estsanscesseéprouvéeetévaluée(Soulet,2004).Deuxièmement,sicetteinjonctionàdeveniracteur etmê me"auteurdesavie»él oignel'individudesformes classiquesdel'assujettissementàdesnormes,ellelelested'unsurcroîtderesponsabilitédansungrandnombrededomainesenluiimposantd'agiretderéagiràbonescient.Or,cetteresponsabilisationdesindividusseprésenteàbiendeségardscommeledernieravatardeladomination(Martuccelli,2004).Désormais,celle-cirelèvemoins,eneffet,delalogiquedesclassessocialesoud'unsystèmedecontrôlenormatifdesconduites.Maisladominationestloind'avoirdisparudansletourbillondela"modernitéliquide»:elleprendnotammentlaformed'un"processuscreux»quitendàimputerauxindividuslaresponsabilité,nonseulementdeleursactes,maisencoredetoutcequileurarrive.Plusencore:parcequ'ildevientl'"auteurdesavie»etdesessuccès,l'individud'aujourd'huiestdésormaistenu,aussi,pourresponsabledeseséchecs.Ceux-ci,eneffet,nesontplusimputablesàquelquesdéterminationssocialespuisquecetindividulà,justement,estréputéavoirlesmoyensdes'enaffranchir.Detelséchecsapparaissentdonccommelaconséquencedenégligencesoud'insuffisancespersonnelles,quisuggèrentàdenombreuxchercheursquelaculpa bilisationdesindividusconstituedésor maisunresso rtessentieldeladomin ation(D ubet,Martuccelli,1998;deGaulejac,2014).Toutporteàcroire,dèslors,ques'ilesttenudes'inventerlui-même,l'individud'aujourd'huin'existecependantpasséparédesautresetdelasociété.Decepointdevue,l'analysedel'individucontemporainexigedenepasconfondredéclinetchangementdesnormes(Ehrenberg,1995).Lapromotiondel'individunesauraitêtrevue,eneffet,commelerésultatd'unequelconque"dénormalisation»delaviesociale:elleestdavantageleproduitd'unemutationnormative,maisunemutationdontleseffetsdifférenciésincitent,enréalité,àdé-globaliserlacatégorie"individu».*Nombreuxsontceuxqui,àl'instard'AnthonyGiddenshieroudelaphilosopheFabienneBrugèreplusrécemment,militentenfaveurdepolitiquesvenantoutillerl'individupourluipermettredeproduiredesrésultatsautonomesouderéalisersonpotentiel.Cesontdespolitiquesditesde"soutien»quidoiventconcilierledésird'autonomiedesindividusaveclaréalitédesconditionséconomiquesetsocialesdanslesquellesilsévoluent:nonpasréparerl'individu,donc,maisleprépareràassumerlesresponsabilitésquisontdésormais lessiennes(Brugère,2013 ).Cart elleestbienlaqu estionquisepose:l'ex igenced'autonomieest-elleréellement universalisableetsommes -noustousé galementé ligiblesàladignitéd'individu?

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage15Àuneépoquequicélèbrel'individu,RobertCastel(2009)rappellequependantlongtempsêtreunindividuétaitàbiendeségards"lapiredessituations»,celledeTristanetIseult,quiincarnentune"posturededésaffiliationradicale»,celleaussiduvagabonddéliédetouteattache,pourchasséetcondamnéànecompterquesurlui-même.Carhiercommeaujourd'hui,l'individunepeutexisterparlui-même,c'est-à-diresansces"supports»quiluipermettentde"setenirdel'intérieur»parcequ'ilest,enréalité,"tenudel'extérieur»(Martuccelli,2002).Cesremarquessuggèrentfinalementquel'individu,cesujetlibreetresponsablequicorrespondauprojetnormatifdelamodernité,estunefictionanthropologique:iln'yapasd'individu,eneffet,sansressourcesplusoumoinsvisibles,sansdépendancesplusoumoinsavouables,sanssupport sdontlesindividuseu x-mêmesn'ontd'ailleurspastoujo ursconsc ience.Ortoutindique,justement,quelesindividussont trèsinégaleme ntdotés enressourcesoucap itauxleurperme ttantd'existersocialementetpositivemententantquetels.ZygmuntBauman(1997)distin gueainsideuxpr ofilsdel'individupostmoderne:le "touriste»et le"vagabond»,celuiquitirepleinementpartid'uneautonomieaccrueetceluiqui,àl'inverse,vitlasiennedansleregistredeladéréliction.Desoncôté,RobertCastelsouligneégalementcombiennossociétésabritentdestypesd'ind ividusass ezdifférentsetas sezéloignés,enréalité,du"prototype»que lamodernitévoulaitpromouvoir.Selonlui,ilexisteeneffetplusieursmanièresd'êtreunindividuenfonctiondessupportsdontdisposentlesunsetlesautrespouraccéderàl'autonomie.Casteldégagealorsdeuxtypesidéauxtrès contrastés,entrelesquel silexi steplusieurs"constellationsd'individus».Àune extrémité,setrouve"l'individuparexcès»,triomphantparcequ'autosuffisant,àl'instardeJohnSelf,lepersonnagedeMartinAmisdansMoney,Money(2002).Cetindividulàestsuffisammentdotéencapitaux-économiques,sociaux,relationnels,etc.-pourcroirequelasociéténepèsepassurluiets'engagerdansunprocessusde"désaffiliationparlehaut».Àl'autreextrémité,Castelidentifieun"individunégatif»ou"pardéfaut»,celuipourquil'idéald'êtreunindividuresponsableserévèlelargementinaccessible.Cetindividu"pardéfaut»subitdepleinfouetlafragilisationdessupports-emploi,protectionsociale,etc.-etdeslienssociaux,desliensdevenusélectifs,éphémères,essentiellementfluidesetrévocablescommeZygmuntBauman(2000)ouFrançoisdeSingly(2003)l'ontbienmontré.Àl'instardenombreuxjeunesballotésdestagesenstagesoudecessalariésprécarisésàl'extrême,"l'individupardéfaut»estdépourvudesressourcesélémentairesquiluipermettraientdemaîtriseruntantsoitpeusavieetdeseprojeterdansl'avenir.Or,lesconditionsdel'autonomieindividuelleétantrarementréunies,cettefigurede"l'individupardéfaut»n'e stquel'expressi onultime d'uneexpériencesocialequi,enprati que,estlargementrépandue(Castel,2009).Toutunensem bledetr avauxexplored'ailleurslafacesomb reduprocessusd'i ndividuali sationetlesdifficultésquijalonnentlatrajectoiredetrèsnombreuxindividus.C'estlesensdesrecherchesd'AlainEhrenberg,quimontrecombienlessociétésdelaperformancesontdevenuesdessociétésdumalaise(Ehrenberg,1991;2010).L'auteurétablitquelechangementdes"manièresdesouffrir»,manifestéenparticulierparlamultiplicationdessyndromesdépressifsetdesproblèmesdesantémentale,estlerésultatdeschangementsintervenusdansles"manièresd'agir»,cetappelpressantàl'actionetàl'autonomieindividuelles.Selonlui,ladépressionseraitainsirévélatricedesmutationsdel'individualitécontemporaine,c'est-à-direlesdilemmesd'unindividuàlafoissomméetfatiguéden'êtrequelui-même-surtouts'ilapeudere ssources pourseconstruire(Ehrenberg,199 8).Àl ireAlain Ehrenberg,une"sociétédelaresponsabilitédesoi»s'avèrefinalementtrès,voiretropexigeantepourungrandnombred'individus.Ceconstatrejointcelui quedress entlestravauxquiprése ntentlavulnéra bilité,àsavoirl'expos itionpotentielleàdessouffrances,commeuntraitcommundenotreconditiond'individu(Soulet,2004).Danscetteperspective,nousserionsdésormaisdansdessociétésdelavulnérabilitédemasse:sitoutlemonden'estpasexposéauxmêmesmenaces,nidelamêmemanière,nuln'estimmunisé.Etpourcause:cette"vulnérabilitéstructurelle»,comme ditMarc-HenrySoulet,r ésultedenotrecapacité inégaleànousconformeràla"normed'individuation».PourSoulet,iln'yadoncpas,d'uncôtédesindividusrésilients,etdel'autredesindividusvulnérables.Sicertainsindividussubissentavecplusdeviolencequed'autresleseffetsd'une"individuationinaboutie»,lavulnérabilitérenvoieàunproblèmegénéraldesubjectivation:l'exigenceépuisantededevoirseconstruireentantquesujet,c'est-à-diredevenirunacteurnormatif,sansrestrictionapparente,maisen sesoumettantenpermanencea ujugementdes autres.Or, faceàcet impératif,toutlemondepeutêtreblesséàdesdegrésdiversetlavulnérabilitégénéraliséesignalequelesindividussontdeplusenplusdansunperpétuelentre-deux:àlafoisautonomesethétéronomes,capables

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage16etincap ables,bienportantsetso uffrants,bref,toujours"borderline»com melesuggèreJe an-LouisGénard(2007),quipointequenossociétésrelèvent,nonplusd'une"anthropologiedisjonctive»,maisbiendavantaged'une"anthropologieconjonctive».Ilyadoncindividusetindividus,etnombred'entreeux,aujourd'hui,nesontpaséquipéspourl'êtrepleinementetseprendreenchargeentantquetels.Parlerd'"individu»commes'ils'agissaitd'uneentitésubstantielleethomogènerelèvedonc,àbiendeségards,del'abusdelangageoudelamystification:c'est,commelerappellentFrançoisDubetouRobertCastel,unemanièredemettrel'accentuniquementsurceuxquis'ensortentplutôtbien,surces"gagnants»quiviennentlégitimerlesthèseslibérales.Cetteperspectiveestcohére nteavec lesanalysesdePeterWag ner(1996),quias similelesc hangementsàl'oeuvredansnossociétésàunesorted'involutionhistorique.Selonlui,eneffet,laconfigurationsocialeactuelleréactivebiendestraitsdela"modernitélibéralerestreinte»,celle-làmêmequiabritaitassezpeud'individusvéritablementindépendantsetmaîtresdeleursentreprises.***Quelaviesocialesoitmoinsinstitutionnalisée,moinsconstruite"parlehaut»justifiequelessociologuesfassentmaintenantdel'individuleurprincipalpointdedépartpouranalyserlasociété.Maisiln'enrésultepasquelesindividusd'aujourd'huisoientinvariablementplusautonomes,plusresponsableset,pourainsidire,plusindividualisés.Carsicertainssedistinguentassurémentdel'individudelamodernité,quiavaitintériorisélesattentesdelasociété,biend'autress'avèrentencoretrèsprochesdecemodèleouendéplorentl'effritement.Autrementdit,lesindividusd'aujourd'huinesontpasnécessairementsidifférentsdeceuxquilesontprécédésdanslamesureoùcoexistentenréalité,auseind'unemêmesociété,toutunensembledeconfigurationssocialesinégalementperméablesauxavancéesdelamodernité,etautantdetypesd'individus.Unexempledebonnecopieestprésentéenannexe.

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage174.2 Épreuvedecompositionélaboréeàpartird'undossierJury:LucileAUFFANT,Do miniqueCHAMBLAY,Elisabeth CLERC,VéroniqueCOUTURE,Elis eDECOSNE,DanielDIDIER,Béatr iceGHEERAERT,Célin eGRANDCLEMENT,DavidHENAUX,J ean-PaulLEBEL,J udithLEVERBE-ROBICHEZ,IsabellePERROUX.Rapporteur:DominiqueCHAMBLAY,DanielDIDIERa) Programmedel'épreuveL'épreuvereposesurlesprogrammesdescienceséconomiquesetsocialesdulycée:enseignementd'explorationdescienceséconomiquesetsocialesdelaclassedeseconde;enseignementsspécifiquesdescienceséconomiquesetsocialesducycleterminaldelasérieES;enseignementsdespécialitédesciencessocialesetpolitiquesetd'économieapprofondiedelaclassedeterminaleES.Lesextraitsdeprogrammeenlienaveclesujetdel'épreuvedecompositionélaboréeàpartird'undossiersontprécisésdanslaprésentationdusujet.b) Lesrésultats• Agrégationinterne169candidatsprésents(182en2016;188en2015;207en2014).Notemoyennedescandidatsprésents:8,96(9,2en2016;8,8en2015;8,9en2014).Notemoyennedescandidatsadmissibles:11,24(13,3en2016;12,2en2015;12,3en2014).Notescomprisesentre03et16.Écart-type:2,89.Médiane:09.Distributiondesnotesdel'épreuvedecompositionélaboréeàpartird'undossier(agrégationinterne)

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage18• Concoursd'accèsàl'échellederémunérationdesprofesseursagrégés(CAERPA)34candidatsprésents(31en2016;31en2015;32en2014),unecopieblanche.Notemoyennedescandidatsprésents:7,97(8,2en20168,5en2015;8,1en2014).Notemoyennedescandidatsadmissibles:10,1(10,1en2016(11,30en2015;10,9en2014).Notescomprisesentre02et15.Écart-type:2,87.Médiane:08.Distributiondesnotesdel'épreuvedecompositionélaboréeàpartird'undossier(CAERPA)c) CommentairesetrecommandationsLesuje testaccessible surlesite duMinistèredel'Éducationnati onaleàl'a dressesu ivante:http://media.devenirenseignant.gouv.fr/file/agreg_interne/37/7/s2017_agreg_interne_ses_2_719377.pdfRemarquessurlescopies1. LecadrageglobaldusujetNouveautédelasession2017,lesextraitsdeprogrammecorrespondantausujetsontindiquésavantledossierdocumentaire.L eserreursdecadragesont,decef ait,limitée s.Concernantcettenouvelle disposition,lejurysouhaitepréciserlesélémentssuivants:-iln'estpasattenduquelescandidatsrecopientenintégralitéouparaphrasentlesextraitsduprogrammedansl'introductionpédagogique;-enre vanche,lescandidatsdoiventc hoisirdansles extraitslesquestions, notionsetindications complémentairesprésentantunlienavecledossierdocumentaire,etexplicitercechoix;-ilestpertinentdesituerletraitementdudossierdansunedémarcheplusglobale,parrapportàcequiadéjàétéétudié(ycomprisenpremièrelorsqu'ils'agitd'undossierportantsurleprogrammedeterminale)ouseraétudiéenclasse.Dansl'extrai tdeprogrammeproposécette année,po rtantsurlapartie2desreg ardscroisésduprogrammed'enseignementspéci fiquedelaclassedeterminale,figur entdeuxquestionnements:"Comments'articulent marchédutravailetgestiondel'empl oi?»(2 .1)et"Quellespolitiquespou rl'emploi?»(2.2).Ledossierdocumentairemobiliseunensemblededocumentsstatistiques,graphiqueset

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage19textesportantexplicitementsurlespolitiquesdel'emploi.Lescandidatslespluspertinentsontlimitéletraitementdusujetauthème2.2,prenantsoindelaisserdecôtélapartiesociologiquedesnotionsetdesindicationscomplémentaires,enrapportaveclerôledutravaildansl'intégrationsociale.Unepartiedescandidatsachoisidetraiterlaquestiondel'intégrationsociale.Cechoixlesaconduitsàunhors-sujetpartiel,ledossierdocumentairen'étantpasadaptéàuntraitementsociologiquedespolitiquesdel'emploi.Rappel:cen'estpasparcequelaquestionfigureenfindeprogrammequeledossierdoitnécessairementêtreétudiéen find'année.Les enseignant sdisposent d'unelibertédansl'o rdredetrai tementdesquestionnementsduprogramme.Quellequesoitl'optionpriseparlecandidat,ilestnécessairequ'iljustifieseschoixentermesdeprogression.Lechoi xdespré-requisetdesnotion sàac quérirn'estpa stoujoursrigoureux.Ce rtainsc andidatsmentionnentdesnotionsd'enseignementd'explorationdesecondedanslespré-requis.Seuleslesnotionsducy cleterminaldel'e nseignementspécifiquesontélig ibles autitredepré-requis,l'enseignement d'explorationdeSESn'étantpassuiviparl'ensembledesélèves.Ilétaitutiledeconsidérerlesnotionsduthème2.1des regardscro isés,concernantnotammen tlemodèlenéoclassiquedu marchédutravail,commeunpré-requisàlacompréhensiondespolitiquesdel'emploiportantsurl'allègementducoûtdutravail.Lesnotionsportantsurlafonctiondestabilisationmacroéconomiquedesadministrationspubliques(thèmes5.2et5.3duprogrammedepremière)peuventégalementêtremobilisées.2. LecontenuscientifiqueLamajoritédescandidatsn'approfonditpaslesnotionsetlesmécanismesnécessairespourtraiterlesujet,ycomprisdesnotionsétudiéesdèslaclassedepremièreenlienaveclefinancementdelaredistributionetdesactions destabilisationdel' État( cotisationssociales,impôts,structure deladé pensedesadministrationspubliques,etc.).Leconceptdepolitiquedel'emploiestrarementdéfini.Tropsouvent,ladistinctionentrepolitiquesactivesetpassivessesubstitueautravaildedéfinition.Laréflexionsurlestermesdusujetet leurdéfini tionestpourtanti ncontou rnable.Para illeurs,ledossierdocume ntairesuggéraituneautredistinction,plusrécente,entrepolitiquesdesoutienàl'offreetàlademandedetravailetàleurappariement;cettedimensiondevaitêtreégalementexplicitée.Surleplandesthéorieséconomiques,lemodèlenéoclassiquedefonctionnementdumarchédutravailestrelativementbienmaîtriséparlescandidats,maisseuleunepetitepartied'entreeuxenproposeunereprésentationgraphiquesimple.Eno utre,lecontenuscientifiqued esdocuments4(dispositifs d'exonérationsgénéralesdecotisationsemployeurs),8(modèled'appariementsurlemarchédutravail)et9(extraitdelaThéorieGénéraledeJ.M.Keynes)n'estmobiliséqueparuneminoritédecandidats.Ainsi,lanotiond'exonérationsdechargespatronalesestrarementdéfinie,etadonnélieuàdescontresens.LescandidatsonteudesdifficultésàcomprendrelesapportsdudocumentdeÉ.LehmannetY.L'Horty,àlafoisdiachronique(multiplicationdesdispositifsdesoutienàlademandedetravailpardiminutionducoûtdutravailàpartirdesannées1990)etsynchronique(élargissementdel'assiettedesexonérationsportantsurlessalaires,cf.CICE).Demême,l'extraitdumodèleprésentéendocument8parJ.Gautié,portantsurlesmécanismesd'appariementsurlemarchédutravail,aétélargementignoréparlescandidatsalorsmêmequeledocument7faitexplicitementréférenceàdenouvellespolitiquesdel'emploiagissantsurtouteslesdimensionsdumarchédutravail:l'offre,lademandeainsiqueleurrencontre.Lescandidatsjustifientl'absencedemobilisationdecesdocumentsparundegrédedifficultétropimportantpourlesélèves,ouparuneutilisationàusageexclusifduprofesseur,lorsdutravaildepréparation.Cenesontpasdesjustificationsrecevables.Lecoeurdutravaildel'enseignantconsisteenunetranspositiondidactiquedessavoirs savants:les candidats doiventdémontrerleurcapa citéàrendreaccessib leslesconceptséconomiquesparlesmisesenactivitéadéquates,enretravaillantsinécessairelesdocumentspourlesrendreplusfacile sd'accèsaux élèves.Cetravailimp liqueévidemmentqueles candidatsma îtrisentparfaitementlescontenusscientifiques,etnedissimulentpasleurspropresdifficultésdecompréhensionderrièrecellesdesélèves.

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage20L'exploitationdesdonnéesstatistiques (contenuesn otammentdansledocume nt3)estlapidaire.Cedocumentauraitpuêtr emobiliséafindeme ttr eenoeuvredessa voir-fairestatistique sauservicedel'analysedefond(connaissancedesgrandescatégoriesdedépensesenfaveurdumarchédutravailenFrance).Rappelonsquelaproblématisationdel'analyseestindispensable;uncertainnombredecandidatsontuneapprochestrictementdescriptivedudossieretdusujet,etnesatisfontdoncpasauxattentesdel'épreuve.Problématiserneconsistepasseulementàposerunequestionouverte,etn'estpaslasimplereprisedusujet.Problématiser ,c'estmettreenévidencelaréalitécomple xeetnuancée d'unphénomène,d'u nmécanisme.L'exploitationdesdocumentsdoits'appuyersuruneproblématique.3. LadémarchepédagogiqueIlestattendudescandidatsqu'ilspréparentuncoursetdestravauxdevantêtreréalisésparlesélèves.Ilpeuts'agirdetravauxdirigés(quinesontpasnécessairementréaliséseneffectifréduit)outouteautreactivitéspécifique.Laprogressivitédesapprentissagesfaittropsouventdéfautdanslesprestationsdescandidats,peut-êtreenraisondesdifficultésdecompréhensionducontenuscientifiqueévoquéesprécédemment.Enoutre,denombreuxcandidatsontfaitlechoixdetraiterunepartieducourssouslaformedetravauxdirigés,arguantdelanécessitéd'endiminuerladensitéthéorique.Lesactivitésspécifiquesoulestravauxdirigéssontdescomplémentsetnondessubstitutsaucours.Lesobjectifsd'apprentissagesontdifférentsducours,etpeuventdonnerlieuàlamobilisationdecertainssavoir-faire.Quellequesoitlaformequeprennentlestravauxmenésparet aveclesélèves,i lsnesa uraient êtremoins exigeantsquelecours entermesd'apprentissages.Lesactivitéspédagogiquesselimitentsouventàdessériesdequestionsengrandnombre,nesous-tendantaucunedémarche,etnepermettantpasàl'analysedeprendredelahauteur.Cesquestionsnesontparfoispascorrigé es,interdisantaujuryd'évaluerle degrédeconnaissancedescandidats ouleur niveaud'exigencevis-à-visdesélèves.Lesexercicesnesontpastrèsvariésetlaprogressivitédesquestionsfaitsouventdéfaut.Uneminoritédecandidatspenseàdiversifierlesactivitésetàpréparerdesévaluationsformatives:schéma,Vrai/Faux,QCM,réponsesàcocher,texteàcompléter.Cettediversitédesexercicesestprimordialeautitredeladifférenciationpédagogique,d'unepartpournepaslasserlesélèves,etd'autrepartpours'adapterauxcapacitéscognitivesdesélèves.Probablementparmanquedetemps,l apartieévalu ationdanslesco piesest souventbâclée.Lesévaluationssommativesproposéesnesontpastoujourscorrigéesetnecoïncidentparfoispasaveclecontenudesactivitéspéd agogiques. Lescandidatspréparen tgénéralementdesquestionsdetypemobilisationdesconnaissancesetét udededocume nt(premièreetdeuxièmepartiesd'uneépr euvecomposée,évaluationenenseignementspécifique).Siuneévaluationdetypebaccalauréatestpossible,ellen'apasuncaractèreobligatoirepourl'épreuve.Parailleurs,l'évaluationdesconnaissancesacquisesparlesélèvesneselimitepasàuneévaluationsommative;lesévaluationsformativesfonttrèssouventdéfaut.4. Lacohérenced'ensembleLamajoritédescandidatschoisitdeprésenterclairementetexplicitementladémarchepédagogiqueenreprenantlesélémentsmentionnésdanslesrapportsdujurydesannéesprécédentes:cadragedansleprogramme,pré-requis,objectifs,problé matique,articulationcours/acti vitésspécifiques(outravauxdirigés),présentationetutilisationdudossierdocumentaire(laprésentationsousformedegrilleestpluslimpide,maiselledoitcomporterunedimensionanalytique).Ensuitelescandidatsprésententdesactivitéspédagogiques(avecdesélémentsderéponsevoiredesréponsesentièrementrédigées),uneévaluationsommativeetunebibliographie.Ceseffortsd'explicitationdeladémarchepédagogiquesontappréciésdu

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage21jury.Lesfaiblessesdéjàconstatéeslorsdessessionsprécédentessontcependanttoujoursdemise:desexercicessanscorrigé,des évaluationssan srapportaveclecours oulesobj ectifsprésentésdansl'introductionpédagogique,l'absenced'articulationentrelecoursetlesactivitésspécifiques.Lesbiblio graphiessesontlimitéesàdesréférences générale s,passe-partout.Ilestpréfé rabledene présenterquequelquesréférencesmaisenétantplusprécissurl'exploitationpossible(parexempletelleréférencepourcompléterteldocumentdudossier,ouencorepouralimentertelleactivitéproposéeparlecandidat).Ilestinutiledementionnerleslivresouarticlesdontsontextraitslesdocumentsdudossierdocumentaire.Lesréférencesbibliographiquessuggéréesci-dessousdanslapropositiondecorrigésontnombreuses;chacunpeutêtreamenéàenextrairequelques-unesenfonctionduprojetpédagogiquemisenoeuvre.5. UtilisationdudossierdocumentaireLamajoritédescandidatsmentionnecommentutiliserlesdocuments.Toutefois,commenousl'avonsdéjàévoqué,denombreusescopiesfontl'impassesurl'utilisationdesdocumentslesplustechniquesoulespluslittérairessansjustificationvalable.Celan'estévidemmentpasacceptable.Auli eud'écarter systématiquementundocumentconsidéré commetropcomplexe,lecandidatpeuteffectuerdescoupesouajouterdesélémentsdecompréhensiondesonchoix,afindelerendreplusaccessibleauxélèves.Parexemple,ledocument9,présentantunextraitdelaThéoriegénéraledeKeynes,aétéengénéralpeuexploité.Cedocumentauraitpuêtrecoupéetamendéàl'aided'unvocabulaireéconomiquepluscontemporain.Àpartirdutexteainsiretravaillé,unemiseenactivitédesélèvesauraitpuêtreproposéeautourdelatransformationdel'écritenschémasd'inférencesimples.6. Attendusetcritèresd'évaluationCerapport reprendleséléme ntsexposésdansle srapportsdejur ydessessionsprécédentes.I lestdemandéaucandidatdeconstruire,àpartird'undossierdocumentaireetpourunniveaud'enseignementdonné,leplanetlecontenud'uneséancedetravaildedeuxheures,intégrantobligatoirementdestravauxàréaliserparlesélèves.Lecandidatdoitindiquerlesdocumentsretenusparmiceuxquecomporteledossieretenjustifierlechoix,enprésentantlesmodesd'exploitationenclassedecesdocuments,endégageantlesrésultatsàattendredecetteexploitationsouslaformed'unesynthèseàenregistrerparlesélèves,enprévo yantlesprocéduresd'évaluati ondesacqu isitionsescomptées,ensignalant ,enfin,lesouvragesouarticlesquipourraientêtreconseillés,d'unepartauprofesseur,d'autrepartéventuellement,auxélèves,pourl'approfondissementdusujetétudié.Au-delàdeladime nsionstr ictement formelledesdifférent escomposantesattenduesdel'épreuve(introductionpédagogique,cours,activitésoutravauxdirigés,évaluation,bibliographie),lejuryfondesonévaluationàpartirdescritèressuivants:• Cadrageglobalduthème:présentationdespré-requis,delaplacedusujetdanslesprogrammesd'enseignement,delaproblématiqueetdesobjectifsretenus.• Qualitédeladémarchepédagogiqued'ensemble:présentation,cohérenceetprogressivitédesdifférentescomposantesdel'épreuve,modalitésdemiseenactivitédesélèves.• Maîtrisedescontenusscientifiquesenlienaveclethèmeetlesprogrammesd'enseignement.• Utilisationdudossierdocumentaire:présentation,compréhensionetexploitationpédagogique.• Clartédelaprésentation:orthographe,expressionécrite.

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage22QuelquesrecommandationsgénéralesLesrecommandationsnediffèrentpasdecellesdessessionsprécédentes.1.Lesdifférentescomposantesdel'épreuvedoiventêtrearticuléesaveccohérence.L'introductionpédagogiquedoitpermettredeprésenterlacohérenced'ensembledelaséquenceetdelasituerparrapport àuneprogr essionglobale;elledoi tmett reenéviden celesobjectifsentermesd'acquisitiondesélèves.Lecoursetlesactivitésspécifiquesréaliséesparlesélèves(oudetravauxdirigés)doiventêtrecomplémentairesetcontribuerensembleàatteindrelesobjectifsfixés.Laséanced'activitésspécifiques(oudetravauxdirigés)réaliséesparlesélèvesnedoitpasêtreuncoursdéguiséservantàremobiliserdesconnaissances;elledoitdonnerlieuàunedémarchepédagogiquespécifiqueetavoiruneréelleutilitéentermesd'acquisitiondesavoirset/oudesavoir-faire.L'évaluationdoitporterdirectementsurcequiaététraitéencoursetdanslecadredesactivitésspécifiquesréaliséesparlesélèves(oudetravauxdirigés)pourenmesurerledegrédecompréhensionparlesélèves.2.Ladémarchepédagogiquedoitêtreprésentéedefaçonprécise.Cetteépreuveretraceunacted'enseignement.Lecandidatdoitproposerunedémarcheprogressiveetenpréciserlalogique.Ilnesuffitpasd'énoncerdesprincipespédagogiquesgénérauxmaisbien,pointparpointetdefaçonconcrète,d'expliquercequiserafaitaveclesélèves.Ilnefautpasnonplusoublierqueparmilesbasesessentiellesdelapédagogiefigurentlaprogressivitédel'apprentissageetladiversitédesactivitéspédagogiques.3.Lescontenusdoiventêtreparfaitementmaîtrisés.Lescandidatsdoiventmaîtriserparfaitementlescontenusscientifiquesduthèmedel'épreuve.Ilsdoiventmontrerqu'ilssaventutiliserlevocabulairespécifiqueenscienceséconomiquesetsocialesainsiquelesoutilsd'analyseappropriés.Lesexplicationsdoiventêtreprécisesetclaires;onattendqu'ellessoientàlafoisrigoureusesetadaptéesàdesélèvesduniveaudeclasseauquelleprofesseurs'adresse.Lescontenusapportésnepeuventselimiteràlaparaphrasedesdocuments.4.Lagestiondutempsestunfacteurextrêmementimportant.Ontrouvesouventdescopiesdanslesquellesl'introductionpédagogiqueestétoffée(avecuneanalysedesdocumentstrèsdétaillée,maisfinalementpeuutile)etavecunequalitéetundegrédeprécisionquidiminuentaufuretàm esurede spages.Den ombreuxca ndidatsmanquentdetempspo urréaliserl'évaluationqu'ilslimitentalorsàquelquesquestionsgénéralesnoncorrigées.5.Laprésentationdoitêtresoignée.L'orthographeetl'expressiondoiventêtrecorrectesetlacalligraphieconvenable.Àcompterdelasession2017,lesc orrecteurs ontàleurdispositiondescopies numérisées,f aisan tapparaîtreles différentescouleursutiliséesparlecandidat.Pourlessessionsàvenir,lescandidatssontinvitésàréfléchiràl'intérêtdel'usagedescouleursdansleurscopies,parexempleafindefaciliterlalectureoudefaireapparaîtrelastructuredelacopie.

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage23d) Élémentsdecorrigé(DanielDIDIER)Remarquepréalable:lescopiesnesontpasévaluéesàpartird'unenormedecontenuprécisémentdéfinie.Ilestpossiblededévelopperplusieursapprocheségalementvalables,entermesdecontenuetdeméthode.Lesélémentsquisuiventnesontdoncqu'unexempledecequipouvaitêtreréalisé,ilssontàconsidérercommediversesmodalitésd'exploitationpossibledudossierproposé.Rappeldusujet:Quellespolitiquespourl'emploi?1. Introductionpédagogique1.1SituationdusujetparrapportauprogrammeofficielExtraitduJ.O.du 4-5-2013-Aménagementsapportésauxprogrammesde scienceséconomiquesetsocialesProgrammedel'enseignementspécifiquedescienceséconomiquesetsociales-classeterminaledelasérieéconomiqueetsocialeRegardscroisés(duréeindicative:40heures)2.Travail,emploi,chômageThèmesetquestionnementsNotionsIndicationscomplémentaires2.1Comments'articulentmarchédutravailetgestiondel'emploi?Tauxdesalaireréel,salaired'efficience,salaireminimum,contratdetravail,conventionscollectives,partenairessociaux,segmentationdumarchédutravail.Enselimitantàuneprésentationgraphiquesimpleeteninsistantsurlesdéterminantsdel'offreetdelademande,onexpliqueral'analysenéo-classiquedufonctionnementdumarchédutravail.Pourrendrecomptedelaspécificitédelarelationsalariale,onmontreral'intérêtderelâcherleshypothèsesdumodèledebaseenintroduisantprincipalementleshypothèsesd'hétérogénéitédufacteurtravailetd'asymétried'information.Àpartirdequelquesexemples,onmontreraqueletauxdesalairedépendégalementdurésultatdenégociationssalarialesetdel'interventiondel'État.Acquisdepremière:salaire,marché,productivité,offreetdemande,prixetquantitéd'équilibre,asymétriesd'information.2.2Quellespolitiquespourl'emploi?Flexibilitédumarchédutravail,tauxdechômage,tauxd'emploi,qualification,demandeanticipée,salariat,précarité,pauvretéAfindemontrerqueladiversitédesformesetdesanalysesduchômageexpliquelapluralitédespolitiques,onanalyseralespolitiquesmacroéconomiquesdesoutiendelademandeglobalepourluttercontrelechômagekeynésien,lespolitiquesd'allégementducoûtdutravailpourluttercontrelechômageclassique,lespolitiquesdeformationetdeflexibilisationpourréduirelacomposantestructurelleduchômage.Onsouligneraquelespolitiquesdel'emploisontaussifondéessurlapriseencomptedurôledutravailetdel'emploidansl'intégrationsociale.Onsedemanderaenquoicelienentretravailetintégrationsocialeestfragiliséparcertainesévolutionsdel'emploi.Acquisdepremière:chômage,productivité,demandeglobale,politiquemonétaire,politiquebudgétaire,rationnement.

_________________________________________________________________________________________________________ ©www.devenirenseignant.gouv.frPage24Programmedelaclassedeterminale.Enseignementspécifique.Champ:regardscroisés.Thème:Travail,emploi,chômageSous-thème:2.2Quellespolitiquespourl'emploi?Lesujetrenvoieauxindicationscomplémentairessuivantes:"Afindemontrerqueladiversitédesformesetdesan alysesdu chômageexpliquelaplur alitédespolitiques,onanalyseralespol iti quesmacroéconomiquesdesoutiendelademandegloba lepourl uttercontrelechômage keynésien ,lespolitiquesd'allégementduc oûtdutravailpourluttercontrelechômage cl assique,le spol itiquesdeformationetdeflexibilisationpourréduirelacomposantestructurelleduchômage.»Lesujetneportepassurlapartie"intégrationsociale»dusous-thème2.2.Lesujetdemandedemobiliserlesnotionsfigurantdansletitreduthème2(Travail,emploi,chômage),lesnotionsdutitredu2.2(politiquespourl'emploi),etlesnotionsduchapitre2.2(Flexibilitédumarchédutravail,tauxdechômage,tauxd'emploi,qualification,demandeanticipée,salariat,précarité,pauvreté),ainsiquelesacquisdepremière(chômage,productivité,demandeglobale,politiquemonétaire,politiquebudgétaire,rationnement).Encequiconcernelessavoir-faireapplicablesàdesdonnéesquantitativesetauxreprésentationsgraphiques,lesujetpeutnécessiterd'enutilisercertains(proportions,pourcentagesderépar tition,propensionsmoyenneetmar ginaleàconsommer, évolutionen valeuretenvolume,mesuresdevariation,corrélationetcausalités,tableauxàdoubleentrée,représentationsgraphiquesycomprisdefonctionssimples:offreetdemande).1.2Pré-requisetplace delaséqu encedansletraitem entdel apartie" Quellespolitiquespou rl'emploi?»Lesélèves ontdéjàabordéda nslesous-thème2.1desre gardscroisés determinale, "Comments'articulentmarchédutravailetgestiondel'emploi?»,les notionsdetauxdesalai reréeletsalaireminimum.Cethèmeleurapermisd'appréhenderl'analysenéoclassiquedufonctionnementdumarchédutravail.Parailleurs,ilsontconnaissance,depuislaclassedepremière,desmodalitésd'interventiondel'Étatpourstabiliserl'économieetredi stribuerlesrevenus(sous-thèmes5.2et5.3d elaclasse deprem ière,programmed'économie);ilss ontcensésconnaîtrelefonctionne mentd'un marché(thème 3:Lacoordinationparlemarché).Entermesde"savoir-faireapplicablesauxdonnéesquantitativesetauxreprésentationsgraphiques»,lesélèvesontabordéenclassedepremière,proportions,pourcentagesderépartition,évolutionsenvaleuretenvolume,propensionsmarginalesàconsommeretàépargner,mesuresdevariation,tableauxàdoubleentrée,représentationsgraphiquesdefonctionssimples(offre,demande,coût)etinterprétationdeleurspentesetdeleursdéplacements1.3Objectifsdelaséquence(i)Présentationdudossier:L'enjeududossierreposesurlaprésentationclairedel'articulationentrelamultiplicitédespolitiquesdel'emploimisesenplace quotesdbs_dbs48.pdfusesText_48