Les activités humaines qui concourent au fonctionnement normal d'exploitation du système ne sont donc pas prises en compte Par exemple, le chargement de
Previous PDF | Next PDF |
[PDF] RAPPORT DACTIVITE, OUTIL DE COORDINATION - AFRISTAT
d'activité annuels doivent toujours être en accord avec la culture de l'entreprise ou de l'institution (Culture de résultat par exemple) Si aucun professionnel de la
[PDF] LE RAPPORT DACTIVITÉ - ITRF - parfaire
gratuitement à l'attention des candidats Il ne Faire le bilan de votre parcours professionnel Le rapport d'activité a pour but de préciser l'expérience et le niveau de votre cadre de travail doivent aussi figurer (par exemple : le nombre de
[PDF] PETIT GUIDE POUR LA RÉDACTIONDU RAPPORT DACTIVITÉ
personnel de direction) o Il est important de rédiger ce rapport d'activité avec le plus grand distancié et positif sur son parcours professionnel (honnêteté) 1- Préparer ce rapport, environnement de travail par exemple) o être prétentieux
[PDF] RAPPORT ANNUEL DACTIVITÉS 2017 - 2018 - ÉquiTravail
C'est avec fierté que je vous présente le Rapport d'activités qui rend compte du Votre présence dans ma vie professionnelle a été riche en apprentissage et en Par exemple, pour des raisons de santé, pour faire de la recherche d'emploi,
[PDF] Modèle de rapport annuel - FEEP
Le rapport annuel doit être rédigé de façon claire et accessible pas nécessaire d'englober tous les évènements, vous devez toutefois faire des regroupements Ce coordonnées de la personne qui coordonne les activités concernant la
[PDF] Produire un rapport dactivité : Pourquoi ? Comment ? - Enssib
15 nov 2015 · incite les bibliothèques à produire un rapport annuel d'activité afin de disposer d' un environnement professionnel divers, les documents produits montrent Le Code de l'éducation, par exemple, impose aux fondations actuellement en cours : le projet de loi relatif à la gratuité et aux modalités de la
[PDF] Type de rapport: Travail, activite, mission, stage, La - miageprojet2
15 mar 2013 · Organisation d'une presentation efficace CM 3 22/3/2013 29/3/2013 Communication gestuelle CM 1 5 29/3/2013 Exemple de rapport/
[PDF] RAPPORT DACTIVITÉ - Hadopi
10 mar 2015 · Ce cinquième rapport annuel d'activité de l'Hadopi est le dernier de Gratuité La consommation gratuite prévaut toujours largement sur la consom- mation payante, et une consommation professionnelle/ scolaire (plutôt exemple Le second partenariat, vise, quant à lui, à analyser les effets de l'acte
[PDF] Modèle de rapport commercial
Les activités humaines qui concourent au fonctionnement normal d'exploitation du système ne sont donc pas prises en compte Par exemple, le chargement de
[PDF] exemple de rapport de stage 3eme chez un vétérinaire
[PDF] exemple de rapport de stage 3eme en clinique vétérinaire
[PDF] exemple de rapport de stage bureau d'étude construction métallique
[PDF] exemple de rapport de stage dans un bureau d'étude
[PDF] exemple de rapport de stage dans un bureau de comptabilité
[PDF] exemple de rapport de stage dans un cabinet comptable
[PDF] exemple de rapport de stage dans un hopital
[PDF] exemple de rapport de stage dans une commune
[PDF] exemple de rapport de stage logistique pdf
[PDF] exemple de rapport de stage psychologie pdf
[PDF] exemple de rapport de stage psychologie scolaire
[PDF] exemple de rédaction d'un projet
[PDF] exemple de rédaction d'un projet agricole
[PDF] exemple de rédaction d'un projet professionnel
21/09/2009
N° DRA-09-103041-06026B
Démarche d'évaluation des Barrières Humaines de Sécurité - ȍProgramme 181 - DRA 77 : Maîtrise des risques
accidentels par les dispositions technologiques et organisationnelles Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 1 sur 49 Programme 181 - DRA-77 : Maîtrise des risques accidentels par les dispositions technologiques et organisationnelles Démarche d'évaluation des Barrières Humaines de Sécurité - ȍDirection des Risques Accidentels
Client : MINISTERE DE L'ÉCOLOGIE, DE L'ÉNERGIE, DU DEVELOPPEMENT DURABLE ET DELA MER (MEEDDM)
: E. MICHE, R. PERINET Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 2 sur 49PREAMBULE
Le présent document a été établi :
- au vu du cadre légal, réglementaire ou normatif applicable. mars 2009. aucun cas pour objectif de se substituer au pouvoir de décision du ou des gestionnaire(s) du risquPAGE DE VALIDATION
Démarche d'évaluation des barrières humaines de sécuritéRédaction initiale
Auteurs Qualité Date Emargement
Elodie MICHE
Evaluation Quantitative des
Risques
Signé
Romuald
PERINET
Humains et Gouvernance
Signé
Relecture Qualité Date Emargement
Christophe
BOLVIN
Responsable unité EQRI Signé
Vérificateur final Qualité Date Emargement
Marie-Astrid
KORDEK
Délégué Appui à
l'AdministrationSigné
Sylvain
CHAUMETTE
Responsable du Pôle AGIR
Direction des Risques
Accidentels
Signé
Approbateur Qualité Date Emargement
Yann MACE Directeur de la Direction
des Risques AccidentelsSigné
Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 3 sur 49REPERTOIRE DES MODIFICATIONS
Révision Relecture Application Modifications
PROJET Août 2006 Création du document
Version 1 Décembre
2006Version 1 du document
Version 2 Mars 2009 Modifications diverses de nature à par les utilisateursExplicitation du modèle utilisé par la
méthode et de ses limitesPrécisions ou modifications mineures
sur certaines étapes de la méthode et sAvertissement au lecteur :
du document ne visent que très partiellement les tableaux présentés au paragraphe 4.3 tableaux ont légèrement évolué depuis la version 1 de la méthode, les modifications en question sont davantage à considérer comme des modifications de forme que de fond. Toutefois, ce document est appelé à évoluer dans le cadre avancées de la recherche sur les facteurs humains. Pour plus de détails sur le processus de développement de la méthode, voir le paragraphe 1.5. Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 5 sur 49TABLE DES MATIERES
1. Introduction ................................................................................................ 7
1.1 Contexte général du présent document ..................................................... 7
1.2 Objectifs de la méthode
20 ...................................................................... 7
1.3barrières humaines de sécurité .................................................................. 8
1.420 ....................................................... 9
1.5 Processus de développement de la méthode .......................................... 10
1.6 Plan du rapport ......................................................................................... 11
2. Fondements théoriques et méthodologiques de la méthode oméga 20 ... 13
2.1 -re humaine de sécurité ? ..................................... 13
2.1.1 Barrières humaines de sécurité : Définition .............................................. 13
2.1.2 Catégories de barrières humaines de sécurité retenues pour la maîtrise
des risques ............................................................................................... 15
2.2 e humaine de sécurité
? ............................................................................................................... 16
2.3humaines de sécurité ............................................................................... 16
2.3.1 ......................... 17
2.3.3 Principes de quantification des barrières humaines de sécurité ............... 19
2.4 Limites de la méthode
20 ...................................................................... 20
2.4.1 ................................... 21
2.4.2 .......................................... 21
2.4.3 . 22
2.5 Bref résumé des principes fondateurs de la méthode Oméga 20 ............ 23
3. Présentation succincte de la Méthode oméga 20 ..................................... 25
3.1 ȍ ..................................................................... 25
3.1.1 Analyse préalable : décomposition fonctionnelle et collecte des données
valuation .............................................................................. 253.1.2 Etape de sélection par critères minimaux................................................. 25
3.1.3 : Niveau de confiance (NC) .......... 26
3.2 ........... 27
4. Présentation détaillée des étapes de la Méthode Oméga 20 ................... 29
4.1 Analyse préalable : décomposition fonctionnelle et collecte des données
..................... 29 Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 6 sur 494.2 Examen des critères sélectifs de performance des barrières humaines de
sécurité ..................................................................................................... 31
4.2.1 Principe d'indépendance .......................................................................... 31
4.2.2 Efficacité (ou capacité de réalisation) ....................................................... 32
4.2.3 Temps de réponse ................................................................................... 33
4.3 Evaluation de la performance des barrières humaines de sécurité : Niveau
de confiance (NC) .................................................................................... 35
4.3.1 Première sous-fonction : obtention de l'information .................................. 35
4.3.2 Deuxième sous-fonction : diagnostic permettant le choix de l'action à
réaliser ..................................................................................................... 38
4.3.3 Troisième sous-fonction : action de sécurité à réaliser ............................ 39
4.3.4 Condition de décote complète de la barrière : Cas de la barrière humaine
de sécurité faisant intervenir plusieurs acteurs ........................................ 394.4 Application au cas des barrières mixtes à composantes techniques et
humaines : les SAMS ............................................................................... 40
5. Agrégation des barrières humaines de sécurité ....................................... 41
5.1 Examen de l'existence de mode commun de défaillance entre les BHS à
agréger ..................................................................................................... 41
5.2 Cas particulier de l'agrégation sur un scénario d'accident de barrières
humaines de sécurité assurant la même fonction de sécurité .................. 426. Glossaire & définitions.............................................................................. 43
7. Références ............................................................................................... 47
8. Liste des annexes .................................................................................... 49
Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 7 sur 491. INTRODUCTION
1.1 CONTEXTE GENERAL DU PRESENT DOCUMENT
Depuis 2000, le Ministère chargé
et des outils dans le domaine des risques majeurs » (DRA-76). recueil évolutif sera constitué de différents rapports consacrés aux thèmes suivants : les phénomènes physiques impliqués en situation accidentelle (incendie, les aspects méthodologiques pour la réalisation de prestations réglementaires (étude de dangers, analyse critique...). Chacun de ces documents reçoit un identifiant propre du type " -X » afin de faciliter le suivi des différentes versions éventuelles du document.In fine, ces documents
des risques accidentels, constitueront un recueil des méthodes de travail de Dans ce contexte, l'INERIS a développé une démarche d'évaluation des barrières [1]. L'objectif du présent document est de proposer une démarche celle développée dans le d'évaluer leur performance. Les deux démarches présentent ainsi des similitudes utiles sur un plan pédagogique et leur application conjointe permet d'évaluerl'ensemble de l'architecture dédiée à la sécurité sur des installations industrielles.
quotesdbs_dbs3.pdfusesText_6