[PDF] [PDF] Représentations détat linéaires des systèmes mono-entrée - LIAS

[PDF] Introduction à la représentation détat - ASI

▫X(t) est appelé vecteur d'état du système ▫Par rapport à la fonction de transfert, le modèle d'état donne des informations sur la représentation interne du  

[PDF] Liens entre fonction de transfert et représentations détat dun - ASI

Automatique Introduction ❑ Exemple : système mécanique (masse en translation) ❑ Equation différentielle ❑ FT ❑ Représentation d'état Etats du système

[PDF] REPRESENTATION DETAT DES SYSTEMES LINEAIRES

Elle peut être aussi obtenue par transformation du modèle, c'est-à-dire à partir de l'équation différentielle ou de la fonction de transfert Pour illustrer ce propos, on  

[PDF] Représentations détat linéaires des systèmes mono-entrée - LIAS

modèle différent, appelé représentation d'état linéaire (approche temporelle) Cette version étendue vise bien sûr un plus large public Elle comprend plus

[PDF] AUTOMATIQUE REPRÉSENTATION DÉTAT

18 nov 2016 · Intégration de l'équation d'état et analyse modale Notions 5 Représentation d' état des syst`emes `a temps discret Exemple : le quadrirotor

[PDF] matrice de gain - LIRMM

III Représentation d'état 1 La notion d'état d'un système 2 La Variable d'état 3 Illustration sur un exemple IV Résolution des équations d'état 1 Equation de 

[PDF] GELE5313 - Chapitre 10

On appelle cette représentation l'espace d'état (”state-space”) Exemple 1 Soit le circuit suivant : + − v(t)

[PDF] Représentations détat des systèmes linéaires à - NUMERICABLE

soit par représentation interne (modèle d'état) Elles présentent cependant quelques inconvénients pour la synthèse ou l'analyse de systèmes de commande

[PDF] Chapitre 4 – Représentation détat - Free

16 mar 2010 · D z ne sont pas du même degré → 1 a n d + - états - Exemple : 3 3 1 3 un même système, il existe une infinité de représentations d'états

[PDF] Modélisation par représentation détat (State - Patrick LANUSSE

Une représentation entrée-sortie peu conduire à des conclusions erronées Par exemple dans le cas d'un système a état initial non nul et comportant un mode

[PDF] problemes corrigés en automatique linéaire

[PDF] exercice corrigé commande par retour d'état

[PDF] commandabilité et observabilité des systèmes linéaires

[PDF] systeme lti definition

[PDF] grille evaluation bac francais ecrit 2017

[PDF] représentation de cram pdf

[PDF] représentation de newman

[PDF] la republique expliquee a ma fille wikipedia

[PDF] la démocratie expliquée aux jeunes

[PDF] chimie organique cours pdf

[PDF] représentation de fisher exercices

[PDF] chimie organique cours l1

[PDF] projection de fischer exercices corrigés pdf

[PDF] passer de newman a cram

[PDF] analyse d'un site web pdf

Représentations d"état linéaires

des systèmes mono-entrée, mono-sortie Modélisation, analyse et commande :notions de base et un peu plus (Easy Control of an Inverted Pendulum)

Olivier Eugène BACHELIER

Éditions Lily et Aksel

L"auteur en pleine réflexion

Représentations d"état linéairesdes systèmes mono-entrée, mono-sortie

Modélisation, analyse et commande :

notions de base et un peu plus

Version du 23 février 2021

Objet Cet ouvrage d"Automatique, écrit d"abord auLaboratoire d"Informatique et d"Automatique pour lesSystèmes (

LIAS), puis au domicile de l"auteur, est

la version étendue d"un cours s"inscrivant dans le cadre de la deuxième année de" cycle ingénieur »de l"ÉcoleNationaleSupérieure d"Ingénieurs dePoitiers ENSIP) et s"adressant initialement aux étudiants de la spécialitéMaîtrise de l"ÉnergieÉlectrique ( MEE). Ces derniers ont déjà suivi un enseignement relatif à l"étude des systèmes linéaires modélisés par une fonction de transfert (approche fréquentielle). Le cours initial (et donc le présent ouvrage qui s"ensuit) s"intéresse aux mêmes systèmes mais propose une étude via un modèle différent, appelé représentation d"état linéaire (approche temporelle). Cette version étendue vise bien sûr un plus large public. Elle comprend plus de détails, plus d"exemples, d"exercices et de corrections, ainsi que quelques biographies. La bibliographie est plus fournie.

L"ENSIP est une composante de l"

Université de Poitiers.

Le LIAS est un laboratoire de recherche sous tutelle de l"ENSIP et de l"École NationaleSupérieure deMécanique et d"Aérotechnique (

ENSMA).

Connaissances préalables souhaitées :

notions de systèmes linéaires, équations différentielles, fonction de transfert enp(voire enz), analyse et commande des systèmes linéaires par approche fréquentielle, quelques bases d"algèbre linéaire.

À bon lecteur, salut!

Il est temps de battre en brèche le lieu commun selon lequel les mathématiques prouvent. Elles découvrent.

Joshua Chover, mathématicien... et peintre

Beware the savage jaw of????.

Avant-propos

... sous forme de questions avec de vraies fausses réponses et d"obscures considéra- tions. L"approche temporelle de l"Automatique, parfois qualifiéede " moderne », eût pu tout aussi bien devenir l"approche " classique » en lieu et place de l"approche fré- quentielle et de ses fonctions de transfert. Du reste, ce qualificatif de "moderne» n"a lieu d"être qu"en Europe occidentale et en Amérique mais n"apas vraiment de sens, par exemple, dans l"ancien bloc soviétique. Le modèle utilisé pour décrire le com- portement des systèmes à commander, et sur lequel s"appuie l"approche temporelle, est lareprésentation d"état, qui fait l"objet de ce document. Mais elle n"est qu"une

écriture formalisée regroupant des équations différentielles et algébriques, c"est-à-

dire des modèles bien connus depuis quelques siècles. Alorspourquoi l"approche temporelle n"émergea-t-elle pas naturellement comme approche classique dans la communauté scientifique occidentale? Je n"ai pas de réponse certaine à cette question et je ne suis pas historien des sciences (ça ne s"improvise pas comme dirait mon ami PatriceRemaud), mais je me risque ici à une tentative d"explication succincte. La manipulation et l"analyse des équations différentielles, fussent-elles linéaires, ne sont pas toujours aisées. Les premières interrogations sur la nature et les propriétés des solutions d"une équa- tion différentielle remontent à I. Newton

1, G. W. von Leibnitz2et aux frères J.

et J. Bernouilli

3. Quant à l"idée d"en transformer les propriétés par un moyende

1. Philosophe, mathématicien, physicien, alchimiste, astronome britannique (1642 ou 1643-

1727).

2. Gottfried Wilhelm Leibnitz, philosophe, mathématicien, juriste et diplomate allemand

(1646-1716).

3. Jacques (1654-1705) et Jean (1667-1748), mathématiciens et physiciens suisses. Les trois

fils de Jean sont également de célèbres scientifiques. ix commande (dans un contexte évidemment plus physique), ouvrant ainsi la voie du calcul mathématique d"une loi de commande à partir d"un modèle, il semble que la paternité en revienne à J. C. Maxwell

4. Toutefois, " attaquer » ces équations

différentielles par la "face nord» n"est pas toujours très motivant. En revanche, l"uti- lisation de la transformation de Laplace

5(Marquis P. S. de Laplace, un Français)

ou du calcul opérationnel de O. Heaviside

6(un Britannique) sont des alternatives

à cette manipulation directe. Ces alternatives ont aussi l"avantage de conduire à une interprétation fréquentielle dans laquelle les systèmes à commander sont plutôt vus comme des filtres. La variable de Laplacep, difficile à interpréter physiquement dans sa généralité, se rapproche alors deiω,ireprésentant l"unité imaginaire, la grandeurωétant une pulsation (la relation avec la travail de J. Fourier

7, un autre

Français, est évidente). Il s"agit là des bases d"une approche fréquentielle de l"Au- tomatique dont le modèle clef est lafonction de transfertavec laquelle le lecteur gagnera à se sentir un minimum familier avant de poursuivre l"étude de cet ouvrage. Ce point de vue fréquentiel s"appuie donc sur les travaux de savants essentiellement européens, qui plus est, d"Europe occidentale. Il permit plus tard à l"électronique (analogique) de s"affirmer en tant que discipline scientifique à part entière dans les années 1930 avec les travaux précurseurs de H. S. Black, de H.Nyquist, puis dans les années 1940, de H. W. Bode

8. L"effort de guerre nécessaire à cette période, ef-

fort également scientifique, contribua à cette affirmation del"approche fréquentielle en électronique puis en Automatique. Des ingénieurs et chercheurs états-uniens re- prirent les habitudes " fréquentielles » des mathématiciens et physiciens européens. Ainsi, en occident (c"est-à-dire aux États-Unis puis dans le reste de ce qui serait le bloc de l"ouest), cette approche, qui avait alors de vraies visées en Automatique, parut quelque temps comme presque définitive et s"installa dans le monde de l"in- génierie et dans celui qui l"alimente en concepts, à savoir le monde académique de l"enseignement et de la recherche. Cependant, dans une autre partie de l"Europe où l"électronique florissait sans doute un peu moins, le cheminement intellectuel n"avait pas donnélieu à cette approche fréquentielle et la fonction de transfert n"était pas poulaire, voire pas utilisée. Ce n"est pas pour autant que l"on n"y faisait pas d"Automatique. Bien au contraire.

4. James Clerk Maxwell, physicien et mathématicien écossais (1831-1879), célèbre pour les

équations éponymes décrivant de façon unifiée les phénomènes électromagnétiques.

5. voir biographie

2.1page40.

6. voir biographie

2.2page41.

7. Baron Joseph (ou Jean Baptiste Joseph) Fourier, mathématicien et physicien français

(1768-1830).

8. cf. biographies

2.4,2.3, et2.5, page42.

Éditions Lily et Akselx

Simplement, on n"y avait pas abandonné la manipulation directe des équations diffé-

rentielles, même non linéaires, et les théories en vogue y étaient plutôt les méthodes

de A. M. Liapounov

9où les travaux de L. S. Pontryaguine10. Aussi hermétiques que

pussent à première vue paraître ces travaux pour un occidental de l"époque, ils n"em- pêchèrent pas les Soviétiques d"emporter la bataille initiale de la conquête spatiale en étant les premiers à envoyer, avec succès, un satellite dans l"espace (Spoutnik 1 en 1957). De quoi interpeler leurs homologues occidentaux.Ainsi, aux États-Unis, une équipe fut mise sur pied, sous la houlette du mathématicien S. Lefschetz 11, pour étudier le potentiel des approches soviétiques, notamment les méthodes de

Liapounov.

La reconnaissance de l"intérêt de ces approches fut telle que le premier congrès mondial de la fédération internationale d"Automatique (International Federation of Automatic Control (IFAC)) eut lieu, de façon consensuelle, à Moscou, dans un contexte pourtant tendu entre les deux grandes puissances de l"époque. Lors de ce congrès, R. E Kálmán

12, l"un des membres de l"équipe de S. Lefschetz, qui avait

déjà bien avancé dans ses recherches, proposa un formalismematriciel pour écrire

les systèmes d"équations algébro-différentiels linéairespouvant décrire le comporte-

ment de certains systèmes. Il jeta ainsi les bases (et même plus) de la représentation d"état, c"est-à-dire de ce que le lecteur trouvera dans ce document, et dans bien d"autres plus approfondis. Kálmán et ses acolytes (R. E. Bellman et J. E. Bertram

notamment) mirent en évidence les possibilités d"exploiter les propriétés de l"algèbre

linéaire dans un tel contexte et ce fut le renouveau, dans lesannées 1960-1970, de l"approche temporelle, curieusement requalifiée de "moderne». Un avantage certain de ce formalisme est la facilité avec laquelle il s"adapte aux systèmes comprenant plusieurs entrées et plusieurs sorties. Cette adaptation est bien moins évidente avec l"approche fréquentielle. Par ailleurs, l"approche temporelle facilite souvent l"implan- tation numérique des lois de commande. Pour autant, nulle ne fut question, fort logiquement du reste, d"abandonner les fonctions de transfert. Les deux approches sont complémentaires et ce document ne cherche en aucun cas à dénigrer un modèle au profit d"un autre. L"outil le meilleur est souvent celui que l"on maîtrise le mieux.

9. mathématicien et physicien russe (1857-1918) : voir sa biographie en annexe page772.

10. mathématicien soviétique (1908-1988).

11. Solomon Lefschetz, mathématicien russe d"origine turque (1884-1972) : voir biogra-

phie

3.1page76.

12. voir biographie en annexe

I.2page777.

Éditions Lily et Akselxi

On eût pu s"attendre à ce que les deux approches cohabitassent dans les documents didactiques, les cours etc. Selon moi, ce ne fut pas le cas pour ce qui concerne la France. Il semble que l"enseignement de l"Automatique en France, quoique de qua- lité, fut assez lent à intégrer ce retour de l"approche temporelle (cela va beaucoup mieux, je rassure le lecteur). Sans doute l"Automatique est-elle trop liée à l"enseigne- ment en électronique. Encore aujourd"hui, la représentation d"état n"est enseignée qu"une fois les fonctions de transfert assimilées par l"étudiant. Bien des ouvrages ne présentent que l"approche fréquentielle, surtout dès lorsqu"ils ne s"adressent qu"à des étudiants de niveau " Bac+2 » (ou L2). Bien d"autres, écrits à l"attention d"étu- diants plus avancés, consacrent un voire deux chapitres à lareprésentation d"état, contre peut-être six à dix chapitres dédiés à la fonction de transfert. Bien entendu, il existe des exceptions et il est possible de lire des livresentièrement consacrés à la représentation d"état. Toutefois, force est de constater que la fonction de transfert se taille la part du lion. Il est rare de voir un apprentissageéquilibré des deux ap- proches dès le premier niveau d"enseignement. Pour l"avoirtesté en tant qu"élève, je le conseille pourtant. À ce titre, il faut noter l"excellent ouvrage, très original dans sa forme, de Bernard Pradin et Germain Garcia,Modélisation, analyse et com- mande des systèmes linéaires, édité aux Presses universitaires du Mirail (Toulouse), qui me semble être la meilleure exception à l"usage en vigueur. Il s"agit d"un ou- vrage très didactique à l"image de l"enseignement des auteurs (je puis en témoigner). Une explication facile du choix généralement admis de commencer par l"approche fréquentielle, voire de s"y restreindre, pourrait résiderdans la difficulté des notions mathématiques requises. Et pourtant, là encore, on peut s"interroger. La fonction de transfert nécessite quelques connaissances sur le travail de Laplace, Fourier; évo- luer dans le domaine de Laplace, proposer des inteprétations fréquentielles (marges de stabilité, etc.) du comportement d"un système alors que l"on s"intéresse à une réponse temporelle (indicielle, impulsionnelle, etc.) n"est pas si immédiat pour un esprit vierge de toute idée préconçue. Bien entendu, pour manipuler des représenta- tions d"état, il faut être quelque peu familier des équations différentielles, du calcul matriciel et de l"algèbre linaire. Mais finalement, tout cela n"est pas plus difficile que la transformation de Laplace. Là encore, il faut sans doute invoquer la particularité française. En France, l"Automatique est presque systématiquement enseignée selon le modèle typique du monde de l"EEA (Électronique, Électrotechnique, Automa- tique) dont les habitants sont à l"aise avec les concepts fréquentiels. Dans d"autres pays, ce lien est souvent plus ténu. S"appuyer sur les difficultés mathématiques ne me paraît pas une justification raisonnable pour prévilégier l"approche fréquentielle. Du reste, il suffit de regarder le cursus d"un mathématicien pur. Il est fort probable que ce dernier se soit exercé à l"art du calcul matriciel et aux subtilités de l"algèbre

Éditions Lily et Akselxii

linéaire bien avant d"avoir étudié les transformations de Fourier et de Laplace, si même il étudie la seconde. Ces dernières sont en fait introduites à dessein dans certains parcours, premiers cycles, ayant une vocation d"ingénierie (ce que je ne cherche pas à contester). En conséquence, le lecteur intéressé par le document et par l"approche temporelle en général, ne doit pas " s"en faire un monde » et ne doit croireen aucun cas qu"il s"agit d"une étape " avancée » sur la route de l"Automatique.C"est juste un chemin parallèle, ni plus direct, ni plus piégeux. Ce document était à l"origine un recueil de notes de cours quis"est étoffé peu à

peu. Il était destiné à des étudiants de deuxième année de cycle ingénieur à l"

ENSIP (École Nationale Supérieure d"Ingénieurs de Poitiers). Dans leur cursus, l"Automa- tique prend une part importante (je l"écris pendant que c"est encore vrai!). Les programmes de ce cycle sont une illustration de la tendance française à enseigner l"Automatique : l"approche fréquentielle est vue en début de deuxième année, l"ap- proche temporelle dans la suite de l"année, et les méthodes plus avancées et plus spécifiques en troisième et dernière année. Que l"on ne se méprenne pas sur ma pensée, je n"ai rien contre cette façon de procéder. Je note qu"elle fonctionne bien, qu"elle s"est généralisée et je m"y suis en l"occurence adapté pour ces enseignements. Je tiens juste, eu égard aux réflexions ci-avant, à ne pas faire apparaître l"approche temporelle comme une inélucatable " seconde étape ». Je reconnais néanmoins que l"approche temporelle a ma faveur, mais essentiellement pour une affaire de goûts. Une autre question se pose : un fichier électronique en ligne ou un livre? J"ai pesé le pour et le contre du livre. Parmi les inconvénients du livre, il faut contacter un éditeur, se conformer scrupuleusement au format imposé, peut-être se contraindre à utiliser un traitement de texte WYSIWYG d"unecélèbre marque de logiciels (quelle horreur!), se renseigner rigoureusement sur les propriétés intellec- tuelles, se limiter dans le contenu (!!!), éviter les fantaisies... de quoi se décourager. Parmi les avantages, il faut citer une ligne sur mon CV (légersourire), l"enrichisse- ment personnel par le profit des ventes (franche rigolade mais je vais contacter J. K. Rowling pour une éventuelle cosignature) et l" " objet livre» en lui même, parcequotesdbs_dbs44.pdfusesText_44