2/3 1 - L'évaluation technique des offres sera faite selon les critères ci-après : Critères d'évaluation Barème Approche pour l'appréciation C1 Références de
| Previous PDF | Next PDF |
[PDF] CRITERES DEVALUATION DES OFFRES Annexe 3 - IEDOM
2/3 1 - L'évaluation technique des offres sera faite selon les critères ci-après : Critères d'évaluation Barème Approche pour l'appréciation C1 Références de
[PDF] Note méthodologique relative au processus dévaluation des offres
La méthodologie d'évaluation des offres répond à deux problématiques : Ces critères devront être rendus publics dans l'avis d'appel public à la exemple, la considération du développement durable lors d'une consultation peut se traduit
[PDF] Formulaires dévaluation des offres - CONAFIL
rapport d'évaluation des offres et guide associé évaluer les offres reçues à la suite d'un appel d'offres MODELE DE RAPPORT DE PRESENTATION figurant au dossier d'appel d'offres et au regard de chacun de ces critères, indiquer
[PDF] Système de pondération et dévaluation des offres - Ville de Québec
Le contrat doit être adjugé au fournisseur dont l'offre a obtenu le meilleur selon les critères d'évaluation ci-après prévus et rendent compte, en comité de reliée aux services professionnels requis, feront partie intégrante des appels d'offres
[PDF] CEIC-R-3243 : Guide de référence système de pondération et d
Exemples de grilles d'évaluation (Système comportant deux enveloppes) décrits dans l'appel d'offres et lorsque les soumissions déposées peuvent faire
[PDF] S Sélectionner une offre - Euréval
Grille d'appréciation d'une offre Poids Offre 1 Offre 2 Offre 3 Offre 4 Lors d'un appel d'offre, les propositions des candidats se d'évaluation dont la qualité dépasse le minimum acceptable pour chaque critère (par exemple >50 ) et
[PDF] Réglement de consultation
Le présent règlement de consultation concerne l'appel d'offres ouvert sur offres de Le modèle du bordereau des prix-détail estimatif; Critères d'évaluation
[PDF] RAPPORT DANALYSE DES OFFRES
Faisabilité technique et évaluation des coûts Les critères d'attribution des offres, tels que mentionnés dans le règlement de consultation, sont les suivants :
[PDF] exemple grille d'observation sociologie
[PDF] exemple grille rpbdc
[PDF] exemple guide d'entretien mémoire infirmier
[PDF] exemple guide d'entretien semi directif
[PDF] exemple haccp laiterie
[PDF] exemple histoire de vie personnes âgées
[PDF] exemple indicateurs environnementaux iso 14001
[PDF] exemple installation knx
[PDF] exemple intégration fiscale
[PDF] exemple interview
[PDF] exemple interview professionnel
[PDF] exemple intitulé de la formation
[PDF] exemple introduction commentaire géographie
[PDF] exemple introduction composition histoire seconde
SEF - Pôle Analyses, Etudes Bancaires et Financières version définitive juin 2011 1/3
DES OFFRES
Annexe 3
SEF - Pôle Analyses, Etudes Bancaires et Financières version définitive juin 2011 2/31 - L'évaluation technique des offres sera faite selon les critères ci-après :
Barème
C1 Références de la Société dans le domaine bancaire 25 C1.1 Expérience et structure financière 5 - Très Bonne : 5 points - Bonne : 3 points - Moyenne : 1 points -Insuffisante : aucun point C1.2 Nombre de légal ou contractuel réalisées au cours des 3 dernières années dans le secteur bancaire, pour le compte de banques centrales du SEBC, et dans desétablissements publics
15 - plus de 5 projets : 15 points
- entre 3 et 5 projets : 12 points - de 1 à 3 projets : 8 points C1.3 Implantation, partenariat ou expérience dans les DOM 5 - Oui : 5 points - Non : aucun point C2 Qualité de la méthodologie proposée et du programme de mission pour la réalisation des prestations objet du marché 25C2.1 Compréhension des tâches à réaliser 5 selon la classification suivante :
Pour le critère C2.1
- Bonne : 5 points - Assez bonne : 3 points - Moyenne : 2 points - Insuffisante : 1 point C2.2 Démarche développée pour la réalisation des prestations au siège et dans les DOM15 Pour le critère C2.2
- Bonne : 15 points - Assez bonne : 10 points - Moyenne : 5 points -Insuffisante : 2 pointsC2.3 5 Approche exhaustive : 5 points
Approche par seuil : 2 points
Approche incomplète : 0 points
C2.4 Disponibilité des personnes affectées à la mission au regard du temps requis et cohérence du chronogramme avec la méthodologie proposée 5 classification suivante : - Satisfaisant : 5 points - Assez bien : 3 points - Moyen : 2 points - Faible : 1point C3 Qualification du personnel proposé pour la réalisation des prestations 25C3.1 Nature des diplômes 10(*) - Bac + 5 et plus : 10 points - Bac + 4 : 6 points - Bac + 3 : 4 points - Bac + 2 : 1 point
C3.2 Niveau d'adéquation avec les compétences requises 15 (*) - Très bonne adéquation : 15 points
- Assez bonne adéquation : 10 points - Adéquation moyenne : 5 points - Absence ou faible adéquation : 0 pointTOTAL 75
(*)La note retenue pour ces critères sera la moyenne des notes affectées à chaque intervenant.
SEF - Pôle Analyses, Etudes Bancaires et Financières version définitive juin 2011 3/3Une note sera donnée à chacun de ces critères et une note finale sur 75 points sera attribuée à
chaque candidat. A l'issue de l'évaluation technique, toute offre ayant obtenu un total de moins de 40 points est écartée.2 L'évaluation financière des offres est effectuée selon le critère suivant :
-disante retenue obtient 25 points, les notes des autres offres sont calculées proportionnellement.Nf = Po/P * 25 où
P : Prix global proposé.
Po : Prix global de l'offre la moins-disante retenue. N f : Note attribuée à l'offre financière.En cas de groupement de prestataires, une seule offre financière doit être présentée pour
l'ensemble du groupement.3- Classement définitif :
Le classement définitif des offres est arrêté en déterminant la note définitive N attribuée à chaque
candidat, calculée à partir de la somm (Nt) et celle (Nf) :Les deux offres présentant les notes finales N les plus élevées sont retenues et les
soumissionnaires correspondants sont proposés au Conseil de surveillance pour nomination en qualité de Commissaires aux comptes titulaires. Les deux offres suivantes sont également retenues et les soumissionnaires correspondants sont proposés au Conseil de surveillance pour nomination en qualité de commissaires aux comptes suppléants.quotesdbs_dbs17.pdfusesText_23