[PDF] [PDF] Les Points Forts du Service FARMSTAR - Ruralcat

[PDF] 307 FARMSTAR - Perspectives Agricoles

L'ensemble des conseils Farmstar est disponible au prix de 8 à 13 €/ha, suivant la culture Comment ça marche ? 1 PERSPECTIVES AGRICOLES • N°307 

[PDF] Lefficience des apports dazote améliorée grâce à Farmstar

chiffre obtenu pour un prix du quintal de blé tendre de 18 €, une unité d'azote à 1 €, un coût de la prestation Farmstar de 9 €/ha et un coût du passage de 10 

[PDF] MODULATION APPLICATION POUR TOUS - ARVALIS

NB : Ne comprend pas le prix du service FARMSTAR Gain de rendement estimé par rapport aux techniques traditionnelles Gains non contractuels Cartes de 

[PDF] Les Points Forts du Service FARMSTAR - Ruralcat

O rvantis farm star M esures terrain Densité de tiges/ 2001Région Cham pagne “FarmStar rapproche les techniciens des agriculteurs et les prix du conseil

Le raisonnement et les avancées techniques permettent de réduire

la fertilisation azotée : le cas de Farmstar-colza® prix élevé (politiques de soutiens agricoles par le prix) azote qui est indexé sur le prix de l'énergie, et

[PDF] Piloter la fertilisation azotée des céréales à paille en temps réel

13 mar 2019 · Avantages économiques de Farmstar objectif protéines par Scénarios de prix Prix blé tendre €/t Prix unité d'azote ammo €/kgN Prix points 

[PDF] La modulation de doses intra-parcellaire - GUIDE GNSS

Pack Farmstar : Blé d'hiver * Sept Farmstar communique sur un gain potentiel de 3q/ha par rapport à une dose prix de l'abonnement, prix des taxes radios

[PDF] Fertilisation équilibrée - Chambres dagriculture

Ça vaut le coût ? • Fertilisation pour un coût de l'ammonitrate de 0,90 €/kgN vants d'aide à la décision (Farmstar, N-Tester, N-Pilot, méthode JUBIL, drône 

[PDF] fas luxembourg

[PDF] fascia de gerota

[PDF] fascicule 61 pdf

[PDF] fascicule 61 setra

[PDF] fascicule 61 titre 2 pdf

[PDF] fascicule 61 titre 3

[PDF] fascicule 61 titre 4

[PDF] fascicule 61 titre 5

[PDF] fascicule 61 titre 5 pdf

[PDF] fascicule 61 titre ii

[PDF] fascicule 62 titre 1

[PDF] fascicule 62 titre 1 pdf

[PDF] fascicule 62 titre 1 section 2

[PDF] fascicule 62 titre 2

[PDF] fascicule 62 titre 2 pdf

Les Points Forts duService

FARMSTAR

Stem Density Validation by Variety

02004006008001000120014001600

Pulsar

S hango C harger V ivant B altimor T rémie A pache (AC) C harger (AC) I sengrain (AC) A ztec A pache O rnicar O rvantis Un Service Robuste basé sur des Modèles Agronomiques

Eprouvés

Exemples de validation

Infestation d"agrostis

Dégâts de limaces

Un OutilUtile pour Orienterles Tours de Plaine

~106 plantes/m² ~240 tiges/m²

Forte hétérogénéité,

Comptages cohérents avec l"estimation.

Un Outil Efficace d"Aide à la Décision

Un Outil Efficace d"Optimisation de la Dose

d"azote sur le Colza

Enquête

Agralys2004

Avantagespour les Agriculteurs

Précisiondes informations(conseil

individualisé)

Gain de temps :

(diagnostic, organisationdes chantiers,...)

Anticipation des accidents de culture

Conseilsopérationnels

Possibilitéde modulerles applications

Impact positifsurl"environnementet la qualité

Traçabilitédes conseils

Conformitéréglementaire

Bilanéconomiquepositif

Avantagesdistributeurs

"FarmStarrapprocheles techniciensdes agriculteurset les agriculteursde leursparcelles"

Forte capacitéde démultiplicationduconseil

Gain de temps en culture

Support d"animationinnovant

précision

Informationsculturales"en direct" surtoutela zone

de collecte Possibilitéd"anticipersurla récolte(prévisionde rendementet protéinespour le blé

BilanEconomiquedes ConseilsFarmStarsurBlé

-#./#0# 1# #2"##0#%3( ##4

L"Evolutiondes ProduitsFARMSTAR

5 0 6# 5 0 6#

Un Service en

Evolution

Constante avec Extension

des Conseils à de Nouvelles Cultures

Orge d"hiver:-Dose d"azote

prévisionnelle -Bilan du peuplement sortie hiver -Estimation du risque de verse -Actualisation du potentiel de rendement

Orge d"hiver:-Dose d"azote

prévisionnelle -Bilan du peuplement sortie hiver -Estimation du risque de verse -Actualisation du potentiel de rendement

Betterave:

Betterave:

010203040506070

toutes les maladies ne sont pas nuisibles au même degré ...effet de l"année, de la variété, etc... 2" 2" 50
.0 #0"# 7 #0# 4.#0# Influence des facteurs agronomiques et climatiques sur le développement du piétin verse /#8#9.2":#

Composante climatique de

développement du piétin verse

Exemple grille de risque piétin verse Picardie

Grille d©évaluation du PIETIN-VERSE (SRPV - ARVALIS - Institut du végétal)

Potentiel infectieux du sol

Fréquence de retour du blé

Les résidus pailleux en surface sont la source de contaminations. Le labour peut remonter un inoculum issu des anté- précédents pailleux. Blé de blé ou monoculture 1 Blé tous les deux ans 1 Blé tous les trois ans ou plus 0

Travail du sol

Les spores de piétin sont lourdes et ne contaminent que quelques m² autour de leur point de sortie. Labour 1

Non labour 0

Milieu physique

Type de sol

Le piétin s"installe préférentiellement dans les situations ressuyant difficilement : humides ou battantes. Par contre, il est plus agressif en sol séchant ou de craie.

Limon battant 2

Sable et limon sableux 1 Cranette et argilo-calcaire 1 Limon, limon argileux 1 Argile ou bief 0

Effets climatique et variétal

Date de semis

Les conditions plus douces en début d"automne sont favorables aux contaminations. Précoce avant le 20 octobre 1

Tradif après le 20 octobre 0

Tolérance variétale

Quelques variétés possèdent un gêne de tolèrance et sont quasiment indemnes de piétin. A l"opposé, d"autres variétés sont très sensibles (Soissons, Isengrain,...). Les notes de résistances sont attribuées par le GEVES à l"inscription des variétés. Note GEVES 1 ou 2 3 Note GEVES 3 ou 4 1 Note GEVES 5 - 1 Note GEVES 6 ou plus - 2

Effet année issu du modèle TOP

L"humidité et la chaleur de l"automne à la sortie de l"hiver favorisent les contaminations et affectent surtout les semis précoces plus exposés aux contaminations. L"indice climatique issu du modèle TOP est calculé à la date du 1 er avril et intègre également un effet date de semis. Indice TOP supérieur à 45 2 Indice TOP entre 30 et 45 0 Indice TOP inférieur à 30 - 3 TOTAL Si cette note est

égale ou inférieure à 5

, il est consei l lé de ne pas traiter le piétin verse

Extrait CHOISIR 2004 Traitements et interventions de printemps Région Nord -Pas-de-Calais -Picardie

Risque

prévisionnel Effet climatique annuel (TOP) 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

Total inférieur à6

risque FAIBLE : le traitement anti-piétin n"est probablement pas utileTotal 6ou 7 risque MOYEN : Le comptage des tiges touchées est conseilléTotal supérieur à 7 risque FORT :

Le traitement est

probablement nécessaire

Fusarioses: Symptômes sur grains

Cause de la présence de

mycotoxines (DON)

Facteurs influençant le développement des

fusarioses et la production de mycotoxines

Sansdésinfection

Fusarioses en France

Niveau d´attaque par département

0-19 20-39 40-59
60-79

80-100

% de grains fusariés 2003
n= 455 n= 500 2000
1998
n= 557 n= 515 2002
1997
n= 494

19992001

n= 490 n= 425

Recommandations pratiques

0

Lutte contre les maladies: positionnement produit

Conseil personnalisé à la parcelle en 2 étapes > risque prévisionnel > ajustement en cours de culture Cible : agriculteurs

Intérêt

: mise en oeuvre d"un programme de lutte spécifique PV (30 /ha) et fusarioses (25 /ha)

Données nécessaires

pratiques culturales sol météo caractéristiques variétés

Support

: porté par l"offre FarmStar

Pilotage de la protection contre les maladies

Risques prévisionnels

piétin verse et fusarioses

Actualisation

risque piétin verse

Actualisation

risque fusarioses

Les Plans à Court Terme

5"#0# #0=> 0 #5#0# #6# >$2"#0"#"0 >A. @##0 >"#.."##0" @#6#B @#6#B

Plan à Moyen Terme

?C# ##D >A". ?1E ?A. >2"#0"#F0 ?1 0 >2"#0"#"0 >$2"#0"#"0

AgriEnvironmental Regional Applications

Land Cover & Irrigation

quotesdbs_dbs9.pdfusesText_15