[PDF] [PDF] écologiques sur la diversité des Chiroptères - Ce document est le

[PDF] TRAITEMENTS STATISTIQUES USUELS EN ECOLOGIE

formule Na qui réunit plusieurs expressions classiques de la diversité : Tableau 1 : Méthode de calcul de l'indice de Shannon-Weaver et de son équitabilité 

[PDF] : tdr28 ————— Mesures de biodiversité —————

2 2 1 Etude de la fonction L'indice de Havrda et Charvat [5] généralise la richesse, l'indice de Shannon et celui de Gini-Simpson, dans une seule formule :

Richesse spécifique et abondance du peuplement - Érudit

Dans un premier temps, le tableur Excel a été utilisé pour l'organisation des À cet effet, nous avons fait recours à l'indice de diversité de Shannon Weaver Le calcul de l'abondance relative (AR) de chaque espèce inventoriée durant la 

[PDF] écologiques sur la diversité des Chiroptères - Ce document est le

est un tableur Excel présentant les fichiers associés à l'espèce L'indice de Shannon-Weaver : H' = - ∑ ps log2 (ps) où ps est l'abondance relative diversité est mesurée par le calcul des indices de diversité fonctionnelle grâce à la fonction

[PDF] Etude des Rhopalocères - Chalonnes-sur-Loire

18 Figure 14 Boxplots de la richesse spécifique, l'indice de Shannon (H') et celui de Pielou (J) selon la La présente étude formule dans ce cadre un état Ces données ont ensuite été saisies sur Excel de façon à pouvoir être analysées

[PDF] Consigne :

fichier excel (indice de shannon) - feuille de terrain avec plan pour localiser les quadras - loupe à main ; tube à essai; eau ; papier ph ; Hcl (acide chlorhydrique

[PDF] Etat de lart sur les indices existants concernant l - Archimer - Ifremer

4 fév 2013 · Le calcul de ces indices de similarité aboutit à la construction d'une matrice les indices de diversité spécifique (indice de Shannon, indice de Margalef, Le programme CPCe (Coral Point Count with Excel extensions) a été 

[PDF] formule intensité

[PDF] formule interet simple

[PDF] formule lissage exponentiel double

[PDF] formule logarithme népérien terminale s

[PDF] formule loi binomiale

[PDF] formule masse salariale sur excel

[PDF] formule mathématique 3eme

[PDF] formule mathématique 3eme pdf

[PDF] formule mathématique a+b 2

[PDF] formule mathématique de base

[PDF] formule mercatique

[PDF] formule mercatique bac stmg

[PDF] formule microeconomie anul 1

[PDF] formule microeconomie ase

[PDF] formule microeconomie pdf

AVERTISSEMENT

Ce document est le fruit d'un long travail approuvŽ par le jury de soutenance et mis ˆ disposition de l'ensemble de la communautŽ universitaire Žlargie. Il est soumis ˆ la propriŽtŽ intellectuelle de l'auteur. Ceci implique une obligation de citation et de rŽfŽrencement lors de lÕutilisation de ce document. D'autre part, toute contrefaon, plagiat, reproduction illicite encourt une poursuite pŽnale.

Contact : ddoc-memoires-contact@univ-lorraine.fr

LIENS Code de la PropriŽtŽ Intellectuelle. articles L 122. 4 Code de la PropriŽtŽ Intellectuelle. articles L 335.2- L 335.10 1

REMERCIEMENTS

Sommaire

Introduction ....................................................................................................................................... 1

Etat des connaissances sur le lien entre pratiques agricoles, infrastructures agro-

écologiques et diversité des chiroptères ................................................................................. 2

A. Généralités sur les chauves-souris .................................................................................................. 2

1. Morphologie et diversité ............................................................................................................. 2

2. Caractéristiques biologiques et écologiques ....................................................................... 3

3. Un rôle clé en milieu agricole .................................................................................................... 4

B. Effets des pratiques agricoles ............................................................................................................ 4

C. Effets de la structuration du paysage sur la diversité des chiroptères ............................. 5

1. ǯ ............................................................................... 5

2. ǯ .......................................................................................... 6

3. Coexistence des espèces et protection .................................................................................. 6

M

atériel et méthodes ...................................................................................................................... 6

1. Choix des régions et des exploitations pilotes ........................................................................ 6

2. Choix des parcelles ............................................................................................................................ 7

3. Choix des variables et caractérisation des IAE ....................................................................... 7

4. ǯ .......................................................................... 7

5. Proǯ ....................................................................................... 8

6. ǯ ............................................................ 9

7. Analyses statistiques ...................................................................................................................... 11

Résultats ........................................................................................................................................... 11

A. Analyse au niveau régional (Basse-Normandie) ..................................................................... 11

1. Influence du type parcellaire sur la diversité .................................................................. 11

2. ǯvités pondérés des guildes de chiroptères ............................................. 12

B. Analyse comparative des trois régions ....................................................................................... 13

1. Indices de diversité taxonomique ........................................................................................ 13

2. Richesse spécifique en fonction des cas-types ................................................................ 14

3. Indices de diversité fonctionnelle......................................................................................... 15

C. Influence des variables agricoles et paysagères sur la diversité ..................................... 16

1. Indices de diversité taxonomique ........................................................................................ 16

a. Effets des pratiques agricoles ............................................................................................ 16

b. Influence des variables paysagères ................................................................................. 17

2.

Indices de diversité fonctionnelle......................................................................................... 17

a. Effets des pratiques agricoles ............................................................................................ 17

b. Influence des variables paysagères ................................................................................. 18

D. Caractérisation des parcelles et des cas-ǯ ......................................... 19 1.

Degré de différenciation selon les pratiques agricoles ................................................ 19

2. Degré de différenciation selon les variables paysagères ............................................. 20

Discussion ........................................................................................................................................ 20

Conclusion ........................................................................................................................................ 23

Références bibliographiques .................................................................................................... 24

Annexes ............................................................................................................................................. 27

Résumé .............................................................................................................................................. 38

1 2 3

Figure 1 : Cycle vital des chauves-souris

(Source : midi-pyrenees.developpement- durable.gouv.fr) 4 5 6

Figure 2

7 o o

Figure 3 3MUŃHOOHV UHPHQXHV SRXU OHV

UHOHYpV GH ŃOLURSPqUHV

8

Figure 4

9

Figure 5

Figure 5

10 11

Figure 6 :

01020304050

P1P2P4

Indice de fréquentation (% )Passage 1Passage 2

12

SHmaxH'J

P1113,460,730,21

P293,170,780,24

P4133,701,170,320123456789101112131415

Figure 7

Į0,00,30,50,81,01,31,5a

a a b b b c d c e f e 13

0510152025

P1P2P4

Richesse spécifiqueBasse-NormandieLCAAuvergne00,511,522,5

P1P2P4

Indice de Shannon

-Weaver H'Basse-NormandieLCAAuvergneFigure 8 (A) (B) (1)

Figure 9

0102030405060

P1P2P4

Indice d'activité pondéré (nombre de contacts/heure)ForêtLisière

Cours d'eau, Plans d'eauAérien, milieux ouverts(3) (2)

01020304050

P1P2P4

SpécialisteUbiquiste010203040

P1P2P4

PoursuiteGlaneur

14

02468101214

Basse-NormandieLCAAuvergne

Richesse spécifiqueBLhBLmNEmNh00,10,20,30,40,50,6

P1P2P4

Indice d'équitabilité JBasse-NormandieLCAAuvergnea

Figure 10

ab b ab b a ab ab ab

Figure 11

15

00,050,10,150,20,25

P1P2P4P1P2P4

FDisRaoQ

P1P2P4

Richesse fonctionnelle (FR)Basse-NormandieLorraine/Champagne-ArdenneAuvergneab b a ab ab ab ab ab ab

Figure 12

a

Figure 13

Įab b

a b ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab 16

Figure 14

17

Figure 15

18

Figure 16

-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5

1.0Variables de pratiques agricoles expliquant la richesse fonctionnelle en Basse-Normandie

Dim 1 (20.08%)

Dim 2 (12.19%)

NB.FAUCHE

DATE.1UTIL

DATE.F1

DATE.F2

DATE.F3

JPP GU Q.ORG Nmin Norg Ntot Pmin Porg Ptot Chaux FRic

Figure 17

19

Figure 18

20 21
22
23
24
25
26
27
28
29

Rhinolophus ferrumequinum

(Grand Rhinolophe)

Rhinolophus hipposideros

(Petit Rhinolophe)

Vespertilionidés

Myotis brandtii (Murin de Brandt) Pipistrellus pipistrellus (Pipistrelle commune) Nyctalus noctula (Noctule commune)

Barbastellus barbastellus

(Barbastelle d'Europe) Plecotus auritus (Oreillard roux)

Minioptéridés Molossidés

Miniopterus schreibersii

(Minioptère de Schreibers) Tadarida teniotis (Molosse de Cestoni) Rhinolophidés 30
31

Variables pratiques

Code Description Unité

agricoles w Variable continue. Les Unités de Gros Bétail (UGB) sont

Jours de

Présence au JPP

multipliées par le nombre de jow-s de pâturage, puis divisées jours.UGB/ ha

Pâtw·age

par la surfàce en hedare. Les coefficients UGB sont présentés ci -dessous Cl.

Nombre de Variable continue. Nombre

de coupes effectuées dans l'année u t1uchespar i'å.F At;CHE coupe/an sm∑ la parcelle < an 1-t.

Date de

V aria ble continue. La date de première utilisation sur la pretnière DAT

E.IUTIL décade

utilisation parcelle est convertie en décade. u Variable continue. Cette variable est utilisée pour estin1er l'intensité de la défoliation de la prairie. L'idée est de .._ tg Intensité regrouper la défoliatioa par les animaux avec la fauche. d'utilisation Nous supposons qu'lme fauche équivaut à 100% de de l'herbe GU défoliation de la végétation. Pmu· le taux de chargement, m1 % (Grass Use pourcentage de surface défoliée par rapport au taux de index) chargement a été créé. Pour calculer le potu·centage de Co.. défoliation engendré par la pâture on utilise l'indice "Grass Use" (GU) :GU= 16,60487 x hl (JPP)-21,49643

Quantité de

Variable continue. Quantité de fertilisation organique fertilisation

Q.ORG Tiha/an

organique déposée par l'agriculteur par hectare et par an

Quantité Variable continue.

La quantité de fertilisation minérale est

d'azote Nmin transformée en quantité d'azote (en kg). Quantité divisée. par kg/ha/an minérale la superficie de la prairie ..

Quantité

Variable continu

e. La quantité de fettilisation organique est d'azote Norg transfonnée en quantité d'azote (en kg) en utilisant les kg/ha/an organique coefficient ci-dessau>. Puis divisée par la superficie de. la w prairie. Variable continue. Sonune de tous les apports d'azote sur la prairie. Il faut d'abord caktùer la quantité d'azote apportée f-

Quantité

Mot par le retour d'animaux. Celui-ci est égal à : kg/ha/an w totale d'azote N Retour Aninmux = JPP x 0,1218 (voir ci-dessous). z Nous avons alot-s : 0 Ntot = Nmin + Norg + N Retour Aninmux (JPP x 0,1218) p Quantité de Variable continue. La quantité de fettilisation minérale est d phosphore Pmin transfotmée en quantité de phosphore (en kg) . Qtmntité kgi11a/an minérale divisée par la superficie de la prairie g; Quantité de Variable continue. La quantité de fettilisation organique est phosphore Porg transfotmée en quantité de phosphore (en kg). Puis divisée kgi11a/an orgruuque par la superficie de la prairie.

Quantité Variable continu

e. Sonune de tous les apports de phosphore totale de Ptot de la prairie. La variable est calculer de la mème façon que kgi11a/an phosphore Ntot avec le coefficient 0,0507.

Quantité de

Chaux Qmntité de chaux appotié sur la praire par an. kgi11a/an chaux 32
33
34
milieux ouverlretwmit cruvert tntensi tÈ

Espèces

distance ecrefficient d'émission détection dÈtectabilitÈ

5 5,00

lQ 2,.:1.) iO 2,.5:} atc.afhoe 0 2,00 l'Jl)'Ztacinu.:. ao 2,3> brandffi JO f5 1.70 ∑ nattereri 5 1,70 ~6 1.70 biifbasteiîu$ L6 1,76

20 1,20

myotis 20 1,20

20 1,20

pygmaeus 25 1,00 moyenne

25 1,00

JruhJjj

25 1,00

nathusii 25 1,00 scJJreibef:sii 25 1,00 35
36
37
38
Effets des pratiques agricoles et des infrastructures agro-écologiques sur la diversité des chiroptères Effects of agricultural practices and agro-ecological infrastructures on the diversity of batsquotesdbs_dbs21.pdfusesText_27