[PDF] indicateur de spécialisation du cepii
[PDF] indicateur de surveillance
[PDF] indicateur de vente pnf
[PDF] indicateur définition
[PDF] indicateur démographique
[PDF] indicateur démographique de santé
[PDF] indicateur démographique définition
[PDF] indicateur démographique définition st2s
[PDF] indicateur démographique exemple
[PDF] indicateur démographique st2s
[PDF] indicateur descriptif definition
[PDF] indicateur drapeau outlook
[PDF] indicateur du niveau de vie
[PDF] indicateur économique exemple
[PDF] indicateur excel jauge
DOSSIER
Réalités Cardiologiques •N° 254 - Cahier 1 •15-28 Février 2009 ?Comparaison des systèmes de santé des pays développés Cet article présente les principaux indicateurs de la performance des systèmes de santé.
Ces indicateurs renvoient
à deux types de critères:
D'une part, des mesures sanitaires,
essentiellement sous la forme de statistiques relatives aux événements de la vie, qui renseignent sur l'état de santé de la population. Ces indicateurs ne donnent cependant qu'une estimation mineure de l'impact d'un système de santé sur l'état de santé en raison du rôle d'autres facteurs tels que la biologie humaine, le mode de vie ou l'environnement.
D'autre part, des indicateurs économiques
qui permettent d'évaluer l'efficacité (capacité à satisfaire la demande des usagers, productivité) et l'équité (selon des principes de justice sociale définis a priori). Ces indicateurs se sont largement développés et sophistiqués grâce à la généralisation des systèmes d'information.
La multiplicité des indicateurs de performance
des systèmes de santé rend cependant délicate leur agrégation en une mesure unique et composite. E n 2000, l"Organisation Mondiale de la Santé (OMS) publiait un classe- ment de 191 pays selon la performance de leur système de santé, la France y figurant en première position [1]. Ce classement fut suffisamment sur- prenant pour susciter un débat dans la communauté scientifique sur la pertinence des indicateurs retenus et leur pondération dans le cadre d"une mesure agrégée et globale. Les travaux produits sur cette question depuis lors ont tous souligné la complexité de réunir dans une mesure unique des indicateurs divers, et remettent en cause la méthode de recueil des informations variant d"un pays à l"autre. Une approche plus simple consiste à observer la manière dont les systèmes de santé atteignent leurs objectifs fondamentaux. Ces objectifs renvoient tant à des considérations de performance sanitaire (le meilleur état de santé de la population) que des critères de performance économique: la satisfaction de la demande de soins ("l"efficacité allocative"), la minimisation du coût de pro- duction des soins ("l"efficacité productive"), la satisfaction d"une norme d"équité propre à chaque société. Loin de proposer un inventaire de l"ensemble des indicateurs utilisables, cette contribution propose un bref aperçu des mesures traditionnelles utilisées pour documenter la performance des systèmes de santé, en fonction des objectifs qui leur sont assignés. Nous illustrons certains indicateurs de comparaisons inter- nationales pour les pays développés. ?? L'EVALUATION DE LA PERFORMANCE SANITAIRE Rappelons tout d"abord que les indicateurs sanitaires ne donnent qu"une idée très imprécise et partielle de la performance des systèmes de santé. A cela, deux principales raisons: la première est que les indicateurs de santé reflètent l"interaction de différentes variables telles que les soins, l"envi- ronnement, le mode de vie. Différentes études ont montré récemment que les systèmes de santé des pays développés ne contribuaient que faiblement à l"amélioration de l"espérance de vie de la population: il convient donc de relativiser le lien de cause à effet entre système de santé et performance
Les indicateurs de performance
des systèmes de santé
L. HARTMANN
Maître de Conférences,
Conservatoire National des Arts et Métiers,
Chaire Economie et Gestion des Services de Santé,
PARIS.
L'auteur a déclaré ne pas avoir de conflit d'intérêt concer- nant les données publiées dans cet article. Réalités Cardiologiques •N° 254 - Cahier 1 •15-28 Février 2009 ?Comparaison des systèmes de santé des pays développés sanitaire d"un pays 1 . La deuxième raison, liée à la première, est que les critères économiques sont particulièrement utiles et pertinents pour renseigner sur la performance des sys- tèmes de santé, comme nous le verrons par la suite. La définition de la santé par l"OMS suffit à illustrer toute la complexité de sa mesure 2 . A défaut d"une mesure globale, opérationnelle, on dispose de deux catégories d"indicateurs pour caractériser l"état de santé de la population: - des mesures simples qui donnent une évaluation partielle de l"état de santé mais qui présentent l"avantage d"être établis et utilisés par la plupart des pays, - des mesures fonctionnelles ou subjectives qui appréhendent la perception par les individus de leur santé, de leur qualité de vie, mais qui sont difficiles à généraliser en raison de l"infor- mation qu"elles nécessitent. Les mesures simples habituellement retenues pour évaluer la performance sanitaire sont des statistiques relatives aux évé- nements de la vie: mortalité (générale, infantile, périnatale, maternelle...), espérance de vie (à la naissance, à 65 ans, sans incapacité, années de vie perdues...), mortalité par cause (maladies cardiaques, AVC, cancers, accidents de la route, suicides) et mortalité évitable. Nous en présentons et illustrons ici quelques-unes pourles pays développés. >>> L"espérance de viepermet de caractériser la mortalité indépendamment de la structure par âge 3 (fig. 1 et 2). Le gain en espérance de vie dans les pays de la zone OCDE, de 1960 à 2005, s"est élevé en moyenne à 10,1 ans, mais on constate des différences importantes entre hommes et femmes. >>> La mortalité infantile(décès d"enfants de moins d"un an) est une forme de mesure des soins apportés à la mère et l"enfant, de la même manière que la mortalité maternelle (fig. 3 et 4). 1 L'une des critiques émises à propos du classement de l'OMS était justement le poids important à un indicateur de santé, l'espérance de vie sans incapacité, qui représentait la moitié du score final alors même que cet indicateur est le produit de différentes variables et pas seulement la résultante du système de santé. 2 Rappelons que cette définition n'a pas été modifiée depuis 1946 et qu'elle décrète que "la santé est un état de complet bien-être phy- sique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité". 3 Calcul: à partir d'une table de mortalité, elle représente la durée de vie moyenne ou âge moyen (à l'âge 0 pour l'espérance de vie à la naissance ou à l'âge X) au décès d'une génération fictive aux condi- tions de mortalité de l'année. Japon
Suisse
Islande
Australie
Espagne
Suède
Italie
France
Canada 1
Norvège
Nouvelle-Zélande
Autriche
Irlande
Pays-Bas
Grèce
Luxembourg
Allemagne
Royaume-Uni
Finlande
Belgique
OCDE
Corée
Portugal
Danemark
Etats-Unis
1
République Tchèque
Mexique
Pologne
République Slovaque
Hongrie
Turquie
40 50 60
Années
1960 20051 200470 80 9082,167,8
81,371,6
81,272,9
80,970,9
80,769,8
80,673,1
80,469,8
80,370,3
80,271,3
80,173,6
79,671,3
79,568,7
79,570,0
79,473,5
79,369,9
79,369,4
79,069,6
79,070,8
78,969,0
78,770,6
78,668,5
78,552,4
78,264,0
77,972,4
77,869,9
76,070,7
75,557,5
75,167,8
74,070,6
72,868,0
71,448,3
Fig. 1: Espérance de vie à la naissance, population totale, 1960 et 2005.
Source: OCDE, 2008.
Japon
Suisse
Islande
Australie
Espagne
Suède
Italie
France
Canada 1
Norvège
Nouvelle-Zélande
Autriche
Irlande
Pays-Bas
Grèce
Luxembourg
Allemagne
Royaume-Uni
Finlande
Belgique
OCDE
Corée
Portugal
Danemark
Etats-Unis
1
République Tchèque
Mexique
Pologne
République Slovaque
Hongrie
Turquie
65 70 75
Années
Hommes Femmes1 200480 85 9085,578,6
83,978,7
83,179,2
83,378,5
83,977,4
82,878,4
83,277,6
83,876,7
82,677,8
82,577,7
81,777,5
82,276,7
81,877,1
81,677,2
81,776,8
quotesdbs_dbs4.pdfusesText_8
[PDF] Liste mondiale de référence des 100 indicateurs sanitaires de base