19 jan 2017 · des concepteurs, détermine le degré de fluidité présente dans la production architecturale This thesis focuses on both theoretical concepts (by analogy to fluid mechanics) européens, ce fut le plan en forme de « moulin à vent », dénommé éléments horizontaux, des porte-à-faux « comme des plans
Previous PDF | Next PDF |
[PDF] hôtel - CORE
Х : ХНАМГ, 2013 – 110 c Рекомендовано кафедрою іноземних мов, протокол № 5 від 1 02 2013 р Le hall Claude André, chef de réception Isabelle Moreau, réceptionniste Les étages Dites, si c'est vrai ou faux ? 1 Le nom et
[PDF] Reserver - Entre Nous
1 À l'hôtel Le réceptionniste : Hôtel du Moulin, bonjour Le client : Bonjour, monsieur, est-ce que vous avez une chambre libre pour demain Le réceptionniste : Alors, nous avons une chambre avec salle de bains et W -C à Vrai ou faux ?
[PDF] GUIDE MÉTHODOLOGIQUE - Plan Bâtiment Durable
Depuis le 14 juillet 2013 16, tous les baux portant sur des commerces ou bureaux de plus de 2 000 m2 doivent comporter une annexe environnementale qui orga-
[PDF] DE LHÔTEL AU LOGEMENT, CEST POSSIBLE - Secours
14 I Les personnes hébergées à l'hôtel : de qui parle-t-on? 14 A I Améliorer les conditions d'hébergement d'urgence à l'hôtel 30 A Réformer Mais il n'y a plus fou mes amis, pas plus sensationnel à vivre que ce mot, simple ; demain Demain IFRM : association « insertion des familles ROM de Moulin Galand »
[PDF] CGI 2013 - befec
(I S ), d׳impôt sur le revenu (I R ), de taxe sur la valeur ajoutée (T V A ), des droits 2013, promulguée par le dahir n° 1-12-57 du 14 safar 1434 (28 décembre
[PDF] 2011-2012 - Association de Défense des Investisseurs Maranatha
Suite de l'Hôtel Moulin de Vernègues**** avec vue sur le parc de 7 hectares BIENVENUE DANS LE I UN GROUPE HÔTELIER QUI CULTIVE L' INNOVATION 1 Stratégie en passant par l'amour fou de Romain Gary pour Jean Seberg
[PDF] CV en français - Florence Poirier Nkpa
Folie Rouge, Restaurant le Moulin Fou, Cupe Coy, Sint Marteen, Hôtel St Martin Marigot Novembre 2013 Janvier 2014 En résidence d'artiste à l'Artocarpe
[PDF] La fluidité architecturale - TEL archives ouvertes
19 jan 2017 · des concepteurs, détermine le degré de fluidité présente dans la production architecturale This thesis focuses on both theoretical concepts (by analogy to fluid mechanics) européens, ce fut le plan en forme de « moulin à vent », dénommé éléments horizontaux, des porte-à-faux « comme des plans
[PDF] selection Guide MICHELIN gids BELUX 2013_finaal
Le Guide MICHELIN Belgique – Luxembourg 2013 N : de nieuwe sterren 2013 / les nouvelles étoiles 2013 Le Fou est belge Le Moulin Hideux
[PDF] HOTEL LE NAUTILE - Garderie Et Préscolaire
[PDF] Hotel Le Nautile Beachfront 3* /St.Gilles-Saline-Les - Anciens Et Réunions
[PDF] Hotel Le Petit Belloy Saint Germain - Anciens Et Réunions
[PDF] Hôtel Le Petit Havre ** NF - Anciens Et Réunions
[PDF] Hôtel Le Plaza, Bruxelles, 22 février Programme - Anciens Et Réunions
[PDF] Hotel Le port, Batumi, Georgia - Anciens Et Réunions
[PDF] Hôtel Le Pourteilh *** Séjours 7, 5 nuits et 2 nuits week-end - Anciens Et Réunions
[PDF] Hôtel Le Président - Destination Sherbrooke - Anciens Et Réunions
[PDF] hotel le recif
[PDF] Hôtel le Refuge de Tignes
[PDF] hôtel le régina - Finistère Touring
[PDF] HÔTEL LE RÉGINA** - Anciens Et Réunions
[PDF] Hôtel Le Relais Saint Jacques
[PDF] Hotel le Richelieu - Symboles de France
THÈSE
Pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L'UNIVERSITÉ GRENOBLE ALPES
Préparée dans le cadre d'une cotutelle entre l'Université Grenoble Alpes et l'Université Technique de Cluj-NapocaSpécialité : Architecture
Arrêté ministériel : le 6 janvier 2005 - 7 août 2006Présentée par
Irina Ioana VODA
Thèse dirigée par Anne COSTE et Adriana MATEI préparée au sein du Laboratoire Cultures Constructives - AE&CC / ENSAG et la Faculté d'Architecture et Urbanisme deCluj-Napoca
dans les Écoles Doctorales : 454 Science de l'Homme du Politique et du Territoire et l'Université Technique deCluj-Napoca
La fluidité architecturale :
histoire et actualité du concept Thèse soutenue publiquement le 11 décembre 2015, devant le jury composé de :Mme. Anne COSTE
Professeur HDR, École Nationale Supérieure d'Architecture de GrenobleDirecteur de thèse
Mme. Adriana MATEI
Professeur Docteur, Faculté d'Architecture et Urbanisme, UniversitéTechnique de Cluj-Napoca
Directeur de thèse
M. Laurent BARIDON
Professeur HDR, Université Lumière Lyon 2
Rapporteur et Président du jury
M. Augustin IOAN
Professeur Docteur, Université d'Architecture et Urbanisme " Ion Mincu »,Bucarest
Rapporteur
M. Vinicius RADUCANU
Maître-Assistant Docteur, Ecole Nationale Supérieure d'Architecture deMontpellier
Examinateur
Unité de recherche Architecture, Environnement et Cultures ConstructivesLaboratoire Cultures Constructives
École Nationale Supérieure d'Architecture de Grenoble60 avenue de Constantine
CS 12636
38036 Grenoble cedex 2, France
Facultatea de Arhitectura si Urbanism
Universitatea Tehnica din Cluj-Napoca
Str. Memorandumului nr. 28
400114 Cluj-Napoca,
Cluj, Romania
Cette thèse est financée par une bourse Accueil Doc de la Région Rhône-AlpesRemerciements
J'exprime mes profonds remerciements à mes deux directrices de thèse, les professeurs AnneCoste et Adriana Matei.
Je remercie madame le professeur Anne Coste, qui m'a accueillie au sein du Laboratoire Cultures Constructives de l'unité de recherche Architecture, Environnement et Cultures Constructives (AE&CC) et m'a fait confiance. Gratitude immense pour ses conseils, sadisponibilité, sa patience et pour les multiples lectures et relectures de mon travail. Je remercie
également madame le professeur Adriana Matei, qui a suivi patiemment mon parcours etencadré mon travail depuis plusieurs années. Gratitude immense pour l'aide avisée qu'elle m'a
apportée et pour ses encouragements.La réalisation de ce travail s'appuie également sur un environnement qui est essentiel. A ce titre,
je voudrais remercier le LABEX AE&CC pour le soutien financier qu'il a apporté à cette
recherche. Mes plus profonds remerciements vont à mes parents, Ioana et Radu-Lucian Voda, pour leuramour et leur soutien permanent. La réalisation de cette thèse constitue le fruit de leurs
encouragements et de leur optimisme. Ils ont toute ma reconnaissance et ma gratitude.Grenoble, 2015
Résumé
La " fluidité architecturale » est un oxymore, délibérément choisi, pour mettre l'accent sur les
valences de fluidité par rapport aux caractéristiques intrinsèques de l'architecture : comparée
aux autres domaines artistiques (littérature, arts plastiques, danse, théâtre, cinéma,
photographie, etc.), l'architecture n'est pas seulement pensée, interprétée ou illustrée, mais elle
est également construite, habitée et solide. Puisque la fluidité architecturale est une métaphore
et la notion de fluidité est abstraite par rapport à l'architecture, ce terme est relié, par une
analogie à la mécanique des fluides, aux processus plus concrets qui peuvent être retrouvés en
physique. En admettant que l'association des termes " fluide-solide » peut être confuse, la
première partie de cette thèse est consacrée à définir la " fluidité » et à identifier ses racines
dans l'histoire de l'architecture. La deuxième partie se concentre sur l'analyse " fluidique »
d'une série de vingt projets contemporains. Cette analyse, fondée sur les discours architecturaux
des concepteurs, détermine le degré de fluidité présente dans la production architecturale
contemporaine et établit de nouvelles correspondances entre les différents projets.Cette thèse constitue à la fois un travail sur un concept théorique (par l'analogie avec la
mécanique des fluides) et sur une manière de représenter la pensée du projet (par l'analyse
fluidique). Titre : La fluidité architecturale : histoire et actualité du concept.Mots clés : histoire de l'architecture, théorie de l'architecture, discours architectural, fluidité
figée, fluidité mouvante, analyse fluidique.Abstract
"Architectural fluidity" is an oxymoron, chosen deliberately in order to emphasize the fluidityexpressions related to the intrinsic characteristics of architecture: compared to other arts
(literature, visual arts, dance, theater, cinema, photography etc.), architecture is not only
thought, interpreted or illustrated, but also is built, inhabited and solid. Considering architectural
fluidity as a metaphor and the idea of fluidity as an abstract architectural concept, this term isassociated by analogy to fluid mechanics to processes with accurate explanations found in
physics. Assuming that the association of the two terms "fluid-solid" can be confusing, the firstpart of this thesis concerns with the definition of "fluidity" and the identification of its origins in
the history of architecture. The second part focuses on the "fluidic" analysis through twenty contemporary projects. This analysis, which is based on the architectural dissertation of designers, determines the degree of fluidity in contemporary architectural production and establishes new connections between different projects. This thesis focuses on both theoretical concepts (by analogy to fluid mechanics) and developing a method to represent the conceptual process of the project (the fluidic analysis). Title: Architectural fluidity: history and topicality of the concept. Keywords: history of architecture, theory of architecture, architectural discourse, frozen fluidity, motioned fluiditySOMMAIRE
INTRODUCTION
15 LA PREMIERE PARTIE - Le cadre théorique du concept de " fluidité »1. Fluide et fluidité : définition et métamorphose 25
1.1. Définition et compréhension .................................................................................................... 25
1.1.a) Dans le domaine scientifique .................................................................................... 27
1.1.b) Dans les domaines artistiques
................................................................................... 32Peinture et dessin ............................................................................................................. 32
Chorégraphie et scénographie .......................................................................................... 37
Cinéma .............................................................................................................................. 40
1.1.c) En architecture ............................................................................................................. 45
1.2. La métamorphose de la fluidité
................................................................................................ 481.2.a) La fluidité figée et la fluidité mouvante
.................................................................. 551.2.b) L'évolution des concepts architecturaux
................................................................ 582. Chaos, fractales et catastrophes comme expressions architecturales fluides
632.1. Le Chaos : entre philosophie et science
.................................................................................. 642.1.a) Le Chaos originel : désordre et clinamen
................................................................ 642.1.b) Le chaos scientifique : irrégularité aléatoire
.......................................................... 652.1.c) Les géométries du chaos
........................................................................................... 67Les attracteurs étranges ................................................................................................... 67
Les fractales ...................................................................................................................... 69
Le pli - la première " catastrophe » élémentaire .............................................................. 71
2.2. Le Chaos et la fluidité en architecture
..................................................................................... 722.2.a) L'évolution du rapport entre chaos et l'architecture
............................................ 732.2.b) L'architecture inspirée du chaos et l'architecture qui engendre le chaos
......... 763. L'architecture organique : une évolution vers la morphogenèse architecturale
813.1. La compréhension polysémantique de l'organique
.............................................................. 833.1.a) L'organique comme RELATION : forme et fonction
............................................. 843.1.b) L'organique comme PROCESSUS : résultat plutôt que forme a prior
i .............. 863.1.c) L'organique comme ANALOGIE du monde vivant
................................................ 893.1.d) L'organique comme l'ANTIPODE de l'inorganique
.............................................. 903.2. L'organique et la fluidité : expressions architecturales à travers l'histoire
....................... 923.2.a) Le rapport entre la fluidité, l'organique et le rationnel
..................................... 923.2.b) La fluidité : l'organique et les fractales des cathédrales gothiques
.................. 95L'organique gothique ........................................................................................................ 96
Les fractales gothiques ..................................................................................................... 98
3.2.c) La fluidité : l'organique, le pli et l'élasticité baroque ......................................... 100
L'organique baroque ...................................................................................................... 101
Le pli et l'élasticité baroque ............................................................................................ 103
Borromini et Guarini ....................................................................................................... 105
3.2.d) La fluidité : l'organique et l'inspiration de la nature
......................................... 108L'Art Nouveau et les lignes en " coup de fouet » ............................................................ 108
L'Expressionnisme entre organique et cristallin ............................................................. 112
Frei Otto : organique et bionique.................................................................................... 114
3.3. L'organique et la fluidité : expressions architecturales contemporaines ........................ 116
3.3.a) Les moyens de la recréation numérique du monde vivant
.............................. 1183.3.b) La matérialisation de la morphogénèse dans l'architecture
contemporaine......................................................................................................... 122
La variation formelle :
une interdépendance de la matière et de l'environnement ................................. 122La résultante formelle :
le développement de la matière selon l'environnement ....................................... 127
La composition et la décomposition formelles :
l'émergence et la dégénérescence ......................................................................... 129
4. La conception architecturale moderne 133
4.1. La plasticité de l'avant-garde .................................................................................................. 134
4.1.a) Le dynamisme plastique futuriste
.......................................................................... 1354.1.b) L'architecture plastique de Theo van Doesburg .................................................. 138
Le cadre théorique .......................................................................................................... 138
La représentation architecturale .................................................................................... 140
4.2. Les expressions fluides chez Mies van der Rohe, Le Corbusier et F. L. Wright .............. 143
4.2.a) L'espace fluide de Mies van der Rohe
................................................................... 1444.2.b) La fluidité de la villa Savoye de Le Corbusier
........................................................ 1494.2.c) La fluidité de la maison sur la cascade (Fallingwater) de F. L. Wright
............... 1514.3. La dimension fluide de l'architecture expérimentale
......................................................... 1524.3.a) La fluidité dans l'architecture visionnaire
............................................................. 154Le dynamisme comme moyen de l'architecture fluide .................................................... 154
Le dynamisme comme objectif de l'architecture fluide ................................................... 156
4.3.b) La fluidité dans l'architecture déconstructiviste .................................................. 159
5. La continuité formelle
1655.1. L'approche mathématique de la continuité formelle
......................................................... 1675.1.a) Topologie et non-orientabilité en mathématiques
.............................................. 1675.1.b) Continuité et non-orientabilité en art et architecture
........................................ 169La continuité formelle en art ........................................................................................... 170
La continuité formelle en architecture ............................................................................ 171
5.2. L'approche sculpturale de la continuité formelle ................................................................ 173
5.2.a) Les précurseurs de l'architecture-sculpture
......................................................... 1745.2.b) Le Corbusier et la Chapelle Notre-Dame-du-Haut à Ronchamp
........................ 1785.2.c) L'architecture-sculpture
........................................................................................... 180Les " sculptures habitacles » d'André Bloc ...................................................................... 181
L'" architecture du geste » de Daniel Grataloup ............................................................. 182
5.3. L'approche contemporaine de la continuité formelle ........................................................ 186
5.3.a) La fluidité comme l'élégance d'une architecture exubérante
............................ 1875.3.b) La fluidité comme expression de l'inflexion
.......................................................... 191L'approche scientifique de l'inflexion .............................................................................. 191
L'approche sculpturale de l'inflexion ............................................................................... 193
6. L'ambiance architecturale 195
6.1. La continuité d'un mouvement fugace
................................................................................. 1976.1.a) La continuité comme " situation »
.......................................................................... 1986.1.b) La continuité comme montage
................................................................................ 2006.2. La fluidité laminaire et la fluidité turbulente
........................................................................ 2036.2.a) La fluidité laminaire sacrée
....................................................................................... 204La fluidité comme solitude............................................................................................... 204
La fluidité comme mystère .............................................................................................. 205
La fluidité comme illumination surréaliste ...................................................................... 207
La fluidité entre mystère et surréalisme .......................................................................... 208
La fluidité comme illumination du béton ......................................................................... 210
La fluidité comme transition du laminaire au turbulent .................................................. 212
6.2.b) La fluidité entre réel et virtuel ................................................................................. 215
Le caractère dichotomique de la transparence en peinture ............................................ 217
Le caractère dichotomique de la transparence en architecture ...................................... 218
LA DEUXIEME PARTIE - L'analyse " fluidique » des exemples architecturaux contemporains Introduction à la méthode d'analyse des études de cas .................................................................. 223La sélection des études de cas
............................................................................................................... 229
H2O expo (Lars Spuybroek) ........................................................................................................... 231
One Ocean (SOMA architecture) ................................................................................................... 236
Les Thermes de Vals (Peter Zumthor) ........................................................................................... 241
Les Pavillons Les Cols (RCR Arquitectes) ........................................................................................ 246
Aménagement du 4e étage de l'hôtel Puerta America (Plasma Studio) ....................................... 251
Pavillon 21 MINI Opera Space (Coop Himmelb(l)au) ..................................................................... 254
18.36.54 (Daniel Libeskind) ........................................................................................................... 256
FRAC Centre : Les Turbulences (Jakob + MacFarlane) ................................................................... 260
ICD/ITKE Research Pavilion 2011 (ICD/Achim Menges & ITKE/Jan Knippers) ............................... 265
ICD/ITKE Research Pavilion 2013/2014 (ICD/Achim Menges & ITKE/Jan Knippers) ...................... 269
Aggregate Structure 2013 (ICD/Achim Menges & Karola Dierichs) ............................................... 274
Cloud Pavilion (Sou Fujimoto Architects) ...................................................................................... 279
La cathédrale de graines (Heatherwick Studio) ............................................................................. 283
Parasol Metropol (Jürgen Mayer H. und Partner Architekten) ..................................................... 287
Rolex Learning Center (SANAA/ Kazuyo Sejima, Ryūe Nishizawa) ................................................ 291
Heydar Aliyev Center (Zaha Hadid Architects) .............................................................................. 296
Galaxy SOHO (Zaha Hadid Architects) ........................................................................................... 300
Cleveland Clinic Lou Ruvo (Gehry Partners) .................................................................................. 304
Hôtel Marqués de Riscal (Gehry Partners) ................................................................................... 308
Aqua Tower (Studio Gang Architects) ........................................................................................... 311
OBSERVATIONS SUR L'ANALYSE DES ETUDES DE CAS 315
Exemples de similitudes entre différents pictogrammes 318CONCLUSION
325BIBLIOGRAPHIE
32915
Introduction
La " fluidité architecturale » représente un cumul des caractéristiques empruntées de différents
styles, mouvements et courants architecturaux à travers l'histoire, qui se trouve dans une
perpétuelle évolution et un permanent changement en termes de forme, d'espace et d'atmosphère. Ces caractéristiques se réactualisent selon les nouvelles tendances architecturales et selon le développement des outils numériques (CAD : Computer aided Designen anglais, ou CAO : Conception assistée par Ordinateur en français), en devenant des éléments
essentiels du vocabulaire du discours architectural contemporain. L'évolution et l'apparition desnouveaux matériaux, ainsi que les nouvelles technologies de construction (CAM : Computer
aided Manufacturing en anglais, ou PAO : Production assistée par Ordinateur en français)
rendent possible la concrétisation de la fluidité, afin de concevoir différentes formes. " Fluide »
et " fluidité » constituent des notions très présentes aujourd'hui, aussi bien en architecture que
dans d'autres domaines artistiques, soit pour expliquer une démarche, illustrer une attitude ouinterpréter un processus, soit pour justifier la plausibilité d'un concept. On peut souvent deviner
la fluidité du concept en architecture, surtout dans la production contemporaine, mais sansconnaître précisément leurs attributs et leur caractère et sans être conscient de leurs critères
d'identification. La fluidité architecturale est un oxymore, délibérément choisi, pour mettre
l'accent sur les valences de fluidité par rapport aux caractéristiques intrinsèques de
l'architecture : comparée aux autres domaines artistiques (littérature, arts plastiques, danse,
théâtre, cinéma, photographie, etc.), l'architecture n'est pas seulement pensée, interprétée ou
illustrée, mais elle est également construite, habitée et solide. Donc, en admettant que
l'association des termes " fluide-solide » peut être confuse, conférant une très vague idée par
rapport au contenu de ce travail, on a réservé la première partie de cette thèse pour définir la
" fluidité » et pour trouver ses racines dans l'histoire de l'architecture, racines qui ont une
influence essentielle dans l'architecture actuelle. 16La problématique de cette thèse est étroitement liée à l'exploitation de la notion " fluide » dans
la théorie de l'architecture, surtout dans les essais contemporains, terme importé de la physique
mais encore en manque de références théoriques dans notre discipline. Celui-ci est
métaphoriquement transformé, d'une façon formelle, par rapport à la courbure et à l'inflexion,
ou d'une façon spatiale, par rapport à la continuité et la flexibilité de l'espace. Le plus souvent,
quotesdbs_dbs14.pdfusesText_20