[PDF] lenseignement de lespace et de la géométrie dans la scolarité PDF these_Berthelot

7 sept 2009 · problématique pratique, modélisation, ingénierie, repérage, angle l' enseignement des mathématiques de la scolarité obligatoire Proposition

26 jui 2013 · les angles en particulier deux droites perpendiculaires peuvent être représen- tées par deux droites non perpendiculaires ((AB)⊥(AD))

[PDF] COURS DE GEOMETRIE Licence de mathématiques 2 année

1 mai 2019 · On a en fait donné une structure d'espace affine à R2 On reviendra plus rectangle en B, si α est la mesure de l'angle géométrique en A alors

[PDF] Géométrie - Exo7 - Cours de mathématiques

Considérons un angle θ, c'est-à-dire la donnée d'un point A et de deux L est appelé une extension de K Si la dimension de cet espace vectoriel est finie,

[PDF] Plan et espace

19 nov 2014 · le formalisme mathématique de ces notions Un espace Une droite vectorielle est un espace vectoriel contenant des vecteurs non nuls, dans

[PDF] Mathématiques Classe de seconde - Laboratoire Analyse

sinus et cosinus des angles de 0 Il importe donc tout particulièrement que la géométrie dans l'espace soit La relation de Chasles pour les angles orientés

[PDF] lenseignement de lespace et de la géométrie dans la scolarité

7 sept 2009 · problématique pratique, modélisation, ingénierie, repérage, angle l' enseignement des mathématiques de la scolarité obligatoire Proposition

[PDF] DOMAINES DES SCIENCES PROGRAMME EDUCATIFS ET GUIDE

Mathématiques 2nde C Angles inscrits ; Angles orientés et trigonométrie, Géométrie analytique du plan, l'espace, Géométrie analytique dans l'espace)

[PDF] Télécharger les aménagements du programme de mathématiques

raisonnement qui est la base de l'activité mathématique des élèves Il faut, en effet, que des angles de 0°, 30°, 45°, 60°, 90° On fait le S'adressant à tous les élèves de seconde, le programme de géométrie dans l'espace a pour objectif :

[PDF] Les objectifs du programme de la classe de seconde - Académie de

Prendre conscience de la diversité de l'activité mathématique La seconde beaucoup d'élèves continueront la géométrie dans l'espace en première : ceux de S, de ES et de STI Fiche 8 - Calculs de longueurs et d'angles dans l'espace

[PDF] Seconde - mutuamath

4 jui 2018 · J Atelier de Culture et d'Écriture Mathématiques et Scientifiques : ACEMS Si les longueurs d'une figure géométrique de l'espace sont Dans un triangle rectangle ABC rectangle en A, pour l'angle aigu de sommet B, le côté

2MiB}+ `2b2`+? /Q+mK2Mib- r?2i?2` i?2v `2 Tm#@

HBb?2/ Q` MQiX h?2 /Q+mK2Mib Kv +QK2 7`QK

i2+?BM; M/ `2b2`+? BMbiBimiBQMb BM 6`M+2 Q` #`Q/- Q` 7`QK Tm#HB+ Q` T`Bpi2 `2b2`+? +2Mi2`bX /2biBMû2 m /ûT¬i 2i ¨ H /BzmbBQM /2 /Q+mK2Mib b+B2MiB}[m2b /2 MBp2m `2+?2`+?2- Tm#HBûb Qm MQM-

Tm#HB+b Qm T`BpûbX

b+QH`Biû Q#HB;iQB`2 _2Mû "2`i?2HQi- J`B2 >ûHM2 aHBM hQ +Bi2 i?Bb p2`bBQM,

LLh, X i2H@yy9R9ye8

N°.d'ordre : 820

THESE

PRESENTEE A

L'UNIVERSITE BORDEAUX I

POUR OBTENIR LE GRADE DE

DOCTEUR

SPÉCIALITÉ : Didactique des Mathématiques par

BERTHELOT René

SALIN Marie-Hélène

-0O0- L'enseignement de l'espace et de la géométrie dans la scolarité obligatoire Thèse soutenue le 7 novembre 1992 devant la Commission d'examen : MM. R. GAY, Professeur Université Bordeaux IPrésident

G. ARSAC, Professeur Université Lyon 1

G. BROUSSEAU. Professeur IUFM d'Aquitaine

Y. CHEVALLARD, Professeur IUFM Aix-Marseille

Y. GERBIER, Maître do conférences Université Pau

J. PERES. Docteur en Sciences de l'Education

G. VERGNAUD, Directeur de recherche CNRSExaminateurs - 1992 -

RESUME :

L'apprentissage des connaissances spatiales ne figure pas dans les curriculum

d'enseignement, au delà du cycle 2. Il est remplacé par celui de la géométrie des figures

élémentaires. Cette absence laisse enfants et adultes démunis dans de nombreuses situations nécessitant l'usage ou la production de représentations spatiales de la vie courante ou professionnelle. Par ailleurs, l'enseignement de la géométrie au collège constitue pour un trop grand nombre d'élèves un obstacle à l'apprentissage des mathématiques. La thèse est une étude des liens entre ces deux phénomènes et une tentative pour ouvrir des voies de solution à ce problème. L'étude montre comment le contrat didactique de l'enseignement de la géométrie repose sur la fiction culturelle de la transparence des rapports spatiaux dans

l'apprentissage de la géométrie élémentaire ; il appartient à l'élève seul de se constituer et

de mettre en oeuvre les connaissances nécessaires à la compréhension de la géométrie

enseignée; or ces connaissances ne sont pas " naturellement » acquises dans notre société

par les interactions usuelles avec l'environnement spatial ; en cas d'échec cette fiction ne permet à l'enseignant que des remédiations inefficaces et/ou le conduit à en rejeter la responsabilité sur l'élève. L'étude théorique s'appuie sur la théorie des situations didactiques développée par

G Brousseau.

Les auteurs proposent de distinguer trois principaux types de rapports à l'espace appelés problématiques : la problématique pratique, la problématique de

modélisation " spatio-géométrique », la problématique géométrique (déductive ou

théorique). Ils montrent par de nombreux exemples comment l'absence de prise en compte ou d'articulation de ces problématiques dans l'enseignement les constitue en obstacles à l'apprentissage. Pour construire des situations d'enseignement permettant le dépassement de la problématique pratique, les auteurs reprennent et étendent l'analyse des représentations de l'espace introduites par G. Galvez et G. Brousseau, micro, meso, et macro-espaces.. Ils développent à cet effet plusieurs processus expérimentaux, sur l'enseignement des plans, sur l'enseignement des angles et de leur mesure, sur l'introduction des raisonnements sur les figures élémentaires, et une analyse comparée de plusieurs situations d'introduction à la démonstration au collège.

MOTS-CLES

Espace, géométrie, enseignement obligatoire, programmes, représentations spatiales, micro-

espace, méso-espace, macro-espace, situation adidactique, ostension, phénomènes de didactique,

problématique pratique, modélisation, ingénierie, repérage, angle A

Christiane, et Antoine

Paul, Bruno, et Dominique

Anne et Jean Michel, Etienne, Yves, et Marie

Remerciements

C'est à plusieurs titres que nous exprimons ici notre profonde reconnaissance à Guy Brousseau : au directeur de thèse, bien sur, qui nous a proposé ce vaste sujet, et nous a

dirigés dans son exploration ; mais aussi au formateur qu'il a été pour nous depuis vingt ans,

en tant que créateur et moteur principal du C.O.R.E.M. 1 , soucieux de constamment articuler

la théorie à la connaissance du terrain, c'est à dire aux "êtres de chair" que sont les enfants et

les maîtres. Notre participation au C.O.R.E.M. nous a permis d'apprendre à la fois notre métier de chercheur et celui de formateurs d'enseignants.

Nous remercions vivement les membres du jury :

Roger Gay, qui nous a fait l'honneur d'accepter de le présider, Gilbert Arsac, Yves Chevallard et Gérard Vergnaud auxquels nous voulons aussi exprimer notre gratitude pour leur accueil au sein de la communauté didactique,

Yves Gerbier et Jacques Pérès.

Il est rare d'entreprendre une thèse à deux. Pour nous, cette collaboration a été déterminante ; elle nous a permis d'aller au delà de ce que nous aurions pu faire seuls, et de surmonter les moments de découragement provoqués par l'ampleur de la tâche. Ce travail n'est pas seulement le fruit d'une réflexion à deux mais, pour une part importante, d'un travail d'équipe. Nous exprimons notre reconnaissance à tous les enseignants de l'école Jules Michelet avec lesquels nous avons travaillé, ils sont nombreux de la maternelle au CM2, et plus particulièrement aux directeurs, Gisèle Jousson et Pierre Raymond, chevilles ouvrières du C.O.R.E.M., dont l'aide pour l'observation nous a été indispensable. Nous y associons les membres du groupe élémentaire de l'I.R.E.M., nos collègues anciens professeurs d'école normale, ainsi que Jacques Pérès qui a toujours répondu à nos questions avec compétence et disponibilité. Pendant cinq ans, nous avons participé aux travaux d'un des groupes du Groupement de Recherche en Didactique et Acquisition des Connaissances Scientifiques du C.N.R.S. :

"Espace, géométrie, graphismes scientifiques et techniques". Notre réflexion y a été stimulée

par la communication entre didacticiens et psychologues, et son champ y a été élargi aux problèmes du monde du travail, en particulier à celui des bas niveaux de qualification. Nous en remercions plus particulièrement R. Baldy, T. Bautier, A. Bessot, F. Colmez, M. Eberhard, B. Parzysz, P. Rabardel, P. Vérillon, et A. Weil-Fassina. Nous remercions F. Del Moral, M. Boisnard, J. Courbin, et J.P. Dorignac, pour l'aide apportée à la réalisation matérielle de ces ouvrages. Enfin, comment des étudiants de Guy Brousseau pourraient-ils oublier le rôle joué par Nadine Brousseau qui, au delà de ses compétences professionnelles, a su si bien les accueillir et les encourager ? 1 Centre d'Observation et de Recherches sur l'Enseignement des Mathématiques 4

PLAN GENERAL

PARTIE A : INTRODUCTION A UN PROBLEME D'INGENIERIE.........8

PARTIE B : ANALYSE DIDACTIQUE

B-1 : Les déficits de maîtrises spatiales............................................21 B-2 : Le problème de la différenciation entre l'enseignement de l'espace et l'enseignement de la géométrie........................................28 B-3 : Caractères principaux des rapports spatiaux de l'élève avec le B-4 : Propriétés didactiques des différents types de situation engendrés par ces caractères...........................................................52 B-5 : Phénomènes de didactique.....................................................75 B-6 : Les représentations spontanées de l'espace...............................91 B-7 : Questions d'ingéniérie...........................................................126

PARTIE C : ETUDES EXPERIMENTALES

C-1 : Evolution du contenu des programmes.....................................150 C-2 : Etude diachronique de l'utilisation de l'ostension dans l'enseignement primaire.................................................................163 C-3 : Problèmes "Rectangle" et "Bancs"..........................................177 C-4 : Représentations pratiques de l'espace.......................................216 C-5 : Mise en évidence expérimentale de conceptions du repérage .................232 C-6 : L'enseignement des angles au CM, étude préalable....................239 C-7 : Premier processus d'enseignement des angles...........................260 C-8 : Deuxième processus d'enseignement des angles........................302 C-9 : Etude d'un processus d'apprentissage des plans ........................324 PARTIE D : RECUEIL DE SITUATIONS......................................340 CONCLUSION ...............................................................................353

TABLE DES MATIERES...........................................................................................371

ANNEXES.........................................................................................................................TOME 2

Introduction

La didactique des mathématiques se propose de décrire et d'expliquer les phénomènes relatifs aux rapports entre l'enseignement et l'apprentissage de cette science. Cette formulation, proposée par l'Encyclopaedia Universalis, permet d'aborder

d'emblée ce qui est au coeur de la relation didactique, c'est-à-dire la question du partage des

responsabilités entre le professeur et l'élève.

Une fois déterminés les savoirs à enseigner, la réflexion traditionnelle porte sur l'ordre

dans lequel ils doivent être enseignées, sur ce que l'élève devrait savoir au vu des enseignements antérieurs qu'il a reçus, et sur ce qu'il devrait donc pouvoir apprendre de

nouveau. Mais elle laisse dans l'ombre la source suivante de problèmes didactiques : L'élève a

besoin de connaissances qui ne lui sont pas enseignées mais qu'il doit savoir mettre en oeuvre, soit pour apprendre, soit pour utiliser ce qu'il a appris. Cette composante fondamentale du contrat didactique est le plus souvent occultée car

celui-ci ne peut s'engager si l'enseignant et l'élève n'ont pas la conviction que les acquisitions

antérieures et les conditions du nouvel enseignement donnent à l'élève la possibilité de

l'acquisition de la notion visée. Mais que se passe-t-il quand l'enseignement échoue? Une

multitude de raisons peuvent être invoquées: l'élève n'a pas travaillé, il ne sait pas travailler, il

manque de bases, il ne sait pas appliquer ce qu'il a appris, ou bien le professeur n'a pas bien

expliqué, il est allé trop vite etc. Ces explications, que l'on entend couramment dans les salles

de professeurs ou de la part des élèves, expriment bien l'exigence du partage des responsabilités entre l'enseignant et l'apprenant. Notre objet n'est pas de discuter de la pertinence de ces explications mais de mettre en évidence un autre partage, qui lui n'est pas

reconnu : Parmi les connaissances nécessaires à l'élève pour réaliser les tâches demandées,

certaines sont enseignées et sous la responsabilité du professeur, d'autres ne le sont pas et sont

donc sous la responsabilité implicite de l'élève. Ce partage est inéluctable, mais l'identification

précise de ces deux types de connaissances n'est pas faite, et leur attribution à la responsabilité du maître ou de l'élève ne peut être remise en cause. Un champ de recherches en didactique s'est ouvert sur ce sujet, dont nous allons donner quelques exemples, avant de préciser en quoi notre travail relève de ce champ. Le domaine, sans doute le mieux identifié, de ces connaissances attendues des élèves, mais qui ne leur sont pas enseignées, concerne le raisonnement. Savoir raisonner fait partie de

ces compétences que l'enseignant se désole de ne pas trouver chez ses élèves, tout en étant

désarmé quant à l'aide à leur apporter sur ce plan. L'enseignement du savoir savant

correspondant, la logique, tenté pendant un temps, n'a pas produit les effets attendus. La thèse

de P. Orus (1992) s'attaque à ce problème, en proposant d'autres voies.

A l'inverse, il existe des connaissances comme l'énumération, nécessaire à la résolution

de problèmes posés aux élèves à différentes étapes de leur scolarité, du dénombrement à la

combinatoire, qui, non seulement ne sont pas enseignées, mais dont l'absence n'est même pas pointée comme cause de difficultés et d'erreurs. C'est l'objet de la recherche de J. Briand 1 1 thèse en préparation 6

Introduction

Notre travail soulève ce même problème à propos de l'enseignement de l'espace et de

la géométrie dans la scolarité obligatoire. Comment s'y fait le partage des responsabilités entre

ce qui relève de celle du professeur et ce qui relève de celle de l'élève ? y a-t-il des connaissances ou même des savoirs que le professeur attend des élèves sans que l'enseignement ne les aient jamais pris en charge ? Si oui, lesquels? Ce partage est-il satisfaisant? Si non, peut-on le modifier? En ce qui concerne la géométrie au collège, plusieurs recherches proposent l'introduction d'enseignements nouveaux, non pas pour étendre le champ des savoirs

enseignés mais pour en permettre un meilleur traitement par les élèves : par exemple, l'équipe

de l'IREM de Lyon (Arsac et coll., 1992) propose des situations d'enseignement permettant

"aux élèves de s'approprier les règles du débat mathématique", connaissance nécessaire en

particulier pour l'apprentissage de la géométrie. B. Parsysz (1989) a montré la nécessité d'un

apprentissage explicite d'un système de représentation graphique de l'espace. Virginia Padilla

Sanchez (1992), à Strasbourg, a étudié les effets d'un apprentissage des différents traitements

figuraux qui donnent aux figures géométriques leur rôle heuristique. L'existence de ces recherches, montre que cette question de la détermination des connaissances à enseigner ou non ne relève pas du choix personnel de chaque enseignant, mais de celui du système d'enseignement dans son ensemble. La spécificité de notre travail est en particulier d'éclaircir le statut et le rôle des connaissances spatiales dans la transposition didactique de la géométrie, au cours de la

scolarité obligatoire et plus particulièrement à l'école primaire et dans les deux premières

années du collège. En effet, dans les situations d'enseignement qu'il met en oeuvre, le

professeur ne peut éviter de laisser à l'élève la responsabilité de faire appel à des

connaissances spatiales, dont une partie au moins ne lui ont pas été enseignées. Ce fait est

particulièrement illustré par la recherche que mène C. Molina à Saragosse : il s'agit de concevoir un enseignement de la géométrie pour des classes qui comportent à la fois des

élèves voyants et non-voyants. Serait-ce possible ? Sitôt la question posée, les difficultés

surgissent et leur évocation fait apparaître toutes les connaissances et compétences implicites

concernant les rapports à l'espace qu'exige cet enseignement, compétences dont semblent privés les non-voyants. Mais les enfants voyants, eux, qui constituent les classes sur lesquelles porte notre recherche, disposent-ils bien de ces compétences que leur attribue implicitement l'enseignement ? Se développent-elles spontanément? Si ce n'est pas le cas et si leur absence explique les difficultés d'apprentissage de certains, pourquoi l'enseignement ne les prend-il

pas en charge ? Est-il possible d'envisager un déplacement pertinent de la frontière établie

entre ce qui est enseigné et ce qui ne l'est pas ? Ces interrogations constituent l'un des axes de notre approche des problèmes posés par l'enseignement de la géométrie et de l'espace dans la scolarité obligatoire. Le second axe de notre travail est l'étude de la transposition didactique des questions

d'espace et de géométrie, du point de vue, plus traditionnel, de la détermination des savoirs

enseignés. 7

Introduction

Comment l'enseignement du savoir savant, que constitue la géométrie, théorie très puissante de toute une famille de pratiques spatiales, s'articule-t-il avec celui de ces savoirs pratiques ? Contrairement au raisonnement, dont le savoir savant correspondant, la logique

mathématique, n'est pas enseigné dans la scolarité obligatoire, la géométrie est, très tôt, une

rubrique de l'enseignement des mathématiques. Les connaissances apportées par l'enseignement de la géométrie permettent-elles à un enfant ou à un adolescent de maîtriser l'essentiel des problèmes spatiaux que ce savoir théorise, auxquels il est ou va être, scolairement ou non, confronté ? Et si ce n'est pas le cas, pourquoi les connaissances spatiales ont-elles si peu de place dans les programmes de la scolarité obligatoire? Posons notre question brutalement : L'enseignement de la géométrie n'a-t-il pas

éliminé l'enseignement de l'espace ?

Et accompagnons la de la question inverse : l'absence d'un traitement didactique convenable des connaissances spatiales ne constitue-t-il pas, en retour, un obstacle à l'enseignement de la géométrie ? Quelle est la fonction, dans cette transposition, tant au niveau de la détermination des

savoirs à enseigner qu'à celui du partage de la responsabilité entre professeurs et élèves, de

l'épistémologie des professeurs, et particulièrement d'un procédé didactique aussi général que

l'ostension ? Enfin, un troisième fil directeur a conduit notre travail, celui de la recherche des

moyens à mettre en oeuvre pour que les élèves de la scolarité obligatoire donnent un sens

convenable aux connaissances et aux savoirs enseignés. Comment construire des situations didactiques qui le permettent ? Quels problèmes pose l'introduction de ces situations dans le système d'enseignement ?

Présentation de l'ouvrage

L'ampleur du sujet nous a conduits à développer, dans la partie A, une première

approche où sont exposées une série de questions tendant à en cerner différents aspects.

La transformation de ces questions dans un cadre théorique plus rigoureux, et leur

étude sont présentées dans la partie B.

La partie C comprend plusieurs travaux expérimentaux sur lesquels s'appuient les développements de la partie B. La partie D présente un catalogue de situations didactiques, de différentes origines, s'inscrivant dans la problématique dans laquelle nous nous situons. 8

Partie A

PARTIE A

PREMIERE APPROCHE D'UN PROBLEME

D'INGENIERIE

I. TROIS PROPOSITIONS SUR L'ENSEIGNEMENT

L'enseignement de la géométrie dans l'enseignement secondaire est depuis les annéesquotesdbs_dbs50.pdfusesText_50

[PDF] [PDF] lenseignement de lespace et de la géométrie dans la scolarité

2MiB}+ `2b2`+? /Q+mK2Mib- r?2i?2` i?2v `2 Tm#@

HBb?2/ Q` MQiX h?2 /Q+mK2Mib Kv +QK2 7`QK

Tm#HB+b Qm T`BpûbX

LLh, X i2H@yy9R9ye8

N°.d'ordre : 820

PRESENTEE A

L'UNIVERSITE BORDEAUX I

POUR OBTENIR LE GRADE DE

DOCTEUR

BERTHELOT René

SALIN Marie-Hélène

G. ARSAC, Professeur Université Lyon 1

G. BROUSSEAU. Professeur IUFM d'Aquitaine

Y. CHEVALLARD, Professeur IUFM Aix-Marseille

J. PERES. Docteur en Sciences de l'Education

RESUME :

G Brousseau.

MOTS-CLES

Christiane, et Antoine

Paul, Bruno, et Dominique

Anne et Jean Michel, Etienne, Yves, et Marie

Remerciements

Nous remercions vivement les membres du jury :

Yves Gerbier et Jacques Pérès.

PLAN GENERAL

PARTIE B : ANALYSE DIDACTIQUE

PARTIE C : ETUDES EXPERIMENTALES

Introduction

Introduction

Introduction

Introduction

éliminé l'enseignement de l'espace ?

Présentation de l'ouvrage

étude sont présentées dans la partie B.

Partie A

PARTIE A

PREMIERE APPROCHE D'UN PROBLEME

D'INGENIERIE

I. TROIS PROPOSITIONS SUR L'ENSEIGNEMENT