[PDF] Les effets dun prix du pétrole élevé et volatil

au Conseil d'analyse économique (CAE) par Christine Carl L'évolution future du marché pétrolier Les effets sectoriels de la hausse du prix du pétrole 75 trole dans l'économie française et l'évolution importante qu'elle a connue tent à rechercher des causes financières à l'évolution du prix du pétrole

gouvernance économique et financière dans ces pays est un processus flambée des prix de ces produits sur le marché local et contribué à la hausse de et énergétiques, conjuguée aux effets néfastes de la crise économique et financière internationale, ont Un taux d'accroissement monétaire futur anticipé conduit

[PDF] LES MODELES DE CONTAGION : UNE APPLICATION A LA CRISE

3 4 EFFETS SUR LE MARCHE DES CDS SOUVERAINS La crise économique et financière qui a émergé durant l'été 2007 a entraîné une forte ignorer La propagation des crises financières n'est pas un phénomène nouveau globalement sûrs et rentables grâce à la hausse rapide et continue du prix de l' immobilier

[PDF] LE MARCHÉ DES INDICES FINANCIERS : OPPORTUNITÉS - AMF

1 jui 2020 · Les indices financiers jouent un rôle croissant On souligne également ici la hausse de l'impact d'effets Accès à/coût de l'info fondamentale (e g données, recherche) performance économique conjoncturelle, d'un marché ou secteur Tableau 3 - Futures sur indices actions : Top 10 des contrats

[PDF] Bulles spéculatives sur le marché du logement - Archipel UQAM

DGTPE: Direction Générale du Trésor et de la Politique économique actifs financiers et sur les marchés fortement corrélés à ces derniers soutenue des prix qui fmira par s'inverser, à un moment dans le futur, en la spéculation joue un rôle stabilisateur parce qu'elle empêche une hausse ou Warning Lights Flash in

[PDF] N° 3124 ASSEMBLÉE NATIONALE

23 jui 2020 · La question de la liquidité de la dette et de la profondeur du marché Il est rare qu'une réalité économique quantifiable au centime d'euro près présente le En troisième lieu, il dépendra de l'effet de la crise sur la croissance de long l'endettement accélère la hausse du ratio d'endettement

[PDF] DSCG 2 - Finance - 2e édition - Manuel et Applications

Analyse de la rentabilité : rentabilité économique et rentabilité des capitaux Le processus et les effets informationnels du paiement de dividende choisir une structure financière qui minimise le coût évoqué précédemment et donc qui L' anticipation de taux d'intérêt élevés dans le futur conduit à une hausse des taux

[PDF] 1/ L Etablissement d accueil... Adresse... e.mail... Tel... 2.L étudiant, n... Nom... Prénom...

[PDF] DE LA PEUR A L ANXIÉTÉ. Physiopathologie des symptômes anxieux

[PDF] Stage en milieu professionnel

[PDF] Vision commune pour le développement économique d Ottawa Ville d Ottawa et Administration de l aéroport international Macdonald-Cartier d Ottawa

[PDF] Réponse et plan d action de la direction Audit du Système d information sur la gestion des ressources humaines Décembre 2013

[PDF] Aptitude à communiquer avec TOI. L intelligence émotionnelle au service de son management

[PDF] efficacité énergétique des grandes entreprises : audit et certification

[PDF] Politique. Développement Durable

[PDF] Guidelines stages à l EIB Année académique 2016-2017

[PDF] Parc des Expositions et des Congrès du Grand Angoulême

[PDF] Norme ISA 220, Contrôle qualité d un audit d états financiers

[PDF] RECHERCHER UN CONTRAT EN ALTERNANCE

[PDF] APPEL À PROJET PHOTOVOLTAIQUE EN AUTOCONSOMMATION ELECTRIQUE. Année 2013

[PDF] CCI ENTREPRENDRE EN FRANCE

[PDF] Fiche Contenu 9-1 : Vue d ensemble sur l évaluation

[PDF] Les effets dun prix du pétrole élevé et volatil - Vie publique

Les effetsd'un prix du pétroleélevé et volatil

Rapport

Patrick Artus, Antoine d'Autume,

Philippe Chalmin et Jean-Marie Chevalier

Commentaires

Benoît Coeuré

Roger Guesnerie

Compléments

Gaël Callonnec, Marie Clerc, Thomas Gaudin,

Yannick Kalantizs, Caroline Klein, Guy Lalanne,

François Lescaroux, Vincent Marcus, Valérie Mignon, François Moisan, Erwan Pouliquen et Olivier Simon

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:511

" En application de la loi du 11 mars 1957 (article 41) et du Code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992, toute

reproduction partielle ou totale à usage collectif de la présente publication est strictement interdite sans l'autorisation

expresse de l'éditeur.

Il est rappelé à cet égard que l'usage abusif de la photocopie met en danger l'équilibre économique

des circuits du livre. »

Conception et réalisation graphique en PAO

au Conseil d'analyse économique (CAE) par Christine Carl

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:512

LES EFFETS D'UN PRIX DU PÉTROLE ÉLEVÉ ET VOLATIL3

Christian de Boissieu

RAPPORT

Les effets d'un prix du pétrole élevé et volatil..............................7

Patrick Artus, Antoine d'Autume,

Philippe Chalmin et Jean-Marie Chevalier

1. La place du pétrole.............................................................................11

1.1. Faut-il encore craindre les chocs pétroliers ?..............................11

1.2. La consommation d'énergie et de pétrole ...................................15

2. L'évolution du prix du pétrole............................................................26

2.1. Les fondamentaux de l'offre .......................................................26

2.2. La demande .................................................................................38

2.3. La volatilité du prix du pétrole....................................................41

2.4. L'évolution future du marché pétrolier .......................................54

3. L'impact d'un choc pétrolier..............................................................60

3.1. Les effets macroéconomiques d'un choc pétrolier......................60

3.2. Prendre la mesure du choc d'offre ..............................................67

3.3. Les effets sectoriels de la hausse du prix du pétrole ...................75

3.4. Les effets sur les ménages ...........................................................80

4. Préconisations.....................................................................................82

4.1. Régulation macroéconomique.....................................................82

4.2. Une spécialisation productive efficace pour exporter

vers les pays producteurs de pétrole ..........................................83

4.3. La croissance verte ......................................................................90

4.4. Réduire la volatilité des cours et réglementer davantage

les marchés dérivés des matières premières...............................96

4.5. Fiscalité .......................................................................................98

Membres du groupe de travail...............................................................119

Personnes auditionnées.........................................................................121

Sommaire

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:513

CONSEIL D'ANALYSE ÉCONOMIQUE4

COMMENTAIRES

Benoît Coeuré......................................................................................123

Roger Guesnerie.................................................................................129

COMPLÉMENTS

A. La transmission de la variation du prix du pétrole

à l'économie.......................................................................................133

François Lescaroux et Valérie Mignon

B. Élasticité-prix des consommations énergétiques

des ménages......................................................................................149

Marie Clerc et Vincent Marcus

C. Prix du pétrole et croissance potentielle à long terme.....169

Guy Lalanne, Erwan Pouliquen et Olivier Simon

D. Évaluation de l'impact macroéconomique

d'une hausse du prix du pétrole de 20 % à l'aide des modèles macroéconométriques Mésange et NiGEM......199

Yannick Kalantizs et Caroline Klein

E. Le Grenelle de l'environnement et la croissance verte : le regard de l'ADEME sur les investissements visant les économies d'énergie et les énergies renouvelables........211 Gaël Callonnec, Thomas Gaudin et François Moisan

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:514

LES EFFETS D'UN PRIX DU PÉTROLE ÉLEVÉ ET VOLATIL5

Introduction

Avec un peu de recul, il apparaît que les prix du pétrole augmentent tendanciellement mais qu'ils restent à court terme soumis à une forte vola- tilité.

L'objet du rapport qui suit est triple :

• analyser les principales causes de ces faits d'observation ; • en déterminer l'impact pour l'économie réelle (la croissance, l'emploi...) ; • en déduire un certain nombre de recommandations pour les politiques publiques. Le prix du pétrole reste crucial pour la macroéconomie, pour les entre- prises et les ménages. Autant le consensus est large lorsqu'il s'agit d'étu- dier les ressorts des prix pétroliers, d'évoquer leur " financiarisation » ex- cessive avec l'essor des marchés dérivés, autant il se dissipe dès qu'il faut désigner clairement les responsabilités. Un exemple parmi d'autres : le baril à 150 dollars en juin-juillet 2008, était-ce dû pour l'essentiel à la spé- culation et à l'activisme de certains " hedge funds », ou bien à des facteurs relevant de l'économie réelle ? Sans doute de l'interaction entre la finance et l'économie réelle, avec une grande difficulté à démêler, par exemple, le rôle des " fondamentaux » relatifs à l'offre et à la demande, du jeu des anticipations et de la psychologie des marchés. L'autre volet de ce rapport concerne la mesure des effets des chocs pé- troliers. Des effets macroéconomiques somme toute limités, conséquence des changements structurels et de comportements intervenus à la suite des chocs pétroliers des années soixante-dix, ce qui contraste avec la persis- tance d'impacts sectoriels (illustrés par le secteur des transports) consé- quents. Au rang des recommandations, on notera des pistes touchant des facettes complémentaires du sujet, qu'il s'agisse de la pédagogie à faire auprès des consommateurs et relative à l'augmentation tendancielle des prix du pétrole, de l'indispensable présence française dans des projets in- ternationaux relatifs à l'énergie, de la stratégie de croissance verte et de développement durable ou des voies et moyens pour réduire la finan- ciarisation des marchés pétroliers.

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:515

CONSEIL D'ANALYSE ÉCONOMIQUE6

Christian de Boissieu

Président délégué du Conseil d'analyse économiqueCe rapport a été présenté à Madame Christine Lagarde, ministre de

l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi, lors de la séance plénière du CAE du 9 juillet 2010. Il a bénéficié du concours efficace de Lionel Ragot, conseiller scientifique au CAE.

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:516

LES EFFETS D'UN PRIX DU PÉTROLE ÉLEVÉ ET VOLATIL7 Les effets d'un prix du pétroleélevé et volatil

Patrick Artus

Directeur de la Recherche et des Études, Natixis

Antoine d'Autume

Professeur à l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne

Philippe Chalmin

Professeur à Université de Paris-Dauphine

Jean-Marie Chevalier

Professeur à Université de Paris-Dauphine

Introduction

Le prix du pétrole brut est passé de 9 dollars le baril en décembre 1998 à 145 dollars en juillet 2008. Il a ensuite chuté jusqu'à 32 dollars, en dé- cembre 2008, avant de croître de nouveau en 2009 et d'atteindre en fin d'année un niveau de 80 dollars. Cette conjonction d'une tendance à la hausse et d'une forte volatilité a toutes les chances de se poursuivre dans les prochaines années. Bien sûr, l'expérience a montré combien il était dif- ficile de prévoir l'évolution du prix du pétrole. Des phases de pessimisme et d'optimisme se sont succédé, mettant tantôt l'accent sur l'épuisement inévitable des réserves ou soulignant, au contraire, que de nouvelles décou- vertes ont régulièrement amené à revoir à la hausse l'estimation de ces réserves. Doit-on alors penser que nous avons encore devant nous deux décennies de pétrole bon marché et qu'il est trop tôt pour se préparer à un avenir sans pétrole, qui reste incertain et éloigné ? Nous ne partageons ni cette prévision optimiste ni l'appel à l'immobi- lisme qui en découlerait.

(*) Nous remercions Pierre Joly et Lionel Ragot pour leur aide et leurs conseils ainsi quetous les participants au groupe de travail et les auteurs de compléments.

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:517

CONSEIL D'ANALYSE ÉCONOMIQUE8

Les facteurs d'incertitude quant à l'évolution du marché pétrolier sont assurément nombreux. Quelle sera l'ampleur des nouvelles découvertes et, surtout, quel sera leur coût de mise en exploitation ? Ce n'est d'ailleurs pas le montant de réserves mais leur coût qui constitue le facteur limitant du côté de l'offre. Les réserves non conventionnelles, comme les schistes bitumineux cana- diens ou vénézuéliens, ont des coûts d'exploitation très élevés auxquels s'ajoutent d'ailleurs des dommages environnementaux. Les gisements dé- couverts au large du Brésil sont profonds et situés sous une couche de sel qu'il sera coûteux de traverser. Les progrès technologiques permettront sans doute d'abaisser les coûts d'extraction mais l'ampleur de cette réduction reste très incertaine. Des incertitudes de type géopolitique pèsent aussi fortement. Elles peu- vent concerner, comme en Irak, la possibilité de mettre en exploitation l'en- semble des champs déjà explorés ou résulter du regain de nationalisme pétrolier qui touche le Venezuela, l'Iran, la Russie et bien d'autres pays, et rend plus aléatoires les programmes d'investissement menés par les com- pagnies nationales. Le rôle que pourra et voudra jouer l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) pour maintenir un prix rémunérateur mais suffisamment stable est également difficile à prévoir. Il y a peu d'incertitude en revanche en ce qui concerne l'évolution géné- rale de la demande. Depuis le premier choc pétrolier, les pays développés ont su réduire l'intensité énergétique et pétrolière de leur production. Il faut aujourd'hui, en France, un tiers de baril de pétrole pour produire mille euros de PIB, alors qu'il en fallait trois fois plus en 1973 pour produire la même valeur réelle. La hausse des prix continuera à amener entreprises et ména- ges à réduire leur consommation en adoptant des technologies plus écono- mes en énergie et en substituant au pétrole d'autres sources d'énergie comme le gaz, l'électricité d'origine nucléaire ou les énergies renouvelables. Mais la croissance de la demande émanant des pays émergents et en dévelop- pement est inéluctable et prendra le relais de la demande OCDE. La Chine consomme d'ores et déjà 9 % du pétrole mondial et apparaît comme le deuxième consommateur après les États-Unis qui en consomment 23 %. Sa consommation comme celle de l'Inde et d 'autres pays émergents conti- nuera certainement à augmenter fortement. Cette augmentation de la de- mande mondiale de pétrole ne pourra se concrétiser qu'en s'accompagnant d'une hausse des prix permettant de mettre en exploitation de nouveaux champs, non conventionnels ou à coûts d'exploitation élevés. L'orientation à la hausse du prix du pétrole est donc difficilement con- testable. Son rythme précis, dans les dix années à venir, dépendra de la qualité de la reprise mondiale. Même si la crise continue à réduire la de- mande mondiale de pétrole, la croissance de la demande des pays émer- gents créera d'ici là une forte tension sur les capacités de production de pétrole.

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:518

LES EFFETS D'UN PRIX DU PÉTROLE ÉLEVÉ ET VOLATIL9 Cette tendance à la hausse du prix du pétrole s'accompagnera d'une volatilité importante qui reflète les nombreuses incertitudes que nous ve- nons d'évoquer mais tient également à l'environnement financier dans le- quel s'inscrivent le marché du pétrole et la fixation de son prix. L'intégration croissante des marchés financiers contribue à faire du pé- trole, comme des autres matières premières, un actif d'autant plus attrayant que son prix risque de s'élever et qu'un ensemble de marchés à terme per- met de se couvrir mais aussi de spéculer sur l'évolution de son prix. Les premiers spéculateurs peuvent d'ailleurs être les producteurs eux-mêmes, qui devraient en principe freiner l'extraction et conserver leurs actifs dans le sol quand ils anticipent une forte hausse du prix. Le développement d'une véritable bulle spéculative est néanmoins entravé par la limitation des pos- sibilités de stockage du pétrole déjà extrait. On peut pourtant s'attendre, à l'avenir, à ce que les anticipations des opérateurs affectent de plus en plus le fonctionnement du marché pétrolier et que des mouvements de type spé- culatif n'induisent une volatilité des prix assez importante. La France, qui importe tout son pétrole, doit donc se préparer à faire face à un prix du pétrole élevé et volatil. La tendance à la hausse du prix est inévitable. Les perspectives de lissage de ce prix, par une action concertée au niveau national ou international, sont très faibles. Il convient donc d'aider l'économie à s'adapter et à le faire le plus vite possible. Beaucoup a été fait depuis le premier choc pétrolier pour réduire notre dépendance, mais le pétrole reste une matière première essentielle et la hausse de son prix tou- che toute l'économie. Une hausse du prix du pétrole constitue un choc d'offre négatif pour

l'économie française au sens où elle réduit sa capacité à créer et à distribuer

des richesses. La facture pétrolière accrue doit s'imputer sur les revenus nationaux et frappe notamment le pouvoir d'achat des salaires et le niveau de l'emploi. Même si l'impact de la hausse du prix du pétrole est plus faible qu'il ne l'était lors des premiers chocs des années soixante-dix, cet impact reste loin d'être négligeable. Une hausse du prix de 80 à 150 dollars rédui- rait le PIB français d'un ou deux points par rapport à ce qu'il aurait été en son absence. Une politique indifférenciée de soutien à la demande est inefficace face à ce choc d'offre. La meilleure voie consiste donc à laisser s'opérer les ajustements en faveur des secteurs moins consommateurs de pétrole. Ce redéploiement doit aussi être guidé par la demande mondiale. Être capable d'y répondre, comme le fait l'Allemagne, est le meilleur moyen de créer des emplois et d'améliorer nos termes de l'échange et, ce faisant, d'aug- menter le pouvoir d'achat de nos salaires. La politique économique doit donc encourager et accompagner les évo- lutions nécessaires, sans les freiner. Par définition, la hausse du prix du

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:519

CONSEIL D'ANALYSE ÉCONOMIQUE10

pétrole frappe inégalement les secteurs économiques et les individus. Un soutien personnalisé en faveur des plus touchés est souhaitable mais il ne doit pas revenir à subventionner l'utilisation d'un pétrole devenu plus cher et doit au contraire inciter et aider aux ajustements nécessaires. La meilleure politique consiste à réduire la dépendance au pétrole de notre économie. On doit d'abord poursuivre le mouvement de substitution d'autres sources d'énergie au pétrole. L'énergie nucléaire occupe une place considérable et originale en France. Un recours accru au gaz est possible dans certains secteurs et il devrait profiter d'une baisse de son prix par rapport à celui du pétrole. La politique climatique, justifiée évidemment en premier lieu par ses bénéfices environnementaux, favorise les évolutions technologiques et peut contribuer fortement à rendre l'économie française moins sensible à la hausse et aux fluctuations du prix du pétrole. La mise en place d'une fiscalité car- bone à un taux suffisamment élevé s'impose. Pour être efficace, elle doit toucher tous les secteurs consommateurs de pétrole et de carburants sans exception. Les mesures de soutien dans des secteurs comme le transport routier, la pêche et l'agriculture doivent aider à des investissements appro- priés et non pas permettre le maintien de consommations élevées. Le développement des énergies renouvelables réunit les mêmes avanta- ges sur le plan climatique et sur celui de l'indépendance énergétique. Un soutien spécifique est nécessaire pour permettre un développement indus- triel dans ce secteur où les équipements sont jusqu'à présent importés de pays en avance dans le domaine, par exemple, en matière d'éoliennes. Notre démarche est articulée en quatre sections. Dans une première section, nous examinons la place occupée par le pé- trole dans l'économie française et l'évolution importante qu'elle a connue depuis les années soixante-dix. Ceci nous permet de cerner la vulnérabilité de l'économie française aux chocs pétroliers. Dans une deuxième section, nous analysons les causes d'évolution des prix du pétrole. Aux fondamentaux traditionnels, niveau des réserves, coûts d'extraction, rentes de rareté et de monopole, taxes, contexte géopolitique s'ajoutent des éléments de nature financière. Nous discutons en particulier le rôle qu'a pu jouer la spéculation dans l'évolution récente du prix. La troisième section examine les effets des chocs pétroliers sur l'écono- mie française. Nous décrivons les différents canaux par lesquels le prix du pétrole affecte la capacité d'offre de l'économie française, la demande qui s'adresse à elle, l'équilibre des rémunérations et la situation du marché du travail. Nous insistons sur l'importance des effets d'offre résultant de la hausse des coûts de production. Nous montrons en particulier que la varia- tion du PIB en rend compte de manière incomplète et que les variations du prix de la demande finale en amplifient l'impact. Les effets sectoriels et les effets sur les différentes catégories de ménages du prix du pétrole sont éga- lement décrits.

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:5110

LES EFFETS D'UN PRIX DU PÉTROLE ÉLEVÉ ET VOLATIL11 La quatrième section présente les préconisations issues de ce rapport.

Elles couvrent six domaines :

• la régulation macroéconomique ; • une spécialisation productive consistant notamment à exporter vers les pays exportateurs de pétrole ; • le développement des industries et des emplois " verts » ; • les mesures permettant de réduire la volatilité des prix du pétrole ; • la politique fiscale ; • l'utilisation de l'avantage comparatif de la France dans la production d'automobiles économes en carburant.

1. La place du pétrole

1.1. Faut-il encore craindre les chocs pétroliers ?

1.1.1. Hausse et fluctuations du prix du pétrole

Comme le rappelle le graphique 1, le prix du pétrole est passé de 3,5 dollars début 1973 à 140 dollars en juillet 2008 et a ainsi été multiplié par 40. En termes réels, sa hausse a été beaucoup plus faible, comme le montre le graphique 2. En termes de pouvoir d'achat, son prix pour un ménage amé- ricain n'a été multiplié que par 7,5 et par moins de 6 pour un ménage fran- çais qui a bénéficié de l'appréciation récente de l'euro et pour lequel le niveau réel maximum atteint en 2008 était à peine supérieur à celui atteint au début des années quatre-vingt. Cette tendance à la hausse s'est accompagnée de fortes fluctuations. Comme celui de toutes les matières premières, le prix du pétrole est volatil. Mais il est particulièrement sujet à des épisodes de forte hausse ou baisse liés à la situation géopolitique et aux décisions de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole.

1.1.2. Les effets apparemment différents de trois chocs pétroliers

Le premier choc pétrolier en 1973, fut une conséquence de la guerre israélo-arabe du Yom Kippour, dans un contexte déjà marqué, il est vrai, par des tensions sur les capacités de production. Le second, en 1979, ré- sulta de la crise iranienne. Dans les deux cas, le cours fut multiplié par trois. La mésentente entre les membres de l'OPEP face à une baisse de la demande mondiale fut à l'origine du contre-choc de 1986 qui annula les effets du second choc. La Guerre du golfe se traduisit, en 1990, par un pic très temporaire, le nouveau doublement du prix s'effaçant en moins d'un an. Enfin, la tendance à la hausse des années 2000 s'accéléra jusqu'à faire passer le prix du baril de 53 dollars début 2007 à son maximum de 140 dollars en juillet 2008. De nouveau, une baisse brutale ramena le prix à 43 dollars début 2009, avant qu'il ne remonte rapidement à plus de 60 dollars le baril.

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:5111

CONSEIL D'ANALYSE ÉCONOMIQUE12

1. Prix du pétrole brut

2. Prix réels du pétrole

Lecture : Prix en dollars 1973 et prix en euros 1973, normalisé au même niveau que le prixen dollars en janvier 1973.

Source : EIA, US Department of Energy.Source : EIA, US Department of Energy.

04080120160

1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009

Prix WTI en dollars

051015202530

1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009

Prix en dollars constants

Prix en euros constants

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:5112

LES EFFETS D'UN PRIX DU PÉTROLE ÉLEVÉ ET VOLATIL13 Les chocs de 1973 et 1979 ont eu de fortes conséquences pour l'écono- mie française en matière de croissance, d'emploi et d'inflation, comme le montre le tableau 1. Il en va différemment dans les années 2000. Une dé- cennie d'augmentation continue du cours du pétrole, le faisant passer de

10 dollars le baril au début 1999 à 140 à la mi-2008, semble a priori ne pas

avoir beaucoup affecté l'économie française. La croissance française s'est raffermie sur la fin de cette décennie et a alors été particulièrement créa- trice d'emploi. La baisse du taux de chômage s'est confirmée, en n'étant apparemment pas freinée par la hausse du prix du brut. L'inflation est res- tée raisonnable. En réalité, les effets de la hausse du prix du pétrole n'ont sans doute pas eu le temps suffisant pour se manifester de manière claire. L'économie fran- çaise connaissait d'autres difficultés, par exemple, en matière de capacité d'exportation. La crise financière a frappé l'Europe au milieu de l'année

2007. La brusque chute du prix du pétrole au milieu de l'année 2008 a fait

disparaître la question du prix du pétrole à un moment où le développement de la crise réelle mondiale imposait, de toutes les façons, un autre ordre de préoccupations. Un regard moins global sur l'économie amène aussi à des conclusions plus nuancées et plus pessimistes. Certains secteurs d'activité ont bel et bien eu du mal à supporter la hausse du prix des produits pétroliers. La pêche et le transport routiers en sont les exemples emblématiques. Les ménages les plus pauvres ont également plus souffert de la hausse du prix du pétrole car leurs dépenses énergétiques, en carburants ou en consom- mation domestique, représentent une part plus importante de leur budget. Il ne faut donc pas sous-estimer les effets négatifs de la hausse du prix du pétrole, comme nous le montrerons dans ce rapport. Mais un certain nombre de mécanismes atténuateurs sont pourtant à l'oeuvre.

1. Trois chocs pétroliers

Note : (*) Prévisions.

Source : INSEE (2009).

Taux de croissance Taux de chômage Taux d'inflation

1973 6,6 2,0 7,4

1974 4,5 2,3 13,6

1975 1,0 3,7 11,7

1976 4,4 4,5 9,6

1979 3,5 5,7 10,6

1980 1,7 6,1 13,6

1981 0,9 7,0 13,3

1982 2,4 7,8 12,0

2006 2,2 8,8 1,7

2007 2,3 8,0 1,5

2008 0,4 7,4 2,8

2009
- 3,0 9,4 0,0 En %

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:5113

CONSEIL D'ANALYSE ÉCONOMIQUE14

050100150200250300350400450

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Prix du pétrole en dollars

Prix du

pétrole en euros

Prix TTC du su

per 95

Prix TTC du

fioul

(1) Entre 1973 et 2007 la consommation nationale de pétrole est passée de 870 millions de barilsà 658. Dans le même temps, le PIB en euros 2007 passait de 883 à 1 895 milliards d'euros.

1.1.3. L'atténuation des effets des chocs pétroliers

La réduction de l'impact des chocs pétroliers tient d'abord au fait que l'économie française est beaucoup moins dépendante du pétrole qu'elle ne l'a été. Il faut aujourd'hui en France un tiers de baril pour produire

1 000 euros de PIB. Il en fallait un en 1973

(1) . Nous examinerons plus en détail la forme prise par cette diminution de l'intensité pétrolière de la production. En second lieu, l'évolution du change et la fiscalité du pétrole ont rendu la hausse du prix du brut moins perceptible en France que dans d'autres pays. Entre janvier 2004 et juillet 2008, les consommateurs français ont vu le prix du super à la pompe passer de 1 euro à près d'1,5. Dans le même temps, les Américains voyaient le prix du gallon passer de 1,5 à 4 dollars. Cette très nette différence de traitement a une double explication. D'une part, l'appréciation de l'euro a permis aux Français d'acheter moins cher un pétrole facturé en dollars ; d'autre part, la TIPP, la taxe intérieure sur les produits pétroliers, même si elle ne flotte plus, introduit beaucoup d'inertie dans l'évolution du prix à la pompe. Le graphique 3 décrit cette atténuation des effets de la hausse du prix du brut. Entre janvier 2004 et juillet 2008, le prix du pétrole en dollars est passé de 31 dollars le baril à un maximum de 133, mesuré en moyennes men- suelles, et a ainsi été multiplié par 4,3. Dans le même temps, l'euro s'est apprécié de 29 %, réduisant à 3,4 le facteur d'augmentation du prix en euros.

3. Le rôle protecteur du change et des taxes

Source : DIREM, Observatoire de l'énergie.

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:5114

LES EFFETS D'UN PRIX DU PÉTROLE ÉLEVÉ ET VOLATIL15 Le graphique 3 met en perspective cet effet protecteur en montrant qu'il s'est déjà manifesté dans les premières années suivant le second choc pétrolier, quand le dollar valait 4 francs (0,62 euro), avant de s'inverser quand il s'est apprécié pour atteindre 10 francs (1,52 euro) en 1985. La part importante de la TIPP, et le fait qu'elle reste constante quand le prix du pétrole s'élève, explique aussi que le prix à la pompe du super 95 n'est passé que de 1 à 1,47 euro. Le fioul domestique, bien moins taxé, a peu bénéficié de cet effet fiscal et son prix a augmenté plus fortement puisqu'il a été multiplié par 2,5. En troisième lieu, enfin, la réponse macroéconomique aux chocs pétro- liers s'est améliorée. Comme l'ont souligné Blanchard et Gali (2007), la moindre indexation des salaires et une plus grande crédibilité de la poli- tique monétaire freinent la formation d'anticipations d'inflation. Un pro- cessus inflationniste a donc moins de chances de se développer, ce qui per- met à l'économie d'échapper aux coûts qu'elle devait subir pour le contrô- ler et y mettre fin.

1.2. La consommation d'énergie et de pétrole

1.2.1. La consommation d'énergie se stabilise mais sa répartition

sectorielle change Alors qu'elle avait continué à croître après le premier choc pétrolier, la consommation d'énergie primaire tend à se stabiliser depuis 2000, qu'il s'agisse de la consommation finale ou de la consommation totale qui inclut la consommation intermédiaire de la branche énergie et la consommation industrielle de pétrole et d'autres ressources à des fins non énergétiques. Cette stabilisation globale s'accompagne de changements importants dans sa répartition sectorielle. La consommation d'énergie dans la production (agriculture, industrie, sidérurgie) baisse en chiffres absolus et elle ne re- présente plus que 25 % de la consommation finale d'énergie. Les besoins d'énergie pour le chauffage domestique restent importants, mais permet- tent une stabilisation de la part de consommation du secteur résidentiel- tertiaire aux alentours de 43 %. Le fait le plus notable est finalement que la consommation d'énergie dans les transports a doublé entre 1973 et que sa part est ainsi passée de 20 à 32 %.

1.2.2. La part du pétrole diminue

La nature de la consommation d'énergie s'est fortement modifiée sous l'impact du développement de l'énergie nucléaire. L'électricité représente maintenant 42 % de la consommation d'énergie primaire alors qu'elle n'en représentait que 4 % en 1973. La consommation de pétrole s'est réduite après les premiers chocs pétroliers mais s'est ensuite stabilisée aux alen- tours de 90 millions de tonnes par an. En termes relatifs, sa part dans la consommation totale a été divisée par deux, passant de 67 % en 1973 à

33 % en 2007. La consommation de gaz a fortement augmenté et repré-

sente maintenant 15 % de la consommation totale. Sans surprise, la con- sommation de charbon a été fortement réduite. La part des énergies renouvelables reste limitée à 5 %.

CAE93_Petrole.pmd22/07/2010, 13:5115

CONSEIL D'ANALYSE ÉCONOMIQUE16

2. Consommation d'énergie primaire

Champ : France métropolitaine.

Source : DGEMP.

% en 1973 1973
1979
1985
1990
2000
2005
2006
2007
% en 2007quotesdbs_dbs32.pdfusesText_38

[PDF] [PDF] Les effets dun prix du pétrole élevé et volatil - Vie publique