[PDF] [PDF] Cartouche COSEA - bas-rhingouvfr

[PDF] Intensité de la pluie : formule de Montana - gardgouv

Pour une pluie d'intensité centennale, le sol, quelque soit sa nature, tend à ne plus s'infiltrer et à se comporter comme une structure imperméable : le coefficient de 

[PDF] COEFFICIENTS DE MONTANA - AUDE

La formule de Montana permet, de manière théorique, de relier une intensité de pluie i(t) recueillie au cours d'un épisode pluvieux avec sa durée t : i(t) = a x t−b

[PDF] Annexe 123 bassin versant

Débit corrigé engendré par une pluie décennale m3 s-1 ic Intensité corrigée de la pluie (donnée par la formule de montana (a tc-b) modifiée par le coefficient 

[PDF] Notions de base en hydrologie et modélisation de bassin - AREAS

11 jui 2013 · EXERCICE : Formule de Montana Sources: Météo France 14 juin 2004 Quelles sont la hauteur et l'intensité d'une pluie de durée 2 heures ?

[PDF] Exercice n° HA 0304 - Corrigé - Hydrothèque

énoncé), formule de Montana, etc Elles permettent de calculer l'intensité critique d'une pluie en fonction de sa durée et de son temps de retour Résultats et 

[PDF] 3 A - Débit de la pluie de référence

Une pluie se caractérise par une intensité, une durée et une fréquence des coefficients de Montana et Grisollet (a et b) qui permettent d'interpoler des les phénomènes hydrologiques dans une formule unique fournissant le débit de pointe

[PDF] Annexe : Estimation des débits par la méthode rationnelle - Eduscol

6 sept 2017 · Avec i l'intensité de la pluie de référence (mm/min), a et b les coefficients de Montana, et tc le temps de Figure 2 : Coefficient de Montana pour la station de Roissy Page 2 2 La formule générale est donc la suivante : 950

[PDF] UNITE DE METHANISATION ETUDE DE - mayenne gouv

12 juil 2017 · Coefficient de Montana : a b intensité critique de pluie souvent en mm/h L' intensité de la pluie (i) est calculée à partir de la formule donnée 

[PDF] Cartouche COSEA - bas-rhingouvfr

Ces quantiles permettent de calculer les coefficients a et b de la formule de Montana qui est une représentation mathématique reliant l'intensité de la pluie à la 

[PDF] etude hydrau - DREAL Auvergne-Rhône-Alpes

L'intensité de la pluie de fréquence de retour 10 ans est calculée avec la formule de Montana, à l'aide des coefficients a10 et b10 de même fréquence de retour

[PDF] Note relative au taux des Intérêts moratoires au titre des marchés de

[PDF] Pension d 'invalidité au Luxembourg - CNAP

[PDF] impôt sur les revenus la détermination du résultat fiscal - Lexel

[PDF] impôt sur les revenus la détermination du résultat fiscal - Lexel

[PDF] Tout savoir sur l 'ISSR, l 'indemnité journalière de - SNUipp FSU 86

[PDF] Regle de comptage

[PDF] Fonctions de plusieurs variables et applications pour l 'ingénieur

[PDF] Chapitre n°7 : calcul littéral, réduction développement

[PDF] Révisions de Mathématiques : entrée en classe de seconde

[PDF] loi binomiale - Maths-et-tiques

[PDF] loi normale - Maths-et-tiques

[PDF] Chapitre 3 - Les fondations superficiell[] - L 'Adets

[PDF] Non consommateurs absolus Marché potentiel total

[PDF] calculer votre prix de vente en fonction de la marge et de la tva

[PDF] Principes de détermination du seuil de rentabilité Pré - IUT en Ligne

REVISION DU DOCUMENT

Indice du document Pages modifiées et / ou ajoutées

A0 Première émission

A1 Pages 35, 36 et 37

A2 Pages 39, 41, 42, 43, 44, 45, 49, 53 et 54

B0 Pages 27, 30, 31, 33, 34

C0 Page 31

Etabli par :

ESIM : Elodie SIMONÉ-PICHARD

Vérifié par :

GGAT : Gilles GATIMEL

Validé par :

JBAU : Jean-Luc BAUMGAERTNER

Concessionnaire

CONTOURNEMENT OUEST DE STRASBOURG

CONCEPTION / DAU / HYDRAULIQUE ET ASSAINISSEMENT

ENSEMBLE DU PROJET

ON UNIQUE

VOLET 1 : EAU ET MILIEUX AQUATIQUES

ANNEXES TECHNIQUES

PIECE 1C-1 : LES ÉTUDES HYDROLOGIQUES

Concepteur-Constructeur Sous-Groupement Partenaire / Sous-Traitant / Prestataire

Sous-Groupement

MOE / Ingénierie

C0 Mai 2017 ESIM GGAT JBAU Mise à jour suite aux remarques de la DDT67 B0 Janvier 2017 ESIM GGAT JBAU Mise à jour avec les remarques du contrôle extérieur

A2 2016-12-01 ESIM GGAT JBAU

A1 2016-10-14 ESIM GGAT JBAU Mise à jour avec les remarques de SOCOS du 07/10/2016 A0 2016-09-30 ESIM GGAT JBAU Première diffusion pour avis et commentaires

INDICE DATE Etabli

par

Vérifié

par

Validé

par

MODIFICATION

Commentaire et document de référence

Format : A3 Echelle : N/A Pages 1/60

C HYD 000 ENS 000000 DAU GMING 30250 C0

Phase Métier Zone Item PK Type Doc. Emetteur N° Chrono ou N° de Série Indice DAU-GMING-30250-C0- VOLET 1 PIECE 1C-1 LES ETUDES HYDROLOGIQUES 2/60

TABLE DES MATIERES

1. OBJECTIF DE CETTE ANNEXE TECHNIQUE ........................................................ 4

2. ANALYSE PLUVIOMETRIQUE ................................................................................ 5

2.1. DEFINITION DES COURBES INTENSITE-DUREE-FREQUENCE POUR DE FORTES PRECIPITATIONS

(PERIODES DE RETOUR T 5 ANS) .............................................................................. 5

2.1.1. Méthodologie ............................................................................................................ 5

2.1.1.1. ...................................................5

2.1.1.2. SHYPRE » .............................................................5

2.1.2. Analyse des données issues des postes pluviographiques disponibles .................... 5

2.1.2.1. Recensement et acquisition des données ................................................................................5

2.1.2.2. Le pluviographe de Strasbourg-Entzheim .................................................................................7

2.1.2.3. Le pluviographe de la Wantzenau SA .................................................................................... 11

2.1.2.4. Analyse comparative des deux postes pluviographiques ...................................................... 12

2.1.3. Analyse des données pluviométriques issues de la méthode SHYPRE .................. 13

2.1.3.1. Les caractéristiques de la méthode SHYPRE ....................................................................... 13

2.1.3.2. Variation des hauteurs de pluie le long du tracé du COS en fonction des durées de retour et de la

.................................................................................................... 13

2.1.4. Comparaison des deux méthodes .......................................................................... 14

2.1.5. Définition des courbes Intensité-Durée-Fréquence pour le projet du COS .............. 18

2.2. DEFINITION DES COURBES INTENSITE-DUREE-FREQUENCE POUR DE FAIBLES PRECIPITATIONS

(T 2 ANS) .............................................................................................................. 18

2.2.1. Vocabulaire ............................................................................................................. 18

2.2.2. Recensement et analyse des données Météo France ............................................ 18

2.2.2.1. Coefficients de Montana à la station pluviographique de Strasbourg-Entzheim ................... 18

2.2.2.2. Coefficients de Montana à la station pluviographique de la Wantzenau SA ......................... 19

2.2.2.3. .......................................................................................................... 19

2.2.3. Hauteurs de pluie calculées grâce aux coefficients de montana ............................. 19

2.2.4. Analyse des données pluviométriques issues de la méthode SHYPRE .................. 20

2.2.4.1. .................................................................................... 20

2.2.4.2. Courbes de variation des hauteurs de pluies en fonction des PK du COS ........................... 20

2.2.5. Définition des courbes intensité-Durée-Fréquence pour T=1 ET 2 ans pour le projet du

COS ........................................................................................................................ 20

2.2.5.1. Courbe IDF pour T = 1 an ...................................................................................................... 20

2.2.5.2. Courbe IDF pour T = 2ans ..................................................................................................... 21

2.2.6. Coefficients de Montana retenus ............................................................................ 22

2.3. DEFINITION DES HAUTEURS DE PLUIES JOURNALIERES ................................................ 22

2.3.1. Analyse des données issues des pluviométres ....................................................... 22

2.3.2. Estimation des pluies journalieres à partir des courbes IDF .................................... 23

2.3.2.1. Méthodologie .......................................................................................................................... 23

2.3.2.2. Définition de la hauteur journalière T = 2 ans ........................................................................ 23

2.3.3. Estimation des pluies journalieres à partir de la méthode SHYPRE ........................ 24

2.3.3.1. Récapitulatif des données issues de la méthode SHYPRE ................................................... 24

2.3.3.2. Analyse de la variabilité spatiale ............................................................................................ 24

2.3.4. Hauteurs de pluie journalières retenues ................................................................. 25

2.3.5. Les pluies extremes................................................................................................ 25

2.4. SYNTHESE DES PARAMETRES PLUVIOMETRIQUES RETENUS ........................................ 25

2.4.1. Les coefficients de Montana ................................................................................... 25

2.4.2. Les hauteurs de pluie journalières .......................................................................... 26

3. ANALYSE DES DONNEES HYDROMETRIQUES ................................................. 27

3.1. LE BASSIN HYDROGRAPHIQUE DE LA BRUCHE............................................................. 27

3.1.1. La Bruche à Saulxures (Code station A2702010) ................................................... 27

3.1.2. La Bruche à Wisches (Code station A2732010) ..................................................... 27

3.1.2.1. La Bruche à Mutzig (Code station A2762090) ....................................................................... 27

3.1.3. La Bruche à Holtzheim (Code station A2860110) ................................................... 27

3.1.4. La Mossig à Soultz les Bains (Code station A2842010) .......................................... 27

3.2. LE BASSIN HYDROGRAPHIQUE DE LA SOUFFEL ............................................................ 29

3.2.1. Caractéristiques de la station de Mundolsheim ....................................................... 29

3.2.2. Les débits de crue à la station de Mundolsheim ..................................................... 29

3.2.2.1. Source Banque Hydro ............................................................................................................ 29

3.2.2.2. Analyse critique ...................................................................................................................... 29

3.3. LE BASSIN HYDROGRAPHIQUE DE LA ZORN ET DU LANDGRABEN .................................. 30

3.3.1. La Zorn à Saverne (Code station A3422010) ......................................................... 30

3.3.2. La Zorn à Waltenheim-sur-Zorn (Code station A3472010)...................................... 30

4. ESTIMATION DES DEBITS DE CRUE .................................................................. 31

4.1. PREAMBULE ............................................................................................................. 31

4.2. LES DEBITS ET HYDROGRAMMES DE CRUE AU DROIT DE LA VALLEE DE LA BRUCHE ....... 31

4.3. LES PETITS BASSINS VERSANTS AU NORD DE LA VALLEE DE LA BRUCHE ....................... 31

4.3.1. Méthodologie .......................................................................................................... 31

4.3.1.1. Formule rationnelle ................................................................................................................. 31

4.3.1.2. La formule Crupédix ............................................................................................................... 32

4.3.1.3. La formule de transition .......................................................................................................... 32

4.3.2. Définition des paramètres hydrologiques ................................................................ 32

4.3.2.1. Paramètres de la formule rationnelle ..................................................................................... 32

4.3.2.2. Paramètres de la formule de Crupédix ................................................................................... 33

4.3.2.3. Synthèse des paramètres hydrologiques retenus .................................................................. 35

4.3.3. Calculs des débits de crue des bassins versants intercéptés par le projet .............. 39

4.3.3.1. Bassin hydrographique de la Bruche ..................................................................................... 39

4.3.3.2. Bassin hydrogrpahique de la Souffel ...................................................................................... 42

4.3.3.3. Bassin hydrographique du Landgraben ................................................................................. 49

4.3.3.4. Synthèse des débits de crue calculés .................................................................................... 54

4.3.4. Les débits de crue retenus ..................................................................................... 55

5. ESTIMATION DES DEBITBITS MOYENS INTERANNUELS

RCEPTES PAR LE PROJET ....................................... 56

5.1. LES DONNEES DENTREE ........................................................................................... 56

5.1.1. Les données disponibles aux stations hydrométriques ........................................... 56

DAU-GMING-30250-C0- VOLET 1 PIECE 1C-1 LES ETUDES HYDROLOGIQUES 3/60

5.1.2. ............................................................... 56

5.1.2.1. ............................................................................................ 56

5.1.2.2. Bassin hydrographique de la Bruche ..................................................................................... 57

5.1.2.3. Bassin hydrographique de la Souffel ..................................................................................... 57

5.1.2.4. Bassin hydrographique de la Zorn et du Landgraben ............................................................ 58

5.1.3. La cartographie des débits caractéristqiues de référence de 2012 ......................... 58

5.2. COMPARAISON DES DIFFERENTES DONNEES DENTREE ............................................... 59

5.2.1. Les modules ........................................................................................................... 59

5.2.2. Les QMNA5 ............................................................................................................ 59

5.3. LES MODULES ET LES QMNA5 RETENUS POUR LES COURS DEAU CONCERNES PAR LE PROJET

.............................................................................................................................. 60

DAU-GMING-30250-C0- VOLET 1 PIECE 1C-1 LES ETUDES HYDROLOGIQUES 4/60

1. OBJECTIF DE CETTE ANNEXE TECHNIQUE

Contournement Ouest de Strasbourg, lesquels serviront à alimenter les études hydrauliques (Pièce 1C-2) et les

1C-4).

Enfin, il peut être noté que la présente annexe technique comprend, , une analyse pluviométrique dont

des paramètres et lois pluviométriques au droit du projet autoroutier du Contournement

Ouest de Strasbourg. Les paramètres concernés sont les hauteurs de pluies journalières et les courbes intensité-

durée-fréquence. entrée : dimensionnement des ouvrages hydrauliques de traversée ; ƒ u dimensionnement des réseaux de collecte et des futures plates-formes routières et des rétablissements routiers, mais

aussi au dimensionnement des dispositifs de contrôle et de traitement des eaux pluviales autoroutières.

NOTA : Dans ce document, des plans te-lourds au niveau du diffuseur eux naturels et agricoles. DAU-GMING-30250-C0- VOLET 1 PIECE 1C-1 LES ETUDES HYDROLOGIQUES 5/60

2. ANALYSE PLUVIOMETRIQUE

2.1. DEFINITION DES COURBES INTENSITE-DUREE-FREQUENCE POUR DE

FORTES PRECIPITATIONS (PERIODES DE RETOU5 7 • D $16

2.1.1. METHODOLOGIE

grande importance en termes de dimensionnement des ouvrages hydrauliques et des réseaux . Dans le domaine, on dispose des deux méthodes suivantes pour les évaluer.

2.1.1.1. I·ANALYSE STATISTIQUE CLASSIQUE DES POSTES PLUVIOGRAPHIQUES

A partir des chroniques de données pluviographiques en un lieu donné (hauteur de pluie en fonction du temps), il est

pYDOXHUODKDXWHXUGHSOXLHFRUUHVSRQGDQWDX[GLYHUVHVGXUpHVGHUHWRXUDQVDQVDQVquotesdbs_dbs5.pdfusesText_10