Les nombres irrationnels
pas un nombre rationnel, et donc est irrationnel • Supposons que la √ 2 est un nombre rationnel • Donc il existe deux entiers a et b tels que √ 2 = a b – Nous allons choisir a et b tels que la fraction a b soit irr´eductible Ceci veut dire qu’on ne peut par r´eduire davantage cette fraction En particulier, il n’est pas
Nombres entiers et rationnels - Piger-lesmaths
Dire qu’un nombre est rationnel signifie que ce nombre peut s’écrire sous la forme avec a et b nombres entiers relatifs (b ≠0) • Tout nombre entier relatif est un nombre rationnel Par exemple : -5 = • Tout nombre décimal est un nombre rationnel Par exemple : 2,15 =
Les nombres entiers et rationnels (cours)
Un nombre rationnel est le quotient d’un nombre entier relatif par un nombre entier relatifs non nul Un nombre irrationnel est un nombre qui n’est pas rationnel II Fractions : 1) Somme et différence : a) Règle n°1: si a et b sont deux nombres relatifs quelconques et si k ≠ 0, alors : a k + b k = a+b k et a k − b k = a −b k
Nombres entiers et rationnels PGCD
π et 2 sont de tels nombres Il sont dits irrationnels II Diviseurs Rappel Lorsqu'on pose la division euclidienne de deux nombres, on a : D=dq r et r d 1/ Diviseurs d'un nombre entier Définition d et n sont deux entiers naturels On dit qu'un nombre d divise un nombre n si le reste de la division euclidienne de n par d a un reste nul Exemple
3 Nombres rationnels, nombres réels
Tout nombre rationnel admet une écriture fractionnelle irréductible unique p q, avec p 2Z et q 2N⁄, telle que le seul diviseur commun à p et q soit 1 Exemple 1 3 2Q 14 ¡21 et 14 ¡21 ˘¡ 2 3 2,5 0,7 2Q car 2,5 0,7 ˘ 25 7 En particulier, tout nombre entier ou entier relatif est aussi un nombre rationnel Par exemple, 5 ˘ 5 1, donc 5 2Q
Problème 1 : nombres irrationnels - Maths-Concours
On rappelle que tout nombre rationnel non nul peut s’écrire sous la forme p q, où p et q sont des entiers relatifs premiers entre eux Un nombre réel est dit irrationnel s’il n’appartient pas à Q Dans ce problème, on se propose de démontrer l’irrationalité de quelques nombres réels Les trois parties de ce problème sont
D emonstration - CEREMADE
2) est la somme d’un rationnel et d’un irrationnel; c’est donc un nombre irrationnel d’apr es la premi ere question Ces deux nombres sont egalement positifs Pourtant, x 1 + x 2 = 10 donc x 1 + x 2 est un nombre rationnel 3 Vrai : la racine carr ee d’un nombre irrationnel positif est irrationnelle D emonstration Soit x 1 un
Les rationnels, les réels - Exo7 : Cours et exercices de
3 (****) p (LAMBERT a montré en 1761 que p est irrationnel, LEGENDRE a démontré en 1794 que p2 est irrationnel, LINDEMANN a démontré en 1882 que p est transcendant) Pour cela, supposer par l’absurde que p = p q avec p et q entiers naturels non nuls et premiers entre eux Considérer alors I n = R p=q 0 x n( qx) n sinx dx, n2N et
[PDF] comment évaluer la soutenabilité de la croissance et du développement
[PDF] comment fonctionne le marché des quotas d'émission ec1
[PDF] ec3 developpement durable
[PDF] vous montrerez que la politique climatique repose sur la complémentarité de différents instruments.
[PDF] definition facteur capital
[PDF] capital travail définition
[PDF] rapport jury capes lettres modernes 2012
[PDF] montrer que la productivité globale des facteurs est source de croissance économique corrigé
[PDF] rapport de jury admission capes lettres modernes
[PDF] corrigés capes lettres modernes
[PDF] epreuve oral capes lettres modernes
[PDF] quelles sont les caractéristiques d'un régime politique présidentiel
[PDF] en quoi le régime politique des etats-unis est-il caractéristique d'un régime présidentiel?
[PDF] en quoi le régime politique anglais a-t-il les caractéristiques d’un régime parlementaire ?
Exo7
Les rationnels, les réels
* très facile ** facile *** difficulté moyenne **** difficile ***** très difficile I : Incontournable T : pour travailler et mémoriser le cours Exercice 1IMontrer que les nombres suivants sont irrationnels. 1. p2 et plus généralement npmoùnest un entier supérieur ou égal à 2 etmest un entier naturel supérieur ou égal à 2, qui n"est pas une puissancen-ième parfaite. 2. (**) log 2. 3. (****) p(LAMBERTa montré en 1761 quepest irrationnel, LEGENDREa démontré en 1794 quep2est irrationnel, LINDEMANNa démontré en 1882 quepest transcendant).Pour cela, supposer par l"absurde quep=pq
avecpetqentiers naturels non nuls et premiers entre eux.Considérer alorsIn=Rp=q
0xn(pqx)nn!sinx dx,n2Net montrer queInvérifie
(a)Inest un entier relatif ; (b)In>0 ; (c) lim n!+¥In=0 (voir devoir). 4. (***) e(HERMITEadémontréen1873queeesttranscendant. C"esthistoriquementlepremier vrai nombre dont on a réussi à démontrer la transcendance). Pour cela, établir que pour tout entier natureln,e=ånk=01k!+R10(1t)nn!etdt, puis quepour toutentier
naturel non nuln, 0divise 1 etqdivise 8). (On rappelle le théorème de GAUSS: soienta,betctrois entiers relatifs tous non
nuls. Siadivisebcetaetbsont premiers entre eux, alorsadivisec). 6. p2+p3+p5. inf(A+B)existent et que l"on a sup(A+B) =supA+supBet inf(A+B) =infA+infB. (A+Bdésigne l"ensemble des sommes d"un élément deAet d"un élément deB). +(1)n;n2N. Déterminer supAet infA. 1 Exercice 4**ITSoitAune partie non vide et bornée deR. Montrer que supfjxyj;(x;y)2A2g=supAinfA.sup(AB)? (A+B(resp.AB) désigne l"ensemble des sommes (resp. des produits) d"un élément deAet d"un
élément deB).
que le nombre 0;ukuk+1uk+2:::est rationnel. 1. En considérant la fonction f:x7!ånk=1(ak+xbk)2, montrer quejånk=1akbkj6qå nk=1a2kqå nk=1b2k (inégalité de CAUCHY-SCHWARZ). 2. En déduire l"inég alitéde M INKOWSKI:på nk=1(ak+bk)26qå nk=1a2k+qå nk=1b2k.(l"inégalité de CAUCHY-SCHWARZaffirme que le produit scalaire de deux vecteurs est inférieur ou égal
au produit de leurs normes et l"inégalité de MINKOWSKIest l"inégalité triangulaire). R.Indication : pourGsous-groupe donné de(R;+), non réduit àf0g, considérera=Inf(G\]0;+¥[)puis
envisager les deux casa=0 eta>0. (Definition :Gest dense dansRsi et seulement si :(8x2R;8e>0;9y2G=jyxjde tout facteur premier deanou debnest un multiple denet par unicité de la décomposition en facteurs
premiers, il en est de même de tout facteur premier dem. Ceci montre que, sinpmest rationnel,mest une
puissancen-ième parfaite. Réciproquement, simest une puissancen-ième parfaite,npmest un entier et
en particulier un rationnel. En résumé :8(m;n)2(Nnf0;1g)2;npm2Q,npm2N,mest une puissancen-ième parfaite:Par suite, simn"est pas une puissancen-ième parfaite,npmest irrationnel.
2. log22Q) 9(a;b)2(N)2=log2=ab ) 9(a;b)2(N)2=10a=b=2) 9(a;b)2(N)2=10a=2b ) 9(a;b)2(N)2=5a=2ba:Puisque 5
a>1, ceci imposeba2N. Mais alors, l"égalité ci-dessus est impossible poura6=0 etb6=0 par unicité de la décomposition en facteurs premiers d"un entier naturel supérieur ou égal à 2. On
a montré par l"absurde quelog2 est irrationnel.3.Supposons par l"absurde que psoit rationnel. Il existe alors deux entiers naturels non nulspetqtels que
p=pq . Pournentier naturel non nul donné, posons I n=1n!Z p0xn(pqx)nsinx dx=1n!Z
p=q0xn(pqx)nsinx dx:
• Tout d"abord, pour 06x6pq , on a 06x(pqx)=p2q pp2qq =p24q, et donc (puisque 06sinx61 pourx2[0;p]),06In61n!Z
p=q 0 p24q n dx=pn! p24q n D"après le résultat admis par l"énoncé, pn! p24q ntend vers 0 quandntend vers+¥, et donc d"après lethéorème de la limite par encadrement, la suite(In)converge et limn!+¥In=0. • Ensuite, puisque pour
xélément de[0;p], on axn(pqx)nsinx>0, pournentier naturel non nul donné, on a I n=1n!Z p0xn(pqx)nsinx dx>1n!Z
3p=4 p=4xn(pqx)nsinx dx>1n! 3p4 p4 p4q pp4qq n1p2 p2 p2n!3p216q
n >0:Donc,8n2N;In>0. • Vérifions enfin que, pour tout entier naturel non nuln,Inest un entier (relatif).
SoitPn=1n!xn(pqx)n.Pnest un polynôme de degré 2net 0 etpq sont racines d"ordrendePnet donc, 4 pour 06k6n, racines d"ordrenkdeP(k)n. En particulier,P(k)n(0)etP(k)npq sont, pour 06k1n!xn(pqx)n=1n!xnnå
i=0Cinpni(1)iqixi=nå i=0C inn!pni(1)iqixn+i=2nå k=nC knnn!p2nk(1)knqknxk:On sait alors que
P (k)n(0) =k!(coefficient dexk) = (1)knk!n!Cknnp2nkqkn: ce qui montre queP(k)n(0)est entier relatif (puisquen6k62n). Puis, commePnpq x =Pn(x), on a encoreP(k)npq x = (1)kP(k)n(x)et en particulierP(k)npq = (1)kP(k)n(0)2Z. On a montré que pour tout entier naturelk,P(k)n(0)etP(k)npq sont des entiers relatifs. Montrons alors queInest un entier relatif. Une première intégration par parties fournit :In= [Pn(x)cosx]p=q0+Rp=q
0P0n(x)cosx dx. cos
prend des valeurs entières en 0 et pq =pde même quePn. Par suite, I n2Z,Z p=q0P0n(x)cosx dx2Z:
Une deuxième intégration par parties fournit : Rp=q0P0n(x)cosx dx= [P0n(x)sinx]p=q
0Rp=q0P00n(x)sinx dx.
sin prend des valeurs entières en 0 et pq =p, de même queP0net I n2Z,Z p=q0P00n(x)sinx dx2Z:
En renouvelant les intégrations par parties et puisque sin et cos prennent des valeurs entières en 0 etpde
même que les dérivées succesives dePn, on en déduit que : I n2Z,Z p=q0P(2n)n(x)sinx dx2Z:
Mais, Z p=q0P(2n)n(x)sinx dx=Z
p=q01n!(q)n(2n)!sinx dx=2(q)n(2n)(2n1):::(n+1)2Z:
Donc pour tout natureln,Inest un entier relatif, strictement positif d"après plus haut. On en déduit que
pour tout natureln,In>1. Cette dernière constatation contredit le fait que la suite(In)converge vers 0.
L"hypothèsepest rationnel est donc absurde et par suite, pest irrationnel.4.Montrons par récurrence que : 8n2N;e=ånk=01k!+R10(1t)nn!etdt. • Pourn=0,R1
0(1t)nn!etdt=R1
0etdt=e1 et donc,e=1+R1
0etdt=å0k=01k!+R1
0(1t)00!
etdt. • Soitn>0. Supposons que e=ånk=01k!+R10(1t)nn!etdt. Une intégrations par parties fournit :
Z 10(1t)nn!etdt=
(1t)n+1(n+1)n!et 1 0 +Z 10(1t)n+1(n+1)!etdt=1(n+1)!+Z
10(1t)n+1(n+1)!etdt;
et donc, 5 e=nå k=01k!+1(n+1)!+Z 10(1t)n+1(n+1)!etdt=n+1å
k=01k!+Z 10(1t)n+1(n+1)!etdt:
Le résultat est ainsi démontré par récurrence. Soitnun entier naturel non nul. D"après ce qui précède,
0 k=01k!=Z 1 0(1t)nn!etdt 1 0(1t)nn!dt=e(n+1)!<3(n+1)!:
Supposons alors par l"absurde queesoit rationnel. Alors, il existe(a;b)2(N)2=e=ab . Soitnun entier naturel non nul quelconque. D"après ce qui précède, on a 0ånk=01k!<3(n+1)!, ce qui s"écrit encore après multiplication des trois membres parbn! 0 En particulier, pourn=3b, on a 0Xcos2p7 cos4p7 cos6p7 =0: Calculons alors ces trois coefficients. Soitw=e2ip=7. Puisquew7=1 et quew+w2+w3+w4+w5+ w 6=1, on a d"après les formules d"EULER
cos 2p7 +cos4p7 +cos6p7 =12 (w+w6+w2+w5+w3+w4) =12 puis, cos 2p7 cos4p7 +cos2p7 cos6p7 +cos4p7 cos6p7 =14 14 2(1)4 =12 et enfin, cos 2p7 cos4p7 cos6p7 =18 (w+w6)(w2+w5)(w3+w4) 18 (w3+w6+w+w4)(w3+w4) =18 (w6+1+w2+w3+w4+w5+1+w) =18 6 Les trois nombres cos
2p7 , cos4p7 et cos6p7 sont donc solution de l"équationX3+12 X212 X18 =0 ou encore de l"équation 8X3+4X24X1=0:
Montrons que cette équation n"admet pas de racine rationnelle. Dans le cas contraire, si, pourpentier
relatif non nul etqentier naturel non nul tels quepetqsont premiers entre eux, le nombrer=pq est racine de cette équation, alors 8p3+4p2q4pq2q3=0. Ceci peut encore s"écrire 8p3=q(4p2+4pq+q2) ce qui montre queqdivise 8p3. Commeqest premier avecpet donc avecp3, on en déduit d"après le théorème de GAUSSqueqdivise 8. De même, l"égalitéq3=p(8p2+4pq4q2)montre quepdiviseq3 et donc quepdivise 1. Ainsi,p2 f1;1getq2 f1;2;4;8gou encorer21;1;12 ;12 ;14 ;14 ;18 ;18 On vérifie alors aisément qu"aucun de ces nombres n"est racine de l"équation considérée et donc cette
équation n"a pas de racine rationnelle. En particulier, cos 2p7 est irrationnel.6.On sait que p2, p3 et p5 sont irrationnels mais ceci n"impose rien à la somme p2+p3+p5. Soit a=p2+p3+p5. a=p2+p3+p5)(ap2)2= (p3+p5)2)a22p2a+2=8+2p15 )(a22p2a6)2=60)a4+8a224=4p2a(a26) Si maintenant, on suppose queaest rationnel, puisquep2 est irrationnel, on a nécessairementa(a2 6) =0 (dans le cas contraire,p2=a4+8a2244a(a26)2Q). Maisan"est ni 0, nip6, ni
p6 (cara2> 2+3+5=10>6). Donc
p2+p3+p5 est irrationnel. Correction de
l"exer cice 2 NAetBsontdeuxpartiesnonvidesetmajoréesdeRetadmettentdoncdesbornessupérieuresnotéesrespectivement
aetb. Pour tout(a;b)2AB, on aa+b6a+b. Ceci montre queA+Best une partie non vide et majorée deR, et donc que sup(A+B)existe dansR. (De plus, puisquea+best un majorant deA+B, on a déjà sup(A+B)6a+b). Soit alorse>0. Il existea2Aetb2Btels queae2 En résumé, On en déduit que
sup(A+B) =a+b=supA+supB.Pour les bornes inférieures, on peut refaire le travail précédent en l"adaptant ou appliquer le résultat précédent
aux ensemblesAetBcar InfA=sup(A).Correction del"exer cice3 NPosonspournentiernaturelnonnulun=1n +(1)ndesortequeA=fun;n2Ng=0;12 +1;13 1;14 +1;15 1;:::.
Pourn>1,u2n=1+12n. Donc8n2N, 1 . Pourn>1,u2n1=1+12n1. Donc8n2N, 1 . Donc, supAet infAexistent dansRet de plus16 infA6supA632 . Ensuite,32 =u22A. Donc, 7 supA=maxA=32 .Enfin, pour chaque entier naturel non nuln, ona16infA6u2n1=1+12n1. On fait tendrentend vers l"infini dans cet encadrement, on obtient infA=1(cette borne inférieure n"est pas un minimum). Correction de
l"exer cice 4 NPosonsB=fjyxj;(x;y)2A2g.Aest une partie non vide et bornée deR, et doncm=infAetM=supA
existent dansR. Pour(x;y)2A2, on am6x6Metm6yM, et doncyx6Mmetxy6Mmou encore jyxj6Mm. Par suite,Best une partie non vide et majorée deR.Badmet donc une borne supérieure. Soit
e>0. Il existe(x0;y0)2A2tel quex0supAe2 Ces deux élémentsx0ety0vérifient,
jy0x0j>y0x0> supAe2 infA+e2 =supAinfAe: En résumé,
1.8(x;y)2A2;jyxj6supAinfAet
2.8e>0;9(x;y)2A2=jyxj>supAinfAe.
Donc, supB=supAinfA.
supfjyxj;(x;y)2A2g=supAinfA.Correction del"exer cice5 N1.A\Bpeut être vide et on n"a rien à dire. Supposons doncA\Bnon vide. Pourx2A\B, on ax6
supAetx6supBet doncx6minfsupA;supBg. Dans ce cas, sup(A\B)existe et sup(A\B)6 minfsupA;supBg. On ne peut pas améliorer. Par exemple, soitA= [0;1]\QetB= ([0;1]\(RnQ))[ f0g. On a supA=1, supB=1,A\B=f0get donc sup(A\B) =0<1=minfsupA;supBg. 2. Pour x2A[B, onax6maxfsupA;supBg. Doncsup(A[B)existedansRetsup(A[B)6maxfsupA;supBg. Inversement, supposons par exemple supA>supBde sorte que maxfsupA;supBg=supA. Soit alors e>0. Il existea2Atel que supAe8x2(A[B);x6maxfsupA;supBget8e>0;9x2(A[B)=maxfsupA;supBge sup(A[B) =maxfsupA;supBg.3.D"après l"e xercice2 , sup(A+B) =supA+supB. 4. Pour sup (AB), tout est possible. Par exemple, siA=B=]¥;0]alors supA=supB=0, maisAB= [0;+¥[et sup(AB)n"existe pas dansR.Correction del"exer cice6 NSoientkun entier naturel non nul etnun entier naturel supérieur ou égal àk.
8 n+10k! k =(n+10k!)(n+10k!1):::(n+10k!k+1)k! n(n1):::(nk+1)+10k!Kk!(pour un certain entierK) n(n1):::(nk+1)k!+10K=n k +10K: La différence
n+10k! kquotesdbs_dbs35.pdfusesText_40
0(1t)nn!etdt 1 0(1t)nn!dt=e(n+1)!<3(n+1)!:
Supposons alors par l"absurde queesoit rationnel. Alors, il existe(a;b)2(N)2=e=ab . Soitnun entier naturel non nul quelconque. D"après ce qui précède, on a 0ånk=01k!<3(n+1)!, ce qui s"écrit encore après multiplication des trois membres parbn! 0 En particulier, pourn=3b, on a 0Xcos2p7 cos4p7 cos6p7 =0: Calculons alors ces trois coefficients. Soitw=e2ip=7. Puisquew7=1 et quew+w2+w3+w4+w5+ w 6=1, on a d"après les formules d"EULER
cos 2p7 +cos4p7 +cos6p7 =12 (w+w6+w2+w5+w3+w4) =12 puis, cos 2p7 cos4p7 +cos2p7 cos6p7 +cos4p7 cos6p7 =14 14 2(1)4 =12 et enfin, cos 2p7 cos4p7 cos6p7 =18 (w+w6)(w2+w5)(w3+w4) 18 (w3+w6+w+w4)(w3+w4) =18 (w6+1+w2+w3+w4+w5+1+w) =18 6 Les trois nombres cos
2p7 , cos4p7 et cos6p7 sont donc solution de l"équationX3+12 X212 X18 =0 ou encore de l"équation 8X3+4X24X1=0:
Montrons que cette équation n"admet pas de racine rationnelle. Dans le cas contraire, si, pourpentier
relatif non nul etqentier naturel non nul tels quepetqsont premiers entre eux, le nombrer=pq est racine de cette équation, alors 8p3+4p2q4pq2q3=0. Ceci peut encore s"écrire 8p3=q(4p2+4pq+q2) ce qui montre queqdivise 8p3. Commeqest premier avecpet donc avecp3, on en déduit d"après le théorème de GAUSSqueqdivise 8. De même, l"égalitéq3=p(8p2+4pq4q2)montre quepdiviseq3 et donc quepdivise 1. Ainsi,p2 f1;1getq2 f1;2;4;8gou encorer21;1;12 ;12 ;14 ;14 ;18 ;18 On vérifie alors aisément qu"aucun de ces nombres n"est racine de l"équation considérée et donc cette
équation n"a pas de racine rationnelle. En particulier, cos 2p7 est irrationnel.6.On sait que p2, p3 et p5 sont irrationnels mais ceci n"impose rien à la somme p2+p3+p5. Soit a=p2+p3+p5. a=p2+p3+p5)(ap2)2= (p3+p5)2)a22p2a+2=8+2p15 )(a22p2a6)2=60)a4+8a224=4p2a(a26) Si maintenant, on suppose queaest rationnel, puisquep2 est irrationnel, on a nécessairementa(a2 6) =0 (dans le cas contraire,p2=a4+8a2244a(a26)2Q). Maisan"est ni 0, nip6, ni
p6 (cara2> 2+3+5=10>6). Donc
p2+p3+p5 est irrationnel. Correction de
l"exer cice 2 NAetBsontdeuxpartiesnonvidesetmajoréesdeRetadmettentdoncdesbornessupérieuresnotéesrespectivement
aetb. Pour tout(a;b)2AB, on aa+b6a+b. Ceci montre queA+Best une partie non vide et majorée deR, et donc que sup(A+B)existe dansR. (De plus, puisquea+best un majorant deA+B, on a déjà sup(A+B)6a+b). Soit alorse>0. Il existea2Aetb2Btels queae2 En résumé, On en déduit que
sup(A+B) =a+b=supA+supB.Pour les bornes inférieures, on peut refaire le travail précédent en l"adaptant ou appliquer le résultat précédent
aux ensemblesAetBcar InfA=sup(A).Correction del"exer cice3 NPosonspournentiernaturelnonnulun=1n +(1)ndesortequeA=fun;n2Ng=0;12 +1;13 1;14 +1;15 1;:::.
Pourn>1,u2n=1+12n. Donc8n2N, 1 . Pourn>1,u2n1=1+12n1. Donc8n2N, 1 . Donc, supAet infAexistent dansRet de plus16 infA6supA632 . Ensuite,32 =u22A. Donc, 7 supA=maxA=32 .Enfin, pour chaque entier naturel non nuln, ona16infA6u2n1=1+12n1. On fait tendrentend vers l"infini dans cet encadrement, on obtient infA=1(cette borne inférieure n"est pas un minimum). Correction de
l"exer cice 4 NPosonsB=fjyxj;(x;y)2A2g.Aest une partie non vide et bornée deR, et doncm=infAetM=supA
existent dansR. Pour(x;y)2A2, on am6x6Metm6yM, et doncyx6Mmetxy6Mmou encore jyxj6Mm. Par suite,Best une partie non vide et majorée deR.Badmet donc une borne supérieure. Soit
e>0. Il existe(x0;y0)2A2tel quex0supAe2 Ces deux élémentsx0ety0vérifient,
jy0x0j>y0x0> supAe2 infA+e2 =supAinfAe: En résumé,
1.8(x;y)2A2;jyxj6supAinfAet
2.8e>0;9(x;y)2A2=jyxj>supAinfAe.
Donc, supB=supAinfA.
supfjyxj;(x;y)2A2g=supAinfA.Correction del"exer cice5 N1.A\Bpeut être vide et on n"a rien à dire. Supposons doncA\Bnon vide. Pourx2A\B, on ax6
supAetx6supBet doncx6minfsupA;supBg. Dans ce cas, sup(A\B)existe et sup(A\B)6 minfsupA;supBg. On ne peut pas améliorer. Par exemple, soitA= [0;1]\QetB= ([0;1]\(RnQ))[ f0g. On a supA=1, supB=1,A\B=f0get donc sup(A\B) =0<1=minfsupA;supBg. 2. Pour x2A[B, onax6maxfsupA;supBg. Doncsup(A[B)existedansRetsup(A[B)6maxfsupA;supBg. Inversement, supposons par exemple supA>supBde sorte que maxfsupA;supBg=supA. Soit alors e>0. Il existea2Atel que supAe8x2(A[B);x6maxfsupA;supBget8e>0;9x2(A[B)=maxfsupA;supBge sup(A[B) =maxfsupA;supBg.3.D"après l"e xercice2 , sup(A+B) =supA+supB. 4. Pour sup (AB), tout est possible. Par exemple, siA=B=]¥;0]alors supA=supB=0, maisAB= [0;+¥[et sup(AB)n"existe pas dansR.Correction del"exer cice6 NSoientkun entier naturel non nul etnun entier naturel supérieur ou égal àk.
8 n+10k! k =(n+10k!)(n+10k!1):::(n+10k!k+1)k! n(n1):::(nk+1)+10k!Kk!(pour un certain entierK) n(n1):::(nk+1)k!+10K=n k +10K: La différence
n+10k! kquotesdbs_dbs35.pdfusesText_40
0(1t)nn!dt=e(n+1)!<3(n+1)!:
Supposons alors par l"absurde queesoit rationnel. Alors, il existe(a;b)2(N)2=e=ab . Soitnun entier naturel non nul quelconque. D"après ce qui précède, on a 00 En particulier, pourn=3b, on a 0Xcos2p7 cos4p7 cos6p7 =0: Calculons alors ces trois coefficients. Soitw=e2ip=7. Puisquew7=1 et quew+w2+w3+w4+w5+ w 6=1, on a d"après les formules d"EULER
cos 2p7 +cos4p7 +cos6p7 =12 (w+w6+w2+w5+w3+w4) =12 puis, cos 2p7 cos4p7 +cos2p7 cos6p7 +cos4p7 cos6p7 =14 14 2(1)4 =12 et enfin, cos 2p7 cos4p7 cos6p7 =18 (w+w6)(w2+w5)(w3+w4) 18 (w3+w6+w+w4)(w3+w4) =18 (w6+1+w2+w3+w4+w5+1+w) =18 6 Les trois nombres cos
2p7 , cos4p7 et cos6p7 sont donc solution de l"équationX3+12 X212 X18 =0 ou encore de l"équation 8X3+4X24X1=0:
Montrons que cette équation n"admet pas de racine rationnelle. Dans le cas contraire, si, pourpentier
relatif non nul etqentier naturel non nul tels quepetqsont premiers entre eux, le nombrer=pq est racine de cette équation, alors 8p3+4p2q4pq2q3=0. Ceci peut encore s"écrire 8p3=q(4p2+4pq+q2) ce qui montre queqdivise 8p3. Commeqest premier avecpet donc avecp3, on en déduit d"après le théorème de GAUSSqueqdivise 8. De même, l"égalitéq3=p(8p2+4pq4q2)montre quepdiviseq3 et donc quepdivise 1. Ainsi,p2 f1;1getq2 f1;2;4;8gou encorer21;1;12 ;12 ;14 ;14 ;18 ;18 On vérifie alors aisément qu"aucun de ces nombres n"est racine de l"équation considérée et donc cette
équation n"a pas de racine rationnelle. En particulier, cos 2p7 est irrationnel.6.On sait que p2, p3 et p5 sont irrationnels mais ceci n"impose rien à la somme p2+p3+p5. Soit a=p2+p3+p5. a=p2+p3+p5)(ap2)2= (p3+p5)2)a22p2a+2=8+2p15 )(a22p2a6)2=60)a4+8a224=4p2a(a26) Si maintenant, on suppose queaest rationnel, puisquep2 est irrationnel, on a nécessairementa(a2 6) =0 (dans le cas contraire,p2=a4+8a2244a(a26)2Q). Maisan"est ni 0, nip6, ni
p6 (cara2> 2+3+5=10>6). Donc
p2+p3+p5 est irrationnel. Correction de
l"exer cice 2 NAetBsontdeuxpartiesnonvidesetmajoréesdeRetadmettentdoncdesbornessupérieuresnotéesrespectivement
aetb. Pour tout(a;b)2AB, on aa+b6a+b. Ceci montre queA+Best une partie non vide et majorée deR, et donc que sup(A+B)existe dansR. (De plus, puisquea+best un majorant deA+B, on a déjà sup(A+B)6a+b). Soit alorse>0. Il existea2Aetb2Btels queae2 En résumé, On en déduit que
sup(A+B) =a+b=supA+supB.Pour les bornes inférieures, on peut refaire le travail précédent en l"adaptant ou appliquer le résultat précédent
aux ensemblesAetBcar InfA=sup(A).Correction del"exer cice3 NPosonspournentiernaturelnonnulun=1n +(1)ndesortequeA=fun;n2Ng=0;12 +1;13 1;14 +1;15 1;:::.
Pourn>1,u2n=1+12n. Donc8n2N, 1 . Pourn>1,u2n1=1+12n1. Donc8n2N, 1 . Donc, supAet infAexistent dansRet de plus16 infA6supA632 . Ensuite,32 =u22A. Donc, 7 supA=maxA=32 .Enfin, pour chaque entier naturel non nuln, ona16infA6u2n1=1+12n1. On fait tendrentend vers l"infini dans cet encadrement, on obtient infA=1(cette borne inférieure n"est pas un minimum). Correction de
l"exer cice 4 NPosonsB=fjyxj;(x;y)2A2g.Aest une partie non vide et bornée deR, et doncm=infAetM=supA
existent dansR. Pour(x;y)2A2, on am6x6Metm6yM, et doncyx6Mmetxy6Mmou encore jyxj6Mm. Par suite,Best une partie non vide et majorée deR.Badmet donc une borne supérieure. Soit
e>0. Il existe(x0;y0)2A2tel quex0supAe2 Ces deux élémentsx0ety0vérifient,
jy0x0j>y0x0> supAe2 infA+e2 =supAinfAe: En résumé,
1.8(x;y)2A2;jyxj6supAinfAet
2.8e>0;9(x;y)2A2=jyxj>supAinfAe.
Donc, supB=supAinfA.
supfjyxj;(x;y)2A2g=supAinfA.Correction del"exer cice5 N1.A\Bpeut être vide et on n"a rien à dire. Supposons doncA\Bnon vide. Pourx2A\B, on ax6
supAetx6supBet doncx6minfsupA;supBg. Dans ce cas, sup(A\B)existe et sup(A\B)6 minfsupA;supBg. On ne peut pas améliorer. Par exemple, soitA= [0;1]\QetB= ([0;1]\(RnQ))[ f0g. On a supA=1, supB=1,A\B=f0get donc sup(A\B) =0<1=minfsupA;supBg. 2. Pour x2A[B, onax6maxfsupA;supBg. Doncsup(A[B)existedansRetsup(A[B)6maxfsupA;supBg. Inversement, supposons par exemple supA>supBde sorte que maxfsupA;supBg=supA. Soit alors e>0. Il existea2Atel que supAe8x2(A[B);x6maxfsupA;supBget8e>0;9x2(A[B)=maxfsupA;supBge sup(A[B) =maxfsupA;supBg.3.D"après l"e xercice2 , sup(A+B) =supA+supB. 4. Pour sup (AB), tout est possible. Par exemple, siA=B=]¥;0]alors supA=supB=0, maisAB= [0;+¥[et sup(AB)n"existe pas dansR.Correction del"exer cice6 NSoientkun entier naturel non nul etnun entier naturel supérieur ou égal àk.
8 n+10k! k =(n+10k!)(n+10k!1):::(n+10k!k+1)k! n(n1):::(nk+1)+10k!Kk!(pour un certain entierK) n(n1):::(nk+1)k!+10K=n k +10K: La différence
n+10k! kquotesdbs_dbs35.pdfusesText_40
6=1, on a d"après les formules d"EULER
cos 2p7 +cos4p7 +cos6p7 =12 (w+w6+w2+w5+w3+w4) =12 puis, cos 2p7 cos4p7 +cos2p7 cos6p7 +cos4p7 cos6p7 =14 14 2(1)4 =12 et enfin, cos 2p7 cos4p7 cos6p7 =18 (w+w6)(w2+w5)(w3+w4) 18 (w3+w6+w+w4)(w3+w4) =18 (w6+1+w2+w3+w4+w5+1+w) =18 6Les trois nombres cos
2p7 , cos4p7 et cos6p7 sont donc solution de l"équationX3+12 X212 X18 =0 ou encore de l"équation8X3+4X24X1=0:
Montrons que cette équation n"admet pas de racine rationnelle. Dans le cas contraire, si, pourpentier
relatif non nul etqentier naturel non nul tels quepetqsont premiers entre eux, le nombrer=pq est racine de cette équation, alors 8p3+4p2q4pq2q3=0. Ceci peut encore s"écrire 8p3=q(4p2+4pq+q2) ce qui montre queqdivise 8p3. Commeqest premier avecpet donc avecp3, on en déduit d"après le théorème de GAUSSqueqdivise 8. De même, l"égalitéq3=p(8p2+4pq4q2)montre quepdiviseq3 et donc quepdivise 1. Ainsi,p2 f1;1getq2 f1;2;4;8gou encorer21;1;12 ;12 ;14 ;14 ;18 ;18On vérifie alors aisément qu"aucun de ces nombres n"est racine de l"équation considérée et donc cette
équation n"a pas de racine rationnelle. En particulier, cos 2p7 est irrationnel.6.On sait que p2, p3 et p5 sont irrationnels mais ceci n"impose rien à la somme p2+p3+p5. Soit a=p2+p3+p5. a=p2+p3+p5)(ap2)2= (p3+p5)2)a22p2a+2=8+2p15 )(a22p2a6)2=60)a4+8a224=4p2a(a26) Si maintenant, on suppose queaest rationnel, puisquep2 est irrationnel, on a nécessairementa(a26) =0 (dans le cas contraire,p2=a4+8a2244a(a26)2Q). Maisan"est ni 0, nip6, ni
p6 (cara2>2+3+5=10>6). Donc
p2+p3+p5 est irrationnel.Correction de
l"exer cice2 NAetBsontdeuxpartiesnonvidesetmajoréesdeRetadmettentdoncdesbornessupérieuresnotéesrespectivement
aetb. Pour tout(a;b)2AB, on aa+b6a+b. Ceci montre queA+Best une partie non vide et majorée deR, et donc que sup(A+B)existe dansR. (De plus, puisquea+best un majorant deA+B, on a déjà sup(A+B)6a+b). Soit alorse>0. Il existea2Aetb2Btels queae2On en déduit que
sup(A+B) =a+b=supA+supB.Pour les bornes inférieures, on peut refaire le travail précédent en l"adaptant ou appliquer le résultat précédent
aux ensemblesAetBcar InfA=sup(A).Correction del"exer cice3 NPosonspournentiernaturelnonnulun=1n +(1)ndesortequeA=fun;n2Ng=0;12 +1;13 1;14 +1;151;:::.
Pourn>1,u2n=1+12n. Donc8n2N, 1 . Pourn>1,u2n1=1+12n1. Donc8n2N, 1 . Donc, supAet infAexistent dansRet de plus16 infA6supA632 . Ensuite,32 =u22A. Donc, 7 supA=maxA=32 .Enfin, pour chaque entier naturel non nuln, ona16infA6u2n1=1+12n1. On fait tendrentend vers l"infini dans cet encadrement, on obtient infA=1(cette borne inférieure n"est pas un minimum). Correction de
l"exer cice 4 NPosonsB=fjyxj;(x;y)2A2g.Aest une partie non vide et bornée deR, et doncm=infAetM=supA
existent dansR. Pour(x;y)2A2, on am6x6Metm6yM, et doncyx6Mmetxy6Mmou encore jyxj6Mm. Par suite,Best une partie non vide et majorée deR.Badmet donc une borne supérieure. Soit
e>0. Il existe(x0;y0)2A2tel quex0supAe2 Ces deux élémentsx0ety0vérifient,
jy0x0j>y0x0> supAe2 infA+e2 =supAinfAe: En résumé,
1.8(x;y)2A2;jyxj6supAinfAet
2.8e>0;9(x;y)2A2=jyxj>supAinfAe.
Donc, supB=supAinfA.
supfjyxj;(x;y)2A2g=supAinfA.Correction del"exer cice5 N1.A\Bpeut être vide et on n"a rien à dire. Supposons doncA\Bnon vide. Pourx2A\B, on ax6
supAetx6supBet doncx6minfsupA;supBg. Dans ce cas, sup(A\B)existe et sup(A\B)6 minfsupA;supBg. On ne peut pas améliorer. Par exemple, soitA= [0;1]\QetB= ([0;1]\(RnQ))[ f0g. On a supA=1, supB=1,A\B=f0get donc sup(A\B) =0<1=minfsupA;supBg. 2. Pour x2A[B, onax6maxfsupA;supBg. Doncsup(A[B)existedansRetsup(A[B)6maxfsupA;supBg. Inversement, supposons par exemple supA>supBde sorte que maxfsupA;supBg=supA. Soit alors e>0. Il existea2Atel que supAe8x2(A[B);x6maxfsupA;supBget8e>0;9x2(A[B)=maxfsupA;supBge sup(A[B) =maxfsupA;supBg.3.D"après l"e xercice2 , sup(A+B) =supA+supB. 4. Pour sup (AB), tout est possible. Par exemple, siA=B=]¥;0]alors supA=supB=0, maisAB= [0;+¥[et sup(AB)n"existe pas dansR.Correction del"exer cice6 NSoientkun entier naturel non nul etnun entier naturel supérieur ou égal àk.
8 n+10k! k =(n+10k!)(n+10k!1):::(n+10k!k+1)k! n(n1):::(nk+1)+10k!Kk!(pour un certain entierK) n(n1):::(nk+1)k!+10K=n k +10K: La différence
n+10k! kquotesdbs_dbs35.pdfusesText_40
1 . Donc, supAet infAexistent dansRet de plus16 infA6supA632 . Ensuite,32 =u22A. Donc, 7 supA=maxA=32 .Enfin, pour chaque entier naturel non nuln, ona16infA6u2n1=1+12n1. On fait tendrentend vers l"infini dans cet encadrement, on obtient infA=1(cette borne inférieure n"est pas un minimum). Correction de
l"exer cice 4 NPosonsB=fjyxj;(x;y)2A2g.Aest une partie non vide et bornée deR, et doncm=infAetM=supA
existent dansR. Pour(x;y)2A2, on am6x6Metm6yM, et doncyx6Mmetxy6Mmou encore jyxj6Mm. Par suite,Best une partie non vide et majorée deR.Badmet donc une borne supérieure. Soit
e>0. Il existe(x0;y0)2A2tel quex0supAe2 Ces deux élémentsx0ety0vérifient,
jy0x0j>y0x0> supAe2 infA+e2 =supAinfAe: En résumé,
1.8(x;y)2A2;jyxj6supAinfAet
2.8e>0;9(x;y)2A2=jyxj>supAinfAe.
Donc, supB=supAinfA.
supfjyxj;(x;y)2A2g=supAinfA.Correction del"exer cice5 N1.A\Bpeut être vide et on n"a rien à dire. Supposons doncA\Bnon vide. Pourx2A\B, on ax6
supAetx6supBet doncx6minfsupA;supBg. Dans ce cas, sup(A\B)existe et sup(A\B)6 minfsupA;supBg. On ne peut pas améliorer. Par exemple, soitA= [0;1]\QetB= ([0;1]\(RnQ))[ f0g. On a supA=1, supB=1,A\B=f0get donc sup(A\B) =0<1=minfsupA;supBg. 2. Pour x2A[B, onax6maxfsupA;supBg. Doncsup(A[B)existedansRetsup(A[B)6maxfsupA;supBg. Inversement, supposons par exemple supA>supBde sorte que maxfsupA;supBg=supA. Soit alors e>0. Il existea2Atel que supAe8x2(A[B);x6maxfsupA;supBget8e>0;9x2(A[B)=maxfsupA;supBge sup(A[B) =maxfsupA;supBg.3.D"après l"e xercice2 , sup(A+B) =supA+supB. 4. Pour sup (AB), tout est possible. Par exemple, siA=B=]¥;0]alors supA=supB=0, maisAB= [0;+¥[et sup(AB)n"existe pas dansR.Correction del"exer cice6 NSoientkun entier naturel non nul etnun entier naturel supérieur ou égal àk.
8 n+10k! k =(n+10k!)(n+10k!1):::(n+10k!k+1)k! n(n1):::(nk+1)+10k!Kk!(pour un certain entierK) n(n1):::(nk+1)k!+10K=n k +10K: La différence
n+10k! kquotesdbs_dbs35.pdfusesText_40
Correction de
l"exer cice4 NPosonsB=fjyxj;(x;y)2A2g.Aest une partie non vide et bornée deR, et doncm=infAetM=supA
existent dansR. Pour(x;y)2A2, on am6x6Metm6yM, et doncyx6Mmetxy6Mmou encorejyxj6Mm. Par suite,Best une partie non vide et majorée deR.Badmet donc une borne supérieure. Soit
e>0. Il existe(x0;y0)2A2tel quex0Ces deux élémentsx0ety0vérifient,
jy0x0j>y0x0> supAe2 infA+e2 =supAinfAe:En résumé,
1.8(x;y)2A2;jyxj6supAinfAet
2.8e>0;9(x;y)2A2=jyxj>supAinfAe.
Donc, supB=supAinfA.
supfjyxj;(x;y)2A2g=supAinfA.Correction del"exer cice5 N1.A\Bpeut être vide et on n"a rien à dire. Supposons doncA\Bnon vide. Pourx2A\B, on ax6
supAetx6supBet doncx6minfsupA;supBg. Dans ce cas, sup(A\B)existe et sup(A\B)6 minfsupA;supBg. On ne peut pas améliorer. Par exemple, soitA= [0;1]\QetB= ([0;1]\(RnQ))[ f0g. On a supA=1, supB=1,A\B=f0get donc sup(A\B) =0<1=minfsupA;supBg. 2. Pour x2A[B, onax6maxfsupA;supBg. Doncsup(A[B)existedansRetsup(A[B)6maxfsupA;supBg. Inversement, supposons par exemple supA>supBde sorte que maxfsupA;supBg=supA. Soit alors e>0. Il existea2Atel que supAe[0;+¥[et sup(AB)n"existe pas dansR.Correction del"exer cice6 NSoientkun entier naturel non nul etnun entier naturel supérieur ou égal àk.
8 n+10k! k =(n+10k!)(n+10k!1):::(n+10k!k+1)k! n(n1):::(nk+1)+10k!Kk!(pour un certain entierK) n(n1):::(nk+1)k!+10K=n k +10K: