Le PIB mesure-t-il notre bonheur
Le produit intérieur brut (PIB) est une mesure de l'activité économique de chaque pays, à l'intérieur de son territoire national Le produit national brut (PNB) comptabilise l'activité économique des personnes physiques (ressortissants) et morales (entreprises) de chaque pays, quelle que soit le lieu où elle s'exerce
TD n°4 – Le PIB est-il un bon indicateur? - APSES
A - Le PIB permet de mesurer la richesse réellement créée dans un pays Argument 1 : Le PIB est la somme des valeurs ajoutées, ce qui évite des doubles comptes (doc 2 et 4 + cours) et permet donc d'avoir
La mesure de la croissance - Hattemer Academy
II - Une définition plus formelle du PIB 1 Mesure de la croissance Le PIB ou Produit intérieur brut mesure la richesse créée par un pays en une année, c'est-à-dire qu’il indique la valeur de la production de biens et services d’un pays en une année C’est un agrégat qui additionne la richesse créée dans le pays par ses agents
Quelles sont les sources de la croissance économique
Toutefois, le PIB même corrigé en volume permet-il de traduire la réalité économique ? 2 Les limites des instruments de mesure de la croissance Le principal indicateur de la mesure des richesses créées est le prix du marché Ce mode de comptabilisation est donc aisé pour toutes les activités marchandes déclarées
Circuits économiques et indicateurs macroéconomiques
2 1 1 Le Produit intérieur brut (PIB) C’est l’agrégat le plus utilisé Il mesure la valeur de l’ensemble des biens et services finals produits par les unités résidentes sur le territoire économique d’un pays durant une période donnée (une année en général) Il peut s’obtenir selon trois optiques : Optique revenu
LE PATRIMOINE COMPRÉHENSIF AU CANADA - MESURER CE QUI IMPORTE
comme le suggère la citation ci-dessus Pour comprendre si la nation se développe réellement, il faut par conséquent comprendre l’évolution de son patrimoine compréhensif au lieu de s’en tenir uniquement au rythme de croissance du PIB Et pourtant, aucun pays, y compris le Canada, ne mesure actuellement le patrimoine compréhensif
Évolution du PIB par habitant La croissance de la Suisse est
pagnent, il n’est pas possible, statistiquement parlant, d’observer une croissance du revenu par habitant Soit Mais n’oublions pas que le monde commence seule-ment à se relever lentement de la crise de 2008/2009, la plus grave qu’il a connue depuis le choc pétrolier de 1972, et que la Suisse, qui n’est pas une île, n’a pas été
- SES- CHAPITRE 2 : Comment crée-t-on des richesses et
Q2 : Par combien a été multiplié le PIB entre 1900 et 1950 ? Entre 1950 et 2000 ? Q3 : Peut-on dire que la croissance a suivi une évolution régulière depuis 2 millénaires ?
S PHOCAS Science économique Chapitre 1 : Quels sont les
1) Le PIB était moins élevé en 2015 qu’en 1950 2) Le PIB a baissé de 2,9 points en 2009 3) La croissance a augmenté de 3 en 1952 4) La croissance du PIB a été moins forte en 2012 qu’en 2011 5) Entre 1975 et 2007, le PIB a augmenté de 2 30 6) Le PIB a baissé de 1,9 points de entre 2000 et 2001
[PDF] le pied de momie analyse
[PDF] le pied de momie fiche de lecture
[PDF] le pied de momie pdf
[PDF] le pied de momie questionnaire
[PDF] le pied de momie resume
[PDF] le pied de momie texte intégral pdf
[PDF] Le pin-pon de la farce (*)
[PDF] Le placement de produit
[PDF] le plaidoyer de l'affaire calas
[PDF] le plan analytique
[PDF] le plan analytique exemple
[PDF] le plan analytique pdf
[PDF] le plan comparatif
[PDF] Le plan complexe
TD n°4 - Le PIB est-il un bon indicateur?
Objectifs :
➔Travailler sur un dossier documentaire. ➔Construire un plan pour répondre à une problématiqueExercice
1.Pour chacun des documents du dossier, répondez aux questions suivantes (surlignez dans le texte ou reportez les
informations dans un tableau, sur votre brouillon ...): ➔Quelles informations le document apporte-t-il? ➔A quoi peuvent servir ces informations pour répondre au sujet? ➢Quelle thèse défend le document? ➢Comment l'utiliser dans le sujet? ➔Quels lien ce document a-t-il avec un (ou les) autre(s) document(s) du dossier?2.Construisez un plan détaillé pour répondre à la question : Le PIB est-il un bon indicateur de bien-être
d'une population?1ère ES - 2008-2009TD n°4 - Le PIB est-il un bon indicateur?Document 2 :
Le PIB est [...] la somme des richesses créées sur le territoire du pays. En effet, tous les agents résidents sont producteurs de biens ou de services. Comme ces biens et services sont hétérogènes (tonnes de gruyères, nombre de camions, heures de cours ...), l'évaluation de la production d'une entreprise, d'une branche ou d'un pays nécessite de passer par un système de prix exprimés en une unité monétaire commune. [...] Moyennant quelques adaptations, la France applique depuis 1999, le système européen de comptabilité nationale (ou SEC) qui, comme son nom l'indique, est utilisé par tous les membres de l'Union Européenne. Les données nationales sont ainsi devenues plus aisées à comparer. Ce qui, à terme, pourrait permettre d'améliorer la qualité des simulations économiques quand on teste l'effet des politiques communes possibles.Dictionnaire SES, Hatier, 2001Document 1 : Comparaisons internationales Source : OCDEPlan proposé :
1ère Partie :
A -Argument 1 :
Argument 2 :
B -Argument 1 :
Argument 2 : 2ème Partie A -
Argument 1 :
Argument 2 :
B -Argument 1 :
Argument 2 :
1ère ES - 2008-2009TD n°4 - Le PIB est-il un bon indicateur?Document 4 - Qu'est ce que la richesse aujourd'hui?
Entretien avec Jean Gadrey
Comment mesure-t-on la richesse aujourd'hui ?
Jean Gadrey - En matière de comparaisons internationales comme sur le plan des progrès au cours du temps, la vision dominante
de la richesse est actuellement une vision purement économique et monétaire. Ne sont prises en compte, dans le calcul du Produit
intérieur brut (PIB) que les valeurs ajoutées de la production marchande, auxquelles on ajoute le coût de production des services
non marchands des administrations publiques (par exemple l'éducation, la santé publique). C'est donc une richesse purement
marchande et monétaire. Quelle est la part d'incertitude sur le calcul du PIB ?Selon les spécialistes de la comptabilité nationale, ce serait plus ou moins 5 %. Mais pour ma part, j'estime que lorsque l'on fait des
comparaisons internationales de PIB par habitant, on a une incertitude de +/- 10 % sur chacun des chiffres. Lorsqu'un pays affiche
un chiffre inférieur de 5 % à celui d'un autre pays, c'est à mon sens dénué de toute signification.
En quoi le PIB est-il un indicateur insatisfaisant ?La première raison est que tout ce qui peut se vendre ou qui a une valeur ajoutée monétaire va gonfler le PIB (et donc la
croissance), indépendamment du fait que cela ajoute ou non au bien-être individuel ou collectif. On ne décompte pas ce que l'on
perd en route, ce que certains appellent les dégâts du progrès. Exemple : la destruction organisée de la forêt amazonienne est une
activité qui fait progresser le PIB mondial. Nulle part on ne compte la perte de patrimoine naturel et de biodiversité qui en résulte,
l'impact sur le réchauffement climatique, etc. Deuxième raison : à l'inverse, on ne compte pas des contributions essentielles au bien-
être. Deux exemples : l'activité bénévole est très importante en France. On estime qu'il y a 10 à 12 millions de bénévoles dans les
associations, soit plus d'un million d'emplois en équivalent temps plein. C'est une activité qui produit des richesses et du bien-être au
même titre que le travail salarié, et pourtant, elle n'apparaît nulle part. Le deuxième exemple est celui du travail domestique effectué
dans la sphère privée, essentiellement par les femmes, et qui est oublié. C'est le travail invisible par excellence. Il représente des
volumes énormes, probablement du même ordre de grandeur, en France, et dans d'autres pays, que le travail rémunéré. Enfin, une
dernière limite du PIB et du calcul de la croissance pour signifier le progrès est l'absence de toute considération sur les inégalités ou
la pauvreté, la "santé sociale".En fait, ce n'est pas le PIB en lui-même qui est insatisfaisant. Ce sont ses usages fautifs, dans la sphère politique et médiatique, pour
signifier le progrès. Utiliser un thermomètre pour indiquer la température, c'est très bien. Comme indice de bonne santé, c'est une
faute.Professeur émérite à l'université de Lille I, spécialiste de l'économie des services, Jean Gadrey consacre ses récentes recherches aux questions de
mesure de la richesse Eco Rev', revue critique d'écologie politique, 1er décembre 2006TD n°4 : Le PIB est-il un bon indicateur?
Plan proposé :1ère Partie : Le PIB est un bon indicateur de la richesse matérielle d'un pays ....A - Le PIB permet de mesurer la richesse réellement créée dans un pays
Argument 1 :
Le PIB est la somme des valeurs ajoutées, ce qui évite des doubles comptes (doc 2 et 4 + cours) et permet donc d'avoir
une mesure exacte des richesses.Argument 2 :
Le PIB permet de calculer la croissance économique, qui est la mesure "officielle" du progrès économique et social d'un
pays. (doc 1 et 2). B - Le PIB est un indicateur standardisé qui permet des comparaisons internationales.Argument 1 :
C'est l'indicateur standard utilisé par tous les instituts nationaux des statistiques (doc. 2) selon la même définition (celui
qui permet d'ajouter des "tonnes de gruyère et des camions"Argument 2 :
Utiliser partout le même indicateur facilite grandement les comparaisons internationales (doc. 2, doc 1), ce qui permet
d'estimer les performances d'un pays à l'échelle régionale (Europe) ou internationale. Transition : le PIB est un outil statistique efficace mais est il pertinent?2ème Partie ... mais est un indicateur imparfait du bien-êtreA - Le PIB ne permet pas de mesurer TOUTES les richesses produites
Argument 1 :
Les activités domestiques, productrices de richesses et de bien-être pour les individus ne sont pas comptabilisées ou
seulement très partiellement (par exemple en estimant les ventes induites par cette production) (doc 4)
Argument 2 :
Par définition, les activités souterraines ne peuvent pas être intégrées dans le PIB alors qu'elles peuvent représenter une
part non négligeable de la richesse réelle d'un pays (doc 3) B - Le PIB ne permet pas de mesurer la qualité de vie et le bien-être d'un paysArgument 1 :
Le PIB mesure des activités destructrices de bien-être ou génératrices d'effets négatifs pour les populations (exemple : le
retraitement des produits d'une marée noire créée de la richesse "officielle" mais détériore l'environnement et le cadre de
vie. (doc. 4)Argument 2 :
Il existe d'autres indicateurs plus précis du niveau de vie et du bien être d'un pays : l'Indicateur de Développement
Humain de l'ONU, qui prend en compte les taux d'alphabétisation et l'espérance de vie par exemple.
Conclusion : Ces limites de l'indicateur PIB nous interrogent sur la notion de "richesse", et sur les indicateurs employés.
Cela a-t-il un sens de mesurer les seules richesses matérielles?