LARGUMENTATION Argumenter - Persuader - Convaincre
d'énonciation donnée, vise à exposer et à soutenir une thèse, souvent contre une thèse opposée, implicite ou explicite, qu'elle cherche à réfuter ou à discuter L'argumentation prend alors une fonction polémique * (voir : le registre polémique) 1°) les différents types d'ARGUMENTS On peut employer différentes sortes d'arguments :
Les différents types d’arguments - MR FRANCAIS
Les différents types d’arguments Le rôle de l’argument est de prouver la véracité d’une proposition, appelée la thèse, en l’étayant de manière abstraite Sans argument pour la soutenir, la thèse relève de la pétition de principe Comme disait Euclide, « ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve »
Les formes de l’argumentation - LeWebPédagogique
Les connecteurs logiques permettent d’articuler les différentes étapes de l’argumentation ; ils mettent en évidence le type de relation logique mis en œuvre : cf la fiche donnée sur les connecteurs logiques Les types de raisonnements De l’organisation des arguments dépendent différentes orientations du raisonnement
Les différents types d’arguments
• Les différents types d’arguments 3 2 L’étayage de l’argument 3 3 L’illustration • Les différents types d’illustrations • La citation 3 4 Le commentaire de l’illustration 3 5 La conclusion du paragraphe 3 6 La transition 4 La conclusion 4 1 La synthèse et la réponse à la problématique 4 4 L’ouverture 5
Types, typologies, arguments
1 Types d'arguments, typologies des arguments 1 1 1 Deux types de pertinence argumentative Dans le cadre du modèle "Question => RéponseS" que nous utilisons pour l'analyse de l'argumentation ( Plantin 1991, 2005, 2016), on peut distinguer deux types de pertinence: d'une part, la pertinence de la conclusion pour la question
LES TECHNIQUES D’ARGUMENTATION D’Utiliser largumentation
Il est pour ce faire nécessaire de préparer ses arguments Le choix peut se porter sur plusieurs types d'arguments Les arguments d'autorité : Ils consistent à faire référence à une personne reconnue, experte en la matière, acceptée par l'interlocuteur et qui défend l'opinion que l'on propose ou que l'on critique Exemple :
Les Différents types d’argumentation - Eklablog
Les Différents types d’argumentation I - Les textes argumentatifs qui relèvent du discours (ou argumentation directe) Caractéristiques : 1) les marques du discours > le plus souvent la P1 (mais aussi la P3 impersonnelle) > le présent d’énonciation ou de vérité générale
FICHES- NOTIONS SUR L’ARGUMENTATION
les dates, les situations, les événements Les références à des études, à des données statistiques, dont les sources sont indiquées, permettent la validité des arguments Les citations et les énon és de vérité générale peuvent faire autorité, de même que l’apport de
Types, typologies, arguments
On trouve dans la littérature sur les types d'arguments aussi biend des typologies que des catalogues On admet qu'on a affaire à une typologie dès qu'on distingue au moins un niveau intermédiaire, regroupant plusieurs types d'arguments En ce sens, le Traité de l'argumentation propose une typologie,
[PDF] les différents types d'emplois
[PDF] les différents types d'emprunt linguistique.
[PDF] les différents types d'énergie
[PDF] les différents types d'engrais pdf
[PDF] les differents types d'entreprise
[PDF] les différents types d'entreprises
[PDF] les différents types d'entreprises cours
[PDF] les différents types d'entreprises pdf
[PDF] les différents types d'habitat en france
[PDF] les différents types d'habitation dans le monde
[PDF] les différents types d'illusions optiques
[PDF] les differents types d'interconnexion
[PDF] les différents types d'interview journalistique
[PDF] les différents types d'organisation des entreprises
Français
Mathieu RODUIT
Version du 23 août 2020
1/3Les différents types d'arguments
Le rôle de l'argument est de prouver la véracité d'une proposition, appelée la thèse, en l'étayant de manière abstraite. Sans argument pour la soutenir, la thèse relève de la pétition de principe. Comme disait Euclide, " ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve ». Les questions rhétoriques ne peuvent ainsi être considérées comme des arguments.Il existe différents types d'arguments :
L'argument causal
On répertorie plusieurs types d'arguments causaux : • L'argumentation par la cause : conclut à l'existence d'un effet dérivé de l'exis- tence d'une causeexemple : Comme le tabac n'y est pas brulé (cause), les cigarettes électroniques ne sont pas no-
cives (effet). • L'argumentation par l'effet/l'indice : lorsque l'on constate régulièrement l'as- sociation biunivoque d'une cause à un effet, conclut à l'existence d'une causeà l'origine d'un effet
exemple : Si elle a une cicatrice (effet), c'est qu'elle s'est blessée (cause). • L'argumentation par la conséquence : conclut à partir des conséquences posi- tives (argumentation pragmatique) ou négatives (effets pervers)exemple : Si rien n'est fait contre les inégalités salariales (cause), l'égalité homme/femme ne sera
jamais atteinte (conséquence).L'argument par analogie
L'argument par analogie conclut à l'adéquation d'une action (A) à partir de la vé- rité d'une proposition (P) en la comparant à une situation similaire (P'/A').exemple : Je ne vois pas pourquoi aider mon frère à faire ses devoirs (A), il ne me prête pas ses
jouets (A'). L'argument par analogie n'est jamais probant. Sa valeur dépend de la pertinence du rapprochement.L'argument par définition
L'argument par définition conclut à la vérité d'une proposition (P) à partir de l'adé-
quation ou non à sa définition (D).exemple : La démocratie suppose la liberté et l'égalité (D). La Chine n'est par conséquent pas une
démocratie (P).L'argument d'autorité
L'argument d'autorité est un argument de confirmation. Telle proposition (P) est vraie, parce qu'elle est soutenue par quelqu'un dont les compétences en la matière sont reconnues (A).exemple : Les scientifiques du Giec l'affirment (A) : les conséquences d'un réchauffement clima-
tique de plus de deux degrés seraient catastrophiques (P). L'argument d'autorité peut être renversé en argument ad hominem (H) lorsqu'on refuse la vérité d'une proposition (P) parce que la personne qui la soutient possède des caractéristiques négatives ou contradictoires avec son propos.exemple : Vous ne pouvez pas être contre les pesticides et prôner une alimentation saine (P) si vous
êtes fumeur (H) !
2/3L'argument par opposition
L'argument par opposition confronte à une thèse (T) à une proposition contraire (P) afin d'en souligner l'incohérence ou l'impertinence. Il sert à émettre une nuance, une objection ou une contreargumentation. L'argument par opposition est le seul dans lequel un exemple (en l'occurrence un contrexemple) peut être utilisé comme argument.exemple : On pourrait penser que la peine de mort a un effet dissuasif sur la criminalité (T). Or les
statistiques montrent que ça n'est pas le cas (P).1. Quelle est la thèse dans les exemples précédents ? Formulez une réponse la plus synthétique possible.
Argument par la cause ..........................................................................................................................................................................................
Argument par l'effet ..............................................................................................................................................................................................
Argument par les conséquences ...........................................................................................................................................................................
Argument par analogie .........................................................................................................................................................................................
Argument par définition ........................................................................................................................................................................................
Argument d'autorité .............................................................................................................................................................................................
Argument ad hominem .........................................................................................................................................................................................
Argument par opposition ......................................................................................................................................................................................
2. Trouvez-vous les arguments présentés dans les exemples pertinents ? étayez votre réponse.
Argument par la cause ..........................................................................................................................................................................................
Argument par l'effet ..............................................................................................................................................................................................
Argument par les conséquences ...........................................................................................................................................................................
Argument par analogie .........................................................................................................................................................................................
Argument par définition ........................................................................................................................................................................................
Argument d'autorité .............................................................................................................................................................................................
Argument ad hominem .........................................................................................................................................................................................
Argument par opposition ......................................................................................................................................................................................
3/3