RAPPORT DE MISSION PROSPECTION COMMERCIALE SUR LES MARCHES
Prospection Commerciale : Marché Sous-Régional du Riz Rapport de Mission CONOESAM / CAE : Septembre 2002 4 PREAMBULE Ce rapport est remis au Centre Agro-Entreprise (CAE), suite à la mission de prospection sous-régionale sur le marché du riz, en Côte d’Ivoire, au Burkina et au Sénégal, du 28 juillet au 24 août 2002
Modèle de rapport commercial - mementodumairenet
RAPPORT D‘ÉTUDE 21/09/2009 N° DRA-09-103041-06026B Démarche d'évaluation des Barrières Humaines de Sécurité - Ω 20 Programme 181 - DRA 77 : Maîtrise des risques
RAPPORT DE MISSION DE PROSPECTION AU MAROC 1
RAPPORT Octobre 2011 MISSION DE PROSPECTION AU ROYAUME DU MAROC DES ACTEURS DE LA FILIERE ANANAS DU BENIN ET DU TOGO, DU 8 AU 14 OCTOBRE 2011 commerciale ; b- L
Rapport de stage prospection commerciale pdf
rapport de stage prospection commerciale pdf Des Boissons Gazeuses du Nord C B G N au sein du service commercial La force de vente a donc à la fois un rôle de vente et un rôle de prospection Description: Rapport de stage Central garage Nationale de commerce et de Gestion Tanger Prospection, vente et fidélisation Mlle
Rapport de stage de prospection commerciale pdf
rapport, la démarche commerciale que jai mis Message: Unexpected server response 0 while retrieving PDF Ce stage était principalement déstiné à la la mise en place de exemple de rapport de stage sur la prospection commerciale Ce rapport présente lensemble des travaux que jai effectués au cours de mon stage au siège
SOSIE2 Rapport fonction commerciale - WordPresscom
RAPPORT FONCTION COMMERCIALE Philippe Dupont 30/10/13 INTRODUCTION Ce rapport a été conçu pour faciliter le processus de sélection des commerciaux Il est construit à partir des réponses des candidats au questionnaire SOSIE Ce questionnaire, qui mesure des traits de personnalité et des valeurs, est largement utilisé pour faciliter les
Mise en place d’outils de prospection de clients pour L
Pour cela, dans le thème des outils de prospection de clients sinscrit mon mémoire de master dont la problématique est la suivante : La mise en place des outils de prospection de clients permet-elle d’améliorer la performance commerciale de l’agence en termes d’accroissement de nombre de clients?
Amadeus – Espagne (Madrid)
Prospection suivi clientèle Amadeus – Espagne (Madrid) 7 mai 2012 – 15 août 2012 Stage de prospection clientèle réalisé dans l’entreprise Amadeus ; dans le département de Leisure Online Travel – Distribution dans la société mère se trouvant à Madrid
5DSSRUWGH6WDJH
48,0,3$3(/ 3upsdudwlrqg¶xqhdfwlrqyhqwh 5dssruwgh6wdjh 5(0(5&,(0(176 o¶ruljlqdo hvw pdqxvfulw -hwlhqvjuhphuflhuhqsuhplhuolhxohvshuvrqqhvghprqd[h jvdyrlu6doydgru&/24(//
[PDF] entreprise industrielle pdf
[PDF] programme technologie collège 2016
[PDF] nouveau programme technologie college 2016
[PDF] fiche activité manuelle pdf
[PDF] activités manuelles 10 ans et plus
[PDF] activité manuelle maternelle pdf
[PDF] activité centre de loisir primaire
[PDF] activité animation 8-10 ans
[PDF] fiche activité manuelle a imprimer
[PDF] activités manuelles centre de loisirs 6-8 ans
[PDF] activité manuelle 12 ans et plus
[PDF] activités 0-2 ans
[PDF] activité stimulation précoce
[PDF] activités d'éveil scientifique en maternelle
21/09/2009
N° DRA-09-103041-06026B
Démarche d'évaluation des Barrières Humaines de Sécurité - ȍProgramme 181 - DRA 77 : Maîtrise des risques
accidentels par les dispositions technologiques et organisationnelles Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 1 sur 49 Programme 181 - DRA-77 : Maîtrise des risques accidentels par les dispositions technologiques et organisationnelles Démarche d'évaluation des Barrières Humaines de Sécurité - ȍDirection des Risques Accidentels
Client : MINISTERE DE L'ÉCOLOGIE, DE L'ÉNERGIE, DU DEVELOPPEMENT DURABLE ET DELA MER (MEEDDM)
: E. MICHE, R. PERINET Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 2 sur 49PREAMBULE
Le présent document a été établi :
- au vu du cadre légal, réglementaire ou normatif applicable. mars 2009. aucun cas pour objectif de se substituer au pouvoir de décision du ou des gestionnaire(s) du risquPAGE DE VALIDATION
Démarche d'évaluation des barrières humaines de sécuritéRédaction initiale
Auteurs Qualité Date Emargement
Elodie MICHE
Evaluation Quantitative des
Risques
Signé
Romuald
PERINET
Humains et Gouvernance
Signé
Relecture Qualité Date Emargement
Christophe
BOLVIN
Responsable unité EQRI Signé
Vérificateur final Qualité Date Emargement
Marie-Astrid
KORDEK
Délégué Appui à
l'AdministrationSigné
Sylvain
CHAUMETTE
Responsable du Pôle AGIR
Direction des Risques
Accidentels
Signé
Approbateur Qualité Date Emargement
Yann MACE Directeur de la Direction
des Risques AccidentelsSigné
Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 3 sur 49REPERTOIRE DES MODIFICATIONS
Révision Relecture Application Modifications
PROJET Août 2006 Création du document
Version 1 Décembre
2006Version 1 du document
Version 2 Mars 2009 Modifications diverses de nature à par les utilisateursExplicitation du modèle utilisé par la
méthode et de ses limitesPrécisions ou modifications mineures
sur certaines étapes de la méthode et sAvertissement au lecteur :
du document ne visent que très partiellement les tableaux présentés au paragraphe 4.3 tableaux ont légèrement évolué depuis la version 1 de la méthode, les modifications en question sont davantage à considérer comme des modifications de forme que de fond. Toutefois, ce document est appelé à évoluer dans le cadre avancées de la recherche sur les facteurs humains. Pour plus de détails sur le processus de développement de la méthode, voir le paragraphe 1.5. Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 5 sur 49TABLE DES MATIERES
1. Introduction ................................................................................................ 7
1.1 Contexte général du présent document ..................................................... 7
1.2 Objectifs de la méthode
20 ...................................................................... 7
1.3barrières humaines de sécurité .................................................................. 8
1.420 ....................................................... 9
1.5 Processus de développement de la méthode .......................................... 10
1.6 Plan du rapport ......................................................................................... 11
2. Fondements théoriques et méthodologiques de la méthode oméga 20 ... 13
2.1 -re humaine de sécurité ? ..................................... 13
2.1.1 Barrières humaines de sécurité : Définition .............................................. 13
2.1.2 Catégories de barrières humaines de sécurité retenues pour la maîtrise
des risques ............................................................................................... 15
2.2 e humaine de sécurité
? ............................................................................................................... 16
2.3humaines de sécurité ............................................................................... 16
2.3.1 ......................... 17
2.3.3 Principes de quantification des barrières humaines de sécurité ............... 19
2.4 Limites de la méthode
20 ...................................................................... 20
2.4.1 ................................... 21
2.4.2 .......................................... 21
2.4.3 . 22
2.5 Bref résumé des principes fondateurs de la méthode Oméga 20 ............ 23
3. Présentation succincte de la Méthode oméga 20 ..................................... 25
3.1 ȍ ..................................................................... 25
3.1.1 Analyse préalable : décomposition fonctionnelle et collecte des données
valuation .............................................................................. 253.1.2 Etape de sélection par critères minimaux................................................. 25
3.1.3 : Niveau de confiance (NC) .......... 26
3.2 ........... 27
4. Présentation détaillée des étapes de la Méthode Oméga 20 ................... 29
4.1 Analyse préalable : décomposition fonctionnelle et collecte des données
..................... 29 Réf. : INERIS-DRA-09-103041-06026B Page 6 sur 494.2 Examen des critères sélectifs de performance des barrières humaines de
sécurité ..................................................................................................... 31
4.2.1 Principe d'indépendance .......................................................................... 31
4.2.2 Efficacité (ou capacité de réalisation) ....................................................... 32
4.2.3 Temps de réponse ................................................................................... 33
4.3 Evaluation de la performance des barrières humaines de sécurité : Niveau
de confiance (NC) .................................................................................... 35