Méthodologie du commentaire de texte
Méthodologie du commentaire de texte : Contrairement à la méthode de la dissertation, il ne s’agit pas ici de défendre votre propre thèse et la direction que vous souhaitez lui donner mais celle de quelqu’un d’autre Vous recevez un extrait de texte d’un philosophe qui expose son propre raisonnement philosophique
Méthode de commentaire critique - WordPresscom
Méthode de commentaire critique L'exercice de commentaire critique d'un document a pour but de répondre aux objectifs suivants : * Repérer les différentes articulations d’un texte (introduction – problématique – méthodologie – discussion – conclusion) Repérer et comprendre les concepts « clés » mobilisés par le/les auteurs
METHODOLOGIE POUR LE COMMENTAIRE LITTERAIRE REGLE ABSOLUE
• Formuler une question de commentaire, une problématique générale, qui va guider l'étude de texte (pour l'oral, il suffit de reformuler la question posée par l'examinateur); • Annoncer de façon explicite à l'aide de connecteurs logiques les différents moments de son
Méthodologie du commentaire d’affirmation et du cas pratique
Méthodologie du commentaire d’affirmation et du cas pratique inversé(*) Méthodologie du commentaire d’affirmation Cet exercice a pour finalité de mesurer votre aptitude à utiliser vos connaissances dans un travail de démonstration argumentative Il est destiné à
Méthodologie du Commentaire d’arrêt en Droit administratif
Méthodologie du Commentaire d’arrêt 2 démonstration Dans un commentaire, vous partez de l’arrêt pour expliquer et critiquer la démarche juridique adoptée par le juge en l’espèce Commencez toujours vos développements par un court extrait de l’arrêt ou la reformulation d’un passage de l’arrêt Attention toutefois à
Une méthodologie de lécrit - Cadre de santé
Une méthodologie de l'épreuve écrite du concours d'entrée en IFCS Descriptif : Cet article, basé sur une expérience personnelle, propose une méthodologie très concrète, de l'épreuve écrite du concours d'entrée en institut de formation des cadres de santé Frédéric Rufin, le 6 février 2003 Avertissement
Introduction aux méthodes COMMENTAIRE D’ARRÊT EN DROIT
Le commentaire d’arrêt est l’exercice type du juriste Il consiste en une présentation brève d’un arrêt rendu par une juridiction sous forme de fiche d’arrêt – le plus souvent la Cour de cassation en droit privé, le Conseil d’Etat en droit public ou encore les différentes Cours d’Appel –
I - METHODE DE L’ANALYSE DE LA DECISION DE JUSTICE
Méthodologie : Analyse d'une décision de justice OBJECTIFS - être capable de comprendre le contenu d’une décision de justice pour en tirer des indications d’ordre juridique général - être capable de rapprocher la décision de justice d'éléments de droit vus en cours
Le commentaire iconographique
Le commentaire iconographique Objectifs : – reconnaître et décrire l'image avec le bon vocabulaire – Mettre en perspective, c'estàdire inscrire le document dans un contexte historique précis, justifiant
[PDF] exemple de commentaire de document en géographie pdf
[PDF] introduction du commentaire geographique
[PDF] exemple de compétences méthodologiques
[PDF] introduction d'un exposé oral
[PDF] comment faire pour commencer une soutenance
[PDF] présenter un document en espagnol oral bts
[PDF] présenter un document en anglais oral
[PDF] présenter une vidéo en espagnol bts
[PDF] présenter une vidéo en anglais bts am
[PDF] présenter un document iconographique en anglais
[PDF] compréhension oral anglais bts ag
[PDF] étapes méthodologie de projet
[PDF] méthodologie de projet bpjeps
[PDF] france 2 tour de france 2017
Méthodologie : Analyse d'une décision de justice
OBJECTIFS
- être capable de comprendre le contenu d'une décision de justice pour en tirer des indications d'ordre juridique général - être capable de rapprocher la décision de justice d'éléments de droit vus en coursLa décision de justice appelée également " Arrêt » peut être un des exercices à effectuer lors de
l'épreuve du baccalauréat dans le cadre de la deuxième partie.I - METHODE DE L'ANALYSE DE LA DECISION DE JUSTICE :
L'arrêt se compose de quatre parties qui sont principalement les généralités sur l'affaire (le visa), les
arguments des parties (les prétentions), les motifs c'est-à-dire la réflexion des juges (Vu que ... Attendu
que ...) et enfin le dispositif, c'est-à-dire la décision prise. Les éléments à dégager sont donc les suivants :ELEMENTS A
DEGAGER
DESIGNATION DES ELEMENTS A DEGAGERLes partiesQuelles sont les parties en présence ? Défendeur - Demandeur ....
Les faitsQuels sont les faits? Que s'est-il passé? La procédureSi on est en appel, il y a déjà eu un jugement ; si c'est un arrêt de Cassation, il y a eu un jugement et un appel et s'il s'agit d'une assemblée plénière de la Cour de Cassation, il y a eu quatre décision (tribunal, appel, cassation, appel) Il importe donc de noter le suivi de l'affaire jugéeLe problème juridique
poséS'il y a un arrêt c'est à la suite d'un procès et par conséquent d'un problème de droit. C'est le point central de l'arrêt. Quel est le problème juridique posé ?Les arguments des
partiesChacune des parties défend ses intérêts, son point de vue, en utilisant les arguments qui sont repris dans l'arrêt. Ces arguments sont des moyens de défense qui peuvent se subdiviser en plusieurs branches (éléments d'argumentation spécifiques) La réponse des jugesArguments de la Cour de cassation introduits par l'expression "Mais attendu que". La décision : vous devez utiliser un vocabulaire précis - Le tribunal "déboute" - La Cour d'appel "confirme" le jugement précédent (donne raison aux juges du premier degré) ou "infirme" le jugement précédent. - La Cour de cassation "rejette" le pourvoi (donne raison à la cour d'appel) ou "casse" la décision antérieure. Méthodologie : analyse d'une décision de justicePage 1/4B - Vocabulaire
- Jugement : décision rendue par une juridiction du 1er degré. - Arrêt : décision rendue par une Cour (Cour d'Appel, Cour de cassation).- Arrêt confirmatif : arrêt d'une cour d'Appel confirmant le jugement d'une juridiction du 1er degré.
- Arrêt infirmatif : arrêt d'une cour d'Appel qui rend une décision contraire à celle rendue parune
juridiction du 1er degré.- Arrêt de rejet : arrêt de la Cour de cassation qui rejette le pourvoi et, donc, confirme la décision
précédemment rendue.- Arrêt de cassation : arrêt de la Cour de cassation qui accepte le pourvoi, casse (= annule) la
décision précédemment rendue et renvoie l'affaire devant une juridiction de même nature que celle
qui a précédemment statué. - Demandeur (demanderesse) : personne qui prend l'initiative du procès.- Défendeur (défenderesse) : personne contre laquelle un procès est engagé par le demandeur.
Devant la Cour d'Appel, le demandeur est dénommé : " appelant " et le défendeur : " intimé"
- Débouter : décider que la demande est mal fondée et rejeter les prétentions du demandeur.
- Dépens : frais de justice.- Juges du fond : juges des 1er et 2ème degré de juridictions (tribunaux, Cours d'Appel et Cour de
cassation). - Faire grief : reprocher. - Moyen : argument de droit par lequel l'auteur d'un pourvoi en cassation critique la décisioncontestée. Il peut y avoir plusieurs moyens ; chaque moyen peut lui-même être divisé en branches.
(les branches sont donc les subdivisions d'un moyen).- Assemblée plénière : formation de la Cour de cassation comprenant des représentants des
chambres civiles et de la chambre criminelle. Elle intervient obligatoirement lorsqu'un second pourvoi
est fondé sur les mêmes moyens que le premier. - En l'espèce : dans ce cas.Article 545
Nul ne peut être contraint de céder sa propriété, si ce n'est pour cause d'utilité publique, et moyennant
une juste et préalable indemnité. Méthodologie : analyse d'une décision de justicePage 2/4