TYPOLOGIE DES ERREURS ANALYSE DU CORPUS

adressées à l’analyse contrastive (AC) sous sa forme « weak » (prédictive, a priori) qui ont donné un regain d’intérêt à l’analyse des erreurs (AE) et lui ont permis d’évoluer (cf SRIDHAR S N : 1980, in FISIAK J : 1985, pour les objectifs et la méthodologie des AE

Analyse des erreurs en production écrite des étudiants

Analyse des erreurs en production écrite des étudiants universitaires 213 1 Analyse contrastive L’analyse contrastive est basée sur la linguistique contrastive Cette dernière se définit comme une sous-catégorie de la linguistique qui s’intéresse à la comparaison

Une grammaire contrastive rénovée, atout plus que tabou

Cependant, cette analyse contrastive faite a priori, a souvent conduit à pronostiquer des erreurs qui ne se produisaient pas et à ne pas prévoir des erreurs qui se produisaient réellement Plus que discipline scientifique, elle s’est avérée comme une méthode empirique

DES ERREURS LINGUISTIQUES ET DES EFFETS DE CONTEXTE: ANALYSE

en chemin des problèmes théoriques intéressants, permettre la vérification d’hypothèses, et susciter des descriptions qui manquaient mais ne se justifient véritablement que par les services qu’elles peuvent rendre L’avenir de la linguistique contrastive est donc lié à son succès et son utilité

Chapitre 4 Bilingualité et enseignement/apprentissage d’une

(L1 et L2) Pour éviter ces erreurs, on préconise l’analyse contrastive des deux langues L’analyse contrastive Représentée par Fries, Lado, Py et Noyau, l’analyse contrastive (1950-1970) qui se base sur les travaux de la linguistique structurale et distributionnelle (Bloomfield) et sur le

République algérienne démocratique et populaire

d’initier le lecteur à la linguistique contrastive de multiples perspectives avant d’entamer le dernier chapitre de cette partie dans lequel nous exposerons la relation entre la linguistique contrastive et l’analyse des erreurs qui vient combler le vide que laisse la première dans plusieurs points concernant l’erreur